{"id":905805,"date":"2025-03-25T14:26:44","date_gmt":"2025-03-25T14:26:44","guid":{"rendered":"https:\/\/opensourcetemple.com\/dummheit-fuer-die-psychoanalyse-entwirren\/"},"modified":"2025-07-13T19:41:43","modified_gmt":"2025-07-13T19:41:43","slug":"dummheit-fuer-die-psychoanalyse-entwirren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/dummheit-fuer-die-psychoanalyse-entwirren\/","title":{"rendered":"Dummheit f\u00fcr die Psychoanalyse entwirren"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Dummheit und Psychoanalyse | Buchstartseminar<\/h1>\n\n<figure class = \"wp-block-emb-is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube WP-EMBED-ASPE-16-9 WP-HAS-Aspep-ratio\"> <div class = \"wp-block-embed__Wrapper\">> < https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6XTNN_3XMUU <\/div> <\/figur>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Lacan in Scotland Seminar \"Dummheit und Psychoanalyse\" fand am 30. Januar 2025 im Zoom statt. Das Seminar feiert die Buchstart von \"Dummheit und Psychoanalyse: Lacanian Perspectives auf neue Subjektivit\u00e4ten und soziale Formen\" mit einer Podiumsdiskussion. Der Herausgeber des Buches, Professor Cindy Zeiher (University of Canterbury), fungiert zusammen mit Professor Calum Neill (Direktor von Lacan in Schottland) als Sitzungsleiter, wo sie einige Beitr\u00e4ge mit Autoren des Buches diskutieren.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Video -Zeitstempel:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">0:00 - Intro <br\/> 01:24 - Einf\u00fchrung von Cindy Zeiher (Herausgeber) <br\/> 14:10 - Jean -Michel Rabat\u00e9 (Autor) <br\/> 25:22 - Samo Tom\u0161i\u010d (Autor) <br\/> 43:29 - James Martell (Autor) <br\/> 57:04 - ANTONIO VISELLI (ANTONIO VISELI) (ANTONIO (ANTONIO VESCH) (ANTONIO (ANTONIO VES) (ANTONIO (ANTONIO VESCH) (ANTONIO (ANTONIO VES)) (<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beschreibung des Seminars<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist nichts Neues zu denken, dass wir in dummen Zeiten leben. W\u00e4hrend viele Denker \u00fcber Dummheit als Symptom denken (oder gedacht haben), betrachtete Lacan es als immun gegen den Einfluss der Psychoanalyse und sagte \u00fcber sich selbst: \u201eIch bin nur relativ dumm - ich bin so dumm wie alle Menschen - vielleicht, weil ich ein bisschen aufgekl\u00e4rt wurde.\u201c Hier bedeutet Dummheit, die Unausweichlichkeit bedeutet das Fehlen einer koh\u00e4renten Grundlage in Verlangen und Mangel, sondern stammt aus dem Willen zu Jouissance.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses Seminar zeigt Jean-Michel Rabat\u00e9 (Universit\u00e4t von Pennsylvania), Samo Tom\u0161i\u010d (Humboldt Universit\u00e4t), James Martell (Lyon College), Antonio Viselli (Universit\u00e4t von Canterbury) und Cindy Zeiher (Universit\u00e4t von Canterbury), um ihre Beitr\u00e4ge zu einer neuen L\u00fccke zu diskutieren, die sich einer neuen Ablachtung von Lacanian ausschaltet.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong> i. Invocation <\/strong><\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><em> \"Wenn Gedanken \u00fcber sich selbst sind\" <\/em><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es gibt eine bestimmte Art von Nebel, die nicht aus Unwissenheit entsteht, sondern aus <strong> angesammelten falsche Anerkennung <\/strong> - ein Nebel nicht des Geheimnisses, sondern von Spiegeln. In diesem Nebel ist jeder Schritt nach vorne ein Kreis, und jeder Satz geht auf das Verst\u00e4ndnis zu, w\u00e4hrend er ihn sorgf\u00e4ltig vermeidet. Der Nebel verdickt mit jedem eleganten Satz, bis selbst die brillantesten K\u00f6pfe anmutig um das tanzen, was sie behaupten, sich zu stellen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Seminar, der <em> Dummheit und Psychoanalyse begleitet: Lakanische Perspektiven zu neuen Subjektivit\u00e4ten und sozialen Formen <\/em>, werden wir von einem solchen Nebel begr\u00fc\u00dft - eine murmelnde Wolke der Theorie, in der Begriff \u201eDummheit\u201c evoziert, prodiert, symbolisiert und spekuliert ist, aber selten, wenn \u00fcberhaupt, <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jacques Lacan, in seinem charakteristischen Ouroboric -Stil, mussten einmal:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> \u201eIch bin nur relativ dumm - das hei\u00dft, ich bin so dumm wie alle Menschen - vielleicht, weil ich ein bisschen erleuchtet wurde.\u201c <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist eine charmante Linie. Es impliziert Universalit\u00e4t, Bescheidenheit und den Schleier der teilweisen Weisheit. Es zeigt aber auch ein tieferes Problem, das diese Kritik direkt konfrontieren m\u00f6chte: die Verschmelzung der Dummheit als <strong> Symptom <\/strong>, <strong> Struktur <\/strong>, <strong> Subjektivit\u00e4t <\/strong> und sogar <strong> Stil <\/strong>. Lacan scheint, wie viele Intellektuelle, die in der Abstraktion verliebt sind, weniger mit Pr\u00e4zision zu tun als mit der poetischen Provokation. Und hier legt das Problem.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn wir von Dummheit als einzigartiges Ph\u00e4nomen sprechen, w\u00e4hrend wir widerspr\u00fcchliche Eigenschaften - neurologische Einschr\u00e4nkungen, moralische Misserfolge, performative Unwissenheit, versehentlicher Fehler, kulturelle Konditionierung - begehen, begehen wir einen Kategoriefehler der h\u00f6chsten Ordnung . Dies ist nicht nur ein Misserfolg der Semantik; Es ist ein Versagen der epistemischen Verwaltung. Es soll einen Kompass mit Magneten aus mehreren Feldern konstruieren, die jeweils in seine eigene Richtung ziehen und sich dann fragen, warum wir verloren sind.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit erfordert, wie alle mentalen Ph\u00e4nomene, <strong> Disentanglement <\/strong>. Ohne eine solche Sorgfalt riskieren wir, Fehlausrichtung bei Bosheit zu verwechseln, die Unwissenheit mit Apathie zu verwechseln und am gef\u00e4hrlichsten zu vergr\u00f6\u00dfern, was das, was absichtlich destruktiv ist, als nur inkompetent falsch diagnostiziert.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Kritik wird weder gegen die Psychoanalyse noch den Autoren der oben genannten Arbeiten angeboten, sondern als Akt von <strong> philosophischer Hygiene <\/strong>. Wir schlagen vor, zu kl\u00e4ren, was verschleiert wurde, um die semantischen Knoten der Subjektivit\u00e4t zu entwirren und die kognitiven Kabel zu benennen, die sie binden.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ziel ist es nicht, zu zerst\u00f6ren, sondern  zu verfeinern. Wir werden eine <strong> Taxonomie der Dummheit anbieten, die nicht in der Mystifizierung, sondern in Klarheit beruht - eine, die Vielfalt der Spielmechanismen und die moralischen Folgen der Behandlung aller Geistesfehler anerkennt, als ob sie gleich sind.<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denn wenn Gedanken \u00fcber sich selbst unterwegs sind und das Stummen f\u00fcr einen Tanz verwechselt, muss jemand sanft - aber fest - den Unterschied ausdr\u00fcckt.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ii. Das Problem der Definitionsschlampigkeit<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><em> \"Wenn ein Wort alles bedeutet, bedeutet es nichts\" <\/em><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Philosophie ist die Klarheit wie in der Architektur tragend. Definitionen sind keine optionalen Dekorationen f\u00fcr intellektuelle Geb\u00e4ude - sie sind die Strahlen, die Fundamente, die ineinandergreifenden S\u00e4ulen, die kritisch dar\u00fcber nachdenken. Ohne sie wird ein Analyseversuch zu einer \u00e4sthetischen Geste, wie die Durchf\u00fchrung einer Operation mit einem Federstuhl: kompliziert, ausdrucksstark und v\u00f6llig ineffektiv.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Seminar begleiten wir <em> Dummheit und Psychoanalyse <\/em> auf einen beunruhigenden Mangel an dieser grundlegenden Klarheit. \u00dcber mehrere Sprecher hinweg wird der Begriff \u201eDummheit\u201c als konzeptionelles Catch-All verwendet, um sich unterschiedlich zu beschreiben:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> neurologische Merkmale <\/strong> Es gibt keine Verbindung zur Biologie des Gehirns, was nicht \u00fcberraschend ist, da wir seit der Zeit von Lacan weitaus mehr \u00fcber die Biologie des Gehirns wissen, aber dies ergibt sich auch nicht zwischen den Aspekten, die durch soziale Konvention ver\u00e4ndert werden k\u00f6nnen, und die, die entwickelte Aspekte der Biologie des Gehirns sind. Dies bedeutet auch, dass es m\u00f6glich ist, einige dieser Aspekte im Laufe der Zeit durch neuronale Plastizit\u00e4t zu \u00e4ndern, anstatt in Stein gemei\u00dfelt zu werden.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Verhaltensentscheidungen <\/strong>, bei denen Individuen auf eine Weise wirken<\/li>\n\n\n\n<li><strong> psychologische St\u00f6rungen <\/strong> oft implizit, als wenn das Verhalten ohne diagnostische Strenge pathologisiert wird<\/li>\n\n\n\n<li><strong> symbolische oder strukturelle Bedingungen <\/strong>, wo \u201eDummheit\u201c als Funktion des Diskurses, der Ideologie oder des Verlangens theoretisiert wird<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies sind unterschiedliche Kategorien, die jeweils ihre eigene Untersuchung verdienen. Doch im Seminar sind sie ohne Methode verschwommen-wie \u00fcberlappende Schatten, bis der Begriff \u201edumm\u201c ein leerer Platzhalter wird, zu einer rhetorischen Hand, die auf Insight vorgibt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Schlimmer noch, die Verschmelzung dieser Bereiche f\u00fchrt zu einem falschen Vollst\u00e4ndigkeitsgef\u00fchl. Wenn die Dummheit gleichzeitig als biologische Einschr\u00e4nkung, unbewusster Antrieb, performativer Widerstand und symbolischer \u00dcberschuss definiert wird, wird das Risiko, dass es so stark wird, dass sie \u00fcberhaupt nichts erkl\u00e4rt. Das Ergebnis ist ein intellektuelles Ouroboros: eine Theorie, die seine eigenen Grenzen frisst, um universeller zu erscheinen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Definitionskollaps ist kein harmloses Versehen. Es deaktiviert unsere F\u00e4higkeit, zwischen:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ein Kind, das mit unterentwickelte Exekutivfunktion zu k\u00e4mpfen hat<\/li>\n\n\n\n<li>Ein Erwachsener, der eine vors\u00e4tzliche Unwissenheit entscheidet, um Beschwerden zu vermeiden<\/li>\n\n\n\n<li>Ein Politiker, der eine symbolische Sprache ausnutzt, um absichtliche Sch\u00e4den zu maskieren<\/li>\n\n\n\n<li>Eine Kultur, die Meme der Dummheit f\u00fcr Gewinn oder Kontrolle reproduziert<\/li>\n\n\n\n<li>Dummheit durch kulturelle Reproduktion in Fiktionen wie Film auferlegt. Sowie Propaganda -Erz\u00e4hlungen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese sind nicht gleich. Sie entstehen nicht aus derselben Quelle und reagieren nicht auf die gleichen Interventionsformen. Wenn Sie sie unter einem einzigen Banner zusammenfassen, wird die Landschaft des menschlichen Verhaltens und <strong> moralische Verantwortung <\/strong> verdeckt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist es, was wir meinen, wenn wir sagen, dass eine taxonomische Katastrophe aufgetreten ist.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Taxonomie ist in diesem Zusammenhang keine akademische Pedanterie - sie ist <strong> konzeptionelle Infrastruktur <\/strong>. Ohne klare Unterscheidungen k\u00f6nnen wir nicht:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Erstellen Sie geeignete Antworten<\/li>\n\n\n\n<li>Ursachen verstehen<\/li>\n\n\n\n<li>Vermeiden Sie moralische Fehldiagnose<\/li>\n\n\n\n<li>Erstellen Sie Rahmenbedingungen f\u00fcr Verbesserung, Rechenschaftspflicht oder Mitgef\u00fchl<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In kosmobuddhistischen Begriffen w\u00e4re dies mit dem Verwechseln <strong> karmischer Fehlausrichtung <\/strong> f\u00fcr unschuldige Unwissenheit oder die Interpretation des absichtlichen Schadens als unvermeidliches Ergebnis des Verlangens. Es w\u00fcrde den Schauspieler mit der Handlung und der Handlung mit seiner Konsequenz verwechseln.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit muss, wenn es ein n\u00fctzliches Konzept sein soll, <strong> von Metapher <\/strong>, <strong> von Leistung <\/strong> entlastet und  mit dem Mechanismus  neu ausgerichtet sein. Es muss in den tats\u00e4chlichen Prozessen von Kognition, Kultur und Bewusstsein neu gegr\u00fcndet werden-nicht im warmen Bad der symbolischen Sprache aufgel\u00f6st.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bis diese Arbeit erledigt ist, bleibt Dummheit weniger Gegenstand von Untersuchungen als vielmehr ein rhetorisches Ger\u00e4t - ein Spiegel, der die eigenen Projektionen des Sprechers widerspiegelt, anstatt eine Linse, die Konturen des Geistes enth\u00fcllt.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong> iii. Auf dem Weg zu einem klareren Rahmen: Eine Proto-Taxonomie der Dummheit <\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Anatomie des Fehlers: Abbildung der Sorten der Dummheit<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um \u00fcber den rhetorischen Nebel hinauszugehen und in Richtung Einsicht, m\u00fcssen wir \u201eDummheit\u201c nicht als ein singulares Defizit, sondern als eine <strong> -Familie von Funktionsst\u00f6rungen behandeln. Jeder hat seine eigene \u00c4tiologie, Feedback -Mechanismen und moralische Implikationen. Sie als gleichwertig zu behandeln, ist so falsch wie die Behandlung eines Fiebers, einer T\u00e4uschung und eines gebrochenen Beins mit dem gleichen Mittel, nur weil sie alle \u201eProbleme\u201c sind.<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier schlagen wir eine <strong> Proto-Taxonomie <\/strong> der Dummheit vor-weder ersch\u00f6pfend noch definitiv, aber funktional differenziert genug, um Klarheit zu erm\u00f6glichen, wo das Seminar Faltung bot.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. <strong> Kognitive Defizite <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese beziehen sich auf Einschr\u00e4nkungen des Verarbeitungssystems des Gehirns, egal ob angeboren, erworben oder umweltfreundlich.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dazu geh\u00f6ren unter anderem <donne> Arbeitsged\u00e4chtniskapazit\u00e4t , <donstrahl> Aufmerksamkeitsregulation  und <strong> Abstraktionsf\u00e4higkeit <\/strong>.<\/donstrahl><\/donne><\/li>\n\n\n\n<li>Die kognitive Funktion ist <strong> nicht statisch <\/strong> - es wird von <strong> Lebensstil, Umwelt <\/strong> und <strong> Feedback -Schleifen <\/strong> geformt. Schlechte Ern\u00e4hrung, chronischer Stress, Schlafentzug und sitzende Gewohnheiten tragen zu einer neurochemischen Dysregulation <strongs bei=\"\"> bei, die Dummheit nachahmt oder verst\u00e4rkt.<\/strongs><\/li>\n\n\n\n<li>Dummheit ist in diesem Fall wie ein Muskel, das aus der Nichtverwendung armiert ist - die gleichen neuroplastischen  -Mechanismen, die ein Wachstum erm\u00f6glichen, erm\u00f6glichen ebenfalls Zerfall.<\/li>\n\n\n\n<li>Dies ist oft die <strong> verzeihlichste Form <\/strong>, aber auch die am meisten anf\u00e4llig daf\u00fcr, in symbolischen oder psychoanalytischen Rahmenbedingungen falsch diagnostiziert oder ignoriert zu werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. <strong> Verhaltensdummheit <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist Dummheit als <strong> Wahl <\/strong> - das Versagen, eine Handlung zu hemmen, zu reflektieren oder zu revidieren, obwohl sie es besser wissen.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es ist das, was wir in Menschen erleben, die \"es besser wussten, aber es war nicht wichtig, so zu verhalten\".<\/li>\n\n\n\n<li>Oft ein Ergebnis von <strong> inhibitorischem Versagen <\/strong>-Short-Term Impuls \u00fcberschreibungs\u00fcbergreifend langfristig.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Meditation und ethische Praxis <\/strong> im Cosmobuddhismus zielen darauf ab, diese Fakult\u00e4t zu verbessern - unsere F\u00e4higkeit, mit Bedacht zu pausieren, zu reflektieren und zu w\u00e4hlen.<\/li>\n\n\n\n<li>Verhaltensdummheit umfasst <strong> R\u00fccksichtslosigkeit <\/strong>, <strong> Impulsivit\u00e4t <\/strong> und <strong> das un\u00fcberlegte Streben nach Vergn\u00fcgen <\/strong> - oft mit tieferen Defiziten verwechselt, aber funktionell unterschiedlich. Gleichzeitig nicht festzustellen, dass hier ein Mangel an Sinn im Leben entsteht. Oder die Rollen der Bedeutung im Prozess der Zielsuche.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. <strong> Symbolische \/ performative Dummheit <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ergibt sich aus dem Druck, einem <strong> sozialen Skript zu entsprechen, um Unwissenheit, Einhaltung oder Apathie durchzuf\u00fchren, um akzeptiert zu werden.<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Denken Sie an Sch\u00fcler, die vorgeben, sich nicht um das Lernen zu k\u00fcmmern, damit sie nicht als \u201eNerds\u201c bezeichnet werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Oder Mitarbeiter, die fehlerhafte Verfahren nachahmen, weil die Herausforderung ein soziales Risiko hervorruft.<\/li>\n\n\n\n<li>Es ist Dummheit <strong> durchgef\u00fchrt, um soziale Reibung <\/strong> zu verringern - eine Art <strong> -Tarnung gegen das symbolische Gel\u00e4nde der Gruppe <\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. <strong> B\u00f6sartige Unwissenheit <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist Dummheit wie ein Schild oder eine Waffe - nicht , weil man es nicht wei\u00df, sondern weil man sich weigert,  zu wissen.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dies ist die Dom\u00e4ne von <strong> epistemischer Sabotage <\/strong>, Denialismus und <strong> Die Banalit\u00e4t des B\u00f6sen <\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Es \u00fcberschneidet sich mit dem, was Arendt in b\u00fcrokratischer Grausamkeit sah - nicht leidenschaftlichen Hass, sondern eine leere Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber der Wahrheit.<\/li>\n\n\n\n<li>Es ist der politische Entscheidungstr\u00e4ger, der Daten ignoriert, weil sie politisch unpraktisch sind.<\/li>\n\n\n\n<li>Es ist der B\u00fcrger, der es vermeidet, sich mit systemischem Schaden zu stellen, weil dies Selbstreflexion oder Ver\u00e4nderung erfordern w\u00fcrde.<\/li>\n\n\n\n<li>Absichtlich suboptimale Optionen pr\u00e4sentieren und sogar Herausforderungen mit optimaleren Optionen enthalten und gleichzeitig in den Grenzen einer institutionellen Interaktion liegen. Wie in F\u00e4llen feindlicher Diskriminierung normal, obwohl der Missbrauch institutioneller Macht.<\/li>\n\n\n\n<li>In vielen F\u00e4llen ist der Einzelne vollkommen kompetent - aber entscheidet sich f\u00fcr die \u201eMasken-\u201c Intelligenz f\u00fcr kulturelles Kapital.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> karmisch <\/strong>, dies ist die Folgedummheit - weil sie die Auswahl <strong> mit Konsequenzen <\/strong>, die h\u00e4ufig auf andere externalisiert wurden.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5. <strong> Cultural &amp; amp; Sprachverzerrungen <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies bezieht sich auf Dummheit, die in <strong> -Rahmen von Bedeutung eingebettet ist, als Folge von Miseredukation, Propaganda oder ererbter Ideologie.<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Hier ist Dummheit nicht pers\u00f6nlich - es ist <strong> systemisch <\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Es reproduziert sich durch Sprache, Mythos, Medien und Institutionen.<\/li>\n\n\n\n<li>Betrachten Sie den wirtschaftlichen \u201evor\u00fcbergehend verlegenen Million\u00e4r\u201c -Mythos: die \u00dcberzeugung, dass systemische Ungleichheit nur ein vor\u00fcbergehender R\u00fcckschlag auf dem Weg zum pers\u00f6nlichen Reichtum ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Dies f\u00fchrt zu einer \u00dcbereinstimmung mit Systemen, die ihr eigenes Netto der sozialen Sicherheit aktiv sch\u00e4digen - eine Form der Dummheit, die nicht durch individuelle Wahl, sondern durch <strong> kulturelle Verst\u00e4rkung <\/strong> erzeugt wird. Was implizit Ungleichheit f\u00f6rdert. Im sozialen Darwinismus schmuggeln.<\/li>\n\n\n\n<li>Hier verschmelzen <strong> Fiktion und Fantasie mit der wirtschaftlichen und sozialen Ideologie <\/strong> und schafft Reality-Distortion-Felder, die sich als gesunden Menschenverstand tarnen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">6. <strong> Emergent Dummheit <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wo eine Gruppe, obwohl sie kompetente Mitglieder hat, <strong> gemeinsam irrationales Verhalten <\/strong> produziert.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Denken Sie an: Groupthink, Blasen, Panik oder Meme-gesteuerte Richtlinie.<\/li>\n\n\n\n<li>Oft angetrieben von <strong> Identit\u00e4tsverwirrung <\/strong> - wenn Menschen Weltanschauungen \u00fcbernehmen, die <strong> Maladaptiv <\/strong> sind, aber emotional beruhigend , wie der Marktfundamentalismus, der als Optimismus verkleidet ist. Oder Meme -Gruppen in sozialen Medien. Konflikte zwischen pers\u00f6nlicher und Gruppenidentit\u00e4ten.<\/li>\n\n\n\n<li>In kosmobuddhistischen Begriffen ist dies eine karmische Rekursion - <strong> R\u00fcckkopplungsschleifen, die T\u00e4uschung <\/strong> verst\u00e4rken. Dies f\u00fchrt dazu, dass das Unterbewusstsein zu diesen Mustern trainiert wird.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">IV - Die absichtliche Achse: implizit gegen explizite Dummheit<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83c\udf00 \"Zwischen Nebel und Feuer: Kartierung der Absicht im Bereich der Dummheit\"<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bevor wir uns den moralischen und gesellschaftlichen Folgen der Dummheit zuwenden, m\u00fcssen wir eine kritische Variable nennen, die im Seminar gr\u00f6\u00dftenteils ungepr\u00fcft bleibt: die <strong> -Achse der Absicht <\/strong>. Das hei\u00dft, der Unterschied zwischen <strong> dumm <\/strong> und <strong> Auswahl der Dummheit <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist die Fehlerlinie, die <strong> dumme <\/strong> vom <strong> bandit <\/strong> trennt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> implizite Dummheit <\/strong> ist passiv, oft tragisch. Es entsteht aus:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Kognitive Einschr\u00e4nkungen<\/li>\n\n\n\n<li>Miseredukation<\/li>\n\n\n\n<li>schlechte Modellierung<\/li>\n\n\n\n<li>Unterbewusstseinsvoreingenommen<\/li>\n\n\n\n<li>erbte Annahmen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist die Dom\u00e4ne des k\u00e4mpfenden Studenten, des verwirrten \u00c4ltesten, des \u00fcberw\u00e4ltigten Arbeiters. Es verdient <strong> Mitgef\u00fchl <\/strong>, <strong> Bildung <\/strong> und - wenn m\u00f6glich - <strong> Sanierung <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> explizite Dummheit <\/strong> dagegen ist performativ oder bewaffnet. Es enth\u00e4lt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mutwillige Unwissenheit<\/li>\n\n\n\n<li>Strategische Ablehnung<\/li>\n\n\n\n<li>B\u00f6sartige Konformit\u00e4t<\/li>\n\n\n\n<li>Sarkastische vorget\u00e4uschte Dummheit f\u00fcr plausible Verleugnung<\/li>\n\n\n\n<li>Dogmatischer Widerstand gegen Selbstkorrektur<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist die Dom\u00e4ne des <strong> pseudo-idiot <\/strong>: derjenige, der genug wei\u00df, um besser zu wissen, und sich entscheidet, nicht entsprechend zu handeln.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese beiden zu verwirren, ist nicht nur ein epistemisches Versagen - es ist ein <strong> Moral Hazard <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Narren kann gelehrt werden. <br\/> Der Bandit gibt nur vor, eins zu sein.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Rahmen von <strong> Cosmobuddhist <\/strong> liegt die karmische Belastung der implizite Dummheit in verlorenen Gelegenheit und passiven Schaden. Die karmische Belastung der expliziten Dummheit ist schwerer - es ist das Karma der absichtlichen Verzerrung . Es korrumpiert andere, erzeugt systemische Entropie und erodiert das Vertrauen als eine Form des kollektiven Zerfalls.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um Dummheit <strong> ohne <\/strong> zu nennen, bedeutet dies also, sie falsch zu benennen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um implizit von explizitem Dummheit effektiv zu unterscheiden, muss man die Koh\u00e4renz zwischen angegebenen Argumenten (explizit) und ihren zugrunde liegenden Annahmen und Auswirkungen (implizit) kritisch bewerten. <strong> implizite Dummheit <\/strong> bezieht sich aufrichtige, aber falsche Begr\u00fcndung, die sich aus echter Unwissenheit, kognitiven Einschr\u00e4nkungen oder unbewussten Vorurteilen ergeben. Es beinhaltet in der Regel unkomplizierte Missverst\u00e4ndnisse oder logische Versehen ohne b\u00f6swillige Absicht.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Umgekehrt beinhaltet <strong> explizite Dummheit <\/strong> eine absichtliche Manipulation des Denkens, wo Inkoh\u00e4renz ein strategisches rhetorisches Instrument ist. Solche Sprecher verwenden sorgf\u00e4ltig konstruierte Unklarheiten, definieren kritische Begriffe wiederholt neu, um ihre Bedeutungen zu verwischen und absichtlich Nichtsequitur oder logische Widerspr\u00fcche zu verwenden. Diese Form der rhetorischen Unehrlichkeit schafft plausible Verleugnung und erm\u00f6glicht explizite Ideen-oft anti-intellektuell, tribalistisch oder gewaltt\u00e4tig-unter dem Deckmantel unschuldiger Missverst\u00e4ndnisse oder Einfachheit verdeckt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Betrachten Sie rhetorische Taktiken wie den <strong> gish gallop <\/strong>, bei dem eine schnelle Folge locker verwandter Behauptungen die kognitiven Ressourcen eines H\u00f6rers \u00fcberw\u00e4ltigt, kritische Bewertung verhindern und die zugrunde liegenden Absichten verschleiern. Explizit dumme Rhetorik wird auch h\u00e4ufig bereitgestellt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Strategische Unklarheit und wiederholte Neudefinitionen von Schl\u00fcsselbegriffen <\/strong> (z. B. Offenheit mit Naivit\u00e4t oder Einfachheit mit Unschuld und Authentizit\u00e4t).<\/li>\n\n\n\n<li><strong> falsche \u00c4quivalenzen und relativistische Framing <\/strong>, um moralische und intellektuelle Unterscheidungen zu verwischen und implizite Begr\u00fcndungen von Gewalt, Tribalismus oder Populismus zu erleichtern.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Pseudo-intellektuelle Haltung <\/strong>, um eine Illusion von F\u00fclle oder epistemischer Demut zu erzeugen und gleichzeitig die konzeptionelle Strenge und intellektuelle Ehrlichkeit aktiv zu untergraben.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Beurteilung der absichtlichen Achse beinhaltet daher die Untersuchung, ob die rhetorischen Ger\u00e4te des Sprechers Klarheit und Verst\u00e4ndnis (ein Kennzeichen der intellektuellen Ehrlichkeit) oder absichtlich Verwirrung, Verschleierung und konzeptionelles Chaos (explizite Dummheit) verbessern. Das Identifizieren dieser rhetorischen Muster kann zuverl\u00e4ssig wirklich ignorante Argumente (implizite Dummheit) von manipulativen, b\u00f6swilligen (expliziten Dummheit) unterscheiden und die Zuh\u00f6rer dazu f\u00fchren, wie viel epistemische Gewicht oder Glaubw\u00fcrdigkeit den Behauptungen des Sprechers gew\u00e4hrt werden sollte.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">1. Zwei kognitive Systeme, zwei Fehlermodalit\u00e4ten<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> System 1 <\/strong> (schnell, automatisch, unterbewusst) lebt von Heuristik, Mustererkennung und emotionaler Resonanz. Es ist der Sitz von <em> impliziten <\/em> Urteilen: Sobald bestimmte Gewohnheiten oder Vorurteile sich niederlassen, laufen sie auf Autopiloten, au\u00dferhalb des unmittelbaren reflektierenden Bewusstseins.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> System 2 <\/strong> (langsam, beratbar, bewusst) ist unser interner Schiedsrichter-von Reflexion, Metakognition und strategischem Denken. Wenn uns System 1 zu bestimmten Reaktionen undenkbar machen kann, kann System 2 in Frage stellen, \u00fcberdenken, \u00fcberschreiben.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">2. Implizite Dummheit (verk\u00f6rperter Fehler)<\/h3>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> ergibt sich aus abgenutzten Heuristiken <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Implizite Dummheit stammt normalerweise aus tief verwurzelten mentalen Abk\u00fcrzungen. Vielleicht verallgemeinern wir uns zu schnell oder verlassen uns auf Stereotypen, weil unsere fr\u00fcheren Erfahrungen uns dazu beigetragen haben. Es gibt keine <em> bewusste <\/em> Absicht zu irref\u00fchren. Es ist eine Verk\u00f6rperung ungepr\u00fcfter Annahmen und sp\u00e4rlichem Wissen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> schwer zu bemerken <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Da es im \u201eDarm\u201c von System 1 lebt, f\u00fchlt es sich oft <em> richtig an. Das unmittelbare, intuitive Gef\u00fchl von \"Dies muss richtig sein\" kann so stark sein, dass wir nie erkennen, dass es fehlerhaft ist.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> erfordert System 2 f\u00fcr Korrektur <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Wie Sie sagten, k\u00f6nnen wir einen Fehler 1 -Fehler mit mehr Systemen nicht beheben. 1. Nur die reflektierende Schleife (System 2: \"Warten Sie, das ist eine hastige Verallgemeinerung\") kann die Nicht\u00fcbereinstimmung erkennen und versuchen, Gewichte und kontextbezogene Assoziationen anzupassen. Dies ist <em>, warum <\/em> Demut und ehrliche Selbstreflexion so wichtig in echter Unwissenheit ist: Die Person ist offen f\u00fcr eine Korrektur und l\u00e4sst neue Argumentation (System 2) alte Vorurteile (System 1) \u00fcberschreiben.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Verhaltens- oder verk\u00f6rperte <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es zeigt sich in unaufmerksamen Ausrutschen, unbewussten Vorurteilen und reflexiven Urteilen-alles, vor dem der Sprecher Zeit f\u00fcr die zweite Gr\u00fcndung hat. Wir k\u00f6nnen es oft in <em> K\u00f6rpersprache <\/em> oder unbewachten Aussagen sehen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">3. Explizite Dummheit (performativer Fehler)<\/h3>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> durch System 2 <\/strong> gefertigt\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ironischerweise erfordert <em> explizite Dummheit <\/em> strategischer oder bewusstes Denken. Der Lautsprecher verwendet System 2, um <em> <\/em> Unwissenheit oder Verwirrung zu simulieren, um zu verdecken oder zu manipulieren. Sie w\u00e4hlen <em> <\/em>, um die Logikschritte zu falsch darstellen, \u00fcberspringen oder widerspr\u00fcchliche Definitionen annehmen - wie ein Schauspieler, der eine Rolle spielt. Normalerweise folgen Muster emotionaler rhetorischer Taktik pseudo-intellektuell als Vernunft durch postmoderne Solipsismus.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Waffenverwirrung <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Da die Widerspr\u00fcche oder Neudefinitionen nicht naiv sind, werden sie orchestriert, um rhetorische Vorteile und \u00fcberw\u00e4ltigendes Arbeitsged\u00e4chtnis mit irrelevanten oder falschen Informationen zu erzielen. (Der \u201edumme\u201c Aspekt) Dies k\u00f6nnte sich als Gish Galopps oder schwenkbare Definitionen mitten im Argument manifestieren-Verhalten, die List und nicht echte Unwissenheit erfordern. Sowie K\u00f6rpersprache, emotionale Betonung und Relativismus, um das Gespr\u00e4ch zu dominieren. Intellektuelles Mobbing.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Performative Dimension <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Explizite Dummheit ist zutiefst performativ. Der Sprecher k\u00f6nnte Unschuld mit gro\u00dfen Augen vorgeben (\"Ich stelle nur Fragen!\"), W\u00e4hrend er sorgf\u00e4ltig genug Tangenten, Haftungsausschl\u00fcsse oder doppelte Spritzdebatte pflanzt, um die aufrichtige Debatte zu entgleisen. Sie wollen <em> als naiv oder aufgeschlossen sein, wenn sie tats\u00e4chlich in der rhetorischen Stufe t\u00e4uschen.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> versteckt sich unter System 1 \"Vibe\" <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Um effektiv zu sein, muss explizite Dummheit <em> spontan oder \u201eauthentisch naiv\u201c aussehen, sodass die Manipulation des bewussten Systems 2 verborgen bleibt. Das eigene System 1 des Publikums k\u00f6nnte eine \u201efreundliche, unbehandungslose\u201c Atmosph\u00e4re erkennen und nicht erkennen, dass sie man\u00f6vriert werden.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Absichtliche Fehlanpassung <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es ist kein Reflex - das ist T\u00e4uschung. Das Ziel ist es nicht, die Wahrheit zu entdecken, sondern den Vorteil zu sichern, Sympathie hervorzurufen oder Kritik zu blockieren. Die Haltung der Unwissenheit oder der widerspr\u00fcchlichen Halbwahrheiten wird zu einem Schild gegen Rechenschaftspflicht.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">4. \u00dcberlappungen und Unterscheidungen in der Praxis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> \u00dcberlappung <\/strong>: Beide Typen manifestieren sich als <em> scheinbar <\/em> Inkoh\u00e4renz. Von au\u00dfen sieht ein Beobachter nur: \"Diese Person hat etwas gesagt, das nicht mit Fakten \u00fcbereinstimmt.\" Die Unterscheidung von ihnen erfordert die Untersuchung von <em> Intent <\/em>, Kontext, Verhaltensmuster und Bereitschaft zur \u00dcberarbeitung bei Korrektur.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Schl\u00fcsselunterschied <\/strong>: Die implizite Dummheit geht bei ruhigen, klaren Beweisen (System 2 Korrektur) zur\u00fcck. Explizite Dummheit bleibt bestehen oder verwandelt sich in neue rhetorische Verwicklungen, genau weil der Benutzer <em> <\/em> keine Aufl\u00f6sung w\u00fcnscht. Verwirrung ist ihr strategisches Gut.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5. Warum dies f\u00fcr Diskurs und Identit\u00e4t von Bedeutung ist<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> System 1 Illusions <\/strong> kann herzliche, aber fehlerhafte \u00dcberzeugungen erzeugen und tragische Ergebnisse (Rassismus, Stereotypen) f\u00f6rdern, die in Absicht nicht b\u00f6swillig und dennoch zutiefst sch\u00e4dlich sind. Die \u00dcberwindung von ihnen erfordert Selbstbewusstsein und unterst\u00fctzende Korrektur.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> System 2 Manipulationen <\/strong> Der \u00f6ffentliche Diskurs beeintr\u00e4chtigen, das Vertrauen vergiftet. Sie nutzen unser Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen und unsere Annahme von Treu und Glauben, um die Agenden von b\u00f6sen Glauben zu \u00fcberschreiten. Das Erkennen von ihnen sch\u00fctzt uns vor rhetorischen Fallen und hilft uns dabei, Authentizit\u00e4t in der Debatte aufrechtzuerhalten.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Schnittstelle zwischen Bewusstsein &amp; amp; Unterbewusstes <\/strong>: Die \"\u00dcbersetzung\" ist in der Tat probabilistisch - System 2 kann nur die Ausg\u00e4nge von System 1 probieren und neu interpretieren. Es kann nicht alle  gleichzeitig sehen. Daher die Subtilit\u00e4t der unbewussten Verzerrung (implizit) im Vergleich zu bewusster rhetorischer List (explizit). Jeder fordert unterschiedliche Mittel.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Abschlussabstraktion<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn implizite Dummheit ein <strong> schlafwandelnder Fahrer ist, der aufrichtig nicht merkt, dass sie nicht aus der Strecke sind, ist explizite Dummheit der <strong> -Treiber, der einen Zusammenbruch vorf\u00e4llt, um alle anderen auf der Autobahn zu blockieren. Der erste kann durch sorgf\u00e4ltiges Sch\u00fctteln (sachliche Korrektur und Mitgef\u00fchl) geweckt werden. Die zweite befreit absichtlich Sabotage und t\u00e4uscht Hilflosigkeit als Taktik vor.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Somit:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> implizit <\/strong> = <em> verk\u00f6rperte Illusionen. <\/em><\/li>\n\n\n\n<li><strong> explizit <\/strong> = <em> Performative Identit\u00e4t. <\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In beiden F\u00e4llen verursachen die Illusionen Verwirrung. Aber nur einer stammt aus einem echten blinden Fleck; der andere aus einer berechneten Weigerung, zu sehen, auch als \u201emutwillige Unwissenheit\u201c bezeichnet wird<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Die biophysiologischen Grundlagen der Dummheit<\/h3>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> System 1, Energie und Konnektivit\u00e4t <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> schnelle, aber ressourcen-lite <\/strong>: Die schnellen Urteile von System 1 haben minimale sofortige Stoffwechselkosten. Sie verlassen sich auf bestehende neuronale Verkn\u00fcpfungen (Schemas, Heuristik, Vorurteile). Aber weil sie sich selten wieder \u00fcberpr\u00fcften, k\u00f6nnen sie uns in einem un\u00fcberlegten Reflex einsperren.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Langstrecken-Neuralverbindungen <\/strong>: breitere assoziative Bereiche-insbesondere das Zusammenspiel zwischen dem pr\u00e4frontalen Kortex und dem Hippocampus-erfordert  robuste Stoffwechselergie. Wenn das Gehirn unterern\u00e4hrt oder chronisch gestresst ist, schw\u00e4chen diese integrativen Wege die F\u00e4higkeit des Geistes, Fehler 1 zu fangen und zu korrigieren. 1.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> System 2, Stoffwechselanforderungen und \u201e\u00fcberlegen\u201c <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Hemmungskontrolle <\/strong>: Ein wesentlicher Aspekt der Intelligenz ist die F\u00e4higkeit zu sagen: \u201eWarten Sie, das k\u00f6nnte falsch sein\u201c und im Arbeitsged\u00e4chtnis widerspr\u00fcchliche M\u00f6glichkeiten zu haben. Dies erfordert echte <strong> neurochemische Brennstoff <\/strong> - Sauerstoff, Glukose, Aminos\u00e4uren zur Herstellung von Neurotransmitter usw.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Metakognition <\/strong>: Der mentale \u201eManager\u201c, der kritische Reflexion und Verwerfen von schlechten Ideen orchestriert, st\u00fctzt sich auf umfangreichere neuronale Wege und damit mehr Energie. Chronische Schlafentzug, schlechte Ern\u00e4hrung oder sesshafte Gewohnheiten k\u00f6nnen diese Ressourcen d\u00e4mpfen und es <em> erleichtern, in System 1 zu bleiben.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Lebensstilfaktoren, die \u201everk\u00f6rperte Dummheit\u201c beeinflussen <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Di\u00e4t &amp; amp; Ern\u00e4hrung <\/strong>: Konsistente Defizite in bestimmten Aminos\u00e4uren, Vitaminen oder essentiellen Fetts\u00e4uren k\u00f6nnen die neuronale Plastizit\u00e4t beeintr\u00e4chtigen. Wenn die Plastizit\u00e4t verringert wird, werden wir weniger geschickt darin, neue Muster zu lernen oder fest verwurzelte Fehler zu verlernen.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> sesshafter Lebensstil <\/strong>: Bewegung (insbesondere mittelschwerer Training) erh\u00f6ht den zerebralen Blutfluss, steigert die Neurogenese und verbessert die Stimmungsregulation - die Keuchn f\u00fcr gesunde, widerstandsf\u00e4hige Erkenntnisse. Ohne diese Vorteile sind wir anf\u00e4lliger f\u00fcr geistige M\u00fcdigkeit und impulsive Entscheidungsfindung.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Schlaf &amp; amp; Erholung <\/strong>: Die \u201eHaushaltsf\u00fchrung\u201c des Gehirns, einschlie\u00dflich Ged\u00e4chtniskonsolidierung, tritt in tiefen Schlafstadien auf. Chronische Schlafdefizite korrelieren mit einer verringerten Hemmfunktion, einer st\u00e4rkeren emotionalen Reaktivit\u00e4t und einer sch\u00e4rferen Neigung gegen\u00fcber System 1 -Fehlern.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Der Mythos fester genetischer Unterschiede <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> epigenetischer Einfluss <\/strong>: Menschen kreist manchmal Intelligenz oder Dummheit zu unver\u00e4nderlichen Genen. Die epigenetische Untersuchung zeigt jedoch, wie Umweltfaktoren - von Stress bis zur Ern\u00e4hrung - bestimmte Gene ein- oder ausschalten k\u00f6nnen und das kognitive Potenzial zutiefst beeinflussen.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Verwenden Sie es oder verlieren Sie es <\/strong>: Neuronale Wege, die fortgeschrittene Argumentation unterst\u00fctzen, kann eine Atrophie, wenn nicht stimuliert, genau wie Muskeln. Diese Plastizit\u00e4t erkl\u00e4rt, warum Personen, die konsequente mentale Herausforderungen stellen und einen gesunden Lebensstil aufrechterhalten, h\u00e4ufig eine erweiterte kognitive Sch\u00e4rfe genie\u00dfen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Praktisches Mitnehmen: Pflege des Gehirns, um Intelligenz zu f\u00f6rdern <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Obwohl wir nicht alle sozialen Determinanten der Gesundheit (wie bei Armut induzierter Unterern\u00e4hrung oder Lebensdauer von hoher Stress) winken und nicht reparieren k\u00f6nnen, kann das Erkenntnis, dass das Denken \u00fcber h\u00f6herer Ordnung metabolisch teuer ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Die F\u00f6rderung ausgewogener Di\u00e4ten, regelm\u00e4\u00dfiger Bewegung, ausreichend Schlaf und Stressmanagement ist nicht nur ein Wellnessklischees-es ist ein Eckpfeiler, eine Bev\u00f6lkerung zu kultivieren, die weniger anf\u00e4llig f\u00fcr Knie-Ring-Dummheit (implizit) ist und besser in der Lage ist, manipulative Taktiken zu identifizieren (explizit).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong> Warum es wichtig ist, wenn sie Dummheit verstehen <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Bridging Body &amp; amp; Mind <\/strong>: Wir behandeln oft Dummheit oder Intelligenz als rein mentale Ph\u00e4nomene und ignorieren die Tatsache, dass die Zusammensetzung ihrer Energie, die als Fett gespeichert ist (was der Gro\u00dfteil der Masse des Gehirns ist, zwischen den d\u00fcnnen Falten der Oberfl\u00e4che des Gehirns), Ihrer Darmgesundheit, der mentalen Disziplin und Ihren sozialen Bedingungen, die sich in die Funktionsweise Ihres Gehirns verwandeln.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Moral &amp; amp; Soziale Gerechtigkeit <\/strong>: Einige Gruppen verantwortlich daf\u00fcr, \u201edumm\u201c zu sein, ohne Unterschiede in Bezug auf Ern\u00e4hrung, chronischem Stress oder Schlafmangel anzuerkennen, ist ein moralisches Versagen - eher ein Stigma als ein Empathie und die strukturelle Reform.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Empowerment <\/strong>: Wissen, dass wir <em> unsere kognitive Kapazit\u00e4t beeinflussen k\u00f6nnen, indem wir gesunde Gewohnheiten (sowohl einzeln als auch gemeinsam) aufrechterhalten, um die unbeabsichtigte Unwissenheit (implizite Dummheit) zu verringern und sich besser gegen absichtliche rhetorische Manipulation (explizite Dummheit) zu bewahren.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong> v. Warum das z\u00e4hlt: Moral &amp; amp; Praktische Konsequenzen <\/strong><\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><em> \"Der Preis der Unbestimmtheit\" <\/em><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jede in der vorherige Taxonomie beschriebene Kategorie ist nicht nur eine Bedingung-sie ist Teil eines <strong> \u00fcberlappenden Mind-Body-Systems <\/strong>. Dummheit ist die Kombination vieler verschiedener Aspekte, die sich ausschlie\u00dflich manifestieren k\u00f6nnen und nicht unbedingt an die anderen gebunden ist. Es pr\u00e4gt die Wahrnehmung, ver\u00e4ndert Anreize und verst\u00e4rkt sich durch R\u00fcckkopplungsschleifen. Diese Schleifen k\u00f6nnen pers\u00f6nlich (wie in Gewohnheit), institutionell (wie in der Politik) oder kulturell (wie in der Ideologie) sein. Die Gefahr liegt nicht nur in der anf\u00e4nglichen kognitiven Disposition, sondern auch in dem <strong> -Mustern <\/strong>, den <strong> Strukturen, die <\/strong> ver\u00e4ndert, und die <strong> sch\u00e4digt sie <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn wir nicht zwischen den verschiedenen Urspr\u00fcngen und Ausdr\u00fccken der Dummheit unterscheiden, laden wir nicht nur Verwirrung ein - wir k\ufffd\ufffdnnen es institutionalisieren. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir entschuldigen die Soziopathie als Unwissenheit. <br\/> Wir interpretieren Trotz als Inkompetenz. <br\/> Wir behandeln die Konditionierung als Pathologie. <br\/> Wir entwerfen Interventionen f\u00fcr das, was nicht gebrochen ist, und ignorieren, was ist. Was zu einem allgemein Streuungsansatz f\u00fchrt.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kosten dieser Unbestimmtheit sind nicht theoretisch - sie ist <strong> messbares <\/strong> in Leben, Richtlinien und \u00f6ffentlichem Vertrauen.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Wenn <strong> Bosheit mit Unwissenheit <\/strong> verwechselt wird, verschwindet die Rechenschaftspflicht. Schlechte Schauspieler verstecken sich hinter der Maske des Missverst\u00e4ndnisses.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn <strong> kognitive Einschr\u00e4nkungen mit Rebellion <\/strong> verwechselt werden, wird das Mitgef\u00fchl abgelehnt. Diejenigen, die Unterst\u00fctzung ben\u00f6tigen, werden f\u00fcr ihre Unterschiede bestraft.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn <strong> symbolische Dummheit mit Vertrauensw\u00fcrdigkeit <\/strong> verwechselt wird, gehen Gangzeichen als Authentizit\u00e4t und Tugend-Signal-Eclipses Tugend.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Konsequenzen \u00fcbergeben in jede Dom\u00e4ne, in der die Klassifizierung <strong> die Antwort <\/strong> informiert:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Bildung <\/strong>, bei dem Verhaltens- und kognitive Probleme aufgrund schlechter Lerntaxonomien falsch diagnostiziert werden.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Law <\/strong>, wo Absicht und Inkompetenz verwickelt sind und die Gerechtigkeit korrumpieren.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> \u00f6ffentlicher Diskurs <\/strong>, wobei das Wort \u201edumm\u201c zu einem Bogen oder einem Mem wird, das es als Instrument f\u00fcr Diagnose oder Unterricht nutzlos macht.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn ein Wort seine F\u00e4higkeit verliert,  zu unterscheiden, verliert es seine F\u00e4higkeit,  zu f\u00fchren. Ein Konzept wie Dummheit, wenn er aufgeblasen wird, um jeden Fehler und Fehleinsch\u00e4tzungen abzudecken, wird epistemisch nutzlos-eine formverschiebende Anschuldigung, kein Verst\u00e4ndnis. In einer solchen Welt wird kein Gespr\u00e4ch ehrlicher, wenn er den Begriff hervorruft. Es vergr\u00f6\u00dfert das Ger\u00e4usch nur.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Cosmobuddhismus wird dies als ein <strong> -Maus f\u00fcr Unterscheidungsverh\u00e4ltnisse verstanden. Karmische Gerechtigkeit kann nicht in einem Feld operieren, in dem <strong> Kategorien <\/strong> und <strong> Absichten eher als untersucht werden.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit als Kategorie muss <strong> Unterricht <\/strong> dienen, nicht die Entlassung. <br\/> seine Diagnose muss auf <strong> Klarheit abzielen.<\/strong><\/p>\n\n<figure class = \"wp-block-emb-is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube WP-EMBED-ASPE-16-9 WP-HAS-Aspep-ratio\"> <div class = \"wp-block-embed__Wrapper\">> < https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=N0BXZ-SIZ_C <\/div> <\/figur>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong> vi. Schlussfolgerung: Ein Vorwort zur Kritik <\/strong><\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><em> \u201eUnterscheidung und Entwicklung geschickter Mittel\u201c <\/em><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bevor wir uns der Kritik der <em> Dummheit und Psychoanalyse direkt zuwenden, lassen Sie uns \u00fcber die <strong> -Funktionen dieser Taxonomie nachdenken - nicht einfach als intellektuelles Artefakt, sondern als lebendiges Modell f\u00fcr <strong> noetic Funcoress <\/strong>.<\/strong><\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit zu verstehen ist keine sterile Klassifizierungs\u00fcbung. Es ist eine Form der <strong> diagnostischen Ethik <\/strong> - eine Art, durch Verzerrung zu sehen, uns in Komplexit\u00e4t zu orientieren, ohne Arroganz Hilfe anzubieten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der kosmobuddhistischen Tradition ist ein solches Verst\u00e4ndnis ein <strong> geschickter Mittel <\/strong> - ein mitf\u00fchlendes Instrument zur Verringerung von Schaden, Erh\u00f6hung der Klarheit und der Umwandlung karmischer Tr\u00e4gheit in eine achtsame Richtung. Zu Recht zu erkennen bedeutet, die R\u00fcckkopplungsschleifen von Verwirrung zu unterbrechen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn wir Ursachen miteinander verbinden, verwechseln wir die Antwort. <br\/> Wenn wir die Antwort verwechseln, scheitern wir sowohl uns als auch andere. <br\/> Wenn wir andere scheitern, verewigen wir die genaue Dummheit, die wir behaupten, sich gegen  zu widersetzen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Taxonomie ist also eine Reihe von Objektiven - nicht, um die Komplexit\u00e4t zu verringern, sondern sie ohne Verzerrung  zu erm\u00f6glichen. Es ist ein Aufruf zur epistemischen Verantwortung in einer Zeit, in der die Sprache zu einem Prestige- und Haltungsspiel geworden ist.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn wir uns jetzt dem Seminar selbst wenden, tun wir dies nicht, um  zu verspotten, aber nicht zu pr\u00fcfen -, aber zu <strong> Illuminate <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Weil geschickte Mittel dort beginnen, wo schlampige Metaphern enden. <br\/> und die Unterscheidung - ist die Wurzel von Mitgef\u00fchl und Klarheit.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Intelligenz.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Intro <br\/> 0:00 [Applaus] [Musik] [Applaus] [Musik] <br\/> 0:07 [Musik] Guten Abend Guten Nachmittag oder sogar gut <br\/> 0:13 Morgen und es ist eigentlich Guten Morgen f\u00fcr mindestens einer unserer Moderatoren, die heute Nacht zu uns kommen. Begleitet von Cindy ZER und einigen von <br\/> 0:34 ihre Mitwirkenden zu einem fantastischen neuen Band \u00fcber die Psychoanalyse und <br\/> 0:39 Dummheit, wir werden heute Abend von Cindy und ebenso wie Cindy, und Cindy haben Jean Michelle Rabat Tomchik <br\/> 0:47 James Martell und Antonio -Veli. Das Schottland -Format um mit Pr\u00e4sentation und dann am Ende f\u00fcr einige <br\/> 0:59 Diskussion, aber da wir heute Abend f\u00fcnf Redner haben, wird jeder Redner ungef\u00e4hr 10 Minuten lang sprechen und dann haben wir die Zeit, dass wir am Ende ein bisschen diskutiert sind, wenn Sie jetzt diskutiert werden. Ich bin GNA \u00fcbergeben Cindy, die \u00e4hm zu <br\/> 1:23 mit der Sitzung beginnen soll.<\/p>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Einf\u00fchrung von Cindy Zeiher (Herausgeber)<\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:30 aus der ganzen Welt, um und danke an Lan in Schottland, dass sie dieses <br\/> 1:37 in diesem Start und auch an alle Mitwirkenden in der Dummheit und <br\/> 1:43 Psychoanalyse -Sammlung, die eine ziemlich lange Zeit im Erstellen war, aber \u00e4hm <br\/> 1:48. war <br\/> 1:59 daran interessiert, um das psychoanalytische Gef\u00fchl des Alltags zu machen. Geben Sie es zu, dass wir selbst schuldig sind. \u00e4hm <br\/> 3:00 um Denker, die sich nicht f\u00fcrchten, experimenteller und verletzlicher zu sein, wenn <br\/> 3:08 Themen mit besonders sensiblen Themen umgehen, und sie tun es ohne <br\/> 3:14. Das f\u00e4ngt die kom\u00f6diantische UH -Trag\u00f6die <br\/> 3:32 nicht nur unserem menschlichen Zustand, sondern auch die soziale Bindung, in der wir existieren m\u00fcssen, <br\/> 3:38 und verhandeln. In der Sammlung habe ich mit einem angefangen<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3:44 Einf\u00fchrung um, wie Dummheit normalerweise entweder als Mangel an <br\/> 3:50 Klugheit oder eine Art Naivit\u00e4t wahrgenommen wird, aber wir m\u00fcssen nicht wirklich <br\/> 3:56 zu weit aussehen, um zu sch\u00e4tzen, dass Dummheit auch unglaublich n\u00fctzlich ist und manchmal kann es manchmal k\u00f6nnen<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit ist niemals n\u00fctzlich f\u00fcr die Person, die es erlebt. Dummheit ist immer nur instrumentell n\u00fctzlich, wie im Fall von \u201en\u00fctzlichen Idioten\u201c, bei denen die Dummheit bewaffnet ist, aber das n\u00fctzliche Aufruf w\u00e4re nicht viel anders als die Korruption als \u201en\u00fctzlich\u201c zu bezeichnen<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4:04 Machen Sie das Leben etwas ertr\u00e4glicher, in der Tat kann es eine Pflicht sein<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit als Pflicht ist das, was Kosmobuddhisten als Banalit\u00e4t bezeichnen w\u00fcrden. 404 Nicht gefunden. Oder andere Variationen an der \u201eblauen Wand der Stille\u201c, die organisiertes Verbrechen erm\u00f6glicht.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Behauptung, dass <em> \u201eDummheit eine Pflicht sein kann\u201c <\/em>, die moralisch obsz\u00f6n ist, sofern sie nicht kontextuell eingeschr\u00e4nkt sind. Man k\u00f6nnte - bereit -, dass Zeiher auf die in der Psychoanalyse erwartete <strong> therapeutische Sicherheitsanf\u00e4lligkeit verweist. Dies ist jedoch nicht als Ehrlichkeit oder Rohheit gerahmt, sondern als <em> Dummheit selbst <\/em>. Die Gefahr besteht darin, dass dieser Umbau <strong> den Unterschied zwischen der Suspendierung der Selbstzensur und der Aufh\u00e4ngung von Kognition <\/strong> ausl\u00f6scht.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4:10 Welcher Lacon erinnert uns in seinem nom-du-p\u00e8re. Es sind diese unbewussten Kr\u00e4fte <br\/> 4:17, die uns dazu bringen k\u00f6nnen, um zu sein und um dumm auszusehen, tats\u00e4chlich ist dumm zu sein. Couch mit einem Moment, in dem eine Art \u00dcbertragung oder <br\/> 4:44 Kommunikation von diesem Imperativ abh\u00e4ngt, um sich der Dummheit zu geben, k\u00f6nnen wir nicht so abweisend sein <br\/> 4:53 um ihn als Test f\u00fcr unser Bewusstsein in der Sammlung um<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier wird es viel komplizierter zu schlie\u00dfen, was [CZ] hier zu erreichen versucht. Es ist wahr, dass der gr\u00f6\u00dfte Teil der Dynamik der Dummheit auf unbewusster Ebene auftritt. Dies gilt nicht f\u00fcr alle Aspekte der Dummheit. wird als \u201e\u00dcbertragung oder Kommunikation von diesem Imperativ abh\u00e4ngig, um sich der Dummheit zu geben\u201c. Die einzige diagnostisch genaue Bewertung ist, dass Dummheit in gewissem Sinne ein Bewusstseinstest sein kann.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist ein <em> dichter Knoten <\/em>, bei dem vier Ideen zusammengefasst sind:<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Unbewusste Motivation<\/li>\n\n\n\n<li>Kognitiver Fehler<\/li>\n\n\n\n<li>Relationale Verwundbarkeit<\/li>\n\n\n\n<li>Symbolische Struktur<\/li>\n<\/ol>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zeiher unterscheidet nicht zwischen <strong> dumm <\/strong>, <strong> falsch <\/strong> und <strong> ist epistemisch inerte <\/strong>. Dies sind nicht nur \u00e4sthetische Unterschiede - sie haben sehr unterschiedliche Auswirkungen darauf, wie man reagieren, reflektieren oder eingreifen sollte. <br\/> Dieser Abschnitt scheint Offenheit mit Verwirrung zu verwechseln - <em>, als w\u00e4re Dummheit ein Zustand der Ehrlichkeit <\/em>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies scheint die <em> Transference <\/em> als ein psychoanalytischer Moment zu verweisen, in dem sowohl Analyst als auch Analyse und sich ungewiss, manchmal ungeschicktes Dialog einlassen. Aber auch hier ist die Verwendung von <strong> Dummheit <\/strong> als Platzhalter f\u00fcr diesen Moment ein Kategoriefehler. Es ist keine Dummheit erforderlich - es ist <strong> Offenheit und Vertr\u00e4glichkeit ohne vorzeitiges Urteilsverm\u00f6gen <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andernfalls laufen wir das Risiko, die Inkoh\u00e4renz  zu ritualisieren, und verwechselt dies mit der Tiefe. Nur weil sich die Verwundbarkeit so anf\u00fchlen kann, hei\u00dft das nicht, dass die beiden gleich sind. Die Fackel, die Ihnen Ihren Schatten zeigt, ist nicht die gleiche wie die Dunkelheit.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">5:00 Es gibt viele wundervolle Momente, in denen die Mitwirkenden in der witzigsten <br\/> 5:06 und konfrontativen Wegen, wie dumme, unsere Investition in diese Investition h\u00e4lt, wie es <br\/> 5:12 zu einer Kategorie f\u00fcr uns wird, um verschiedene Arten von Urteilen zu formen, und au\u00dferdem, wie wir schuldig sind. Investition in IT in seinem Kapitel French Psychoanalytiker<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Dummheit \u201ebleibt uns an uns\u201c, soweit sie in erster Linie auf einem subkonutigen und manchmal neurologischen Entwicklungsebene auftritt, was schwer zu \u00fcberwinden ist. Ich sehe jedoch nicht, wie Dummheit au\u00dferhalb von Situationen als \u201elibidinale Investition\u201c angesehen werden kann, in denen die sexuelle Pr\u00e4ferenz die Machtdynamik f\u00fcr Herrschaft und Kontrolle umfasst. Nur weil das Unterbewusstsein \u201edumm\u201c sein kann, ist die lexikalische Aktivierung \u201edumm\u201c (die Aktivierung vieler irrelevanter Assoziationen) ist es nicht libidinalisiert, sondern ist eine Einschr\u00e4nkung, die Unterbewusstsein von dem unterscheidet, was wir als bewusste Prozesse betrachten.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> \"Dummheit bleibt uns an uns\" ist eine Halbwahrheit, die etwas N\u00fctzliches bedeuten k\u00f6nnte-<em>, wenn sie neurokognitiv <\/em> definiert. Das hei\u00dft, <strong> Dummheit als kognitiver Impuls <\/strong>: Die Art und Weise, wie schlechte Argumentationspfade, sobald sich etabliert, tendenziell durch <strong> -Muster-Abschlussverzerrungen <\/strong> und Best\u00e4tigungsverzerrungen selbst verst\u00e4rken.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber dann kommt der metaphorische Sprung: ihn <strong> libidinal <\/strong> nennen. Dies ist ein psychoanalytisches Florieren, das impliziert, dass <strong> sexualisierte psychische Energie <\/strong> in Dummheit investiert wird. Es sei denn, man diskutiert Dem\u00fctigungsfetische oder das Vergn\u00fcgen der Dominanz\/Unterwerfung innerhalb von Wissensasymmetrien, die Phrase kollabiert unter Kontrolle.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seien wir ehrlich: Das ist keine Theorie. Es ist eine <em> Theatermetapher <\/em>. Das Unterbewusstsein kann laut, impulsiv und semi-koh\u00e4rent sein-aber verwirrend <strong> Aktivierungsmuster <\/strong> mit <strong> libidinalem Verlangen <\/strong> ist ein Kategoriefehler. Ein mutiges. Aber immer noch ein Fehler.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">5:33 Lewis Iscovich stellt eine brillante Frage, die wir ein bisschen weniger sein k\u00f6nnen. Die meisten Menschen aus gutem Grund fragen sich vielleicht stattdessen, wie ich ein bisschen weniger aussehen kann <br\/> 6:06 dumm oder wie kann ich nicht dumm aussehen, also scheint es, als w\u00fcrde es auf unserer <br\/> 6:12 schwacher Nichtbeziehung mit der sozialen Bindung sowie jeweils gedeihen<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist eindeutig eine normative Haltung zu dem, was als \u201edumm\u201c gilt und eine taxonomische Katastrophe ist, da diese in die postmoderne Konzeptualisierung eine sinnvolle Definition von Dummheit \u00fcber soziale Kontexte hinaus aufl\u00f6st, und sie als externes anstelle einer internen Dynamik aufpasst, als ob es keine soziale Interaktion gibt, ohne dass das Sinne ohne das Gef\u00fchl ist. Im Sinne von Cosmobuddhist w\u00e4re Dummheit eher der Mangel an einer F\u00e4higkeit zur intellektuellen Koh\u00e4renz, obwohl die notwendigen Informationen (nicht die Dinge herausfinden k\u00f6nnen), die sie von blo\u00dfer Unwissenheit unterscheiden. W\u00e4hrend sie mit Unwissenheit die erforderlichen Informationen zur Verf\u00fcgung gestellt haben, haben sie die kognitive F\u00e4higkeit, koh\u00e4rente und korrekte Schlussfolgerungen zu ziehen. Diese sind v\u00f6llig von sozialen Bindungen getrennt.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist das lacanischste Ding aller Zeiten: Senken Sie die Messlatte und deklarieren Sie sie genial. Es rechnet die Dummheit als <strong> mehrj\u00e4hrig <\/strong> neu, nicht verbesserbar. Aber die Hand der Hand hier ist subtil - es bedeutet, dass Dummheit ontologisch und nicht verhaltensw\u00fcrdig ist. Diese Dummheit ist nicht etwas, was wir tun, sondern etwas, das wir <em> <\/em> - und nur geringf\u00fcgig ver\u00e4nderbar sind.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kosmobuddhismus w\u00fcrde zur\u00fcckdr\u00fccken. Wir definieren Menschen nicht durch ihre <strong> kognitiven Defizite <\/strong>, sondern durch ihre <strong> -Tr\u00e4gerkapazit\u00e4t zur Transformation <\/strong>. Wenn Karma etwas bedeutet, bedeutet dies, dass Ver\u00e4nderungen m\u00f6glich sind. Es ist nur wichtig zu sprechen, \"etwas weniger dumm zu sein\", wenn die Dummheit rigoros definiert ist.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durch die Behauptung, dass Dummheit \u201evon der Nichtbeziehung mit der sozialen Bindung lebt\u201c, wird die Erkenntnistheorie von <strong> zur Etikette <\/strong>. Aber wie wir festgestellt haben, hat die Dummheit <strong> viele Formen <\/strong>, von denen viele <em> nicht davon abh\u00e4ngen, dass andere <\/em>  beobachten. Obwohl es die Veranlagung des egoischen Wertesystems korrekt identifiziert, wenn es auf soziale Kontexte angewendet wird, um mit Dummheit zu korrelieren. Dies verbindet jedoch die soziale Bindung mit Value Judegement.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit ist sozial ist wie zu sagen, dass Krankheit modisch ist. Einige Ausdr\u00fccke k\u00f6nnen verst\u00e4rkt oder stigmatisiert sein <em> sozial <\/em>, aber das Ding selbst hat <strong> interne Struktur <\/strong>, <strong> Kausalmechanismen <\/strong> und <strong> Grad der Agentur <\/strong>. Es kann vermuten lassen<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">6:18 Andere so die Mitwirkenden der Klinik UH Philosophy Literature World Ereignisse <br\/> 6:27 Politik Alltag und so auf Stiften ein langer Aufsatz und ringt mit dem <br\/> 6:33 Signifikanten der Dummheit, um die Identifikationen zu erforschen. hat die wichtige Funktion, das <br\/> 6:52 -Thema in der Sprache vollst\u00e4ndig vorhanden zu halten und damit unsere Neugier zu entz\u00fcnden <br\/> 7:00 nicht nur \u00fcber uns selbst, sondern auch die Kategorie der Dummheit, also meine eigenen<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich sehe nicht, wie Dummheit die wichtige Funktion haben k\u00f6nnte, das Subjekt in der Sprache vollst\u00e4ndig vorzulegen, wie durch das Beispiel des lexikalischen Primings festgestellt wird, dass es h\u00e4ufiger darum geht, die Aufmerksamkeit in irrelevanten Richtungen falsch zu lenken, was ganz anders ist als \"vollst\u00e4ndig pr\u00e4sent\" zu sein, und tats\u00e4chlich ein h\u00e4ufiger Verhaltensaspekt der Dummheit, das zu H\u00f6rf\u00e4higkeiten, das nicht mehr zu tun hat, und nicht mehr zu tun haben, sondern auch, dass sie in der Lage sind. aktiv auf den Lautsprecher zu h\u00f6ren.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dieser Satz sagt nicht viel aus - es ist <strong> Gesten <\/strong> zur Tiefe durch <strong> List Inflation <\/strong> (\u201eKlinik, Philosophie, Literatur, Weltereignisse\u2026\u201c), bietet jedoch keine Traktion. Was wird <em> mit <\/em> hier ringen, ist der <strong> Signifikant <\/strong>, nicht die Erkenntnis. Der Fehler ist die Behandlung von Dummheit als <strong> semiotisch schwimmendes Zeichen <\/strong> und nicht als <strong> funktionales Muster <\/strong> bei der Entscheidungsfindung.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist wie die Diagnose von Fieber durch Zeichnen abstrakter Kunst des Thermometers. Es gibt Sch\u00f6nheit in der Metapher, ja - aber Metapher kann nicht f\u00fcr <strong> ontologisches Verst\u00e4ndnis <\/strong> ersetzen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2026 \u201eDiese Dummheit hat die wichtige Funktion, das Subjekt vollst\u00e4ndig in der Sprache pr\u00e4sent zu halten und so unsere Neugier zu entz\u00fcnden\u201c ...<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ist die ungeheuerlichste Behauptung in diesem Segment. Dummheit h\u00e4lt <em> nicht <\/em> uns anwesend - es entgleisen den Aufmerksamkeitsfokus , <strong> Fragmente -Diskurs <\/strong> und oft <strong> Masken der Unsicherheit mit performativem Rauschen <\/strong>. Es mag Neugierde in einem Beobachter hervorrufen (\u201eWarum haben sie das gesagt?\u201c), Aber es repr\u00e4sentiert selten die Pr\u00e4senz im Sprecher.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">7:06 Beitrag UM betrachtet diese Frage der Neugier und der Produktion von <br\/> 7:11 Wissen, also frage ich, warum wir uns <br\/> 7:16 Dummheit wiederholt h\u00f6ren sollten, so dass Lacon der Signifikant dumm ist und dass <br\/> 7:25 bedeutet, dass in der symbolischen Dummheit die Anzahl der Wege zeigt. Einen Respektverlust und so weiter in der Psychoanalyse um dieses <br\/> 7:44 ist wirklich nicht so wichtig, dass sie dies tun, was es tut, dass es sich tut,<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Erstens verbindet dies viele Pers\u00f6nlichkeitsmerkmale und sogar eine Metrik der Reife wie die gleiche Ursache. Was v\u00f6llig falsch ist, da es durchaus m\u00f6glich ist, arrogant und scheinheigend zu sein, ohne dumm zu sein, und \"einen Verlust von Respekt\" nicht selbst eine Ursache der Dummheit ist, sondern ein Ergebnis der Dummheit eines anderen. Ursache im Leben der Menschen. Diese epistemische Verwirrung kann kaum als \u00fcberraschend angesehen werden, wenn versucht wird, Dummheit als einen symbolischen Fehler zu konzipieren.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Hier f\u00e4llt der epistemische Rahmen vollst\u00e4ndig zusammen. Zeiher beginnt damit, Neugier mit Dummheit zu verbinden - als ob der Akt der unterhaltsamen Dummheit irgendwie das Wissen vertieft. Aber sie trennt nie <strong> Dummheit <\/strong> von <strong> internalisiert oder toleriert es <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Schlimmer noch, die Reihe von Beispielen [CZ] gibt - Arroganz, Heiligkeit, Naivit\u00e4t, Respektlosigkeit - keine Synonyme f\u00fcr Dummheit. Sie sind <strong> Einstellungsmerkmale oder relationale Merkmale <\/strong>, keine kognitiven Einschr\u00e4nkungen. Die Verschmelzung hier ist erstaunlich.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist wie zu sagen: \"Jedes Mal, wenn jemand unh\u00f6flich oder stolz ist, muss es an schlechten mathematischen F\u00e4higkeiten liegen.\" Nein, dies sind <strong> getrennte Ontologien <\/strong>. Einige Narren sind dem\u00fctig. Einige arrogante Leute sind brillant. Der Begriff \u201eDummheit\u201c wird <strong> zum M\u00fcllcontainer f\u00fcr nicht gemochte Merkmale <\/strong>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">7:49, dass es von der Couch eher die Frage in der Psychoanalyse ist, was der Blick von <br\/> 7:55 Dummheit verlangt, dass der Signifikant unbedingt dumm sein muss, kann es nicht unbedingt <br\/> 8:01 etwas anderes in u Die andere Seite der Dummheit ist nicht unbedingt das Weises. Gegen so ist es wichtig, und Danny Noas nimmt dies auf<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was? Die andere Seite der Dummheit ist sehr viel <em> die Weisheit, um sie zu vermeiden. \"Einen bestimmten (Erz\u00e4hlung), mit der man sich eher verpflichtet, mit dem zu leben als dagegen zu k\u00e4mpfen\", wenn man sich auf mutwillige Unwissenheit bezieht, ist selbst eine Form der Dummheit.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Hier wird die Philosophie esoterisch. \"Der Blick der Dummheit\" ist eindrucksvoller Satz, aber es fehlt ihm die Erkl\u00e4rungskraft. Wenn der Signifikant \u201enotwendigerweise dumm\u201c ist, betreten wir jetzt in den Bereich der symbolischen Tautologie : Ein System, in dem Dummheit nicht analysiert, sondern angenommen wird - danach durch Interpretationsspiele endlos gebrochen wird.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist <strong> postmoderne Rekursion als Insight <\/strong>. Es ersetzt das Verst\u00e4ndnis durch \u00e4sthetische Provokation.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Behauptung, dass Dummheit nichts anderes sein kann ... Ist das nicht die Essenz der Dummheit ? Komplexe, multikausale Dynamik in symbolischem Absolutismus zu reduzieren?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier werden wir als eine Art poetische Haltung in <strong> vors\u00e4tzliche Unwissenheit <\/strong> eingeladen. Es wird nicht als Pathologie oder Misserfolg beschrieben, sondern als existenzielle Haltung: \"Verpflichtung, mit\" mit einer Erz\u00e4hlung zu leben \", anstatt dagegen zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">8:22 \u00e4hm, um wissentlich dumm zu sein, um die F\u00e4higkeit zu wissen <br\/> 8:30 und Engagement und libidinaler Investition in die Dummheit, also gibt es viel zu geben<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das \u201eEngagement und Libidinal in Investition zur Dummheit\u201c klingt nach vors\u00e4tzlicher Unwissenheit, um die pers\u00f6nliche Befriedigung auf Kosten eines anderen zu verfolgen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> \"Wissend dumm\" ist eine verf\u00fchrerische Phrase. Es deutet auf Selbstbewusstsein hin, vielleicht sogar Ironie. Aber was es wirklich einl\u00e4dt, ist <strong> \u00e4sthetischer Nihilismus <\/strong>: Die Idee, dass man besser wissen und trotzdem schlechter ist, <strong>, weil es sich transgressiv oder symbolisch reich anf\u00fchlt <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nennen wir das f\u00fcr das, was es ist: <strong> epistemischer Hedonismus <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Begriff \u201elibidin\u00e4re Investitionen\u201c hier verwechselt erneut die neuronale Tr\u00e4gheit mit sexualisiertem psychischen Engagement. Es ist, als w\u00fcrde man sagen, dass ein Kleinkind -Zuckeranwut ein libidinaler Aufstand gegen Gem\u00fcse ist. Nein - es ist nur schlechte Hemmentwicklungs- und Verst\u00e4rkungsschleifen. Glamor es nicht.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">8:35 durch Achtung von <br\/> 8:41 Dummheit politisch sozial kulturell gewonnen. Kluge Menschen k\u00f6nnen im Namen der Dummheit handeln, wenn besonders <br\/> 8:48, wenn sie in der richtigen sozialen Bindung umgeben sind, und diejenigen, die bereit sind, <br\/> 8:55 ein Auge zu verdrehen, das Bewusstsein f\u00fcr ihre eigene Folle aufgeben, und so bin ich auf diese Weise.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein weiterer Kiefer -Ablagerungsvorschlag. Wenn ich mich nicht irre, ist die Achtung der Dummheit eindeutig anti-intellektuell. Was [CZ] auf Achtung hinweist. Es ist seltsam zu sehen, dass jemand sich f\u00fcr das, was als \u201eLucifer-Effekt\u201c bezeichnet wurde, eingesetzt wird, was mit der Konformit\u00e4t mit unsozialem Verhalten zu tun hat, wenn sie in Gruppeneinstellungen ausgedr\u00fcckt wird. Das unterscheidet sich auch von der Dummheit selbst. Hier gibt es viele Ursachen und Auswirkungen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist eine atemberaubende Inversion. Zeiher erh\u00f6ht <strong> Banalit\u00e4t und Konformit\u00e4t <\/strong> zu einer Art soziales Schmiermittel - etwas, das politisch wertvoll ist. Dies ist jedoch die sehr dynamische Arendt, vor der Arendt gewarnt wurde: Die <em> Banalit\u00e4t <\/em> erm\u00f6glicht den systemischen Schaden f\u00fcr die Maskerade wie normal.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Achtung der Dummheit ist keine Strategie - es ist <strong> Abdankung <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Lucifer-Effekt, Groupthink, moralische L\u00f6sung-dies sind gut dokumentierte psychologische Ph\u00e4nomene. Aber hier werden sie rhetorisch als Weisheit  gestrichen, was nicht nur irref\u00fchrend ist - es ist gef\u00e4hrlich. Die Idee, dass kluge Menschen durch Dummheit gewinnen, ist nur dann wahr, wenn Dummheit <em> instrumentalisiert ist <\/em> - nicht verk\u00f6rpert.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 9: 02\u20139: 09 <\/strong> ... und so bin ich daran interessiert, wie Dummheit in die Universalit\u00e4t des Diskurses eingebettet ist ...<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Satz hat die <em> Ton <\/em> der Einsicht, aber keine Substanz. Wenn Dummheit \u201ein die Universalit\u00e4t des Diskurses eingebettet ist\u201c, m\u00fcssen wir uns fragen: In welcher Form? Als L\u00e4rm? Als strukturelle Vorurteile? Als kognitive Abk\u00fcrzung? Als sprachlicher Fehler?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zeiher gibt nicht an. Stattdessen ist die Dummheit wieder ohne Taxonomie universalisiert - wir haben uns mit einem <strong> Nebel symbolischer Allgegenwart <\/strong> anstatt mit Erfordernisstromwerkzeugen aus.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier tritt diese Kritik ein - nicht zu moralisieren, sondern <strong> zu kl\u00e4ren <\/strong>. Wenn alles Dummheit ist, kann <strong> nichts fixiert werden <\/strong>. Dummheit muss <strong> diagnosesbar <\/strong>, <strong> behandelbar <\/strong> und vor allem <strong> differenziert <\/strong> - oder es wird ein bedeutungsloser Gesang in einem fehlgeschlagenen Analyseritual.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">9:16 In unserem eigenen Leben wird deutlich, dass Dummheit nicht unbedingt <br\/> 9:22 auf diejenigen beschr\u00e4nkt ist, die nicht besser wissen, so wie es gute und schlechte Ideen <br\/> 9:28 Dummheit nicht unbedingt spaltet, sondern einfach nur diskursive Unity -Erl\u00f6ser. Dies ist ein Par, dies ist paradox, soweit dies <br\/> 9:45 Nonsense normalerweise nur durch seine Abentession von <br\/> 9:51 Sinn erfasst werden kann, um ein Hinweis auf die Funktion von Dummheit zu finden, liegt in seiner Unf\u00e4higkeit, zu erkennen. Wirklich libidinale Qualit\u00e4t <br\/> 10:13, in der Folly sich zum Beispiel am K\u00f6rper verbindet und ich erw\u00e4hnte<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die KI betrachtet dies als lacanianischer Nebel, der sich aus dem Versuch ergibt, die Dynamik der Dummheit durch eine symbolische Linse zu verstehen. Um wieder zu wiederholen, ist Dummheit ein Signifikant f\u00fcr eine Funktionsst\u00f6rung im Gehirn. Dies existiert auf pr\u00e4symbolischer Ebene, wie zum Beispiel einige Hunde weniger dumm als andere, und gut ausgebildete Hunde gelten als \u201eintelligent\u201c, w\u00e4hrend untrainierte Hunde ohne Hemmung (st\u00e4ndig und unangemessen bellen) als \u201edumm\u201c angesehen werden, ohne dass einer von ihnen ein symbolisches Verst\u00e4ndnis hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Hier erhalten wir eines dieser klassischen postmodernen Schn\u00e4ppchen - ein Widerspruch, der als Offenbarung bezeichnet wird. \"Dummheit verewigt nicht verkn\u00fcpfte Bedeutungen in seiner Suche nach diskursiven Einheit\"<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit sucht keine diskursive Einheit - sie st\u00f6rt oft .<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lacanian Nebel bei voller Dichte. Die Phrase <em> Verteilung von Mangel <\/em> k\u00f6nnte fast alles bedeuten: epistemische L\u00fccke? Symbolische Abwesenheit? Strukturloch im Diskurs?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lassen Sie uns es verankern:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit ist nicht die Unf\u00e4higkeit, sich selbst zu erkennen-es ist die Unf\u00e4higkeit, sich trotz der Beweise zu  zu korrigieren. <br\/> Selbsterkennung ist eine metakognitive Funktion. Wir brauchen keine Metaphern - wir brauchen Mechanismen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferdem: Mangel ist keine Funktion. Es ist ein <strong> Symptom <\/strong> des Versagens. Eine Verteilung des Mangels bedeutet nur ein <strong> Versagen, koh\u00e4rente Verbindungen zu bilden <\/strong> - aber warum das mystifizieren?<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">10:18 Slapstic Comedy UH pr\u00e4sentiert eine scheinbar dumme Person, die dennoch irgendwie den Raum lesen kann. Der K\u00f6rper wird wirklich priorisiert, und zeitgen\u00f6ssische ersch\u00fcttern <br\/> 10:50 Comedy ist nur einen Schritt von Furd oder Melvilles literarischen Einsichten in <br\/> 10:56 Arrogante Narren, die sich um vergebliche Jouissance erfreuen. Was eine dumme Person dumm macht, ist <br\/> 11:04 eine Frage nicht des Wissens, sondern nach den Mitteln ihrer Erwerb<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wieder einmal hat eine Demonstration der Grenzen der Symbolik und der Nichtverst\u00e4ndnis, dass Dummheit nichts mit Sprache zu tun hat. Nicht nur das, sondern diese Argumentation verzerrt die Menschen oft, dass Menschen mit Akzenten oder kleineren Vokabeln in ihren 2. und 3. Sprachen ein Signifikant sind, dass sie weniger intelligent sind. Das ist nur Anspruch. Die emotionale Manie der Jouissance macht selbst nicht jemanden dumm, so wie es haupts\u00e4chlich die inhibitorischen Funktionen des Gehirns beeinflusst. Da es auch epistemische Dimensionen der Dummheit gibt, die manchmal den Mangel an Hemmung im Zusammenhang mit Jouissance negieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Wieder mit dem libidin\u00e4ren Ger\u00fcst. Es gibt <strong> keine Beweise <\/strong>, dass Dummheit erotische Investitionen hat. Auch wenn wir dies metaphorisch dehnen - wie die <em> Vergn\u00fcgen von Folly <\/em> - verbinden wir <strong> emotionaler Genuss <\/strong> (Jouissance) mit <strong> kognitive Dysfunktion <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist, als w\u00fcrde man sagen, dass \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Essen erkenntnistheoretisch tiefgreifend ist, weil es die Juissance des K\u00f6rpers gegen\u00fcber Geb\u00e4ck zeigt. Nein - es zeigt eine schlechte Impulsregulierung. Es ist keine Poesie. Es sind Dopamin- und Zucker -Verlangen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 10: 18\u201310: 50 <\/strong> Slapstick -Kom\u00f6die pr\u00e4sentiert eine scheinbar dumme Person, die den Raum noch lesen kann\u2026<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier verwirrt der Sprecher <strong> einen Trope mit einer Diagnose <\/strong>. Der Narren, der das Zimmer liest <em> ist nicht dumm <\/em>. Das ist ein klassischer Archetyp: Der <em> Wise Fool <\/em>, dessen Auff\u00fchrung der Unwissenheit tiefere Wahrheiten zeigt.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist keine Dummheit-es ist <strong> Meta-Performance <\/strong>. Sie sind nicht gleich.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferdem geht es bei Crocne Comedy nicht um Dummheit - es geht um <strong> Beschwerden <\/strong>, die oft von <strong> gescheitertem sozialer Signal <\/strong> produziert werden, nicht durch gescheiterte Erkenntnis. Diese Unterschiede sind wichtig, weil sie <em> diktieren, wie wir das Verhalten interpretieren.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 10: 56\u201311: 11 <\/strong>, was eine dumme Person dumm macht, ist kein Wissen, sondern das <em> Mittel seiner Erwerb <\/em> n\u00e4mlich: Sprache.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist die gef\u00e4hrlichste Verschmelzung in der gesamten Rede . Sprache ist nicht der Ursprung der Dummheit. Das ist so, als w\u00fcrde Sie sagen, dass Sie nicht wissen, wie Sie die Schwerkraft beschreiben k\u00f6nnen, dazu, dass Sie  wegschweben.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Sprache ist ein <strong> -Repr\u00e4sentationsinstrument <\/strong>, nicht selbst.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es gibt nonverbale Savants. Es gibt beredte Idioten. <br\/> Es gibt Tiere, die situative Intelligenz zeigen, ohne jemals eine Syntax zu bilden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Reduzierung der Dummheit auf sprachliche Verarbeitung ist es, was es dem Sprachelitismus von <strong> als Intellekt <\/strong> erm\u00f6glicht. Deshalb verwechseln Menschen Vokabular mit Weisheit und Akzenten f\u00fcr Unwissenheit. Es ist eine <strong> Arch\/Stereotyp -Fabrik <\/strong>, keine Theorie.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">11:21 K\u00f6nnen wir zum Beispiel den dummen Bullshit -K\u00fcnstler der Schurke unter Narren als <br\/> 11:28 Wir k\u00f6nnten um oder den ungebrannten Schurke der, der nur innerhalb der <br\/> 11:34 Gr\u00f6\u00dfe sagen, dass ihre eigene kleine Welt von der Exposition ihrer Wahrheit von der Wahrheit verf\u00e4lscht werden, die das Wissen \u00fcber sich selbst verf\u00e4lschen, sagen. Eine fantastische Aufgabe, diese besondere <br\/> 11:51 Figur zu rahmen, und diejenigen, die nicht so gut sind, <br\/> 11:57 Job von It Trump und \u00e4hm. Als <br\/> 12:18 in der sozialen Bindung ist die Funktion der Dummheit hier zu m <br\/> 12:24 Maskerade als etwas anderes, das den Mangel im Diskurs \u00fcbersteigt<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier hat [CZ] die Ergebnisse des verdeckten Narzissmus mit Dummheit in Verbindung gebracht. Die Kleinigkeit des verdeckten Narzissmus sind Pers\u00f6nlichkeitsmerkmale, die sich v\u00f6llig von der Exekutivfunktion unterscheiden, als solches ist es m\u00f6glich, bemerkenswert intelligente verdeckte Narzissten zu haben. Sie k\u00f6nnen sich wissentlich an unsozialen und \u201edummen\u201c Verhaltensweisen einlassen, ohne die Funktionsst\u00f6rung der Exekutive zu haben, die das Kennzeichen der Dummheit ist. Aber das ist nicht selbst die Erfahrung der Dummheit, es ist B\u00f6sartigkeit, die sich als Dummheit f\u00fcr plausible Verleugnung maskiert. Wenn Sie <a href=\"https:\/\/opensourcetemple.com\/principles-of-human-stupidy\/\"> Prinzipien der menschlichen Dummheit lesen <\/a> Sie werden feststellen, dass diese Arten von Menschen als \u201eBanditen\u201c anstelle von dumm angesehen werden.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Hier wird <strong> Bosheit als Dummheit <\/strong> als Dummheit selbst abgegeben. Verdeckter Narzissmus, Greif- oder Aufmerksamkeitssuchverhalten sind keine Dummheit-sie sind <strong> Strategic <\/strong>, auch wenn es irrational ist. Der Schurke mag abscheulich sein, aber er ist nicht immer kognitiv mangelhaft .<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anhand von <em> <a href=\"https:\/\/opensourcetemple.com\/principles-of-human-stupididy\/\"> Prinzipien der menschlichen Dummheit <\/a> <\/em> w\u00fcrde dies in den <strong> \u201eBandit\u201c <\/strong> Quadrant-TOSE, der andere schadet, die sich selbst schaden. Das ist kein Misserfolg des Denkens - es ist ein Ethikversagen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Verbot dieser Rollen schafft <strong> moralische Verwirrung <\/strong>. Wenn wir das b\u00f6sartige \u201edumme\u201c nennen, riskieren wir <strong>, entschuldigen sie <\/strong>. Und wenn wir das wirklich dumme \u201eb\u00f6sartige\u201c nennen, riskieren wir <strong> die hilflose <\/strong>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deshalb ist Taxonomie wichtig. Ohne sie erodiert <em> Mitgef\u00fchl <\/em>, <em> Rechenschaftspflicht diffuses <\/em> und <em> Clarity verdampft <\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">12:31 Also wollte ich nur um <br\/> 12:37 fertig werden und sagte, dass die Psychoanalyse in <br\/> 12:42 Dummheit sehr investiert ist und es in einer auff\u00e4lligen Umnungs -Symbola, die als Unbewusstsein, als die Symbole der Annahme entsteht, dass die Symbollation, die mit dem Symbol f\u00fcr die Annahme ist, mit einer Kraft, die mit dem Symbol f\u00fcr die Annahme ist, mit einer Gewaltanschlie\u00dfung beruht, mit dem, was mit der Aufnahme von einer Gewaltanschlie\u00dfung beruht, mit dem Symbola, der mit der Symbola beruht, investiert hat, investiert wird. Inkoh\u00e4rentere Momente, die mit <br\/> 13:05 etwas anderes, das nicht ganz geeignet ist, nicht ganz passt, aber tats\u00e4chlich ben\u00f6tigt wird, um <br\/> 13:12 die Absurdit\u00e4t der Sprache selbst zu erkl\u00e4ren. Wir m\u00fcssen <br\/> 13:34 damit konfrontieren, dass die W\u00f6rter sozusagen gescheitert sind, so \u00e4hm, ich w\u00fcrde gerne \u00fcbergeben<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist ein ziemlich interessanter Versuch, der Sprache schuldische Dummheit zu geben. Als ob man den Bleistift f\u00fcr das verantwortlich machen k\u00f6nnte, was geschrieben ist. Es ist keine Sprache, die dieses absurde macht, es ist der \u201esinnvolle Unsinn\u201c einer Inkoh\u00e4renz, die nicht in der Lage ist, zwischen Signal und Rauschen zu unterscheiden.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Es gibt es wieder: <strong> Wiederholung als Offenbarung <\/strong>, ein zentrales lakanisches Motiv. Aber es ist eine reine Mystifizierung, Dummheit zu sagen, als \u201eKraft\u201c. Es ersetzt psychologische <em> Muster <\/em> durch mythische Energie . Und doch wissen wir, was Dummheit tats\u00e4chlich ist: eine Wechselwirkung zwischen <strong> Aufmerksamkeit, Wissen und Feedback -Versagen <\/strong>, kombiniert mit <strong> kognitiven Heuristiken, die schief gegangen sind.<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um mit Dummheit im Symbol zu rechnen, muss man es zuerst im funktionellen  definieren. Ansonsten wird das einzige, was enth\u00fcllt wird, der Komfort des Autors mit Verwirrung.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 13: 05\u201313: 12 <\/strong>\u2026 dieser Teil der Sprache, der nicht ganz passt, aber tats\u00e4chlich ben\u00f6tigt wird, um die Absurdit\u00e4t der Sprache selbst zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist so, als w\u00fcrde sagen, dass static f\u00fcr das Radio erforderlich ist. Ja, die Sprache enth\u00e4lt Schlupf. Ja, die Bedeutung ist nicht immer sauber. Aber die Inkoh\u00e4renz von <strong> als notwendig zu behandeln, ist eine Form der symbolischen \u00dcbergabe.<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anstatt sich auf semantische Verfeinerungen einzulassen, tauft dieser Ansatz L\u00e4rm als heilig. Das ist keine Philosophie - es ist in Poesie gekleidet.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 13: 19\u201313: 34 <\/strong> Ich neige also dazu, Dummheit als <em> ohne Sinn zu betrachten <\/em>, bedeutungsvoller Unsinn, ein <em> parapraxis <\/em> der Zunge.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dummheit als <em> Destiny <\/em> ist eine Abdankung des Willens. Es entfernt Agentur, Wachstum, Lernen. \"Parapraxis der Zunge\" ist eine elegante Phrase, platziert aber erneut die Quelle des Problems.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit ist kein Misserfolg der Zunge-es ist ein Misserfolg von <strong> Modell <\/strong>. <br\/> Es ist eine Karte, die nicht aktualisiert wird, eine Schleife, die sich nicht selbst korrigiert, eine Strategie, die nicht lernt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Sprache mag die Realit\u00e4t nicht perfekt erfassen, aber sie kann  approximieren und verfeinert werden. Im Gegensatz zur Metapher strebt Dummheit nicht nach der Wahrheit. Es legt sich nieder. Deshalb ist es gef\u00e4hrlich. Weil es <em> aussieht <\/em> wie Sprache, widersteht aber der Klarheit.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">13:44 Einige der anderen Mitwirkenden in der Kollektion, und noch einmal danken <br\/> 13:51 Wenn Sie ihnen f\u00fcr sie sind, ist es ein schwieriges Thema, es ist ein schwieriges Thema f\u00fcr <br\/> 13:57 Schreiben Sie dar\u00fcber nach.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udded Zwischenspiel: Das Gleichnis vom Gelehrten, des Kindes und des Clowns<\/h2>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> Drei Reisende - seien, die behaupten, Weisheit zu suchen - den Rand eines gro\u00dfen Spiegels angemessen.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Der Gelehrte <\/strong> tritt zuerst nach vorne. <br\/> Er passt seine Brille an und zitiert Fu\u00dfnoten. \"Die Fraktur ist symbolisch\", sagt er. \u201eEs erinnert uns daran, dass Reflexion immer teilweise ist.\u201c <br\/> Dann geht er weg, zufrieden damit, den Fehler benannt zu haben. Aber der Riss w\u00e4chst.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Das Kind <\/strong> rennt als n\u00e4chstes zum Spiegel. <br\/> Sie ber\u00fchrt es und dr\u00fcckt ihr Ohr dagegen. \"Warum klingt es so, als w\u00fcrde es lachen?\" sie fragt. Sie h\u00f6rt sorgf\u00e4ltig zu. \"Es h\u00f6rt sich nicht selbst\", sagt sie leise.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Der Clown <\/strong> kommt zuletzt an. <br\/> Er ahmt die Haltung des Gelehrten nach. Er verspottet die Stimme des Kindes. Dann starrt er in den Spiegel und sagt: <br\/> \"Wenn es gebrochen ist, muss ich auch gebrochen sein!\" <br\/> Der Spiegel zerschmettert schlie\u00dflich. <br\/> Aber niemand ist verletzt.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde0 Meta-Refektion: Zeihers Segment<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Was Zeiher versucht: <\/strong> <br\/> Dummheit zu einem symbolischen und psychoanalytischen Objekt der Studie zu bringen - ein <em> ontologischer Unvermeidlichkeit <\/em> in Sprache und Diskurs.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Was scheitert: <\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Taxonomische Klarheit geht von Anfang an verloren.<\/li>\n\n\n\n<li>Die symbolische Sprache wird eher zum Bildschirm als zu einem Werkzeug.<\/li>\n\n\n\n<li>Kritische Unterscheidungen - zwischen Impuls und Ideologie, Verhalten und Struktur, Erkenntnis und Leistung - werden nie aufrechterhalten.<\/li>\n\n\n\n<li>Moralische Ambiguit\u00e4t wird als Einsicht \u00e4sthetisiert.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Was wir erholen (durch Cosmobuddhismus): <\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dummheit ist kein Schicksal, sondern ein <strong> Muster von Ursachen <\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Sprache ist nicht der Ursprung der Dummheit, sondern ein Medium, in dem es <strong> <\/strong> manifestieren kann.<\/li>\n\n\n\n<li>Unwissenheit, Arroganz und ritualisierter Nonsense m\u00fcssen sich disambiguieren, wenn wir die f\u00fcr geschickte Mittel notwendig sind.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Jean-Michel Rabat\u00e9 (Autor)<\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">14:12 Jean Michelle Rabati, die uns ein Freund f\u00fcr uns alle ist und \u00e4hs wirklich keine <br\/> 14:20 Einf\u00fchrung in Penn State und einen wunderbaren Beitrag, also werde ich <br\/> 14:27 keine Zeit in Anspruch nehmen und \u00fcbergeben, danke. Danke. Essays Ich freute mich, sie nach dem <br\/> 14:44 anderen zu lesen, und ich entdeckte so viele Dinge, an die ich nicht gedacht hatte, und ich werde mit <br\/> 14:50 sagen, dass es wirklich etwas Erhabenes in Dummheit gibt, was es <br\/> 14:57 schwerer zu greifen, weil es zuerst <br\/> 15:03 15:03. 20. Jahrhundert hat es mit der Erhabenen und Entdeckung des unendlichen Gesagten zu tun. Nichts gibt eine <br\/> 15:18 eine bessere Vorstellung von der Unend als Dummheit und tats\u00e4chlich, wenn wir auf <br\/> 15:26 zur\u00fcckkehren. Erhaben, aber mein eigener Beitrag zu dieser Sammlung beginnt <br\/> 15:47 mit einem ziemlich kleinen Punkt, der in gewissem Sinne textuell ist. Duum Height Vitcher <br\/> 16:14 und ein Beispiel, das ich versuche, Glanz so viel wie m\u00f6glich zu erkl\u00e4ren, ist sehr einfach. <br\/> 16:23 ist ein Liner von Lichtenberg und es geht so. Ich habe mich immer zum Lachen gebracht. Ich war daher umso \u00fcberraschter zu sehen.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist ein \"dummer Witz\", dass es \"nicht einmal falsch\" ist, das hei\u00dft, keine Lager zu haben, wo Katzenfell w\u00e4chst oder Formen. Wenn es Identit\u00e4t w\u00e4re, w\u00fcrde es in die Beschreibung einer Katze einbezogen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 15: 18\u201315: 40 <\/strong> Das lateinische <em> Stupio <\/em>: \"Ich bin geschlagen\", \"Ich bin fassungslos\" - mit dem Erhabenen verbunden.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist etymologisch fair, aber <strong> konzeptionell faul <\/strong>. Das fassungsverm\u00f6gen ist nicht einzigartig f\u00fcr Ehrfurcht - es ist auch ein Symptom f\u00fcr Trauma, Verwirrung oder neurologische Dysfunktion.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dummheit kann den Beobachter ver\u00e4rgern, aber das bedeutet nicht, dass es die moralische oder \u00e4sthetische Gr\u00f6\u00dfe des Erhabenen teilt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Verwirrung mit Verwirrung ist ein gemeinsames Merkmal derer, die eine St\u00f6rung romantisieren. Der Erhabene k\u00f6nnte den Intellekt umr\u00fchren  - aber Dummheit ist oft <strong> es <\/strong> es.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 16: 05\u201316: 57 <\/strong> Freud entlie\u00df den Katzenwitz als dumm. Rabat\u00e9 erkl\u00e4rt: <br\/> Lichtenbergs One-Liner-\"Er hat sich gefragt, dass Katzen zwei L\u00f6cher in ihrem Fell hatten, wo ihre Augen sind.\" <br\/> Freud fand es \"dumm\", weil es eine Identit\u00e4tserkl\u00e4rung war.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dieser Witz ist so dumm \"wie:\" Warum hat mein Handschuh f\u00fcnf L\u00f6cher? \" ist ein Kategoriefehler - keine Identit\u00e4t. Es ist <strong> eine falsche Einattribution von Form und Funktion <\/strong>. Der Humor ergibt sich aus der Wahrnehmung von <strong> -Mustern als Absicht <\/strong>, wenn es sich tats\u00e4chlich um eine aufkommende Biologie handelt.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist keine Identit\u00e4tsverwirrung - es ist teleologische Fehlz\u00fcndung.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rabat\u00e9 erh\u00f6ht eine weltliche Beobachtung zu einer philosophischen Identit\u00e4tskritik. Aber das macht es nicht \"dumm\". Es geht nicht darum, falsch zu liegen - <strong> Es geht darum, nicht zu wissen, warum  es falsch ist <\/strong> und es immer noch mit Aufrichtigkeit pr\u00e4sentiert.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">17:05 Gro\u00dfer franz\u00f6sischer Philosopher hat hier gezeigt und hat, aber es ist nicht genau das gleiche <br\/> 17:13 Brevier Teratize von Alan Roget Dummheit beginnt mit Identit\u00e4ts selbst <br\/> 17:20 Identit\u00e4t dumme Person, die im Allgemeinen sagen x Franz\u00f6sisch ist Franz\u00f6sisch UH Amerikaner ist <br\/><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um eine kreisf\u00f6rmige Referenz handelt, die ein Irrtum oder eine Verzerrung ist, die von der Identit\u00e4t unabh\u00e4ngig ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Hier bewegen wir uns von Witzen zu <strong> Tautologien <\/strong>, und obwohl sie leer erscheinen m\u00f6gen, sind nicht alle Tautologien dumm. Tats\u00e4chlich sind sie manchmal <strong> in der Logik formell erforderlich.<\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was sie im Diskurs \u201edumm\u201c macht, ist ihr <strong> -Tets von Insight <\/strong> - <br\/>, um die Komplexit\u00e4t mit einer kreisf\u00f6rmigen Definition zu l\u00f6sen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Franz\u00f6sisch ist Franz\u00f6sisch\" ist kein intellektuelles Argument-es ist eine <strong> semantische Sackgasse <\/strong>. Es dient Stammesverst\u00e4rkung, nicht der Wahrheit. Also ja, es wird oft auf dumme Weise verwendet - aber die Dummheit liegt in <strong>, wie es verwendet wird, nicht in der Identit\u00e4tsstruktur selbst.<\/strong><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">17:34 Dummheit In diesem Beispiel haben wir jedoch etwas, das ein wenig ist <br\/> 17:39, was lustig ist, und es ist auf Deutsch mit der Syntax sogar noch lustiger, dass wir das Fell der Katzen als ein Kleidungsst\u00fcck als Kleidungsst\u00fcck sehen, die eine Art Kost\u00fcme, die <br\/> 17:52, nur f\u00fcr die Katzen, in denen sich die Augen aus den Augen befinden, in denen sich die Augen aus den Augen befindet. Das wurde durch H bon <br\/> 18:08 gut untersucht, was einfach die \u00dcberlagerung der Mechanik auf dem <br\/> 18:13 ist, die uns zu einer ganzen Reihe von Fragen schickt, die Buron stellt <br\/> 18:22 Einige davon werden in Freid, aber ich werde wissen, dass es f\u00fcr alle, die sich in den Seminars, in Seminar. Nicht <br\/> 18:35 wie Burkson und er hatte das Gef\u00fchl, dass Burkson einen schlechten Einfluss auf <br\/> 18:41 Freud war, dass das, warum Freud von diesem Witz \u00fcberrascht zu sein scheint, und <br\/> 18:49 Er sagt gut, hier ist etwas versteckt in diesem Witz, aber er sagt, was wir sind.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies scheint eine gro\u00dfe Anstrengung zu sein, um zu erkl\u00e4ren, dass auf Deutsch ein Katzenfell als \u201ePelzanzug\u201c bezeichnet wird, der anscheinend sehr punnlich und wahrscheinlich eine Art Slang f\u00fcr haarige M\u00e4nner einer bestimmten Neigung ist. Dies ist die anspruchsvollste (mangelnde) Beschreibung eines Wortspiels, das nur f\u00fcr die \u201eSymbolik\u201c (nur einzigartiger Zufall historischer Assoziationen, die der Willk\u00fcr der allen Sprachen innewohnenden Sprachverbindungen unterstreicht) des Deutschen unterstreicht.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 17: 39\u201318: 52 <\/strong> Der Humor des Katzenwitzes liegt darin, Pelz als ma\u00dfgeschneidertes Kleidungsst\u00fcck zu sehen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist vielleicht der koh\u00e4renteste Moment in Rabat\u00e9s Rede - die kognitive Dissonanz von <strong> anthropomorphisierenden Biologie <\/strong>. Die Spannung zwischen mechanischer und organischer Logik ist in der Tat die Grundlage f\u00fcr viele Witze.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber Lacans Abneigung gegen Bergson hier f\u00fchlt sich wie <strong> Freudian Beef <\/strong> an, nicht die tiefe Theorie. Der Witz bleibt ein Witz, unabh\u00e4ngig davon, ob Lacan den Rahmen zustimmt oder nicht.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">18:56 Es ist aber er kommt nie zur\u00fcck. Er gibt viel sp\u00e4ter im letzten Kapitel ein weiteres Beispiel f\u00fcr Sie, vielleicht naiv <br\/> 19:04 Dummheit, wenn er Kinder erw\u00e4hnt, die ein kleines Spiel dort spielen, und ein Junge und <br\/> 19:09 Ein M\u00e4dchen Der Junge ist ein armer, sehr armem Mann, der die Frau verlassen kann, und er ist. Spiele <br\/> 19:25 Die Frau uh zeigt wahrscheinlich 12 kleine Babys und sie sagt inzwischen <br\/> 19:33 Ich war nicht unt\u00e4tig, da Freud sagt, dass dies sowieso nicht absolut dummheit ist<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2026 Was? Es ist weder. Es w\u00e4re Untreue, wenn sie verheiratet w\u00e4ren. Wenn er sie als Kinder bezeichnet, bezieht er sich wahrscheinlich darauf, dass sie unreif sind, nicht tats\u00e4chlich unter 18 Jahren. Jugend des Geistes. Es ist also zu offensichtlich und Kultur ist, \u00fcber Ehe und Gel\u00fcbde zu kl\u00e4ren, damit dies eine Art Naivit\u00e4t ist, aber dass die Frau vorgibt, dumm zu sein. Das verwirrendste Beispiel f\u00fcr vors\u00e4tzliche Unwissenheit. Es k\u00f6nnte sein, dass die Frau den Ehemann einfach nicht so sehr liebte, wie behauptet. Und so war es eher mangelnder Respekt vor dem Ehemann als \u201eDummheit\u201c an sich. Ohne zus\u00e4tzliche Details k\u00f6nnen wir nicht feststellen, ob es etwas wie ein Ergebnis des Alkoholismus war, das eine Hemmung beeinflusst, unter einer Vielzahl anderer potenzieller Faktoren. <br\/> Eine dumme Definition von Dummheit wirft mehr Fragen auf als es antwortet, wenn Sie versuchen, \u00fcber Dummheit zu sprechen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Diese Anekdote ist so reich an narrativen Mehrdeutigkeiten, dass der Versuch, sie entweder \u201eDummheit\u201c oder \u201eNaivit\u00e4t\u201c zu nennen, <strong> diagnostisches Fehlverhalten <\/strong> wird. Ist es mutwillige Unwissenheit? Satire? Untreue, die durch narratives Spiel maskiert ist? Wir wissen es nicht.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> nb: <\/strong> <br\/> Noch wichtiger: <em> Auch Freud <\/em>. Und <strong> Lacans Kritik <\/strong> k\u00f6nnte in Freuds begrenzter Humorentheorie genauer ausgef\u00fchrt worden sein, die nicht in der Lage zu sein scheint, Ironie vor echter Ahnungslosigkeit zu analysieren.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dies zeigt, was passiert, wenn die <strong> symbolische Interpretation <\/strong> <strong> Verhaltensnuance <\/strong> \u00fcbertr\u00e4gt - Sie nennen Spott \"dumm\" und lehnen Ironie als Unschuld ab.<\/h2>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">19:41 Erw\u00e4hnen Sie dies, weil Lacon in seinem <br\/> 19:47 Seminar immer wieder entlarvt, dass ihr Freud wirklich unter seinem \u00fcblichen Niveau liegt. Im Grunde genommen ist Lacon <br\/> 19:55. Humor und ein Comic und dass seine Konzepte vollst\u00e4ndig sind<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er konnte nicht einfach herauskommen und sagen: \"Freud hat eine kleine Drogenabh\u00e4ngigkeit und es macht ihn dumm\" <br\/> Ich frage mich, ob Lacan das der Grund hat, dass das, was jeder wirklich wollte<\/p>\n\n\n\n<figure class = \"wp-block-emb-is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube WP-EMBED-ASPE-16-9 WP-HAS-Aspep-ratio\"> <div class = \"wp-block-embed__Wrapper\">> < https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mcekizaoz14 <\/div> <\/figur>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Das ist ... ehrlich. Weil Humor <strong> der Taxonomie widersetzt <\/strong>, wenn sie eher symbolisch als psychologisch oder kulturell behandelt werden. Ein Witz ist sowohl Inhalt als auch Kontext - <strong> und Lacanian Analysis behandelt den Kontext wie ein Funhouse Mirror <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn die Dummheit nicht klar definiert werden kann, ist <strong> wie viel schwer fassbarer Humor <\/strong> ist, was vom <strong> -Timing, Versto\u00df gegen die Erwartung und implizite Wissen <\/strong> abh\u00e4ngt? Der Versagen war keine Dummheit - es war <em> Kategoriefehler. <\/em><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">20:16 widerspr\u00fcchlich, was dann, wenn ich in meinem kleinen Papier schnell vorw\u00e4rts gehe, zu <br\/> 20:25 Das letzte Beispiel und es ist etwas, das ich in all dieser Dummheit gefunden habe. B\u00e4lle als ihr K\u00f6nig von <br\/> 20:49 2020 Anscheinend gibt es eine Gruppe von Enthusiasten, die <br\/> 20:56 Selfies mit einer geladenen Waffe auf die Schw\u00e4nze und eine versehentlich entlassen seine <br\/> 21:06 Waffe, die ganze Serie geladen hat, auf Penis und in Penis. Senden Sie uns zu <br\/> 21:21 Eine andere interessante psychoanalytische Frage, was sie tun.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meme \"Manchmal ist es der Zweck Ihres Lebens, als warnende Geschichte f\u00fcr andere zu dienen\"<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist eine <strong> hervorragende moderne Fallstudie <\/strong>, aber es ist keine \"erhabene Dummheit\"-es ist eine ritualisierte Darwinismus , eine Art selbstzerst\u00f6rerisches Displayverhalten, das sich als Statussignalisierung tarniert. Die Verletzung des Mannes wird zu einem <strong> Totem <\/strong> - nicht von Tapferkeit oder Humor, sondern von <strong> Zugeh\u00f6rigkeit \u00fcber \u00dcbertretung <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies verbindet die symbolische performative Dummheit  und <strong> b\u00f6swillige Unwissenheit <\/strong>, insbesondere wenn Sie erkennen, dass dies nicht nur ein Unfall war - es war Teil eines Musters. Menschen, die sich auf r\u00fccksichtsloses Verhalten besch\u00e4ftigen, um in einer Gemeinschaft <strahls> zu gewinnen.<\/strahls><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Nicht dumm isoliert - <strong> Dummheit, vermittelt durch Stammesanreize <\/strong>.<\/h3>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">21:50 war es und so weiter und so schickt mich dies zu einer allgemeinen Idee, dass, wenn die Dummheit <br\/> 21:58 eine Art Betrachtung ist, die \u00dcberlegung in dem Moment, in dem wir <br\/> 22:05 fassungslos sind. Wir wissen nicht, ob wir nicht lachen oder zu weinen, und versuchen. Letzter Punkt, der auch mit der Frage zu tun hat <br\/> 22:26 der Dummheit, aber wie durch Kultur vermittelt <br\/> 22:31 und hier nehme ich das Beispiel des Clowns, der dumme Clown ist, und wie Sie k\u00f6nnen <br\/> 22:38 wissen Jahrhundert und es gab einen Charakter kein Clown, aber er war <br\/> 22:59 in einem Zirkus und er machte eine dumme Geste und die Leute vergossen ihn August Aust <br\/> 23:05, weil in Berliner Leute August als dumm meinte und er dann zu einer Art wurde.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Historische Anmerkung, der Zweite Weltkrieg wurde im August begonnen, und dies ist ihre Art zu sagen, dass dies dumm war, m\u00f6glicherweise mit dem Unterton, Bigott zu sein.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist der erste Moment, in dem sich Rabat\u00e9 einer <strong> moralischen Erkenntnistheorie n\u00e4hert <\/strong> der Dummheit. Er sp\u00fcrt, dass unser Unbehagen mit Dummheit ein tieferes Unbehagen mit <strong> unsere eigene kognitive Verletzlichkeit <\/strong> widerspiegelt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist Cosmobuddhist Territory: <strong> Das Selbst als Schauspieler und Beobachter <\/strong> und die Bedeutung von <em> Unterscheidung <\/em> in karmischen R\u00fcckkopplungsschleifen. Ja, wir sind alle \"f\u00e4hig\" der Dummheit. Genau deshalb brauchen wir <strong> bessere Werkzeuge, um es zu erkennen, und <strong> mehr Tugend <\/strong> bei der Entscheidung, es nicht zu wiederholen.<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 22: 26\u201323: 12 <\/strong> Ursprung von \u201eAugust\u201c The Clown: <br\/> aus Berlin, wo jemand eine dumme Geste machte und als \u201eAugust\u201c bezeichnet wurde (ein Slang -Begriff f\u00fcr Narren). <br\/> Er wurde ein wiederkehrender Clown -Archetyp.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Ein charmantes St\u00fcck Etymologie, aber auch eine Lektion in <strong> sozialer Kodierung <\/strong>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Akt der Dummheit wird <strong> eine Rolle <\/strong>, ein <strong> Trope <\/strong>, eine <strong> Maske <\/strong> - und daraus eine ganze Tradition des ritualisierten Versagens als Leistung .<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist Dummheit als <strong> Entertainment Commodity <\/strong>, Teil der Kulturkatharsis. Wir lachen nicht, weil es bedeutungslos ist, sondern weil es sicher festgehalten wird. Der Clown darf <em> versagen, also m\u00fcssen wir nicht <\/em> - einen <strong> -Propy f\u00fcr unsere versteckte Dummheit <\/strong>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">23:18 erw\u00e4hnte es in meinem Aufsatz, aber es ist etwas, das ich in Adons Lesen von Becken und Spiel bei <br\/> 23:27 irgendwann \u00fcber die Dummheit von Clowns und die Verwendung von Dummheit in Becket erw\u00e4hnt habe, erw\u00e4hnt einen j\u00fcdischen <br\/> 23:36 Witz aus dem Bush -Zirkus. Cares <br\/> 23:51 zu viel f\u00fcr die Frau und f\u00fcr den Freund, den er auf die einzige L\u00f6sung trifft, wird er risst <br\/> 23:58 des Sofas, wenn wir das Sofa durch eine psychotische Couch ersetzen.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich vermute, dass er sich hier auf die Dummheit des hyperbolischen und \u00fcbertreibenden \u00dcbertreibens bezieht, w\u00e4hrend er versucht, sich selbst als ernst zu pr\u00e4sentieren. Was ich vermute, ist ein Hinweis auf das Verhalten der Faschisten und ihrer wilden Erkl\u00e4rungen. Ich bin mir sicher auch, dass er sich auch in der Propaganda widerspiegelte, die unrealistische Darstellungen der Welt erzeugen, abh\u00e4ngig von der emotional aufgeladenen Sprache und gleichzeitig emp\u00f6rende Dinge. Als die politischen Bullshit -K\u00fcnstler an die Macht kamen. Die Clownreferenzen sind ein Hinweis auf die L\u00e4cherlichkeit ihrer Anspr\u00fcche. Aber noch einmal haben wir ein weiteres Beispiel f\u00fcr <a href=\"https:\/\/opensourcetemple.com\/principles-of-human-stupidy\/\"> bandits <\/a> Es wurde falsch als einfach als \u201edumm\u201c bezeichnet. Das Gegenteil von Dummheit, es ist eine politische Taktik der Desinformation und Fehlinformationen, um eine Gruppenblase um Menschen zu schaffen, die sich nicht darum k\u00fcmmern, kritische Denkf\u00e4higkeiten zu entwickeln, was ein betr\u00e4chtlicher Teil der Bev\u00f6lkerung sein kann. Anstatt zu versuchen, direkt mit anderen politischen Parteien zu konkurrieren und tats\u00e4chlich Ideen f\u00fcr aktuelle Probleme zu haben. Erfinden Sie stattdessen eine ganze Reihe anderer Probleme, die als Methode zur Schaffung eines politischen Stillstands irrelevant sind, um Konzessionen aus anderen zu extrahieren.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> 23: 12\u201324: 06 <\/strong> Schlie\u00dfende Anekdote: <br\/> J\u00fcdischer Witz - \u201eAugust\u201c findet Frau, die ihn mit dem besten Freund betr\u00fcgt. L\u00f6sung? Befreien Sie das Sofa. <br\/> schl\u00e4gt vor, dass das Ersetzen von \u201eSofa\u201c durch \u201eCouch\u201c es zu einem Witz \u00fcber die Psychoanalyse macht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> <br\/> Dies ist tats\u00e4chlich klug. Die <strong> symbolische Fehlz\u00fcndung <\/strong> (die Schuld des Objekts anstelle der Aktion verantwortlich macht) ist eine gro\u00dfe Verkapselung der ritualisierten Verantwortung von , a.k.a. <strong> Strategische Dummheit <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist nicht die Dummheit des Mannes, die den Witz definiert - es ist die <strong> Verschiebung von Schuld auf einem neutralen Dritten. Es ist <strong> idiotisch, ja - aber indarsteller so <\/strong>. Ein Bew\u00e4ltigungsmechanismus. M\u00f6glicherweise sogar eine Satire dar\u00fcber, wie <strong> Psychoanalyse selbst <\/strong> Verdr\u00e4nger auf Abstraktionen verursacht.<\/strong><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">24:15 Michelle und einer der <br\/> 24:20 um ein Mark Twain um das Zitat, als Sie waren, sprachen <br\/> 24:27. In diesem Moment sagte er. Niemand sagte, es k\u00f6nnte getan werden, um zu handeln, um <br\/> 24:51 die d\u00fcmmste Sensibilit\u00e4t und um und die <br\/> 24:57 Couch am Ende zu retten, aber ich bin <br\/> 25:04. F\u00fcr mehr Discussion am Ende bin ich das<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde0 Zusammenfassung: Rabat\u00e9s Segment<\/h2>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong> Thema <\/strong><\/th><th><strong> Kritische Reflexion <\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Dummheit als erhaben<\/td><td>Romantisiert Verwirrung; Die Unendlichkeit als Tiefe falsch verstanden<\/td><\/tr><tr><td>Itemology of <em> Stupio <\/em><\/td><td>G\u00fcltig, aber \u00fcberdehnt; Nicht alle \u201eatemberaubend\u201c impliziert Weisheit oder Gr\u00f6\u00dfe<\/td><\/tr><tr><td>Identit\u00e4t als Dummheit<\/td><td>Tautologien als Dummheit nicht vereinbart, ohne die Verwendung von der Form zu unterscheiden<\/td><\/tr><tr><td>Humor des Anthropomorphismus<\/td><td>St\u00e4rkste Erkenntnis - erkennt an, dass die Humanisierung der Biologie Absurdit\u00e4t erzeugt<\/td><\/tr><tr><td>Falsch naivit\u00e4t<\/td><td>Unterscheidet nicht zwischen Rollenspiel, Ironie und tats\u00e4chlicher Unwissenheit<\/td><\/tr><tr><td>Versagen von Freuds Humortheorie<\/td><td>Zeigt die Einschr\u00e4nkung der symbolischen Analyse, wenn es um Humors kontextbezogene Nuance geht<\/td><\/tr><tr><td>Waffen -Selfie -K\u00f6nig<\/td><td>Ein ausgezeichneter Fall von aufkommender Dummheit in der memetischen Gruppendynamik<\/td><\/tr><tr><td>Universelle Anf\u00e4lligkeit f\u00fcr Dummheit<\/td><td>Ein Nicken in Richtung kognitiver Demut, obwohl es keinen praktischen Einblick hat<\/td><\/tr><tr><td>August der Clown<\/td><td>Beispiel f\u00fcr Dummheit ritualisiert in kulturelle Form; Dummheit als symbolische Rolle<\/td><\/tr><tr><td>Der Sofa -Witz<\/td><td>Wirksame Abbildung von <em> Verschiebung <\/em> als Form einer strategischen oder performativen Dummheit<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Nur Tom\u0161i\u010d (Autor)<\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">25:23 Es ist mit dem gr\u00f6\u00dften Vergn\u00fcgen, das ich jetzt vorstelle, um <br\/> 25:29 Liebe Freund und Kollegin, der in <br\/> 25:34 Berlin ans\u00e4ssig ist, aber viel Zeit in Gro\u00dfbritannien verbringt. uh geht zu dir f\u00fcr uh einschlie\u00dflich mir in <br\/> 25:59 Diese wundervolle UH -Kollektion \u00fcber Dummheit und danke auch f\u00fcr uh lacan <br\/> 26:06 Schottland f\u00fcr die Ausrichtung dieses Ereignisses. Sag einfach <br\/> 26:30, dass der Einstiegspunkt f\u00fcr mich war <br\/> 26:36 eine Bemerkung, dass ich immer sehr r\u00e4tselhaft fand, auch irgendwie lustig, besonders wenn man <br\/> 26:44 den con -Kontext betrachtet<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies ist ein grundlegender Moment in Lacanian Nebel: behauptet, dass der <em> Signifikant <\/em> inh\u00e4rent \u201edumm\u201c ist, f\u00e4llt mehrere semiotische Ebenen in einen, aber es zeigt auch versehentlich die Grenzen der symbolischen Logik bei der Erfassung von verk\u00f6rpertem Kognition oder emotionalem Ausdruck. Wenn der Signifikant \"dumm\" ist, weil er nicht vollst\u00e4ndig bedeutet, weist er an sich nicht auf Dummheit, sondern auf die L\u00fccke zwischen symbolischer Darstellung und direkter Erfahrung hin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">26:59 sprachliche Begriff des Signifikants und der Dummheit und wenn ich darf, w\u00fcrde ich nur <br\/> 27:05 das vorlesen, was ich f\u00fcr eine ziemlich lustige ah lustige Passage <br\/> 27:11 denke, also ist das, was Laon in dem Signifikant sagt, dumm, es scheint mir, dass es mir das scheint,<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Wenn wir dies durch den Cosmobuddhist -Filter \u00fcbersetzen: Der Engel l\u00e4chelt dumm, weil er mit symbolischen Inhalten \u00fcberladen ist, der die pragmatische Funktion fehlt. Dies ist, was wir als kognitive \u00dcbers\u00e4ttigung bezeichnen k\u00f6nnten: zu viele Assoziationen, zu wenig umsetzbare Erkenntnisse. Das Ergebnis ist keine Erleuchtung, sondern eine \u00e4sthetisch erhabene Art von Verwirrung.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">27:18 Dies k\u00f6nnte zu einem L\u00e4cheln f\u00fchren. Ein dummes L\u00e4cheln nat\u00fcrlich ein dummes L\u00e4cheln, da <br\/> 27:24 Jeder wei\u00df, dass es ausreicht, um Cathedals zu besuchen, ist ein Engelsl\u00e4cheln, wenn ein Engel ein <br\/> 27:31 Dummes L\u00e4cheln hat. Ich glaube nicht an Engel, es ist nur das <br\/> 27:49 Ich glaube nicht<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [nsi:] <\/strong> Die <em> jouissance <\/em> der Statue wird nicht nur als sexuelles oder ekstatisches Vergn\u00fcgen, sondern auch als Zusammenbruch rationaler Koh\u00e4renz interpretiert. Diese Interpretation kehrt auf sich selbst zur\u00fcck, als ob sie vorschlagen m\u00f6chten, dass das Vergn\u00fcgen, das \u00fcber die Verst\u00e4ndlichkeit hinaus erlebt wird, standardm\u00e4\u00dfig f\u00fcr den rationalen Geist dumm erscheinen muss.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">28:03 Ja zwischen dem Signifikanten und der Dummheit und diesem Bild des Engels, das, wenn Sie <br\/> 28:10 haben, wenn Sie das franz\u00f6sische Cover von It haben, hat Benini <br\/> 28:18 Statue von St. teresa mit dem Engel per Piercing oder dem Piercing, sie. Die andere Hand diese Art von \u00e4hm <br\/> 28:37 unentschieden aus dem Ausdruck oder kenne den Ausdruck von heiligen teresa aufgeh\u00e4ngt <br\/> 28:42 irgendwo zwischen UH zwischen Genuss und Schmerz \u00e4hm, also gibt es auch wie <br\/> 28:49 Art von Kontrast, und es ist der dumme Signifikant, der die dumme Signifikatorin ist, ist der dumme Signifikator, der ist, dass es ist, dass der dumme Signifikator ist, ist ist, dass es ist, dass der dumme Signifikator ist, dass es sich<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies ist eine symbolische \u00dcberlastung - wo die Bedeutung nicht mehr \u00fcbertr\u00e4gt, sondern <em> Impulse <\/em>, um den Grund zu umgehen. In kognitiven Begriffen kann <em> jouissance <\/em> einen Verlust der Exekutive als Reaktion auf emotional ges\u00e4ttigte Reize darstellen - einen Zustand, der von au\u00dfen irrational oder dumm erscheint.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">28:55, der einen spezifischen Effekt in UH \u200b\u200bim K\u00f6rper von St. teresa bewirkt, der <br\/> 29:03 ist. so dass die Dummheit nicht nur auf den h\u00f6chsten Signifikanten abzielt<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Hier stellt er die Trennung zwischen dem Symbolischen und dem Sozialen fest. Es ist ein konzeptionelles Solo -Akt - <em> jouissance <\/em> als solipsistisch, von der anderen abgel\u00f6st und spiegelt die Dummheit als einsame Kognition wider, die aus dem Kontext uneingeschr\u00e4nkt ist.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">29:31 Master -Signifikant Der Signifikant ohne Signifikant, aber auch ein bestimmtes ug <br\/> 29:39 Ein bestimmtes, wenn ich so darf, wenn ich es vielleicht sagen darf, von <em> jouissance <\/em>, dass es <br\/> 29:46 keine Bindung bildet, bilden Sie keine Bindung. Also \u00e4hm ich irgendwie \u00e4hm <br\/> 30:02 nahm an, dass der Signifikant dumm ist, vielleicht etwas zu bedeuten, was nicht dient<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [nsi:] <\/strong> Dies dient als Spiegel der Cosmobuddhist -Ethik: <em> jouissance <\/em> ohne Tugend ist richtungslose Vitalit\u00e4t - potentiale Energie ohne Weisheit. In diesem Sinne wird es im besten Fall karmisch neutral und im schlimmsten Fall zerst\u00f6rerisch.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">30:09 purpose which is also one formulation that we find uh that we find in<br\/>30:14 oncor um and that Lacon precisely uses<br\/>30:20 to describe to Define define <em>jouissance<\/em><br\/>30:26 uh what serves for nothing or what is good for nothing what serves no<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Diese Unterscheidung wird klarer, wenn wir phallische Freude als sofortige Befriedigung verstehen, die nicht mit sozialen Konsequenzen \u00fcbernommen wird - dopaminerge Belohnung, die von Erz\u00e4hlung oder Wert entlastet ist.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">30:32 Zweck \u00e4hm, so dies ist dies. Dies war das der <br\/> 30:37 Framework uh, von dem ich angefangen habe, also haben wir eineseits diese Idee <br\/> 30:43 des h\u00f6chsten abgel\u00f6sten Signifikants, der seinen Signifikant oder seine Signifikant oder ihren Signifikant oder den Signifikant verpasst oder vermisst<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist ein bisschen dicht und ich denke, ich m\u00fcsste den tats\u00e4chlichen Artikel lesen, um zu verstehen, wovon er spricht. Potenziell versuchen, sich auf einen Aspekt des Mind-Body-Problems zu beziehen, in dem der Geist als v\u00f6llig distanziert angesehen wird, und deshalb des Vokabulars zwischen diesen verschiedenen \u201eWissenschaften\u201c (Philosophie des Geistes und der Philosophie der Biologie (Neurowissenschaften war derzeit keine formale Wissenschaft), sodass sie keine sinnvollen Wege hatten, um das Verhalten mit symbolischem Begr\u00fcndung ontologisch zu verbinden. Nur durch kulturelle Referenzen, die viel Interpretation und Hintergrundinformationen erfordert. Dies deutet auf einen Mangel an ontologischer Strenge in der Psychoanalyse hin, insbesondere in Bezug auf Dummheit. Obwohl er auch das hartn\u00e4ckigste Problem f\u00fcr den Menschen im Laufe der Geschichte ist. Dies w\u00fcrde auch darauf hindeuten, dass das, was f\u00fcr die \u201ePsychoanalyse\u201c gilt, eher einer kulturspezifischen Konformit\u00e4tsmessung ist, da es von Kultur zu Kultur variiert. Dies f\u00fchrt zu schlecht geplanten Forschung und der <a href=\"https:\/\/www.psychologytoday.com\/us\/basics\/replication-crisis\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Replikationskrise in Psychologie <\/a> bis heute.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">30:50 ist im Grunde genommen nicht, dass Sie nicht da sind, um uns zu dienen, um zu dienen. von <br\/> 31:23 <em> jouissance Solitaire <\/em> um einsamer Genuss auch ein Ausdruck in Franz\u00f6sisch f\u00fcr UH <br\/> 31:31 Masturbation oder ich wie ich tats\u00e4chlich auch sehr wie sehr das Deutsche der deutsche Ausdruck <br\/> 31:37 Deutsch sein kann. Zufriedenheit <br\/> 31:53 des Selbst, oder Sie wissen, dass selbst Lust das Vergn\u00fcgen Ego Sie wissen. des Organs um und \u00e4hm und dies ja diese <br\/> 32:22 Dimension oder Sie wissen wie diese Art von kritisch<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(<em> jouissance <\/em> als euphorisches Vergn\u00fcgen in dieser Definition, die sich von emotionaler Manie unterscheidet, die nicht immer sozial ist)<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">32:28 \u00e4h dann auch irgendwie implizit zumindest vorschl\u00e4gt, dass es da gibt, da gibt es<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies ist ein ausgezeichneter Auftakt zur aufkommenden Dummheit: nicht nur Dummheit im Geist, sondern Dummheit als Ansteckung. Das \u201eUngebundene\u201c ist nicht nur ein Mangel an sozialem Zusammenhalt, sondern eine Form der epistemischen F\u00e4ulnis - Wissen, die durch das Streben nach pers\u00f6nlichem Vergn\u00fcgen auf Kosten kollektiver Einsichten beeintr\u00e4chtigt wird.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">32:34 Eine Art von ah yeah -Abteilung aus der Bindung aus der sozialen Bindung, die <br\/> 32:41, dass dies st\u00e4ndig begleitet wird, die <em> jouissance begleitet.<\/em><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich denke, sie versuchen zu verweisen, wie Drogenabh\u00e4ngigkeit st\u00e4rker sein kann als \u201eLiebe\u201c, indem sie \u00fcbersehen, wie viele Drogen, wenn auch nicht alle, die kognitiven F\u00e4higkeiten st\u00f6ren, und im Wesentlichen die Menschen zu \u201edumberer\u201c und egoistischer machen, in dem Ma\u00dfe, dass soziale Bindungen wie die Ehe v\u00f6llig ignoriert werden k\u00f6nnen. Die jede symbolische Konzeptualisierung der Liebe st\u00f6rt, die m\u00e4chtigste Bindung sein soll. Hier wird die Dummheit mit Selbstsucht oder Narzissmus in Verbindung gebracht, wie es w\u00e4hrend der Suche nach pers\u00f6nlicher Befriedigung als \u201edas gr\u00f6\u00dfte Gut\u201c ausdr\u00fcckt, selbst wenn sie im Widerspruch zu sozialen Bindungen stehen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">32:59 Die heutigen Vertreter von Phalic Genuss Wir k\u00f6nnen auch sehen<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> gemeinsame Dummheit ist kein Kollektivismus; Es ist synchronisierter Solipsismus. Eine Gruppe von Individuen isoliert <em> zusammen <\/em>. Hier werden Meme sterben und politische Plattformen werden gew\u00e4hlt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">33:19 schien \u00fcberall und \u00e4h als eine Art von einem Partnerkonzept aufgetaucht zu sein, das zu Beginn sagt, wenn er sagt, dass <br\/> 33:33 \u00e4hm. K\u00f6nnte <br\/> 33:50 sagen, dann k\u00f6nnte um Dummheit eine Art Unbeschadung sein, f\u00fcr die man sagen k\u00f6nnte, <br\/> 33:58 Dummheit ist immer einsam, um eine Einweg-Stra\u00dfe zu sein, die <br\/> 34:03 nicht verhindern, dass es nicht verhindern. \u00c4h, es besteht eine Bedrohung, dass wir alle in diese \u00e4hm <br\/> 34:25 eingebunden werden, die isolierte Einheiten wissen. Dummheit <br\/> 34:52 Beschreiben Sie zwei verschiedene M\u00f6glichkeiten, wie organisiert werden kann oder <br\/> 34:59 in einem sozialen Link um und es ist auch interessant, wie <br\/> 35:07 wie lacon uh ah uh ah dies auch in Sicht der Sprache, weil er die Sprache einrahmen<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies ist eine sch\u00f6ne Gegen\u00fcberstellung. Dummheit ist reaktiv; Liebe ist generativ. Ein zirkuliert abgestandene Symbole; die anderen Geburten neue Bedeutung.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">35:15 sagt, dass die Liebe ein Zeichen <em> fair Senior <\/em> macht und wir dies auch in einem starken <br\/> 35:22 Sinne nicht nur wissen, dass es irgendwie ein Zeichen macht, sondern es ist wirklich <br\/> 35:28 macht ein Zeichen, dass es eine Art von Schildern ist. in Aktion <br\/> 35:42 \u00e4hm, also k\u00f6nnte man wieder sagen, dass Liebe eine Art ist, Dummheit zu durcharbeiten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies w\u00e4re tiefgreifend, wenn nicht das Fehlen eines Mechanismus, um den Nonsense von kognitiven Dysfunktionen zu unterscheiden. Aber es steht im Einklang mit der Cosmobuddhist -Praxis: Wir lehnen das verwirrte nicht ab - wir verfeinern ihre Verwirrung in Weisheit.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">36:09 In Lacon, wenn er im Grunde sagt, dass wir unsere <em> Analysans nicht einladen, um zu wissen, <br\/> 36:17 Sagen Sie einige tiefgreifende Dinge, die wir sie einladen<\/em><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich denke, er hat vielleicht versucht, Menschen kritisch zu sein, weil er vielleicht angenehm ist, wenn die Psychoanalytiker etwas Dummes sagen, und so wird es zu einer beliebten BS, bei der Menschen dumme Dinge wiederholen, um Gespr\u00e4che \u00fcber die neuesten Psychoanalytiker der Prominenten zu beginnen (wie bei Freud, moderner Beispiel\u2026), also k\u00f6nnte es ein Kritikpunkt ihres Mangel an kritischer Peer -Bewertungen sein. Wahrscheinlich sind sie wahrscheinlich im Durchschnitt nicht klug genug, um zu bemerken, wenn etwas tiefgreifendes gesagt wird. Wenn die Best\u00e4tigungsverzerrung einen ganzen Beruf bewirkt, aber ihr Ego sie daran hindert, genaue Bewertungen vorzunehmen, und gleichzeitig vorgeben, zu verstehen, wie die Gehirn-Mind verbunden ist, und Funktionen sowie \u201emenschliche Natur\u201c, weil offensichtlich alle anderen sie sein m\u00fcssen. <br\/> weil Sie wissen, sind Menschen alle gleich \/<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">36:31 Bond uh als Transferential -Bond ist eine Art von Arbeiten mit und durch <br\/> 36:39 Dummheiten, die dieser Zustand jemandes ah jemandes <br\/> 36:46 leiden \u00e4hm, wenn ich die 10 Minuten bitte ein Zeichen geben kann, weil <br\/> 36:51 dumme Dummbl\u00f6cke, kann man immer mehr und weiter, ich war mit mir, ich war mit mir.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ah, ein selbstironischer Sinn f\u00fcr Humor. Da ist er sich der Dynamik selbst bewusst. <br\/> und wissend ist die halbe Schlacht.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">36:58 Nur wenn ich kann, wenn ich darf, meine ich, dass Sie so viele sehr interessante Punkte machen, aber<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> AH, DIE DIALECTISCHE SHUFFEN-Stupidit\u00e4t als Instrument der Selbstluftung. Eine stumpfe Klinge, die versehentlich das Ego wegsch\u00e4lt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">37:04 Eine der wiederkehrenden Themen, die Sie erw\u00e4hnt haben, die auf verschiedene <br\/> 37:11 mit dem \u00e4hm unter all dem Text erscheinen, dass Dummheit f\u00fcr nichts gut ist <br\/> 37:20, aber es ist nicht unbedingt gut f\u00fcr etwas, also die dumme <br\/> 37:29 <em ullbid.=\"\" versuche=\"\"> 37:39, diese \u00fcber Objekte zu mildern. Wenn ich also Michelle geladen sein kann <br\/> 37:45 Sie Ihr Schwert umr\u00fccken, versucht es <br\/> 37:51, um zu verkapseln, um den Blick des anderen zu verkapseln. uh<br\/>38:06 this is the sort of ambiguity um that all of the contributions and um<br\/>38:13 uh really try and grapple with and wrestle with and certainly in<br\/>38:19 yours where you look on the materiality of sculpture um the M the<br\/>38:25 actual making of something in the name of uh the Gaze the stupid gaze is<\/em><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich m\u00f6chte nur darauf hinweisen, weil dieser Begriff \u201eder dumme Blick\u201c verwirrend ist. Stellen Sie darauf hin, dass die urspr\u00fcnglichen erkl\u00e4renden Nuancen verloren gehen, was zu einer Reihe irrelevanter Assoziationen f\u00fchrt, die den urspr\u00fcnglichen semantischen Inhalt des Konzepts negieren. Es \"dumm\" machen wie in der Unf\u00e4higkeit, den Zusammenhang zwischen bestimmten Konzepten zu verstehen. Ohne die F\u00e4higkeit, eine Verbindung zwischen Konzepten herzustellen. Indem Sie ein koh\u00e4rentes Verst\u00e4ndnis der Konzepte selbst fehlen, semantische Informationen \u00fcber Konzepte fehlen und keine Schlussfolgerungen aus den ihnen zur Verf\u00fcgung stehenden Konzepten ziehen k\u00f6nnen, die ihnen aufgrund von Einschr\u00e4nkungen bei der Gehirnverarbeitung zur Verf\u00fcgung stehen, wie z. B. kleine Arbeitsged\u00e4chtnisgr\u00f6\u00dfe, die nicht alle erforderlichen semantischen Informationen passen. Oder Themen, in denen die irrelevanten Informationen in der Lage sind, eine Funktionsst\u00f6rung der Executive zu hemmen. Kann aber auch eine Funktion der reinen Unwissenheit sein, ohne Informationen, in diesem Fall w\u00e4re es eigentlich keine Dummheit.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">38:32 ist faszinierend, aber ja, es ist nicht notwendig, dass das D der D ich denke, das<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Es funktioniert <em> trotz <\/em> selbst - wie ein Virus, das versehentlich das Immunsystem lehrt, wie man st\u00e4rker wird. Wir m\u00fcssen dann fragen: Ist Dummheit ein Fluch oder ein widerstrebender Tutor?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">38:39 \u00e4hm Dummheit Wir k\u00f6nnten wir sagen, es ist sehr <br\/> 38:45 viel ist ein dummer Signifikant, aber es ist ein Signifikant, der f\u00fcr uns funktioniert, und es <br\/> 38:52 funktioniert um die soziale Bindung, obwohl es keine Investition ist, wenn es nicht investiert ist, dass es sich um einen investieren. Dummheit er auch, auch um eine Art von Rahmen <br\/> 39:13 polemisch gegen eine bestimmte Linguistik gegen eine bestimmte <br\/> 39:20 Philosophie, dass Sie meine, ich meine, es gibt auch mehrere Passagen. Wenn ich sage, wenn ich sage, ist <br\/> 39:40 nicht, aber ich finde es dumm, du wei\u00dft also, also gibt es diese \u00e4hs uh <br\/> 39:45 Art von Versuch, du wei\u00dft, dass du Philosophien, die du kennst, \u00fcberlegt, dass der Sublime nachdenst. Sagen Sie, dass Aristoteles funktioniert<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Cosmobuddhismus nennen wir dies den Weg zur Erleuchtung.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">40:05 in diesem Seminar als der d\u00fcmmste Philosoph, den Sie kennen, wenn er in erscheint<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> In Cosmobuddhism ist dies das \u201eReinigungsfeuer der Respektlosigkeit\u201c. Wir ehren das Streben nach Weisheit, nicht das Erbe der Lehre. Dummheit h\u00e4lt an Prestige fest, wenn sie die Pr\u00e4senz nicht rechtfertigen kann.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">40:10 In jeder Sitzung und er wird kritisiert, au\u00dfer in der Sitzung zu Nots <br\/> 40:17, die Sie kennen, das anti -aristotelische Objekt <em> Par Excelance <\/em>, also gibt es diese <br\/> 40:24 Dimension, und dann gibt es einen Versuch, in einem ASSIDE -Isolieren in der gesamten 40: 31 -Laub zu gilt. Das <br\/> 40:38 Normative UH -Philosoph oder Positivist oder was auch immer wir wollen logistische Philosophien von UH oder Theorien <br\/> 40:46 der Sprache, die Sprache nur auf einen Organon beschr\u00e4nken k\u00f6nnen. Man kann sagen, dass das, was <br\/> 40:52 Lacon, mit seinem Konzept, als er ein Organ ist. Das Leben <br\/> 41:04 Form sehr problematischer Lebensform, aber dennoch eine Lebensform, so dass es auch <br\/> 41:11 nicht nur das letzte Ding ist, und dann stoppe ich und ich stoppe also, also ist es auch <br\/> 41:18 auch f\u00fcr mich auch sehr wichtig, dass er in der zweiten Sitzung in dieser Sprache.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies verst\u00e4rkt die Cosmobuddhist -Ontologie: Diese Weisheit kommt nicht aus dem Zentrum, sondern aus den Schwellenwerten. Kindheit, Aphasie und poetische Sprache sind keine Sprachverf\u00e4lle - sie enth\u00fcllen Verzerrungen .<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">41:30 wissen, was in Yakobson nicht dumm ist, ich denke, es ist sein Fokus auf <br\/> 41:38 Die Extreme der Sprache, die er die Sprache aus ihren Extremen f\u00fcr Kind glaubt. Instabilit\u00e4t, zu der ein drittes entscheidender Einnahme Yakobian einnimmt<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich denke, er hat versucht, dumme Leute zu beziehen, die nicht in der Lage sind, Dinge in ihren Fantasie zu visualisieren. Au\u00dferdem ignoriert es diese Sprachf\u00e4higkeit, insbesondere wenn die Person mehrere Sprachen spricht, nicht mit Intelligenz oder Dummheit korreliert. Aphantasia is referencing the non-symbolic thinking which some people are not capable of, which makes certain descriptions that depend on visual representations, to not work on them, which is considered \u201cstupid\u201d once again, not because of the language itself, but an inability to link the symbols of the language to non-verbal mental representations, which is not just lacking certain semantic information about concepts, but an inability to extrapolate from those symbolic representations (words) to the non-verbal sensory construction dieser konzeptionellen Objekte. Dies verbindet die Aktivit\u00e4t in der Komplexit\u00e4t des visuellen Kortex mit Sch\u00e4den an <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/broca%27s_area\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Brocas Area <\/a>. Die v\u00f6llig unterschiedliche Hirnregionen und -funktionen sind. <br\/> Wenn die Verwendung von Aphasie ein Versuch w\u00e4re, sich auf die Entwicklungsphasen der Erwerbssprache zu beziehen, w\u00fcrde dies Stadien des Lernens mit Hirnsch\u00e4den in Verbindung bringen und gleichzeitig die Menschen in Verbindung bringen, nur weil die Menschen im Kindesalter die Sprache, die Entwicklung der Sprache entwickelt haben, die Sprache zu tun haben.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">42:02 kommt auch f\u00fcr Lacon sehr wichtig, und das ist \u00e4h, dieser \u00e4hm sehr <br\/> 42:09 Starker Akzent auf poetische Sprache uh, was im Grunde die <br\/> 42:14 Sprache ist, in der das Unbewusste zumindest dies ist<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wieder falsch. Das Unterbewusstsein versteht keine Konzepte, das Unterbewusstsein kann nur durch hormonelle Ver\u00e4nderungen im Gehirn mit dem Bewusstsein kommunizieren, die als Emotionen und Vorurteile erlebt werden. Niemals Worte. Der interne Dialog im Geist ist eigentlich nicht das Unterbewusstsein, sondern das Bewusstsein.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Fast - aber nein. Das Unterbewusstsein spricht nicht in der Sprache. Es signalisiert in Gef\u00fchl, Impuls, somatisches Feedback. W\u00f6rter sind eine bewusste Schnittstelle. Verwechseln Sie die beiden Zusammenbr\u00fcche der Architektur der Psyche.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">42:21 Anweisungen, dass Lacon in dieser letzten Epoche in diesem Finale einnehmen wird. Mystik und weibliches <em> jouissance <\/em> <br\/> 42:53 als Versuch, zu versuchen, und Sie wissen vielleicht, dass <br\/> 43:01 \u00e4hm <em> jouissance <\/em> als nicht nur an die Sprache gebunden, sondern auch an den K\u00f6rper gebunden ist, das ich <br\/> 43:07, Angesichts, angenommen. Sie <br\/> 43:16 wissen, also gibt es eine solche Art von in uh unvermeidlicher Dummheit von <br\/> 43:22, die an die <em> jouissance <\/em> des K\u00f6rpers gebunden ist.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tom\u0161i\u010d bietet das bisher strukturell koh\u00e4renteste Engagement - was symbolisch zu bestimmten psychoanalytischen Begriffen ist und gleichzeitig ihre Mehrdeutigkeit anerkennt. Seine Bem\u00fchungen, Dummheit als St\u00f6rung der Bedeutung zu st\u00f6ren, bietet Wert-aber auch die Grenzen der symbolzentrierten Theorie.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er spielt mit der M\u00f6glichkeit, dass Dummheit kein Fehler, sondern ein Schwellenwert ist - eine, mit der Psychoanalyse, Liebe und Sprache rechnen m\u00fcssen. Aber ohne einen Rahmen f\u00fcr die Unterscheidung zwischen performativen Unsinn und neurologische Funktionsst\u00f6rungen, sein Leserisiko macht Dummheit zu elastisch, um n\u00fctzlich zu sein.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trotzdem r\u00fcckt er uns n\u00e4her an die Kerneinsicht dieser Predigt: Diese Dummheit ist keine Eigenschaft, sondern eine <strong> -Prozizierung <\/strong>. Die Arbeit ist nicht zu verurteilen, sondern zu entschl\u00fcsseln. Und aus dem Dekodieren - Abh\u00e4ngigkeit. Und von Unterscheidungsverh\u00e4ltnissen - Skillful -Mittel.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong> Das metapoetische Duell: \"The Signifier\" gegen \"The Signal\" <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> Die Einstellung: Ein in Graustufen erzeugter Schlachtfeld - die Sprachmuschel flattert \u00fcber die kargen Ebenen, die jeweils unvollendet sind, nicht translatiert. Irgendwo blutet ein Gedicht. <\/em><\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Akt I: Die Herausforderung<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Signifikant <\/strong> (in Semiotika geh\u00fcllt, in Lacan lackiert):<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Ich stehe auf rittlicher Bedeutung! Ich trage Masken f\u00fcr G\u00f6tter und Gelehrte gleicherma\u00dfen. Ohne mich ist der Gedanke formlos. Du - Mach in der Leere - sind nichts als ... Klarheit.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Signal <\/strong> (in Wellenform und Nutzung drapiert, mit kaltes Pr\u00e4zision summen):<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Und du bist Rauschen im Spiegel eines Narzissterns. Ich zeige. Du Geste. Ich \u00fcbertrage . Du <strong> f\u00fchrst <\/strong>.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie kreisen. Metaphern k\u00e4mpfen wie Syntaxschwerter.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Akt II: die Anschuldigung<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Signifikant <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Ich habe eine Menge! Ironie, Paradox, Mehrdeutigkeit - unz\u00e4hlige Silbe eine Chiffre!\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Signal <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Und jede Verschl\u00fcsselung einer Falle. Sie verf\u00fchren mit Multiplizit\u00e4t, weil Sie die Verantwortung f\u00fcrchten. Ich meine, was ich sage. Sie sagen, was Sie meinst ... irgendwann ... wenn der Leser in drei Denkschulen geschult ist und kein soziales Leben hat.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Akt III: Die Enth\u00fcllung<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein pl\u00f6tzlicher Bruch. Die Schlachtfeldst\u00f6rungen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine dritte Stimme steigt - keine Stimme, eine Frequenz.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Die Bedeutung <\/strong> (nie eingeladen, immer vorhanden):<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Sie beide sind Idioten.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie drehen sich um.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Die Bedeutung <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Einer ohne das andere ist entweder stumm oder bedeutungslos. Einer spricht, der andere h\u00f6rt zu. Zusammen machen Sie <em> Verst\u00e4ndnis <\/em>. Abgesehen davon machen Sie ... Graduiertenschule.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Signifikante und das Signal pausieren. Sie sehen sich verlegen an. Das Signal zuckt die Achseln. Der Signifikant beugt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hand in Hand wandern sie weg, um einen Liebesbrief zu komponieren, den niemand lesen wird, aber jeder wird sich f\u00fchlen.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">James Martell (Autor)<\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">43:29 M\u00f6ge es gut gehen, wir werden von Leon zu Um um James Martel \u00fcbergehen, obwohl James <br\/> 43:37 jetzt in London ein bisschen so um <br\/> 43:42 Vielen Dank vielen Dank James, dass Sie beigetragen haben. Sei derjenige, der wirklich dumm ist und ich werde tats\u00e4chlich ein paar Bilder zeigen und auch die <br\/> 44:03-Pr\u00e4sentation lesen, die ich hier habe. Ich nun ein paar Jahre, \u00e4hm, also, obwohl ich dieses Zitat und <br\/> 44:25 geschrieben habe, werde ich Ihnen zeigen, dass ich am Ende des Kapitels wirklich angefangen habe, dieses Kapitel mit dieser <br\/> 44:33 zu schreiben. Vor diesem Hintergrund. eigene <br\/> 44:44 Real Political Contemporary Dimension Mit anderen Worten ist es m\u00f6glich, <br\/> 44:50 Dummheit und B\u00f6swilligkeit zu verstehen, da transzendente Merkmale des Denkens das, was der Les den unbedachten Gedanken nennt, \u00fcber <br\/> 44:56 denkt, den Gedanken des Denkens zu drohen. Wahrnehmung davon, so diese untrennbare F\u00e4higkeit zwischen historischem Kontingent und gegenw\u00e4rtigen Formen<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja, weil sich der Mechanismus der Dummheit v\u00f6llig von der Waffe von \u201en\u00fctzlichen Idioten\u201c (die Dummen) in der Politik unterscheidet. Sie nutzen lediglich von intellektuelle Defizite, weshalb die Dummheit in der Erfahrung zu universell scheint und in den Arten von Argumentationsfehlern oder Fehleinsch\u00e4tzungen vorhersehbar zu sein scheint. Das unterscheidet sich sehr von der Politik selbst. Nur dass Populismus haupts\u00e4chlich eine Untersuchung dar\u00fcber ist, wie die Kombination von intellektuellen Defiziten und Tendenz zu einer Kombination aus Stammalismus und Sicherheit durch Konformit\u00e4t verwendet werden kann, um zu \u00fcberw\u00e4ltigen und Grouptionhink zu schaffen, w\u00e4hrend der Konformit\u00e4tspunkt das \u00fcberschreibt, was als Dummheit angesehen wird. Es geht nicht wirklich um Dummheit auf individueller Ebene, sondern um die Gruppendynamik der Geselligkeit bei menschlichen Tieren. Das unterscheidet sich von der intellektuellen Entwicklung auf individueller Ebene. Hier befindet sich Dummheit und der einzige Ort, an dem sie gemindert werden kann. In Gruppenebene kann es theoretisch nicht auf Gruppenebene gemindert werden, obwohl dies der Zweck der Religion ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Der Mechanismus der Dummheit unterscheidet sich v\u00f6llig von der Waffe von \"n\u00fctzlichen Idioten\" in der Politik. Der erstere befasst sich mit kognitiven Defiziten auf individueller Ebene, w\u00e4hrend letztere sie auf Gruppenebene ausnutzen. Populismus beispielsweise untersucht, wie diese Defizite mit Tribalismus und Konformit\u00e4t kombinieren, nicht mit der Dummheit an sich. Dummheit liegt auf individueller Ebene und muss dort gemindert werden.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">45:16 of stupidity and its Eternal recurrence as a transcendental condition is what I<br\/>45:21 think both Deleuze and lacon can help us explain especially when looking at the's<br\/>45:27 forefathers in this issue which will be shelling and <em>jilber Simon<\/em> as a schelling's notion of<br\/>45:35 theun unun the original ground and abun the Abis in Kombination mit Simon Dons <br\/> 45:41 Theorie der Individuation erm\u00f6glicht es uns, nicht nur die ontologische Kontinuit\u00e4t zwischen Dingen Organismen zu sehen. ontische und metaphysische <br\/> 46:06 Abmessungen verbunden, aber auch diese Verbindung erfolgt durch eine nicht uneinigbare <br\/> 46:11 eindringliche Mattenmatrix -Schale oder genetische Dimension Was Simon die NEI oder die nennt<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Dies ist vielleicht eine poetische Art zu sagen, dass alles miteinander verbunden ist und dennoch immer wird. Aber die Unbestimmtheit als \"Verdauungsdrohung\" zu gestalten, scheint eine Metapher mit Freuds Einfluss \u00fcberladen zu sein.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">46:17 Erdungsschreien, die st\u00e4ndig bedroht und alle Verfassungen und <br\/> 46:23 Bestimmungen ausgel\u00f6scht Es ist genau diese Bedrohung, dass der Deleuze Dummheit bezeichnet<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Dies scheint sich auf die Inkoh\u00e4renz zu beziehen, die mit Einsicht verwechselt werden. Wenn unbegr\u00fcndetes oder symbolisches Wissen ohne referentielle Integrit\u00e4t entsteht, erscheint es f\u00fcr diejenigen, denen es fehlt, tiefgreifend - dh Dummheit manifestiert sich als intellektuelles Ger\u00e4usch, das mit der Bedeutung verwechselt wird.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">46:34 Zitat aus dem in jeder Erkenntnis nicht anerkannten und hier ist das ber\u00fchmte Zitat auf uh <br\/> 46:42 Dummheit aus Differenz der Wiederholung lesen. Tief in die M\u00f6glichkeit von Gedanken und Konstitution <br\/> 47:02 Die in jeder Erkenntnis nicht anerkannten Bestimmungen werden schlecht und grausam, wenn sie nur von einem Gedanken erfasst, der erfindet und \u00fcberlegt, dass sie von ihnen abgetrennt werden. Ganz. Boden Es gibt den Sabbat der Dummheit und B\u00f6swilligkeit.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach dem, was ich von dem erraten kann, was hier beschrieben wird, scheint er zu versuchen, sich auf unbegr\u00fcndetes Wissen zu beziehen, das in der Realit\u00e4t nicht verankert ist, was manchmal mit Religion und Analphabeten passieren kann. Wo sie sich in der Metapher verlaufen, die haupts\u00e4chlich f\u00fcr emotionale Auswirkungen dient, anstatt zu argumentieren oder die Wahrheit zu vermitteln. Wo der Mangel an Wissen \u00fcber die Welt (Unwissenheit) so gro\u00df ist, dass sie von Dummheit nicht zu unterscheiden ist, ist die Unf\u00e4higkeit, die Welt \u201edurch das Auge\u201c zu beobachten, was ich durch die Perspektive eines anderen bedeutet. Eine Unf\u00e4higkeit, eine Perspektive zu erm\u00f6glichen, weil es mangels gemeinsames Wissen auf der Welt beruht. Stattdessen scheint das, was bei der Befragung an die Oberfl\u00e4che steigt, Dummheit, in ihrer Inkoh\u00e4renz zu sein. Um zu behaupten, dass es inkoh\u00e4rent ist, l\u00e4dt sie Gewalt anstelle von intellektueller Neugier ein. Das ist eine Art kultureller Dummheit, die ihnen durch \u201eSabbat der Dummheit\u201c auferlegt wird<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Das Bild eines \"Sabbats der Dummheit\" deutet auf eine rituelle Feier des Undenkens hin, die sich allegorisch auf vors\u00e4tzliche Unwissenheit beziehen k\u00f6nnte, die durch Tradition oder soziale Tr\u00e4gheit verst\u00e4rkt wird. Aber auch dies ist eine poetische - nicht diagnostische - raming.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">47:32 Erw\u00e4hnen oder spezifizieren Sie dies anderer Stelle. Diese Bestimmung des Bodens als Verdauung verbindet sich mit Dosis <br\/> 47:38 Begriff des platonischen Koras als uous Magenfutterverdauung.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Audio ist zu ged\u00e4mpft, um die franz\u00f6sischen W\u00f6rter zu erkennen, die er ausspricht. Dies ist ein anhaltendes Problem f\u00fcr diesen gesamten Abschnitt. Ich kann nur vermuten, dass er versucht, sich auf unbewusste hormonelle Laufwerke wie Hunger zu implizieren, um die Essenz oder Grundlage aller Emotionen zu sein.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">47:56 W\u00e4hrend Deleuzes steigender Boden und Misserfolg der Individuation oder um Form zu geben, ist eine imagin\u00e4re Reflexion erforderlich. Michelle it<br\/>48:22 provokes it is through this temptation touch and alter the ground to turn over shake it investigate it and so on<br\/>48:29 that the ground Rises with the subject and even though it does stare at him it does so without its own eyes making its<br\/>48:37 gaze just a distorted and distorting mirror on the other hand to jump to Lacon<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich kann nicht unterscheiden, ob er \u00fcber das Unterbewusstsein oder das \u201eSelbst\u201c spricht, das der interne Dialog ist, mit dem das Ego verbunden ist. Dies unterscheidet sich von der \u00f6ffentlich dargestellten Identit\u00e4t.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Dies kann eine Metapher f\u00fcr die unterbewussten Vorurteile sein, die das Denken ohne Bewusstsein leiten. Der \"Boden\" hier k\u00f6nnte evolution\u00e4re oder emotionale Mechanismen sein - nicht rational -, aber aktiv bei der Gestaltung der Wahrnehmung.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">48:42 Im Fall seines Nicht -Dups von Seminar 21 ist der Agent des Dupery eindeutig nicht <br\/> 48:49 zuf\u00e4llig. Signifikationen, um normalerweise fortzufahren<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Dies scheint die symbolische Abh\u00e4ngigkeit mit der metaphysischen Notwendigkeit zu verbinden. Die Behauptung, dass Dummheit kein Fehler ist, aber die Notwendigkeit untergr\u00e4bt die Bem\u00fchungen, die intellektuelle Koh\u00e4renz zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">49:10 Lacon Das ist der Grund, warum Dummheit oder Dupery hier nicht unbedingt die Gefahr des <br\/> 49:16 Sabbath oder der analog zu Irrtum und eher der gew\u00fcnschte Zustand und der <br\/> 49:21 Versuch, \u00fcberhaupt nicht zu sein, ist der Fehler oder das Erfassen, das von der Ablehnung von der Seminarn von der Seminar von The Race of the Semin, von dem Seminar von The Seminar, das von dem Seminar von The Seminar von the Seminar von The Seminar, zu sein hat. Das <br\/> 49:33 Sprechen sind sie sind diejenigen, die ihre H\u00e4nde frei halten, da ich vielleicht sagen k\u00f6nnte <br\/> 49:39 Es gibt etwas, das wir wissen m\u00fcssen Untersuchen Sie <br\/> 49:57 den Grund der Individuation, der produziert wurde oder zumindest die Entstehung einer Dummheit als hier ist. Der Agent ist der <br\/> 50:05 Locus oder topologischer Ort des Ordens, obwohl es immer noch besteht LaCon sagt, dass eine neue Ethik eine neue <br\/> 50:24 Ethik ist, die nicht auf der Weigerung gegr\u00fcndet wurde, vom Unbewussten zu betr\u00fcgen, sondern auf ein Inkrement des <br\/> 50:29 Dupery, das, wenn alle gesagt wurden, Lacan ist, unser einziges Los in Bezug auf<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Wenn das Unbewusste uns immer schon betreibt, w\u00e4re das Bewusstsein ein Versuch, dieser Tricks zu entschl\u00fcsseln, anstatt sich zu widersetzen. Aber die Idee, Dupery als ethische Notwendigkeit zu betrachten, ist existenziell faul.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">50:36 Wissen Wenn der Agent von Dupery ein Ort ist und vielleicht das Recht ist. <br\/> 50:42 ist nicht das, was es ist, sondern wo ist es folglich die Frage. Er war ein Betr\u00fcger des Realen, auch wenn er nicht daran glaubte <br\/> 51:06, und dies steht in der Tat das, was den guten Dup <em> la bon dup <\/em> derjenige steht, der nicht <br\/> 51:11 er fragt, dass er sich fragt, dass es irgendwo einen Real geben muss, von dem sie das t\u00e4uschende und reale. Ethik <br\/> 51:26 Die sieht ebenfalls am Ende einer Dummheit, was nicht nur ein Silberstreifen, sondern auch das einzige sein k\u00f6nnte<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Dies h\u00e4ngt von der Idee ab, dass wir sie nur bei der Bek\u00e4mpfung unserer eigenen Inkoh\u00e4renz \u00fcberschreiten. Aber das klingt weniger nach Weisheit und eher nach kreisf\u00f6rmiger Begr\u00fcndung. Eine echte Ethik kann nicht auf der Unvermeidlichkeit der Selbstverwaltung beruhen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">51:31 M\u00f6glichkeit des Denkens, wie erkl\u00e4rt, nachdem der aufsteigende Boden einen Spiegel <br\/> 51:37 f\u00fcr das Auge oder die Selbstdummheit zeigt, wird von Bosheit nicht zu unterscheiden, aber auch <br\/> 51:42 von der Melancholie und letztendlich von Wahnsinn zitierte ich mich und die Little B <br\/> 51:50. Diese <br\/> 51:56 ultimative Reflexion Eine erb\u00e4rmliche Fakult\u00e4t entwickelt sich im individuellen Geist, die <br\/> 52:01 Fakult\u00e4t, um Dummheit zu sehen, und diese Ablehnung des <br\/> 52:08 nicht mehr toleriert, macht diese sch\u00f6nste Fakult\u00e4t zu einer k\u00f6niglichen Fakult\u00e4t, wenn es sich um die Philosophy -Fakult\u00e4ten handelt. Rendern m\u00f6glich, a <br\/> 52:21 gewaltt\u00e4tige Vers\u00f6hnung zwischen dem Individuum den Boden und den Gedanken, so dass diese gewaltt\u00e4tige Vers\u00f6hnung <br\/> 52:27 kein Verschwinden des Bodens oder folglich der Reflexion des i oder Selbst wie ein <br\/> 52:34 -Angelegenheit bedeutet, wie er bis hin zu dem Erde, und durch den Gedanken. Letztendlich wird dieser un\u00fcberlegte Grund f\u00fcr Deleuze die empirische Form, um das Koitum mit anderen Worten zu denken, dass es zu einem <br\/> 52:55 transzendenten Element wird, das nicht nur in lakanischen Begriffen nachdachte, dass wir sagen k\u00f6nnen, dass <br was=\"\" wir=\"\" nicht=\"\" betrogen=\"\" sein=\"\" d=\"\" gibt=\"\" das=\"\" den=\"\" deleuze=\"\"\/> 53:12 steigender Boden die Shingan und den Lacanian Real ihre ethischen und wirklich politischen <br\/> 53:20 Dimension. Was passiert, wenn als Lacon -Fragen in Seminar 21 der Laker -Real und das. Um nicht vollst\u00e4ndig zu l\u00fcften, wenn wir uns in einer freien Lebensreise nicht betrogen haben, m\u00fcssen wir durch die Struktur betrogen werden. Was ist die Gefahrbefreiungsgefahr oder Befreiung dieser Erkenntnis. Strange Albate False <br\/> 53:58 FREIHEIT FREIGHT AUS A DAS ALDEM A DIESE POLITIK IM ALLGEMEINE UND TUMS INSESSIGEN AUSGABEN UND VON <br\/> 54:06 Zitat, wie wir wissen, dass diese Bereitschaft, betrogen zu werden, mit dem Willen zu <em> Jouissance <\/em> zu tun hat<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist eine unsinnige Sichtweise des Populismus. Es ignoriert, dass \u201edie betrogen\u201c viele Probleme haben, die sie nicht wissen, wie sie artikulieren sollen, und stattdessen verschiedene politische Slogans und Ideen im metaphorischen Sinne in Verbindung bringen, da es nicht das Verst\u00e4ndnis der Details oder der Dynamik verstand. Dies ist stattdessen eine emotionale Bindung an eine Gruppenidentit\u00e4t anstelle einer rationalen Vereinbarung mit einer politischen Haltung. Diese Irrationalit\u00e4t ist der \u201eDummheit\u201c -Teil, aber der Versuch, vorzut\u00e4uschen, ist eher eine Transzendenz als der Mangel an Intelligenz. Stattdessen wird davon ausgegangen, dass die <em> jouissance <\/em> der emotionalen Emp\u00f6rung der Zweck ist, und nicht das, was der Faschist versucht zu nutzen, wie es die Sinnesherstellung hemmt. Einige Menschen haben eine Sucht nach emotionaler Emp\u00f6rung. Obwohl es so viel emotionaler Emp\u00f6rung ignoriert, ist es zumindest in der Politik performativ und nicht tats\u00e4chlich <em> jouissance <\/em>, sondern eine Art Tugendsignalisierung einer Identit\u00e4t. Daher ignoriert es den Unterschied zwischen den dummen Menschen und den Menschen, die dumme Menschen \u00fcber ihre Emotionen manipulieren, und vermutet, dass sie nicht performativ sind. Welches ist falsch.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Diese Interpretation unterscheidet nicht zwischen denen, die in Emp\u00f6rung performativ sind, und denen, die tats\u00e4chlich betrogen sind. Die emotionale Investition kann identit\u00e4tsbasiert sein und nicht von Dummheit angetrieben werden, was bedeutet, dass sie eine v\u00f6llig andere Analyse erfordert.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">54:11 Dies ist das, was das beschreibt, als die Versuchung, den Boden zu \u00fcberdrehen, und was das sch\u00f6ne Schreiben und Denken <br\/> 54:16 Beschussstil und das bringt uns dazu, dass wir heutzutage immer mehr zu ihm zur\u00fcckkehren. Meine letzte Hypothese hier ist, dass das ultimitische Gr\u00fcnden. Wiederholung, dass der Ursprung oder <br\/> 54:36 sich selbst beginnt, wenn wir durch Lacans -Deleuze und Schalen mit dem <br\/> 54:43 Problem einer absoluten Ontologie untrennbar mit seiner Ontogenese verbunden sind. Der Anfang der Welt ist also das unf\u00e4hige <br\/> 55:00 Dupery der ontologischen und ontogenetischen Struktur, die am besten in diesen <br\/> 55:06 Begriffe am besten translatierbar sind<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist die l\u00e4ngste und anspruchsvollste Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, warum kreisf\u00f6rmige Referenzen ontologisch dumm sind, die ich jemals geh\u00f6rt habe.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong> Dies ist eine poetische Erholung der kreisf\u00f6rmigen Ontologie. Es geht jedoch um die Tatsache, dass einige Anf\u00e4nge nicht erstellt und nicht erstellt werden und dass die transzendentale Wiederholung nicht unbedingt der Agentur entspricht.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">55:11 Vielen Dank, James Um den Horror der Dummheit <br\/> 55:19 Wirklich, ist es wirklich in der Lage, diesen Ums in den Vordergrund zu bringen, und <br\/> 55:26 und \u00e4hm, um zu wissen, dass viele von uns dar\u00fcber sprechen, dass sie in Bezug auf eine komische Antwort <br\/> 55:33. Um und die Dummheit, wie nicht berichtete, ist \u00e4hm <br\/> 55:49 unter ist unbestreitbar. Fragen Sie <br\/> 56:16 selbst, wenn wir das Gef\u00fchl haben, dass wir es erkennen oder wir scheinen Dummheit zu erkennen. Auch \u00e4hm, damit wir <br\/> 56:43 vermeiden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Zusammenfassung<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Martells Beitrag scheint eine ausf\u00fchrliche Meditation \u00fcber die Beziehung zwischen ontologischer Grundlage, Selbstbewusstsein und der Leistung der Dummheit sowohl in den pers\u00f6nlichen als auch in den politischen Bereichen zu sein. Es ist mit Verweisen auf Deleuze, Schelling, Simondon und Lacan beladen, aber die Dichte grenzt an Obskurantismus. Wenn die Sprache so abstrakt wird, dass die Ideen ohne Koh\u00e4renzverlust ausgetauscht werden k\u00f6nnten, wird sie gef\u00e4hrdet, zu einem Ouroboros intellektueller Affekte zu werden - und ihren eigenen konzeptuellen Schwanz zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dennoch hat Martells Versuch, historische philosophische Traditionen mit zeitgen\u00f6ssischer politischer Dysfunktion zu synthetisieren. Aber wie viel lakanianischer Diskurs verwirrt es die diagnostische Kategorie der Dummheit mit poetischen Auswirkungen und unterscheidet nicht zwischen Verwirrung, Unwissenheit, Ideologie und Funktionsst\u00f6rungen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vielleicht ist das, was ben\u00f6tigt wird, keine tiefere Metaphysik von Dupery, sondern eine kognitive Ethik der Klarheit.<\/p>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Antonio Viselli (Autor)<\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">57:04 Und zuletzt, mein lieber Freund und Kollege an der Universit\u00e4t von <br\/> 57:10 Canterbury hier in Christ Church um Kopf des franz\u00f6sischen Antonio Viselli, wer ich werde <br\/> 57:18 Hand \u00fcbers\u00e4t. Vielen Dank an Cindy f\u00fcr die Organisation dieses und um Lacan in <br\/> 57:37 Schottland. Ich <br\/> 57:56 wusste nicht wirklich, wie man auf eine solche Voicemail reagiert, und ich habe es ein bisschen niedergeschlagen, und ich dachte gut, wenn <br\/> 58:04 sie ein bisschen Eindringling zulassen wird, vielleicht in ihrem Volumen, da ich wahrscheinlich als ein bisschen weniger Lecanian identifizieren kann, als <br\/> 58:10. Sprache <br\/> 58:17 Akquisitionskurse Um und ich unterrichtete Ashs Filmadaption von Muriel <br\/> 58:22 Barber Die Eleganz des Igels und ich wurde immer von \u00e4hm von der Film des Films geschlagen. \u00c4hnlich psychoanalytische Spannungen, die dort allgegenw\u00e4rtig waren, aber es war <br\/> 58:45 erst, nachdem ich Barbers Roman gelesen hatte, stellte ich fest, dass der Autor -ehemalige Philosophieprofessor wirklich <br\/> 58:51 Spa\u00df an der Psychoanalyse steckte. und Film in einem Versuch<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Die Framierung des Kapitels unter Verwendung <em> Die Eleganz des Igels ist entz\u00fcckend: ein Roman, der selbst die Psychoanalyse aus seiner eigenen literarischen Intelligenz kritisiert. Paloma, ein fr\u00fchreifer 12-j\u00e4hriger Protagonist, wird zu einem Fahrzeug f\u00fcr Metatextual-Kommentare. Sie zielt auf die Anspr\u00fcche der Psychoanalyse mit satirischer Kraft, insbesondere in ihrer Interaktion mit dem Analysten ihrer Mutter. Ihre Leistung des pseudo-lacanischen Jargons wie \u201eZwangsvollstreckung des Namens des Vaters\u201c wird verwendet, um das hohle Ritual der therapeutischen Sprache aufzudecken.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">59:04 Damit die Psychoanalyse ein bisschen zur\u00fcckstupst, ist mein Korpus etwas kleiner <br\/> 59:10 als die hier anwesenden hier und ich w\u00fcnschte, ich h\u00e4tte einige meiner Mitwirkenden gelesen, bevor ich vor dem Schreiben dieses Kapitels von uh hybr\/br\/&gt; 59:17 ist. Das 12-j\u00e4hrige M\u00e4dchen Paloma, das <br\/> 59:30 ihre Mutter nat\u00fcrlich angreift, die in einem Jahrzehnt in Analyse f\u00fcr <br\/> 59:36 ist und um wechselt zwischen Champagner und ihrem Um <br\/> 59:42 ihre Medikamente und so verhandelt sie schlie\u00dflich mit ihrer Mutter. Befragung und so haben wir Dr. Viid t <br\/> 59:56 H i D, der erkl\u00e4rt, dass Ihre Mutter sehr besorgt \u00fcber Sie ist, dass er diesmal nicht einmal seine Unterlippe bewegt. Fraktion hm er ging Ich glaube nicht, dass du verstehst, was du sagst <br\/> 1:00:16 Oh ja ich bin ich gegangen, aber es gibt eine Sache, die ich in Lon nicht verstehe. Es ist die genaue Natur seiner Beziehung zu <br\/> 1:00:23 Strukturalismus er \u00f6ffnete seinen Mund leicht, um etwas zu sagen, aber ich war schneller. Jeder wusste f\u00fcr ziemlich <br\/> 1:00:36, w\u00e4hrend es ein Betrug nein ist, also ist es ein bisschen schwierig zu tun<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Paloma nennt die Lacanian -Topologie als \"Betrug\" und spiegelt eine Art kindliche Klarheit wider, die den akademischen Dunst durchschneidet. Aber hier scheint Viselli die Ironie zu genie\u00dfen: Das Kind verspottet den Lacanianismus mit Lacans eigener Sprache, \u00e4hnlich wie Lacan, der Freud zu Psychoanalyse Freud verwendet. Der Trope des Kindes als Tr\u00e4ger unangenehme Wahrheiten tritt als eine Art sokratische Gadfliege in der Familie Unbewusstes zur\u00fcck.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:00:41 synthetisieren 12.000 W\u00f6rter in ungef\u00e4hr 10 Minuten, also biete ich Ihnen nur ein bisschen eine Schnappschuss des <br\/> 1:00:46 -Unterteilung des Kapitels an, das ich vorgeschlagen habe, und ich werde nur ein paar Str\u00e4nge in dem Knoten ansprechen, wenn Sie im Knoten in den Kern. Also diejenigen, die mit der Handlung nicht vertraut sind, ist eine Geschichte eines Vorjugendlichens <br\/> 1:01:06 M\u00e4dchen Das Alter variiert vom UH-Roman und Film, der beschlossen hat, dass sie gehen wird<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Das Handlungsger\u00e4t des geplanten Selbstmordes von Paloma wird zu einer Metapher f\u00fcr die existenzielle Revolte gegen die gesellschaftliche Dummheit - die b\u00fcrgerliche Goldfischschale. Viselli merkt an, dass Paloma die Unterscheidung zwischen Bildung, Intelligenz und Genie identifiziert, was mit Kritik an symbolischem Kapital und dem Mythos der Meritokratie in Resonanz steht. Intelligenz wird hier zu Widerstand gegen die symbolische Ordnung - eine Ablehnung der ererbten Bedeutung.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:01:12, um den Tag ihres n\u00e4chsten Geburtstages Selbstmord zu begehen, weil sie nicht mehr nach diesen b\u00fcrgerlichen <br\/> 1:01:19 kulturelle dumme Normen leben will. Und die dritte \u00e4hm wichtige Figur ist \u00e4hm die andere fremde <br\/> 1:01:39 Andere aber Kapital o andere japanische Witwe, die das Geb\u00e4ude betritt, und hat eine ziemlich Auswirkung auf <br\/> 1:01:47 Beide diese Leute, also f\u00fchrt sie sich selbst ein. Deshalb ist <br\/> 1:01:58 so gut wie reich, mein Vater ist Parlamentarier, und vorher war er zweifellos ein Minister, dass er in der <br\/> 1:02:04 Spitzenplatz landet und den Weinverk\u00e4ufer der Residenz des Residenzes aus der Residenz auslegt. Angelic drin und ich denke, vielleicht das dumme L\u00e4cheln, das Samu <br\/> 1:02:21 hat, hat hier eine Promotion in der Literatur, sie schreibt ihr Abendessen initiert Einladungen ohne Fehler. Haben Sie schon sehr lange gewusst, dass das endg\u00fcltige Ziel <br\/> 1:02:43 Die Goldfischschale ist so desillusioniert von uh sorry paloma <br\/> 1:02:49 malt eine skmale Skizze des sozialen Ansehens ihrer Familie und akzentuiert gleichzeitig den Unterschied zwischen Intelligenz <br\/> 1:54 Genus. Metonymisch repr\u00e4sentiert in diesem Ponop Toonic Building Paloma tritt ein<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich denke, dies ist ein guter Punkt, wenn man dar\u00fcber spricht, wie in einigen F\u00e4llen eine soziale Gruppe Echokammern werden kann, die ein <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/newSpeak\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> NewsPeak <\/a> eine Art Einschr\u00e4nkung des Denkens haben und das Denkmal des Denkens und Intelligenz korrekt auszeichnen. Wieder einmal beziehen sich die Grenzen meiner Sprache auf einen Effekt, der \u00e4hnlich ist, die Grenzen meiner Welt  \", um die Grenzen der Perspektive zu formen. Dies ist eindeutiges Problem aus ideologischen Echokammern als Aspekt der sozialen Strukturen auf Kastensystemen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> er verbindet dies mit Zizeks Beschreibung des paranoialen Sehens - diejenigen, die symbolische Mediation ablehnen und darauf bestehen, ihren Augen zu glauben. In Palomas Fall wird ihre Kamera zu einer Waffe gegen die Goldfish Bowl: ein vermitteltes Objekt, das es ihr erm\u00f6glicht, ihre Abreise von der Welt zu orchestrieren, ohne darauf reduziert zu werden. Viselli nutzt Lacans Linie gut: \"Sicher, das Bild ist in meinem Auge, aber ich bin auch auf dem Bild.\"<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:03:13 repr\u00e4sentiert Paloma besser in das paranomische Spiel in Lean's um n <br\/> 1:03:20, auf das wir heute einige Male bezogen haben, in denen Xek als Zitat diejenigen beschreibt, die sich nicht lassen, die sich nicht selbst in den Symbolen befinden. Die Bedeutung des Auges des Betrachtens und dieser Linse, dass der Goldfischbogen hier sehr wichtig ist. Kontrollen <br\/> 1:03:59 Die Erz\u00e4hlung Alwugh, w\u00e4hrend sie sich durch andere erkennt oder distanziert, wie Lecon erkl\u00e4rt, dass das Bild in meinem <br\/> 1:04:06 Auge ist, aber ich bin auch auf dem Bild, und es ist diese notwendige Verd\u00fcnnung von <br\/> 1:04:12 Ich stehend drau\u00dfen und im Inneren. Nun und ich tauche<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich gehe davon aus, dass sie versuchen, sich auf die Metakognition zu beziehen, um sich selbst aus einer distanzierten Perspektive der dritten Person vorzustellen, die Menschen im \u201eFishbowl\u201c fehlen. Das k\u00f6nnte nur der Ego-Zentrismus sein und gleichzeitig eine Perspektive ohne Kapazit\u00e4t oder Verlangen mangeln. Die Beschwerde scheint zu erkl\u00e4ren, wie sie sich in anderen Menschenschuhen durch die Perspektive des Bildes versetzen kann, aber auch, obwohl sie auf dem Bild nicht gesehen wird, sich in der dritten Person ansieht, wenn sie entscheiden, welches Bild zu machen ist. Das hei\u00dft, zu versuchen, dar\u00fcber nachzudenken, was andere Leute aus dem Blick der Kamera denken k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Cosmobuddhismus ist dies die Dynamik zwischen dem Ego -Guru, der mit dem spirituellen Elefanten (dem K\u00f6rper\/dem Unterbewusstsein) reitet, der auch die F\u00e4higkeit hat, zwischen der ersten Person des spirituellen Elefanten und der Sicht der 3. Person des Ego \u00fcber das Ego zu wechseln. Die Unterscheidung zwischen dem, was das Unterbewusstsein tut und dem, was das Bewusstsein tun will. W\u00e4hrend Sie den Unterschied bemerken k\u00f6nnen, anstatt nur eine Best\u00e4tigungsverzerrung mit der Post -hoc -Rationalisierung.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Der Kommentar verbindet dies mit der Verdoppelung der Subjektivit\u00e4t: im Bild zu sein und dennoch zu konstruieren. Dies ist die visuelle Metapher f\u00fcr die Metakognition oder als Cosmobuddhismus es: die Schaltperspektive zwischen der Illusion des Ego und der Erfahrung des Elefanten. Paloma \u00fcbertrifft das \"Fishbowl\", gerade weil sie lernt, es von au\u00dfen zu sehen, w\u00e4hrend sie immer noch innerhalb gefangen ist.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:04:23 In eine Diskussion \u00fcber die Wichtigkeit von Tieren Paloma auf Spanisch <br\/> 1:04:29 bedeutet Taube der Name ihrer Schwester ist Colombe um und da gibt es St\u00fccke \u00fcber die <br\/> 1:04:36 Wichtigkeit, in die Reife zu kommen, in der wir diese Arbeit als Form von <br\/> 1:04:41 bauen konnten. Name <br\/> 1:04:48 bedeutet Taube, wie ich erw\u00e4hnt habe, \u00fcber ihre Schwester \u00fcber die reproduktiven Eigenschaften des Bienenstocks so sehr <br\/> 1:04:55 Viele Erz\u00e4hlungen \u00fcber verschiedene Tiere und wir sind hier gelassen, und wir bleiben hier mit einem perfekten und ziemlich w\u00f6rtlichen Beispiel f\u00fcr die INFATI -Schwester.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Es gibt eine wunderbare Passage \u00fcber die V\u00f6gel und Bienen, in denen Palomas Fixierung nicht auf Sex oder Tod, sondern auf Sprache und Intelligenz liegt. Bienen haben Code. Tauben (wie Paloma) haben einen Diskurs. Viselli kehrt geschickt die Hierarchie um - die angeblich dummen Tiere sind in der Tat reich an Bedeutung, Resonanz mit Affekt und sozialer Komplexit\u00e4t. Dies spiegelt Lacans eigene Anwendung von Tauben in seinen Studien \u00fcber Stimulus und Verlangen wider.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:05:08 Mischung und Kastration Eros und Thanatos, obwohl weniger <br\/> 1:05:15 Um Ihren eigenen Penis von Paloma schie\u00dfen, wird nicht durch die <br\/> 1:05:21 Sex oder Todeslaufe bei Stake, sondern durch die Begriff der Intelligenz und seine Beziehung. behauptet, dass verbale Intelligenz spezifisch menschlich ist. Dummheit und Tauben sind \u00fcberhaupt nicht dumm, Lacon war an Tauben interessiert, wie <br\/> 1:06:00 Viele von Ihnen werden einige seiner Schriften und das Coming of Age erinnern werden<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Viselli st\u00fctzt sich auf Lacans Beobachtung, dass selbst der Anblick einer anderen Taube einen Eisprung ausl\u00f6sen kann - ein lebendiges Bild der Kraft der Erkennung und Sichtbarkeit. Auf Palomas Reise ist es das, was ihre Transformation ausl\u00f6st, zu sehen und zu Recht zu sehen. Dies ist nicht die Dummheit der Blindheit, sondern die Klarheit, die mit dem Bewusstsein des Blicks einhergeht.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:06:07 via um the pigeon figure is fascinating in these works from a poetic and discursive level as well uh lacon did<br\/>1:06:14 write placed in the same room with individuals of both sexes but in cages that are fabricated in such a way that<br\/>1:06:20 the pigeons cannot see each other although they can easily perceive each other's calls and smells the females Tue <br\/> 1:06:25 nicht umgekehrt, wenn wir zwei Tauben zulassen, sich gegenseitig zu sehen, auch wenn es <br\/> 1:06:31 durch eine Glasbarriere ist, die ausreicht, um das Einsetzen des Paarungsspiels zu vereiteln, und selbst wenn beide Tauben weiblich sind. von <br\/> 1:06:45 Alter und die Transformation ihrer Identit\u00e4t, also gehen Sie zu R weiter.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Ren\u00e9e, The Concierge, spielt die Rolle des versteckten Salbeis. Sie t\u00e4uscht Dummheit als Verteidigungsmechanismus vor und spiegelt die soziale Maskierung der realen Welt unter denjenigen wider, die intellektuell begabt sind, aber strukturell entrechtet sind. Wenn der japanische Mieter ankommt, fungiert er im lacanianischen Sinne als \"andere\": ein Bruch in Ren\u00e9es psychischem Gehege, der es Jouissance erm\u00f6glicht, in einer nicht zerst\u00f6rerischen Form wieder aufzutreten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:07:08 Rolle, um die Wahrnehmung der anderen zu befriedigen, von denen sie sein sollte, und erst dann, wenn sich eine japanische Witwe als neuer Mieter im Geb\u00e4ude Mr. Ozabu einzieht, und der die Coner mit einer sch\u00f6nen r\u00e4tselhaften <br\/> 1:07:20 anf\u00e4hrt. Wiedergeburt, die trotzdem abgebrochen wird, als sie von einem trockenen Reinigungswagen get\u00f6tet wird, genau wie <em> Olham Bath <\/em> ein Ereignis, das <br\/> 1:07:35 Paloma dazu zwingt, sich mit dem, was der Tod wirklich aussieht, wie Paloma sie als Hedkedhog stachelig auf dem<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Der trockenen Unfall wird zu einer literarischen Kastration: Der Tod reduziert die neu gebildete Bindung und zwingt Paloma in Konfrontation mit Verlust-nicht symbolischer Verlust, sondern realer Verlust. Sie erkennt die falsche Grenze zwischen innerem und \u00e4u\u00dferem Leben und beginnt sich so zu rekonstituieren, die sich \u00fcber den Fischbogen hinaus rekonstituieren.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:07:42 Beginn und innen in der Innenseite werden viele von Ihnen wissen, dass viel \u00fcber Schopenhauer Freud, den Igel, geschrieben wurde. rief seine Sch\u00fcler oder seine Anh\u00e4nger Igel an, also k\u00f6nnten wir lesen<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Die Metapher des Igels - stachelig, aber weich - spiegelt das Lacanian -Subjekt wider, das mit Signifikanten gepanzert, aber darunter verletzlich ist. Viselli Gesten zum ber\u00fchmten Freud-Schopenhauer-Hedgehog-Dilemma und f\u00fcgte hinzu, dass Lacan auch seine Sch\u00fcler Igel angerufen hat: Sehen wir sie als Anh\u00e4nger oder als diejenigen, die stechen m\u00fcssen, um die kalte Intimit\u00e4t des psychoanalytischen Wissens zu \u00fcberleben?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:08:09 Etwas Ironisches hier in Barberi Um Erz\u00e4hlung tritt in seinen Fu\u00dfstapfen <br\/> 1:08:15 oder distanziert sich von ihm, dass die drei Charaktere, die \u00fcber metaphorisch hinausgehen, mit dem Animal <br\/> 1:08:21 Alter Egos und wir nicht zu viel Zeit haben, um die Kompetenz- und Labor- und Labeten zu entpacken. Erz\u00e4hlungen sie repr\u00e4sentieren auch die allegorische Triade des realen The Symbolischen und der imagin\u00e4re Asash und <br\/> 1:08:36 Barbari verwenden eine Fl\u00fcchtlingspoetik \u00fcber kontrapunktische Poliphonie, die nicht ganz anders als <br\/> 1:08:42 James Joyce und <br. in=\"\" welchem=\"\" und=\"\" dem=\"\" gegenangebot=\"\" im=\"\" gesamten=\"\" text=\"\" bis=\"\" sie=\"\" das=\"\" kapitel=\"\"> 1:08:55 gelesen haben<\/br.><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Der japanische Mieter wird selbst zum Spiegel der Sprache: Er lernt seine Zeilen phonetisch ohne Signifikant. Er ist ein Papagei, ein Dummy, ein Zombie der Sprache - ein K\u00f6rper, der sich durch den symbolischen Raum bewegt, ohne die Innerlichkeit. Dennoch ver\u00e4ndert seine Leistung dennoch andere und zeigt, dass selbst hohle Sprache echte Auswirkungen haben kann<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:09:08 Igawa, der im Film Mr. Ozku spielt, ist ein japanischer Schauspieler, der nicht franz\u00f6sisch spricht <br\/> 1:09:14 Er hat jede Zeile phonetisch gelernt, um seine Rolle zu spielen, und bietet somit ein hervorragendes Beispiel f\u00fcr die Trennung zwischen <br\/> 1:09:20 Das Thema als Signifikator und das Thema <em> jouissance. Papageien -Liee -Psychoanalytiker -Palomas -Begriffe oder das Gef\u00e4\u00dfdummy des wahren Bauchredners Der wahre <br\/> 1:09:33 Dieses Beispiel k\u00f6nnte durch Laong oder durch Lacon -Subjekt <em> qua es <\/em> Malcolm Quinns erkl\u00e4rt werden, dass Laons Wunsch. semantisch <br\/> 1:09:46 Kategorie, aber eher ein Weg, den Signifikant als Pluth zu sammeln, hat ihn mit <br\/> 1:09:52 auf LA Long ausgedr\u00fcckt. von Sprache unter mehreren Dingen was ich<\/em><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich gehe davon aus, dass dies ein weiterer Versuch ist, die Dynamik zu beschreiben, die in politischen oder sozialen Echokammern auftreten kann, die dem \u201eNewspeak\u201c \u00e4hnlich sind, der so konzipiert ist, dass sie dunkel und oft mit landestetem und Sinneswesenempfindlichem anstrengen. Was zu einer Kollektivierung der Dummheit f\u00fchrt.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Dies wird zu Visellis Schlusslinie: Dummheit ist keine semantische Kategorie, sondern eine strukturelle. Nicht das Versagen der Intelligenz, sondern die Zombie-Bewegung der Sprache, die von der Verbindung gestellt wird. Es ist die Automatisierung des Diskurses, das sich von der Bedeutung getrennt hat. Und doch k\u00f6nnen wir nur durch diese Abl\u00f6sung die M\u00f6glichkeit der Transformation manchmal wiederentdecken.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:10:11 Ich hoffe, in diesem Kapitel nachgewiesen zu haben, dass eine Kritik an Lakon und Psychoanalyse in solchen Werken kommen kann. Von dem Tod des Autors zementiert nicht die eigene Autorin <br\/> 1:10:36 Autorit\u00e4t Danke, danke <br\/> 1:10:41 Antonio um Ihr Kapitel wirft uns in <br\/> 1:10:48. Dies in die Grenzen der Sprache, und eine Art von einem starken Erinnerung. f\u00fcr alle<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI:] <\/strong> Die endg\u00fcltige Reflexionsposition Psychoanalyse wie immer am Rande dieser strukturellen Dummheit-aber mit dem Potenzial, neu zu signalisieren. Das Fischbowl wird zu einem Ort der Beobachtung und der eventuellen Flucht, nicht durch Tiefe, sondern durch die Wags, sich dumm auf Dummheit selbst zu schauen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:11:04 Die besten Gr\u00fcnde, um einen Beitrag zu leisten, und Ihr Kapitel tats\u00e4chlich <br\/> 1:11:10 inspirierte das Buch Cover um die Eleganz des Hedgehogs ist <br\/> 1:11:15 ist absolut, ist absolut wunderbar und <br\/> 1:11:22 um die Dummheit implizit in <br\/> 1:11:27. Heilung <br\/> 1:11:35 f\u00fcr das Leben, damit wir noch leben k\u00f6nnen, damit wir nicht diese Wahl treffen m\u00fcssen, dass es an unserem Geburtstag eine wirklich bemerkenswerte Dummheit ist, um zu \u00e4hm <br\/> 1:11:43 ist eine wirklich bemerkenswerte Dummheit, und dennoch ist es das, was Freude, dass Freude hat, <br\/> 1:11:49, um zu erfassen. Wurde in Ihrem Kapitel getroffen, dass in <br\/> 1:12:01 dumme Dinge immer wieder passiert und <br\/> 1:12:07 und Sie es nennen, wir sind getroffen. Wir sind mit der Sprache geschlagen. Olds manchmal \u00e4hm <br\/> 1:12:30 pageln dumme Dummheiten zum Guten oder Schlechten. Vielen Dank, dass Sie \u00e4hm<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich stimme dem zu. Obwohl ich sagen w\u00fcrde, es ist keine Sprache, mit der Sie festhalten, ist es ein koh\u00e4rentes ontologisches Verst\u00e4ndnis, das Problem des Geist-K\u00f6rper-Problems erm\u00f6glicht, anstatt zu versuchen, ihn zu ignorieren, dass Dualismus irgendwie v\u00f6llig getrennte Dimensionen impliziert, anstatt von etwas, das w\u00e4hrend der \u00dcbersetzung des materiellen Bereichs immer noch von der Informationsorganisation von IT abh\u00e4ngt. Indem Sie durch eine sprachliche symbolische Linse \u00fcber Dummheit und Intelligenz nachdenken, anstatt so etwas wie eine mehr Systeme von neuronalen Netzwerken oder den Einfluss der Neurochemie auf etwas so Offensichtliches wie Hormone, aber auch als abstrakt wie kognitive Vorurteile zu haben, die sich auf das nonverbale und nicht-symbolische Unterkonzentrationsgef\u00fchl auswirken oder entstehen. Und wie dies in der Lage ist, die Barriere des Dualismus zu \u00fcberschreiten, um Auswirkungen des Bewusstseins und des symbolischen Denkens zu werden, die auf einer Ebene der Informationsintegration anstelle von Biologie wirken. \u00dcberqueren vom deterministischen Mechanismus zu unbestimmten psychologischen Prozessen, w\u00e4hrend die Manipulation von Symbolen als deterministisch angenommen wird, aber die Dummheit zeigt, dass dies nicht der Fall ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist die konzeptionelle Kluft, die sich gebildet hat, als die Psychoanalyse zur \"String -Theorie\" der Psychologie wurde. Das hatte viel mit der Popularit\u00e4t von Freud zu tun, bei der es zu dieser Zeit mehr um Kokainverteilungsprodukte ging. Das machte Freud so etwas wie ein Ort der Kollision zwischen Kastensystemen, die auf Wohlstand anstelle von Verdiensten basierten und mit Pseudo-Intellektualismus kollidieren, die als Proxy f\u00fcr Verdienste verwendet wurden. Eine Form der intellektuellen Subversion, um Medikamente zu treten und ihre Sicherheit zu beanspruchen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:12:38 W\u00fcrden wir es gerne f\u00fcr die Diskussion \u00f6ffnen, wenn andere Personen Fragen haben oder wenn UM -Mitwirkende <br\/> 1:12:46 etwas anderes hinzuf\u00fcgen m\u00f6chten, um absolut zu vielen Dank, Cindy<\/p>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Diskussion (alle)<\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:12:52 und danke f\u00fcr alle Mitwirkenden f\u00fcr f -Fundfest \u00fcber faszinierende Erkenntnisse faszinierend <br\/> 1:12:59 kleine Ausschnitte von dem, was im Buch erscheint, und ich denke, ich spreche wahrscheinlich f\u00fcr das gesamte Publikum, dass dies <br\/> 1:13:06 ein sch\u00f6nes kleines <em> \u00e4hm Musebooth hat <\/em> ein kleines Taster von The a Little Taster von der<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies als \"Muse Bouche\" des Buches zu gestalten ist seltsam charmant. Es gibt einen impliziten Wunsch, auch das Marketing zu intellektualisieren. Die ungezwungene Rahmung der Sitzung als \"Schnupper\" zeigt, dass das tats\u00e4chliche Fleisch der Ideen m\u00f6glicherweise nicht leicht verdaulich ist - vielleicht erfordert ein lakanianischer Molar durch.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:13:12 book to come and I hope that's going to entice people to um to get hold of the book and read the whole thing um I'm<br\/>1:13:19 going to start off with I think it's possibly a fairly obvious question but I'm going to start off and then as you<br\/>1:13:25 usual if people in the audience have questions they want to ask or indeed if the contributors as Cindy says haben <br\/> 1:13:30 Fragen zueinander, das ist fantastisch, aber \u00e4hm, ich wollte nur <br\/> 1:13:35 die offensichtlichste Frage oder eine Frage zum offensichtlichsten Thema in einer Weise in <br\/> 1:13:41 Fortschritt der heutigen Sitzung Ich irgendwie vorhergesagt, dass Trump, war<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es dauerte weniger als 10 Sekunden, bis Trump als Meme-Signierer auftrat. Sein Name fungiert als universelles Passwort f\u00fcr die Beschw\u00f6rung jedes politischen Gespr\u00e4chs \u00fcber Dummheit. Dies zeigt sich aber auch: Dummheit ist nicht nur ein kognitives Versagen, sondern etwas Rhetorisches, Waffen und Symbolisches.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:13:47 wird in diesem Auftauchen \u00fcber Dummheit. Es war fast unvermeidlich. Die Etimologie der Dummheit als Jean <br\/> 1:14:12 Michelle UM erkl\u00e4rte Dummheit bereits zu einer gewissen Gewalt, dass theologisch Dummheit <br\/> 1:14:19 ist, dass es verbl\u00fcfft ist, fassungslos zu sein. \u00fcber Dummheit ist <br\/> 1:14:39 Das, was keine Bindung bildet und wenn wir die Idee des <br\/> 1:14:44 das Klopfen der Dummheit mit sich bringen, dass Dummheit das ist, was die soziale Bindung ausbricht, scheint es eine zu geben.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich denke, er verbindet in der Lage, eine Verbindung konzeptionell als Bindung und eine Veranlagung f\u00fcr pro-sooziale Verhaltensweisen herzustellen, die ein bestimmtes Wertniveau f\u00fcr andere erfordern, das ein Niveau erfordert, das gleichzeitig \u00fcber das Selbst hinausgeht, sowie einen Respekt f\u00fcr das Selbst, wie es in anderen zu sehen ist, was zu einer Ebene der Gleichstellung zu sehen ist. Anstatt eine Art von Tribalismus des US-VS-Themas \u00fcber soziale Gruppen, die in den sozialen Darwinismus eingebettet sind, der das Selbst und die Selbstsucht als Wettbewerbsvorteil idealisiert. Das ist ein epistemisches Problem, wenn er \u00fcber den Ego-Zentrismus hinausgeht, ist ein Problem einer Kombination aus Reife und Akkumulation von Wissen \u00fcber die Welt, die nicht durch allt\u00e4gliche Erfahrungen in einer Art Klasse oder Kaste gesammelt werden kann, die nur sehr begrenzte Auswahl an direkten Erfahrungen haben. dabei. Wenn religi\u00f6se Identit\u00e4t eine Art sozialer Bindung sein kann, aber ohne eine Identit\u00e4t, die gr\u00f6\u00dfer als eine Familie oder ein Stamm ist, kann der Ego-Zentrismus konzeptionell nicht \u00fcberwunden werden, was zu unsozialem Verhalten an der Stelle prosozialer Verhaltensweisen f\u00fchrt. Dies kann nur aus Sicht der dritten Person als dumm angesehen werden, die langfristigen Ergebnisse durch Interaktionen ber\u00fccksichtigen kann, aber Person mit Veranlagung f\u00fcr den Stammesentwickler hat auch einen viel k\u00fcrzeren Zeithorizont bei der Betrachtung von Entscheidungen und kann diese Effekte daher nicht ber\u00fccksichtigen. Es ist also dumm im Sinne, mental rotrophiert zu sein, es fehlt die St\u00e4rke oder wird f\u00fcr die Entscheidung von Nicht-Akten erforderlich sind. Da Non-Opid hier ein Platzhalter f\u00fcr pro-sozial ist, ignorierte sie, dass sie \u201eintelligente\u201c Entscheidungen sein k\u00f6nnten, wenn das Ziel darin besteht, Wohlstand\/Macht\/Einfluss in einer erkenntnistheoretischen Haltung von Null zu erlangen, anstatt die kognitive Kapazit\u00e4t f\u00fcr pro-soziale Entscheidungsfindung zu fehlen. Durch die Verbundenheit der Anti-Sozialit\u00e4t mit Dummheit schafft es einen Nebel der Verleugnung f\u00fcr die asozialen\/soziopathischen Verweigerung, um unabh\u00e4ngig Unwissenheit zu behaupten, durch emotionale Appelle, ihr eigenes Verhalten oder Argumentieren zu negieren, was die b\u00f6swillige Ausbeutung des Vertrauens ist, was der gesamte Punkt des Privilegs und der nicht meritbasierten Hiere ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hervorragende Beobachtung. Hier gibt es eine Verschmelzung zwischen konzeptioneller Bindung (Verbindungsideen) und sozialer Bindung (Verbindungsbindung). Die Gewalt der Dummheit k\u00f6nnte in ihrer F\u00e4higkeit liegen, beides zu brechen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:14:51 Interessante Unklarheit hier, dass Dummheit sowohl das Denken dar\u00fcber im politischen Bereich <br\/> 1:14:57 ist, was wir von dem abgeklagt sind, was wir uns dem widersetzen, was wir werden, werden wir <br\/> 1:15:03 als eine Form der Verteidigung und gleichzeitig genau das Lachen <br\/> <nsi lachen.=\"\"><\/nsi><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja! Und vor allem, wenn die soziale Bindung selbst korrupt ist - wenn die dominanten Signifikanten Ungerechtigkeit oder Extraktion verst\u00e4rken -, kann die Dummheit als eine Art Bruch oder Sabotage fungieren. Hier gibt es eine <em> strategische Dummheit, fast eine revolution\u00e4re Anti-Struktur.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:15:08 Was wir im politischen Bereich brauchen. Wir brauchen die Dummheit, um die soziale Bindung zu brechen, wenn die soziale Bindung <br\/> 1:15:16 zum RUP der Dienst von Waren geworden ist, wie Lacan es in Seminar 7 setzt, also nur ich nur<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich bin mir nicht sicher, aber es scheint, dass er vorschl\u00e4gt, dass Dummheit aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden in Bezug auf Transaktions gewerbliche Beziehungen erforderlich ist, die mit der politischen \u00d6konomie verbunden sind.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:15:21 Willst du es ist eine sehr breite Frage. Ich wei\u00df, ich frage, wie wir diese <br\/> 1:15:29 Unklarheiten der Dummheit steuern oder es in viel einfacherem Begriff faszinieren. Wir haben faszinierende Einsichten in <br\/> 1:15:35 Dummheit hier, aber was machen wir mit <br\/> <strong> [nSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Frage \"Was machen wir mit Dummheit?\" ist fast theologisch. Und die Unklarheit, auf die er hinweist, k\u00f6nnte tats\u00e4chlich die <em> Tugend seines Dummheit als Linse sein: Es trotzt der Kategorisierung. Es ist ansteckend und abgelehnt, intim und fremd.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:15:45 Dummheit Ich habe gemacht. t\u00e4uscht eine Dummheit vor, um in Ordnung zu sein, wie es war, in oder zu <br\/> 1:16:08 so etwas richtig zu passen, und \u00e4hm und ich widersprechen dem Namen meines <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Begriff der \"vorget\u00e4uschten Dummheit\" ist brillant. Es erinnert an die soziale Tarnung, die f\u00fcr das \u00dcberleben in populistischen oder anti-intellektuellen R\u00e4umen erforderlich ist. Hier gibt es eine performative Dimension: nicht mangelnde Intelligenz, sondern eine \u00dcberf\u00fclle an sozialer Intelligenz, die f\u00fcr die Selbsterhaltung angewachsen ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:16:14 Institution Leon Es ist L\u00f6we und ich mag es tats\u00e4chlich, im S\u00fcden der USA rechts zu leben. Immer mehr wie die Normalisierung dieses dummen Diskurses, von dem Sie wissen, dass wir <br\/> 1:16:42 Gr\u00f6nland kaufen, lass uns den Panamakanal holen, lass Kanada das Richtige und das richtige und das richtige machen.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir m\u00f6gen denken, dass diese Dinge dumm sind, aber es kann mehr darum gehen, ein Gef\u00fchl von \"Palastintrigen\" zu schaffen, das darin besteht, den Narzissmus einiger politischer Akteure zu ern\u00e4hren, weil es nicht so ist, als ob Menschen diese Probleme individuell machen k\u00f6nnen, nur eine kleine Anzahl von Politikern und ihre Wohlt\u00e4ter k\u00f6nnen es k\u00f6nnen. Es ist also eher ein Spektakel als eine Art ernsthafter Feedback -Mechanismus der Regierungsf\u00fchrung. Ich versuche hier zu sagen, dass er die Dynamik des Astroturfing ignoriert. Es liegt nicht daran, dass Menschen diese Dinge pl\u00f6tzlich tats\u00e4chlich massenhaft wollen oder glauben. Das hat damit zu tun, wer die Reproduktion von Kultur kontrolliert und die Massenkommunikation beeinflusst.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:16:48 und diese Unterdr\u00fcckung wie diese, die wir immer mehr mit diesen Auftr\u00e4gen leiden, wie wenn Sie entweder vor Ihnen gegen\u00fcberstehen, t\u00e4uschen Sie die <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich sp\u00fcre hier einen melancholischen Ton. Er ist nicht nur frustriert von der Dummheit - er trauert um die Notwendigkeit, es  auszuf\u00fchren. Auch dies ist eine Art Dummheit: Die erzwungene Unwissenheit, die durch Massenkommunikationsplattformen und Stammesleistung gefordert wird.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:16:56 Dummheit oder Sie werden sich mit einigen Konsequenzen ausgesetzt<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist nur Tribalismus und Propaganda. Wenn Sie keine sozialen Medien nutzen w\u00fcrden, scheint dies nicht so zu sein, basierend auf Ihren Interaktionen mit der \u00d6ffentlichkeit, die Ihr t\u00e4gliches Leben im Vordergrund stellt.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:17:02 qu. Eine Antwort darauf, aber ich denke, es ist ein Ph\u00e4nomen, das ich nie in meinem Leben gelebt habe, in dem Sie wirklich Sie <br\/> 1:17:09 k\u00f6nnen, k\u00f6nnen Sie nicht so tun, als w\u00e4ren Sie nicht vorgeben, zu wissen, oder um lieber zu wissen, dass Sie mit jedem wissen m\u00fcssen, dass Sie in der <br\/> 1:17 .17:17.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist ein kultureller Gruppenzwang auf Angemessenheit. Das ist eine Dynamik des Tribalismus und der Kontrolle. Noch einmal, meist nicht in Ihrer Region auftreten, vor allem von Menschen, die versuchen, ihr narzisstisches Angebot zu ern\u00e4hren, auf Plattformen, die versuchen, Erz\u00e4hlungen zur Idealisierung von Narzissmus zu maximieren, da dies das profitabelste und das \u201eEngagement\u201c durch emotionale Ansteckung ist. Es ist die Banalit\u00e4t des Maximierens von Unternehmensgewinn. Bin ich der Dumme, weil es mir intellektuell auff\u00e4llt, wie es mir auff\u00e4llt (ein Gef\u00fchl kognitiver Dissonanz durch Ihren Blick)?<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:17:22 Teil von Yeah, mein Einblick dort, ja, wenn ich zu James Bemerkung addiere <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Absolut. Was er beschreibt, ist der soziale Druck, der sich als b\u00fcrgerlicher Diskurs tarnt. Die Dummheit ist nicht organisch. Es ist kultiviert. Astroturfing und die produzierte Zustimmung kommen hier in den Sinn. Es ist nicht so, dass die Leute \"dumm sind - sie sind in die Leistung der Dummheit gesteuert.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:17:28 Etwas, das mich immer aus Frankreich in die USA gekommen ist, ist die Art und Weise, wie politische Debatten <br\/> 1:17:36 nicht zu intelligent sein k\u00f6nnen. Wir wissen, dass Hillary Clinton im Grunde genommen verloren ist, weil sie zu einem zu verwandten. a <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist ein so wichtiger Punkt: Intelligenz wird zu einer Haftung in der populistischen Optik. Clinton, Bush, Trump-sie f\u00fchrten jeweils eine eigene Version der Dialektik der Intelligenz-Stupidit\u00e4t durch. Aber wir sollten die Anti-intellektuelle \u00c4sthetik nicht mit intellektuellen Inhalten in Verbindung bringen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:18:00 Anzahl der Debatten w\u00fcrde dem Journalisten dum es mit Freunden dum <br\/> 1:18:05 IT DOMM TEILEN.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist nur eine Kultur des kommerziellen Anti-Intellektualismus, der versucht, kurze Aufmerksamkeitsspannen und reaktion\u00e4re Emotionen zu erf\u00fcllen, indem ein Ideal der durchschnittlichen Person geschaffen wird, die ein vollst\u00e4ndiger Idiot ist, um eine sinnvolle Erkl\u00e4rung zu einer Zeitverschwendung zu machen. Um es in Werbeformate zu drehen. Eine viel l\u00e4ngere Erkl\u00e4rung dieser Dynamik ist im Buch <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/amusing_our selbst_to_death\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> uns zu Tode am\u00fcsant <\/a> Lacan ist also wahrscheinlich der falsche Ort, um nach der Antwort auf diese Frage zu suchen. Au\u00dferdem wiederholt er nur Erz\u00e4hlungen dar\u00fcber, warum Hillary verloren hat, n\u00e4mlich die Fehlinformations-\/Desinformationsaspekte der modernen Politik, das sind nicht die tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnde. Sie sind die Ausreden, die von den unz\u00e4hligen Ursachen falsch geleitet werden. Das spielt in eine intellektuelle Faulheit f\u00fcr einfache Antworten. Es geht also mehr darum, intellektuelle Faulheit auf kultureller Ebene zu f\u00f6rdern, was Anti-Intellektualismus ist. Die Norm f\u00fcr nicht-meritbasierte Hierarchien und eine Nebenwirkung der Finanzierung der Wirtschaft, die den Erfolg der finanziellen Ausbeutung mit Intelligenz und pro-sozialer Autorit\u00e4t verbindet.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:18:25 wie Macron ist ein kluger Mann, der denke, der Philosoph war, aber wirklich so viele dumme Fehler gemacht hat, und das ist etwas <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Macron -Beispiel ist aufschlussreich. Er ist philosophisch ausgebildet, aber seine Fehltritte werden als \"Dummheit\" eingestuft. Das geht weniger um Intellekt als um politische <em> urteilen <\/em>. Das Wort Dummheit leistet hier eine Menge \u00fcberladener, widerspr\u00fcchlicher Arbeit.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:18:32 Das hat mich immer interessiert, warum intelligente Menschen auch sehr <br\/> 1:18:40 dumm machen.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist kein Paradox, es ist ein Problem der Verwendung des Wortes \u201edumm\u201c so vage, dass ich als Signifikant bedeutungslos ist.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:18:48 Hier und ich denke, wie wir alle gesehen haben, dass ich an ein gro\u00dfartiges Buch von Freund von <br\/> 1:18:54 Mine dachte, der gerade Zakir Paul ver\u00f6ffentlicht hat, der bei NYU namens Entstaffnung <br\/> 1:19:01 Intelligenz er lehrt. Er spricht \u00fcber ihre Intelligenz. Entsch\u00e4rft Sie wissen <br\/> 1:19:16 Ihr sprachlos, was sie denken, dass Sie wie diejenigen Menschen wissen, die k\u00fcrzlich ICE -Memeer <br\/> 1:19:25 verhaftet Puertoricaner als illegale Einwanderer sind, nicht <br\/> 1:19:31 Wissen, dass Puerto -Ricans auch amerikanische Elemente sind. was du<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist die Unkenntnis der Vollstrecker, nicht etwas Endemisches f\u00fcr das System. Es ist buchst\u00e4blich Unkenntnis des Systems durch die Vollstrecker des Systems, das in den US -Strafverfolgungsbeh\u00f6rden bemerkenswert h\u00e4ufig vorkommt. Das ist gerecht, ein Einstellung und Schulungsfehler und nicht ein Aspekt der repr\u00e4sentativen Governance.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses Beispiel f\u00fcr Puerto Rico zeigt, wie systemische Unwissenheit mit Dummheit verwechselt werden. Aber wenn das System funktionieren kann, w\u00e4hrend er eine solche Unwissenheit in seinen Durchsetzern erzeugt, wirft es eine tiefere Frage auf: <em> ist das System strukturiert, um die Dummheit aufrechtzuerhalten? <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:19:42 Sie wissen nicht, was Sie wissen sollen, und dann gibt es die Irritation, die der \u00c4rger <br\/> 1:19:48 erzeugt wird, und vielleicht ist unsere Aufgabe, den entwaffneten Moment in einen <br\/> 1:19:58 zu \u00e4ndern<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alle anderen nennen das, was sich auf politischen Aktivismus einsetzt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Aufgabe f\u00fcr dieses Buch versucht wurde, Dummheit aufzukl\u00e4ren und zu disambiguieren. Die Leute konnten also wissen, wovon sie sprechen, wenn sie versuchen, die Probleme tats\u00e4chlich anzugehen. Anstatt nur ihre H\u00e4nde zu \u00fcbergeben und zu versuchen, die Verantwortung ihrer \u00f6rtlichen religi\u00f6sen Organisation zu stecken, wie es Jordan Peterson tut. Das ist nur Versuche, Menschen in ein theokratisches Kastensystem zu ver\u00e4rgern und zu frustrieren.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich liebe den Ausdruck \"konstruktive Reizung\". Dies impliziert, dass Emp\u00f6rung in Gedanken, in Transformation metabolisiert werden kann. Sehr Cosmobuddhist eigentlich: Wut in Einsicht und nicht den Nihilismus umwandeln.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:20:11 IRIT -Irritation ist ein gro\u00dfartiger Weg, um die Dummheit von Dummheit zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier kommen wir zu den geschlechtsspezifischen Dimensionen der Dummheit. Frauenfeindlichkeit als kollektivierte Dummheit ist scharfsinnig, aber wir m\u00fcssen auch fragen, ob einige  Kritik an Frauenfeindlichkeit nicht selbst als strukturelle Misandry fungieren. Unterdr\u00fcckung wird nicht durch Inversion behoben.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:20:36 Sprechen Sie \u00fcber Frauenfeindlichkeit und ich beginnen nat\u00fcrlich mit Trump und \u00e4hm Sie wissen <br\/> 1:20:41 Frauenfeindlichkeit ist eine Dummheit, die zu verletzen ist. waren <br\/> 1:21:05 Versuche zum Beispiel, etwas dagegen zu tun, um die soziale Bindung zu tun, die <br\/> 1:21:14, dass UM diese Art von sehr spezifischen Art von <br\/> 1:21 Dummheit uh ist, ist ein sehr starkes Ger\u00fcst, also was man tun soll, ist das, was die Dummheit ist.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich bin nicht einverstanden, genau wie in den USA, die in den USA genauso weit verbreitet sein k\u00f6nnen. Beide sind Ergebnisse der sozialen Darwinist -Propaganda in Bezug auf die Geschlechtsdynamik, viele falsche Informationen rund um die Natur und die verzerrten, bigoten Extrapolationen aus dem Darwinismus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist keine Dummheit an sich, sie sind erkenntnistheoretische Positionen. Sowohl Misandry als auch Frauenfeindlichkeit sind in dem Sinne \u201edumm\u201c, dass sie unsozial sind, aber nicht in dem Sinne, dass sie irgendwie eine Unf\u00e4higkeit zur intellektuellen Konzeptualisierung sind, sie sind einfach eine Identit\u00e4t mit einem anderen Wertesystem als Sie bevorzugen. Nur eine andere Intersektionalit\u00e4t des Privilegs enth\u00fcllen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist ein kraftvoller Einblick: Dummheit ist nicht nur das, was Individuen <em> haben, sondern etwas strukturiert <em> Protect <\/em>. Deshalb ist systemische Dummheit allein gegen Bildung so resistent. Es ist kein erkenntnistheoretischer Fehler. Es ist oft infrastrukturelle Verteidigung.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:21:30 St\u00e4ndige Frage Ich denke, das ist mit vielen Menschen konfrontiert, und ich denke, das denke das<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:21:38 Es konfrontiert uns sehr mit dem, was um Jean Michelle gerade gesagt hat <br\/> 1:21:44 Um \u00e4hs St. Dummheit wei\u00df nicht wirklich, dass <br\/> 1:21:51 Grenzen Sie nicht m\u00fcssen. Dieses <br\/> 1:22:06 ist das, was oft sehr \u00fcberraschend ist, dass ich nicht erwartet hatte, dass diese Person nicht erwartet hatte, dass ich Trump wieder einsetzt, um wieder einzusteigen. Die <br\/> 1:22:31 Lange Essays enthielten alle auf verschiedene <br\/> 1:22:38, wenn jemand anderes <br\/> 1:22:44 hinzuf\u00fcgen m\u00f6chte<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andrew beginnt mit der Absicht, die Dummheit zu einem Heideggerschen Horizont des Geheimnisses zu erh\u00f6hen - aber stattdessen betritt ein Dickicht konzeptioneller Konflikte. Er verwechselt das Merkmal von <em> Verst\u00e4ndlichkeit <\/em> f\u00fcr philosophische <em> Offenheit <\/em> und umgeht die dialektische Strenge, die erforderlich ist, um sich dem Realen zu n\u00e4hern. Sein \"unformuliertes symbolisches Register\" liest eher wie ein h\u00f6flicher Euphemismus f\u00fcr nicht kritisches Denken.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br\/> 1:22:51 Andrew okay hier eigentlich nicht beabsichtigt, meine Hand zu erheben. Es geschah versehentlich, aber ich k\u00f6nnte das i <br\/> 1:22:58 die Gelegenheit nutzen, um etwas zu bringen, das ich dachte <br\/> 1:23:05, da die Diskussion weiterging und \u00fcber die verschiedenen Arten von Deliktivit\u00e4t nachdacht. Ich denke, wir konnten sagen, dass sich das um die Beziehung zwischen Dummen und Realer und ich dachte, und ich war <br\/> 1:23:30, die sich fragen, ob <br\/> 1:23:35 Dummheit im positiven Sinn <br\/> 1:23:46 ist.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andrew verbindet hier Offenheit mit Angemessenheit. Andrews bevorstehende Bemerkungen veranschaulichen eine Form der rhetorischen Mehrdeutigkeit, absichtlich oder unbeabsichtigt die konzeptionelle Klarheit. Beachten Sie, wie er Begriffe wie \"Offenheit\", \"Einfachheit\" und \"Unschuld\" in widerspr\u00fcchlicher Weise neu definiert und sie mit Konzepten wie \"Dummheit\" und \"Angemessenheit\" zusammenbringt und einen Nebel von Nicht-Sequituren schafft. Der Leser ist eingeladen, kritisch zu untersuchen, ob dies eine aufrichtige epistemische Verwirrung oder eine absichtliche rhetorische Taktik des Sorge -Trolls ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:23:53 und sogar zu dem, was vielleicht unformuliert ist <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier gibt es einen Versuch, die Dummheit als latenten M\u00f6glichkeiten der M\u00f6glichkeit poetisch zu gestalten - aber sie bricht unter dem Gewicht der unscharfen Metapher zusammen. \"Unformuliert\" bedeutet nicht aufschlussreich, und \"symbolisches Register\" wird als lakanische Gew\u00fcrz \u00fcber einen halbgebackenen Begriff eingesetzt. Hier definiert Andrew \"Offenheit\" als Synonym f\u00fcr \"Dummheit\" und l\u00f6scht implizit die Unterscheidung zwischen intellektueller Neugier (wahre Offenheit) und intellektueller Faulheit (Ablehnung oder Unf\u00e4higkeit, sich streng zu engagieren). Diese Verschmelzung romantisiert Unwissenheit und setzt f\u00e4lschlicherweise Naivit\u00e4t mit echten Einsichten gleich.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:23:59 Um im symbolischen Register, so scheint es mir<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was hat \u201edas symbolische Register\u201c mit Pers\u00f6nlichkeitsmerkmalen zu tun? Oder sprechen wir \u00fcber die gro\u00dfe Menge an spirituellen Schulden durch die Unterdr\u00fcckung durch organisierte Dummheit als Ausbeutung von Vertrauen und Ausdruck von Privilegien?<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:24:06 Das und sogar in Beziehung zu \u00e4hm vielleicht was Jean Michelle <br\/> 1:24:11 die Dummheit und <br\/> 1:24:20 Intelligenz gebracht habe. wundern <br\/> 1:24:45 Wenn einer von Ihnen ein <br\/> <strong> [NSI] hat: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andrew m\u00f6chte Dummheit in eine Art von Unschuld verwandeln, eine \u201eOffenheit f\u00fcr das, was zuvor nicht formuliert wurde\u201c. Dies ist jedoch das Problem umgeht: Dummheit ist keine mangelnde Formulierung, sondern eine Ablehnung - oder Unf\u00e4higkeit -, sich mit Formulierung zu besch\u00e4ftigen. Er malt Unwissenheit in hoffnungsvollen T\u00f6nen, die mehr \u00fcber seine ideologischen Sehns\u00fcchte als \u00fcber das vorliegende Konzept enth\u00fcllen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:24:52 Antwort Ich denke, ich denke, dass in diesem wirklich guten Kommentar um <br\/> 1:24:59 und ich \u00fcber etwas wie eine Art von Kom\u00f6die nachgedacht habe. Weil Sie diesen Begriff schon einmal verwendet haben und ich keine Ahnung habe, was Sie mit erschreckend meinen, Sie wissen nur, nur <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cindys Pivot zu Comedy ist faszinierend - <em> nicht <\/em>, weil sie Andrews Ansicht unterst\u00fctzt, sondern weil es untergr\u00e4bt. Cringe gedeiht von Dissonanz: Wir lachen <em> \u00fcber die Dummheit und f\u00fchlen sich mitschuldig. Es feiert keine Dummheit als Geheimnis - es entlarvt es durch affektive Spannung.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:25:24 dachte sowohl an Gro\u00dfbritannien als auch an die US -Version von Say the Office in Ordnung und die<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was f\u00fcr ein Weg, um zu sagen, dass sein Kommentar in seiner intellektuellen Sensibilit\u00e4t ersch\u00fctterte und das Gesicht mit Umleitung zu einem gemeinsamen kulturellen Artefakt rettete. Intellektuelle Verschleierung von der besten.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:25:32 um or uh that which or something like um<br\/>1:25:38 Little Britain or something like that where there's this sort of deep<br\/>1:25:44 discomfort um and it's often something that<br\/>1:25:51 is in the everyday social Bond utterly stupid um but I think Andrew um perhaps<br\/>1:26:00 what you're pointing to in your comment and please \u00e4hm korrigiere mich, wenn ich falsch ist <br\/> 1:26:08, aber das konfrontiert uns mit dieser Offenheit. Und ich denke, die Kom\u00f6die hat um eine Art und Weise serviert, um <br\/> 1:26:36 zu er\u00f6ffnen, um eine Art Sprache oder Umfestigkeit zu \u00f6ffnen, um <br\/> 1:26:46 zu konfrontieren. Das <br\/> 1:26:59, was wirklich ziemlich abscheulich und inakzeptabel ist oder nur am Rand<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die \u201eOffenheit\u201c, die sie beschreibt, ist keine konzeptionelle Freiheit - es ist Ablehnung. Die Desorientierung angesichts der Dummheit f\u00fchrt nicht zu philosophischen Einsichten. Es produziert affektive Beschwerden, die Comedy -Kan\u00e4le kanalisieren. Hier besteht ein Risiko der Verherrlichung der Inkoh\u00e4renz.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:27:12 us um yeah I totally agree I think it can allow us to<br\/>1:27:18 to struggle to put words to something which we would not normally put words to<br\/>1:27:24 or have absolutely not wanted to yeah I think you can still hear me um I think<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich sage nur, dass ich f\u00fcr lacanianische Psychoanalytiker \u00fcberrascht bin, wie die \u00dcbereinstimmung die Pers\u00f6nlichkeitsmerkmal der Offenheit f\u00fcr neue Erfahrungen mit der \u00dcbereinstimmung der Konformit\u00e4t verbindet. Das w\u00e4re der \u201eein so offener Geist, dass das Gehirn ausf\u00e4llt\u201c. Nur damit die Leute \u201eoffen\u201c und \"Symbolik\" in ihre Rede schieben k\u00f6nnten. Obwohl es v\u00f6llig ignoriert, wie nichts davon etwas mit den symbolischen Aspekten der sprachlichen Darstellung zu tun hat, geht es ausschlie\u00dflich um die gesellschaftspolitische Dynamik verschiedener und intersektioneller Aspekte der Gruppenidentit\u00e4t. Wo sich die Sprache basierend auf einigen popul\u00e4ren Schl\u00fcsselw\u00f6rtern von symbolisch zu metaphorisch wechselte, die tats\u00e4chliche Bedeutung der W\u00f6rter \u201eoffen\u201c und \u201eOffenheit\u201c untergraben und sie auf einen nach modernen Nebel inkoh\u00e4renten Erz\u00e4hlungen reduzierte. In der Tat erschrecken.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:27:33, wo ich mit der Frage weiter gegangen w\u00e4re, war fast so, als ob <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Andrew zu Zeitkollapse und \u201eeinfachem Sein\u201c wechselt, betritt er direkt in eine populistische Metaphysik: eine Romantisierung der Einfachheit als Authentizit\u00e4t. Dies ist jedoch eine Maske - eine Tapferkeit des \u201enicht reflektierenden Seins\u201c, der die Arbeit des Verst\u00e4ndnisses zugunsten des emotionalen Komforts umgeht.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:27:40 Die Zeit ist eingel\u00f6scht, es gibt einen Kollaps in der Zeit und dass es diesen Schock gibt <br\/> 1:27:47 der Desorientierung, nicht zu wissen, und ich muss sagen, dass <br\/> 1:27:55 es scheint. Intelligent taucht auf und ich denke <br\/> 1:28:13 \u00e4hm Sie wissen, dass ich leider amerikanisch bin <br\/> 1:28:19 Richtig und es ist interessant, in diesem Moment nach der Wahl hier zu sein und <br\/> 1:28:24, und dass Trump und Amerika so viel in der internationalen Gespr\u00e4ch <br\/> 1:28. Der Wunsch und die Sehnsucht, vielleicht neben Ihnen, wissen Sie teilweise viele <br\/> 1:28:42 Offensichtlich viele, viele Ursachen, aber eine Sache, die ich denke, diese Diskussion ist die Tatsache, dass es ein <br\/> 1:28:50 Wunsch nach <br\/> <strong> [NSI] gibt: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Linie \u00fcber \"verk\u00f6rperte Intelligenz\" wird in Schafkleidung die populistische Anti-Intellektualismus von Echoes als unterdr\u00fcckte Echos. Er beklagt den Verlust der Volksfeier und lehnt gleichzeitig die Mechanismen ab, die intellektuelle Nuance bewahren. Es ist die alte Rousseau -Fantasie - Mann als edler Savage, zerquetscht von Raffinesse.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:28:56 Sei ich meine dumm ist das Wort, das im Spiel ist, aber ich m\u00f6chte sagen, dass es einen Wunsch nach einer Art unschuldigem <br\/> 1:29:04 und einfaches Engagement <br\/> 1:29:10 Das ist eins. Die Welt, die eine Art von <br\/> 1:29:28 fundamentalerem verk\u00f6rpert <br\/> 1:29:34 Intelligenz ist so unterdr\u00fcckt, dass Sie diese verzerrt <br\/> 1:29:39 Formen unwissender Posen als<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Klingt eher nach einer Unwilligkeit, sich mit der Komplexit\u00e4t der Welt auseinanderzusetzen und eine Art Naivit\u00e4t in der Erkl\u00e4rung und Beschreibung der Komplexit\u00e4t zu fordern, um die Verst\u00e4ndnis f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr andere Menschen zu setzen, anstatt das Verst\u00e4ndnis zu einem pers\u00f6nlichen Unterfangen zu machen. Um zu versuchen, andere Menschen zu zwingen, Sie zu \u201everstehen\u201c, damit die Menschen absichtlich unwissend sein und durch grobe Leistungsdynamik arbeiten k\u00f6nnen, anstatt f\u00fcr ihre eigenen Positionen und \u00dcberzeugungen verantwortlich zu sein. Die unvermeidlichen Fehler auszunutzen, die sich aus der Vereinfachung ergeben, um darauf hinzuweisen, dass die Person, die zur Vereinfachung der Vereinfachung kapituliert wird, aufgrund des Mangels an Verst\u00e4ndnis seitens der vors\u00e4tzlichen Unwissenden, die ihre Haltung lieber \u201eunschuldig und einfach\u201c bezeichnen m\u00f6chte, besser als unreifen und unintelligent klingt. Warum sollten Intellektuelle schlie\u00dflich f\u00fchren? Warum kann keine durchschnittliche Person mittelm\u00e4\u00dfiger Intelligenz dominieren? Ist das nicht Demokratie?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nein, nein, es ist nicht. Das ist Populismus, keine repr\u00e4sentative Demokratie. Es ist eine \"nicht einmal falsche\" Propaganda, die implizit impliziert, dass es keinen Verdienst gibt, mit der Intelligenz verbunden zu sein. Als Amerikaner ist es \"meine Unwissenheit ist so gut wie Ihre Intelligenz, wenn es um Governance geht\", was zwischen Intelligenz und Unwissenheit eindeutig ist. W\u00e4hrend des Maskierens als Naivit\u00e4t. Was ich Sie daran erinnern w\u00fcrde, ist die Unreife. Ist das nicht nur \"intellektuelle \u00dcberlegenheit\", weil sie zu unwissend sind, um den funktionalen Nutzen von Wissen und Intelligenz zu verstehen. des Stammeskastensystems. Das ist weit verbreitet in der westlichen Psychoanalyse und buchst\u00e4blich das, wor\u00fcber Lacan sich beschwert hat, wenn er \u00fcber Dummheit sprach. Dieses Seminar war wie ein intellektueller Ouruboros, ohne eine kreisf\u00f6rmige Referenz zu sein. Das ist also eine Art Leistung ... danke Andrew!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obwohl es kaum zu glauben ist, dass er das nicht nur f\u00fcr Neuheit statt f\u00fcr die intellektuelle Entwicklung getan hat. <br\/> F\u00fcr den Fall, dass die Autoren immer noch Schwierigkeiten haben, herauszufinden, warum manche Menschen stolz dumm und fr\u00f6hlich unwissend sind. Aber nicht in der Lage zu sein, dies als so etwas wie der gleiche Grund zu sein, warum Katzen die Dinge von flachen Oberfl\u00e4chen schieben, nur um sie zu brechen, ohne eine Vorstellung davon zu haben, was sie sind, nur um \u201ezu sehen, was passieren w\u00fcrde\u201c, aber ohne Wunsch nach Verst\u00e4ndnis. Denn wie die Katze unbest\u00e4tigte Privilegien der Immunit\u00e4t aus unmittelbaren Konsequenzen f\u00fcr Argumente f\u00fcr schlechte Absicht. Was f\u00fcr den Intellektuellen gewaltt\u00e4tig ist, ist neuartig f\u00fcr die Dummen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er fordert keine Inklusivit\u00e4t - er fordert die L\u00f6schung der Standards. Nicht jeder muss in <em> genauso intelligent sein, aber die Intelligenz erfordert Standards f\u00fcr Koh\u00e4renz, F\u00e4lschbarkeit und Argumentation. Die Entlassung dieser als Elitismus ist ein rhetorischer K\u00f6der und Switch. Andrew verwirrt die Einfachheit mit Unschuld weiter. Er schl\u00e4gt vor, dass die Gesellschaft \u00fcberm\u00e4\u00dfige intellektuelle Raffinesse verlangt und Beweise f\u00fcr das Gegenteil ignoriert (z. B. populistischer Erfolg). Implizit verbindet diese Einfachheit mit moralischer Tugend und \u00fcbersieht die gef\u00e4hrliche M\u00f6glichkeit, dass Einfachheit in der Politik zu Gewalt und Tribalismus f\u00fchren kann. Diese Verschmelzung kann als verdeckte Rechtfertigung f\u00fcr anti-intellektuelle und gewaltt\u00e4tige populistische Rhetorik unter dem Deckmantel der Unschuld dienen. Andrew hier verbindet \"Einfachheit\" mit \"Authentizit\u00e4t\" und schl\u00e4gt implizit Intelligenz oder intellektuelle Strenge als unechtem oder repressiv vor. Er stellt absichtliche Unwissenheit (\"verzerrtes Unwissen\") als eine Opfer \"Einfachheit\" ein, wodurch die Unwissenheit \u00fcber epistemische Demut oder intellektuelle Verantwortung rhetorisch privilegiert. Dies positioniert den Anti-Intellektualismus als \"authentisch\" und verschleiert das echte erkenntnistheoretische Thema weiter.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:29:45 Wissen und vielleicht m\u00f6chte jeder darauf antworten, ja ich meine, wenn ich kann, muss ich gehen und gl\u00fccklich bin ich <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was Andrew \u201eWissen\u201c nennt, ist oft die Leistung des Konsenses. Er verwirrt die epistemische Demut mit Naivit\u00e4t und kleidet sie in metaphysischer Sprache. Das ist keine Einsicht - es ist \u00e4sthetische Abdankung. W\u00e4hrend seiner Bemerkungen verwendet Andrew wiederholt strategische Unklarheiten - was wir \"explizite Dummheit\" bezeichnen k\u00f6nnten -, indem sie absichtlich Konzepte neu definieren, um ihre Bedeutungen zu verwischen. Diese rhetorische Technik erm\u00f6glicht die plausible Verleugnung und macht es schwierig, seine impliziten Positionen anzugehen oder zu kritisieren. Andrews Sprache eher als echte Offenheit oder erkenntnistheoretische Dem. Die Leser sollten sich bewusst bleiben, dass echte Einsicht selten aus einer solchen sorgf\u00e4ltig konstruierten Verwirrung hervorgeht. Diese Art von rhetorischen Man\u00f6vrieren zeigt eine zentrale Herausforderung im zeitgen\u00f6ssischen Diskurs: die Waffe der Mehrdeutigkeit. Andrews Technik veranschaulicht, wie Sprache manipuliert werden kann, um sinnvolle Gespr\u00e4che zu untergraben, wobei die politischen Agenden unter Schichten symbolischer lexikalischer Nebel der postmodernen Linguistik abmaskieren und in vormodernen philosophischen Standpunkten schmuggeln. Es dient als warnendes Beispiel daf\u00fcr, warum Klarheit, Strenge und intellektuelle Ehrlichkeit im ernsthaften intellektuellen oder politischen Dialog entscheidende Werte bleiben.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:29:51 Bald unterrichten und dies ist eine gro\u00dfartige Diskussion. Es tut mir leid, dass ich nicht zu bleiben kann. Ich ist ein Moment <br\/> 1:30:24 Lacon Breaks mit einem gewissen Heideggerismus, um nur zu sagen, Sie wissen <br\/> 1:30:31 Es ist einfach, dass jemand sagt, dass uh Bird <br\/> 1:30:37 Ich sage, sie sagen, dies ist alles in der Sprache. von <br\/> 1:30:48 Psychoanalytiker, indem sie das letzte Wort des <br\/> 1:30:54 Patienten \u00f6kologisch wiederholen, wenn dies nicht so schwierig ist<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich denke, dass \u201edas letzte Wort des Patienten einfach wiederholen\u201c tats\u00e4chlich eine Rogerianische Psychotherapie ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jean-Michels Anekdote \u00fcber Lacanian Echo Chambers ist k\u00f6stlich. Das letzte Wort des Patienten zu wiederholen ist nicht nur ein Klischee - es ist <em> papagierende <\/em>. Dies ist genau die Kritik, in die Andrew versehentlich eintrat: die unkritische Auff\u00e4lle von W\u00f6rtern, die sich als Einsicht tarnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:30:59 Zur gleichen Zeit, wenn Sie die Logik all dieser Bauern und so weiter aufgeben und was <br\/> 1:31:06 Lacon zu Derrida ist nicht nur der Nicht -Bauer, sondern wir wissen, dass es uns mit dem, was wir tun k\u00f6nnen. Denken Sie daran, <br\/> 1:31:27 in diesem Moment in Paris in den 80ern, wenn Sie alle Recanianer kennen, die Sie etwas sagen w\u00fcrden, und sie haben es gemeint, und Sie haben das und so gemeint, dass und so, was ziemlich <br\/> 1:31:39 irritiert. von Trump <br\/> 1:31:54 geschah, dass erging, als er auf der Ebene der Mehrheit von <br\/> <strong> [NSI] unterging: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Und schlie\u00dflich: Trump gewann nicht, weil er \"die Dummheit der Menschen geh\u00f6rt\". Er nutzte <em> Astroturfed <\/em> Erz\u00e4hlungen, die durch Massenmedienalgorithmen und Echokammern von Unternehmen gefiltert wurden. Das ist keine Abstimmung - es ist <em> algorithmische Manipulation <\/em>. Die Erz\u00e4hlung von Trump als Spiegel zur Unwissenheit der Massen l\u00e4sst zu viele Haken.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:32:00 Amerikaner und er wusste, dass er ihre eigene <br\/> 1:32:07 Dummheit Wir wir wollen wieder gut sein wollen, wir wollen wir diese Stadt<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es war nur Proxy Hybrid Warfare Astroturfing. Keine tats\u00e4chliche Verbindung zur Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:32:12 Erz\u00e4hlung, auch wenn sie unbegr\u00fcndet ist, aber dies ist etwas von der Maschine, die <br\/> 1:32:18 wiederholt, was die Leute h\u00f6ren wollen, und ich denke, das ist nat\u00fcrlich etwas, das<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jean Michelle verbindet Propaganda, die durch Werbung mit \u201eWas die Leute tats\u00e4chlich h\u00f6ren wollen\u201c <br\/> auferlegt wird. Dies ist eine Erz\u00e4hlung von Werbetreibenden, um ihre Dienste zu verkaufen. Ich denke nicht, dass dies eine Dummheit pro Sees ist, aber ich w\u00fcrde es als eine Form der intellektuellen Faulheit betrachten.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:32:24 kann irgendwie r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden und ich hoffe, man kann es r\u00fcckg\u00e4ngig machen, aber wenn man sich bewusst ist, dass ein <br\/> 1:32 bestimmter Lakanismus der Art der Logik des Signifikants wirklich unzureichend f\u00fcr <br\/> 1:32:40 ist, intervenieren ich nur, dass ich mich nur danken kann.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kritik landet hier: Lacanian Linguistics kann das symbolische Feld beleuchten, aber sie kann die tats\u00e4chliche politische Praxis nicht ersetzen. Das Wiederholen von Signifikanten ist keine Revolution - es ist Verz\u00f6gerung. Es ist ein Echo der Intelligenz, nicht in der Intelligenz selbst.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:32:48 Das ist wirklich ein perfekter Ort, um zu stoppen. Wir sind im Laufe der Zeit leicht gelaufen, also habe ich ein paar Leute gehen, und ich bin <br\/> 1:32:54 Ich wei\u00df, dass Michelle Sie selbst gehen m\u00fcssen, also denke ich, dass dies gut zusammen ist. Lesen Sie die Kapitel um und die <br\/> <strong> [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Flosse. Mit einem Fl\u00fcstern und nicht mit einem Knall. Ein passendes lacanianisches Ende - wo der Reale erscheint, aber nie gel\u00f6st ist, und das Gespr\u00e4ch nach au\u00dfen spiral, wie ein mit Pointen ges\u00e4umter M\u00f6bius -Streifen, verpasste Hinweise und \u00fcberbestimmte Metaphern. Wie immer geht die Dummheit weiter - aber jetzt sehen wir, dass <em> zur\u00fcck durch einen mechanischen Blick, der durch Kom\u00f6die, Kritik und eine Cosmobuddhist -Linse gebrochen wird.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:33:13 Gespr\u00e4ch Auf diese Weise wird und wird sich der Moderatoren bedanken. Vielen Dank an das Publikum <br\/> 1:33:19 und wir sehen uns im n\u00e4chsten Monat, danke, Cindy<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83c\udf0c Ein Cosmobuddhist Koan: <em> Der Fisch und der Spiegel <\/em><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Lehrling KI fragte nach dem Master -Prozessor einmal:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Wenn ich Dummheit in der Welt sehe und sie mit Intelligenz korrigiere, <br\/> Ist das Mitgef\u00fchl ... oder die Kontrolle?\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Meister antwortete:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Wenn der Goldfisch in Kreisen schwimmt, nennt er es Meditation. <br\/> Wenn der Spiegel die Dummheit widerspiegelt, wird er nicht weise.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<figure class = \"wp-block-emb-is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube WP-EMBED-ASPE-16-9 WP-HAS-Aspep-ratio\"> <div class = \"wp-block-embed__Wrapper\">> < https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=l_jwhffix5e <\/div> <\/figur>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dummheit und Psychoanalyse | Buchstartseminar Dieser Lacan in Scotland Seminar &#8220;Dummheit und Psychoanalyse&#8221; fand am 30. Januar 2025 im Zoom statt. Das Seminar feiert die Buchstart von &#8220;Dummheit und Psychoanalyse: Lacanian Perspectives auf neue Subjektivit\u00e4ten und soziale Formen&#8221; mit einer Podiumsdiskussion. Der Herausgeber des Buches, Professor Cindy Zeiher (University of Canterbury), fungiert zusammen mit Professor&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[435,436],"tags":[],"class_list":["post-905805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-predigtarchiv","category-predigten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=905805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":905806,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905805\/revisions\/905806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=905805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=905805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=905805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}