{"id":906480,"date":"2026-01-05T17:50:17","date_gmt":"2026-01-05T17:50:17","guid":{"rendered":"https:\/\/opensourcetemple.com\/tietamattomyys\/"},"modified":"2026-01-18T05:59:01","modified_gmt":"2026-01-18T05:59:01","slug":"tietamattomyys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/tietamattomyys\/","title":{"rendered":"Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/strong><\/h1>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/><em>Avidy\u0101<\/em> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Pali_language\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pali<\/a>: \ud83d\udc40\ud83d\udc40 Tiibetin translitterointi: <em>ma rigpa<\/em>) k\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 \"n\u00e4kem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi\" tai \"tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydeksi\",<br\/>aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<br\/>episteeminen viattomuus<br\/>ensisijainen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avidy\u0101 mainitaan buddhalaisissa opetuksissa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyten\u00e4 tai v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksen\u00e4 eri yhteyksiss\u00e4:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Four_Noble_Truths\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nelj\u00e4 jaloa totuutta<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Ensimm\u00e4inen linkki riippuvaisen alkuper\u00e4n kahdestatoista linkist\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Viittaa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen tai v\u00e4\u00e4riin k\u00e4sityksiin metafyysisen todellisuuden luonteesta<\/li>\n\n\n\n<li>Se on <em><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Dukkha\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dukkhan<\/a><\/em> (\"k\u00e4rsimyksen, ep\u00e4tyydytyksen\") perimm\u00e4inen syy ja se on esitetty ensimm\u00e4isen\u00e4 linkkin\u00e4 buddhalaisessa fenomenologiassa.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Ei-tiet\u00e4misen\" tila, joka johtuu todellisesta altistumisen, p\u00e4\u00e4syn, koulutuksen tai kokemuksen puutteesta. Se on kaikkien \u00e4\u00e4rellisten mielien oletustila \u00e4\u00e4rett\u00f6m\u00e4ss\u00e4 universumissa. Sille on ominaista vastustuskyvyn puuttuminen uudelle tiedolle.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Aidon tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden alatyypit<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiedonpuutteen tietyn tyypin diagnosoimiseksi se luokitellaan kolmeen alatyyppiin:<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>A. Tuntematon (Blindspot)<\/strong><\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Agentti ei tied\u00e4 tiedon olemassaolosta eik\u00e4 ole tietoinen omasta puutteestaan.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Esimerkki:<\/em> Keskiaikainen l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, joka ei tiennyt bakteereista. T\u00e4m\u00e4 ei ole luonteen ep\u00e4onnistuminen; se on aikakauden ja kontekstin rajoitus.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>B. Tunnettu tuntematon (kysely)<\/strong><\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Agentti on tietoinen tiedoissaan olevasta puutteesta (\"En tied\u00e4 kuinka t\u00e4m\u00e4 kone toimii\") ja yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 paikkamerkki\u00e4 t\u00e4lle tiedolle.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Rata:<\/em> T\u00e4m\u00e4 tila muuttuu usein aktiiviseksi kyselyksi.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>C. Rakenteellinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/strong><\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiedon puute, joka johtuu pikemminkin systeemisist\u00e4 esteist\u00e4, luparakenteista tai siilosta kuin yksitt\u00e4isest\u00e4 kapasiteetista.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Esimerkki:<\/em> Nuorempi kehitt\u00e4j\u00e4, joka ei ymm\u00e4rr\u00e4 korkean tason arkkitehtuuria, koska h\u00e4net on suljettu vanhempien strategiakokousten ulkopuolelle.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Huomaa:<\/em> t\u00e4m\u00e4 eroaa \"tahtoisesta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4\", koska agentti <em>tiet\u00e4isi<\/em>, onko h\u00e4nell\u00e4 p\u00e4\u00e4sy.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Filosofinen huomautus<\/strong><br\/>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei oletuksena moraalinen ep\u00e4onnistuminen. Se on <strong>perusehto<\/strong>. Jokainen oppimisprosessi edellytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4. Oppiakseen on ensin <em>ei tiedet\u00e4<\/em>.<br\/>Aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on <strong>karmisesti neutraalia<\/strong>, kunnes siihen reagoidaan. Siit\u00e4 tulee eettisesti merkityksellinen vasta, kun agentti kohtaa tilaisuuden oppia ja joko hyv\u00e4ksyy tai hylk\u00e4\u00e4 sen.<br\/>Se saa vain moraalista painoarvoa (karmaa) sen perusteella, miten agentti reagoi, kun tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on totuuden l\u00e4vistettyn\u00e4.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Tyhj\u00e4 kuppi:<\/strong> Jos agentti hyv\u00e4ksyy totuuden, h\u00e4n kasvaa (hyv\u00e4 karma\/oikea toiminta).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vuotanut kuppi:<\/strong> Jos agentti hylk\u00e4\u00e4 totuuden suojellakseen egoaan tai mukavuuttaan, h\u00e4n aloittaa siirtymisen kohti <strong>pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Valtion vs. Act Distinction<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden ja tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden erottaminen.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden <strong>tilan<\/strong> ja sen yll\u00e4pit\u00e4misen <strong>teon<\/strong> v\u00e4lill\u00e4 on kriittinen semanttinen ja eettinen ero.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys (tila):<\/strong> Passiivinen, v\u00e4liaikainen tila. Agentilla on aukko tiedoissa. T\u00e4m\u00e4 on aitoa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys (toiminta\/piirre):<\/strong> aktiivinen, jatkuva yritys. Agentti k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 energiaa <em>yll\u00e4pit\u00e4\u00e4kseen<\/em> tiedon aukon, vaikka se on mahdollista t\u00e4ytt\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4 siirt\u00e4\u00e4 luokituksen aidosta <strong>pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nuurkars\u00e4\u00e4nt\u00f6:<\/strong> Aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ratkaistaan \u200b\u200bopettamalla. \"Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys\" vastustaa opetusta ja vaatii psykologista tai k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen liittyv\u00e4\u00e4 v\u00e4liintuloa.<br\/>On merkitt\u00e4v\u00e4 ero jonkun \"tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n (aiheesta)\" ja \"tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\" tai <em>on<\/em> tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n v\u00e4lill\u00e4. Joku, joka <em>on<\/em> tiet\u00e4m\u00e4t\u00f6n, on joku, joka ponnistelee aktiivisesti ollakseen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Heill\u00e4 on aikomus olla tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ja\/tai v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 altistumista, koulutusta ja kokemusta aktiivisesti oppimista vastaan.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Luokituksen diagnostiikka:<\/strong><\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>P\u00e4\u00e4sy:<\/strong> Oliko asiaankuuluvaa tietoa kohtuullisesti saatavilla? Jos kyll\u00e4 \u200b\u200bja ohitetaan toistuvasti, ajaudu manipuloivaan tai harhaanjohtavaan suuntaan.<br\/><strong>P\u00e4ivitysk\u00e4ytt\u00e4ytyminen:<\/strong> Sis\u00e4llytet\u00e4\u00e4nk\u00f6 niihin korjauksia? Jos kyll\u00e4, luokittele hyv\u00e4nlaatuinen. Jos maalitolpat liikkuvat tai ne nollautuvat, luokittele v\u00e4lttelev\u00e4\/petollinen.<br\/><strong>Vastavuoroisuus:<\/strong> Ovatko ne mukana l\u00e4hteit\u00e4, yhteenvetoja tai ansiota vai poimivatko ne vain sinun? Irrottaminen ilman vastavuoroisuutta on manipuloinnin syd\u00e4n.<br\/><strong>Vaikuta asentoon:<\/strong> L\u00e4mmin\/neutraali kutsuu yhteisty\u00f6h\u00f6n; vastakkainasettelu on vaikutelma, joka usein k\u00e4tkee hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4. K\u00e4sittele \"huolia\", joka ei koskaan p\u00e4\u00e4dy todisteille punaisena lippuna.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/strong> on tiedon, ymm\u00e4rryksen tai tietoisuuden puutetta tosiasiasta, k\u00e4sitteest\u00e4 tai toimialueesta. Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, joka johtuu aidosta altistumisen, p\u00e4\u00e4syn, koulutuksen tai kokemuksen puutteesta.<br\/>Epistemologiassa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 kuvaavana kognitiivisena tilana eik\u00e4 moraalisena ep\u00e4onnistumisena. Koska kaikilla tekij\u00f6ill\u00e4 on rajallinen kognitiivinen kapasiteetti tehokkaasti rajattomassa informaatioymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4, tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n yleismaailmallisena ja v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 ihmisen ja keinotekoisen kognition piirteen\u00e4. Filosofiset k\u00e4sittelyt erottavat yleens\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden virheest\u00e4: tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen liittyy uskon tai tiedon puuttuminen, kun taas erehdys sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n uskomuksen (katso klassisen ja nykyajan epistemologian k\u00e4sitelty episteeminen ero).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aidossa muodossaan tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys johtuu rajallisesta altistumisesta, rajoitetusta tiedonsaannista, riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 koulutuksesta tai asiaankuuluvan kokemuksen puutteesta. T\u00e4t\u00e4 muotoa kuvataan joskus <em>episteemisen\u00e4 viattomuutena<\/em>, mik\u00e4 kuvastaa tietovajeeseen liittyv\u00e4n tarkoituksen, strategian tai vastustuksen puuttumista. Kognitiivinen tieteellinen kirjallisuus pit\u00e4\u00e4 t\u00e4llaista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 oppimisen mahdollistavana l\u00e4ht\u00f6tilanteena, koska tiedon hankkiminen edellytt\u00e4\u00e4 sen alkuvaiheen poissaoloa. Kasvatuspsykologia kehyst\u00e4\u00e4 samoin tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi edelt\u00e4j\u00e4ksi tutkimukselle ja taitojen hankkimiselle.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aidon tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4 ominaisuus on reagointi todisteisiin. Se, mik\u00e4 erottaa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muista episteemisist\u00e4 ep\u00e4onnistumisista, on uuden tiedon vastustuksen puuttuminen. Kun edustajat kohtaavat korjaavia tietoja, he vastaavat tyypillisesti uteliaasti, neutraalisti tai arvostavasti eik\u00e4 puolustautumalla. Uskomusten tarkistamista ja oppimista koskevat tutkimukset osoittavat, ett\u00e4 henkil\u00f6t, jotka eiv\u00e4t n\u00e4e uutta tietoa uhkana identiteetille tai asemalle, integroivat todenn\u00e4k\u00f6isemmin korjauksia ja p\u00e4ivitt\u00e4v\u00e4t mielenterveysmallejaan. T\u00e4m\u00e4 malli on ristiriidassa motivoidun p\u00e4\u00e4ttelyn kanssa, jossa tiedonk\u00e4sittely on puolueellinen aikaisempien sitoumusten s\u00e4ilytt\u00e4miseen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys t\u00e4ss\u00e4 ensisijaisessa \/ aidossa merkityksess\u00e4 ei ole strategista. Sit\u00e4 ei valita, viljell\u00e4 tai yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 ponnisteluilla. Pikemminkin se on satunnaista ja kontekstista, historiasta ja mahdollisuuksista riippuvaista. Yksil\u00f6 voi olla tiet\u00e4m\u00e4t\u00f6n yksinkertaisesti siksi, ett\u00e4 olennainen tieto ei ole viel\u00e4 kulkenut h\u00e4nen tiell\u00e4\u00e4n, koska se on saavuttamattomissa h\u00e4nen sosiaalisen tai institutionaalisen asemansa puitteissa tai koska heilt\u00e4 puuttuu kokemuksellinen viitekehys sen merkityksen tunnistamiseksi. Emotionaaliset vastaukset korjaamiseen todellisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden tapauksissa ovat yleens\u00e4 affektiivisesti neutraaleja tai positiivisia. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys toimii oppimisen edellytyksen\u00e4 eik\u00e4 sen esteen\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aidon tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden alatyyppej\u00e4 voidaan erottaa sen perusteella, miten agentti on tietoinen tietovajeesta ja sit\u00e4 ymp\u00e4r\u00f6ivist\u00e4 rakenteellisista olosuhteista.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yksi alatyyppi on <em>tuntematon tuntematon<\/em>, jota joskus kutsutaan kuolleeksi pisteeksi. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa agentti ei ole tietoinen itse tiedosta eik\u00e4 tiedon puutteesta. Tiedon puute on heille n\u00e4kym\u00e4t\u00f6nt\u00e4. T\u00e4llaiset sokeat pisteet ovat normaali seuraus sijoittuneesta tiedosta ja historiallisesta rajoituksesta. Usein mainittu esimerkki on itioteorian puuttuminen esimodernista l\u00e4\u00e4ketieteest\u00e4: mikro-organismien huomioimatta j\u00e4tt\u00e4minen heijasti aikakauden episteemisi\u00e4 rajoitteita eik\u00e4 luonteen tai p\u00e4\u00e4ttelyn ep\u00e4onnistumista. Tiedefilosofit ovat pitk\u00e4\u00e4n korostaneet, ett\u00e4 tuntemattomat voidaan usein tunnistaa vain takautuvasti, sen j\u00e4lkeen kun k\u00e4sitteellinen tai teknologinen kehitys tekee ne n\u00e4kyv\u00e4ksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen alatyyppi on <em>tunnettu tuntematon<\/em> eli kyselyyn perustuva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys. T\u00e4ss\u00e4 agentti on tietoinen tietyst\u00e4 aukosta ymm\u00e4rryksess\u00e4\u00e4n - kuten se, ett\u00e4 h\u00e4n ei tied\u00e4, miten tietty kone, j\u00e4rjestelm\u00e4 tai konsepti toimii - ja merkitsee tietoisesti t\u00e4m\u00e4n aukon. T\u00e4ll\u00e4 tilalla on keskeinen rooli kyselypohjaisissa oppimismalleissa ja tieteellisess\u00e4 tutkimuksessa, jossa viel\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n tunnistaminen ohjaa tutkimusta ja kokeilua. Toisin kuin tuntematon, tunnettu tuntematon on jo osittain integroitunut agentin kognitiiviseen karttaan eksplisiittisen\u00e4 poissaolona, \u200b\u200bmik\u00e4 tekee siit\u00e4 erityisen herk\u00e4n opetukselle ja selitykselle.<br\/>Tunnettu tuntematon liittyy tyypillisesti aktiiviseen kyseenalaistamiseen ja tiedonhakuk\u00e4ytt\u00e4ytymiseen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kolmas alatyyppi on <em>rakenteellinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/em>. T\u00e4m\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muoto ei johdu yksil\u00f6n kyvytt\u00f6myydest\u00e4 tai v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, vaan systeemisist\u00e4 esteist\u00e4, kuten organisaatiohierarkioista, tietosiiloista, lakis\u00e4\u00e4teisist\u00e4 rajoituksista tai instituutioiden syrj\u00e4ytymisest\u00e4. Esimerkiksi nuorempi kehitt\u00e4j\u00e4 ei ehk\u00e4 ymm\u00e4rr\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n korkean tason arkkitehtuuria, ei siksi, ett\u00e4 h\u00e4n olisi haluton tai kykenem\u00e4t\u00f6n oppimaan, vaan siksi, ett\u00e4 h\u00e4net j\u00e4tet\u00e4\u00e4n ulkopuolelle strategisista keskusteluista, joissa t\u00e4t\u00e4 tietoa jaetaan. Sosiologinen ja organisatorinen tutkimus toteaa, ett\u00e4 yksil\u00f6t saattavat j\u00e4\u00e4d\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi tietyist\u00e4 tosiseikoista tai j\u00e4rjestelmist\u00e4, koska p\u00e4\u00e4sy\u00e4 on rajoitettu, ei haluttomuuden tai kyvytt\u00f6myyden vuoksi. Siksi rakenteellinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys eroaa analyyttisesti tahallisesta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, koska tiedon puute todenn\u00e4k\u00f6isesti ratkeaisi, jos p\u00e4\u00e4syn esteet poistettaisiin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e4iss\u00e4 alatyypeiss\u00e4 aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voidaan tunnistaa havaittavien k\u00e4ytt\u00e4ytymismerkkien avulla. N\u00e4it\u00e4 ovat selvent\u00e4vien kysymysten esitt\u00e4minen, korjausten hyv\u00e4ksyminen ilman puolustautumiskyky\u00e4 tai vihamielisyytt\u00e4 ja uskomusten tarkistamisen osoittaminen, kun sille esitet\u00e4\u00e4n uskottavia todisteita. Kognitiivinen tieteellinen tutkimus oppimispolkuista osoittaa, ett\u00e4 tuottava tutkimus on yleens\u00e4 spesifist\u00e4 ja kumulatiivista muodostaen kyselysilmukan, jossa jokainen vastaus kertoo seuraavan kysymyksen luoden progressiiviset \"tietoportaat\" toistuvan nollauksen sijaan. Agentit, jotka osoittavat aitoa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4, eiv\u00e4t tyypillisesti muuta todisteiden tasoa tai m\u00e4\u00e4rittele termej\u00e4 uudelleen vastauksena oikaisuun, ja he tunnustavat helposti ep\u00e4varmuuden esitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sit\u00e4 uhkaksi henkil\u00f6kohtaiselle p\u00e4tevyydelle, identiteetille tai sosiaaliselle asemalle. Kun heille tarjotaan l\u00e4hteit\u00e4, he osoittavat vilpit\u00f6nt\u00e4 yrityst\u00e4 ottaa yhteytt\u00e4 tai arvioida niit\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eettisest\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n laajalti moraalisesti neutraalina, kunnes siihen ei puututa. Jokainen ymm\u00e4rt\u00e4misprosessi edellytt\u00e4\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden alkutilaa. Hyveetiikassa, erityisesti aristoteelisessa perinteess\u00e4, moraalinen arviointi ei riipu pelk\u00e4st\u00e4 tiedon puutteesta, vaan siit\u00e4, kuinka agentti reagoi oppimis- ja korjausmahdollisuuksiin (ks. Aristoteles). Samoin moraalifilosofian keskusteluissa korostetaan, ett\u00e4 vastuu syntyy tyypillisesti vain silloin, kun agentti olisi kohtuudella voinut tiet\u00e4\u00e4 toisin. T\u00e4ss\u00e4 kehyksess\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys saa eettisen merkityksen, kun agentti kohtaa oleellisen tiedon ja joko integroi sen tai vastustaa sit\u00e4. Uuden tiedon hyv\u00e4ksyminen johtaa kasvuun ja rakentavaan toimintaan; sen hylk\u00e4\u00e4minen egon, mukavuuden tai identiteetin palveluksessa merkitsee siirtymist\u00e4 muihin pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muotoihin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Siksi ero on t\u00e4rke\u00e4 semanttinen ero <em>tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden<\/em> ja <em>tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden<\/em> v\u00e4lill\u00e4. Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4 tarkoitetaan passiivista, v\u00e4liaikaista tilaa, jossa agentilta puuttuu tietty\u00e4 tietoa. Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys sit\u00e4 vastoin kuvaa aktiivista mallia t\u00e4m\u00e4n puutteen yll\u00e4pit\u00e4miseksi huolimatta korjaavan tiedon saatavuudesta. Filosofiset keskustelut tahallisesta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 ja motivoidusta kognitiosta tunnistavat t\u00e4m\u00e4n siirtym\u00e4n pisteeksi, jossa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys lakkaa olemasta vain episteeminen ja tulee eettisesti n\u00e4kyv\u00e4ksi.<br\/>Kun agentti alkaa kielt\u00e4\u00e4, v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tai vastustaa oppimista suojellakseen asemaa, identiteetti\u00e4 tai emotionaalista mukavuutta, luokittelu siirtyy pois aidosta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 ja tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4. ilke\u00e4 luonteeltaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yleisheuristisena aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on tyypillisesti ratkaistavissa selityksen, koulutuksen, dialogin tai kokemuksen avulla. Jatkuva vastustus t\u00e4llaisia \u200b\u200bprosesseja kohtaan ei ole ominaista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydelle neutraalina episteemisen\u00e4 tilana, \"tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys\" vastustaa opetusta ja vaatii sen sijaan psykologista, k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen liittyv\u00e4\u00e4 tai rakenteellista puuttumista. Ero n\u00e4iden kahden v\u00e4lill\u00e4 ei ole hienovarainen: toinen hajoaa selityksen alla, kun taas toinen kovettuu vastauksena siihen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4 tarkoitetaan luokkaa k\u00e4ytt\u00e4ytymismalleja ja episteemisi\u00e4 asenteita, jotka esitet\u00e4\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyten\u00e4, mutta jotka eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 aidon tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden m\u00e4\u00e4rittelevi\u00e4 kriteerej\u00e4. Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen liittyy pikemminkin tiedon, vastuun tai tilivelvollisuuden aktiivinen kielt\u00e4minen, vaikka se s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden ulkon\u00e4\u00f6n. Termi kattaa mallit, joissa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 simuloidaan, liioitetaan tai yll\u00e4pidet\u00e4\u00e4n strategisesti tarkoituksen h\u00e4m\u00e4rt\u00e4miseksi, valvonnan k\u00e4\u00e4nt\u00e4miseksi, vastuullisuuden siirt\u00e4miseksi tai tietoisen tahdon seurausten v\u00e4ltt\u00e4miseksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Monet yleisesti k\u00e4ytetyt termit, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t sanan <em>tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/em>, kuuluvat t\u00e4h\u00e4n luokkaan huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 ne eroavat tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 neutraalina episteemisen\u00e4 tilana. N\u00e4iss\u00e4 tapauksissa nimi\u00f6 toimii pikemminkin retorisesti kuin kuvailevasti. Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei siis ole yksitt\u00e4inen ilmi\u00f6, vaan joukko toisiinsa liittyvi\u00e4 strategioita, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t hyv\u00e4kseen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen perinteisesti liittyv\u00e4\u00e4 moraalista neutraalisuutta. Esittelem\u00e4ll\u00e4 itsens\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi, n\u00e4enn\u00e4isen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen osallistuvat agentit voivat v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 vastuuvelvollisuuden samalla, kun he hy\u00f6tyv\u00e4t syytt\u00f6myysolettamuksesta, jonka aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys tyypillisesti tarjoaa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden t\u00e4rke\u00e4 ominaisuus on, ett\u00e4 se on pohjimmiltaan performatiivista. Toisin kuin aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, joka hajoaa selityksen alla, pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys s\u00e4ilyy tai mukautuu vastauksena korjaaviin tietoihin. Agentti voi tunnustaa tosiasiat pinnallisesti, muttei integroi niit\u00e4, ohjata keskustelun tangentiaalisiin kysymyksiin, m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 termit uudelleen kesken keskustelun (maalitolppien siirt\u00e4minen) tai palata toistuvasti jo k\u00e4siteltyihin kysymyksiin. T\u00e4ll\u00e4 tavalla pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys matkii usein kysely\u00e4 performatiivisesti, ilman oppimista. Kysynn\u00e4n ulkoinen muoto s\u00e4ilyy, kun taas sen episteeminen teht\u00e4v\u00e4 poistetaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laajemmasta episteemisest\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna useimmat tapaukset, joita julkisessa keskustelussa yleisesti kutsutaan \"tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydeksi\", eiv\u00e4t ole lainkaan aidon tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden tapauksia. V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon saaminen, v\u00e4\u00e4ristyneen tiedon altistuminen tai koulutus puolueellisessa tietoymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 on paljon yleisemp\u00e4\u00e4 kuin tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys varsinaisessa merkityksess\u00e4. Tekitty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, propaganda, valikoiva paljastus ja algoritmisesti vahvistettu v\u00e4\u00e4r\u00e4 tieto synnytt\u00e4v\u00e4t agentteja, joilla on uskomuksia, usein luottavaisin mielin, eik\u00e4 agentteja, joilla ei ole uskomuksia. N\u00e4m\u00e4 olosuhteet aiheuttavat virheit\u00e4 ja v\u00e4\u00e4ristymi\u00e4, eiv\u00e4t varsinaista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys sen sijaan on suhteellisen harvinaista nykyaikaisissa tietoymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 juuri siksi, ett\u00e4 yksil\u00f6t ovat jatkuvasti alttiina osittaiselle, heikkolaatuiselle tai harhaanjohtavalle tiedolle. Tiedon puuttuminen on suurelta osin korvattu ep\u00e4johdonmukaisen tai ideologisesti suodatetun tiedon l\u00e4sn\u00e4ololla. Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys kukoistaa t\u00e4ss\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4, koska sen avulla agentit voivat kielt\u00e4\u00e4 vastuunsa siit\u00e4, mit\u00e4 he tiet\u00e4v\u00e4t, heid\u00e4n pit\u00e4isi tiet\u00e4\u00e4 tai voisivat kohtuudella todentaa, samalla kun he toimivat edelleen ik\u00e4\u00e4n kuin he olisivat episteemisesti neutraaleja.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on erityisen houkutteleva pseudointellektuelleille \u2013 yksil\u00f6ille, jotka omaksuvat \u00e4lyllisen sitoutumisen ulkoiset merkit (performatiivisesti) ilman vastaavaa tiedon tarkistamisen, l\u00e4hteen arvioinnin tai k\u00e4sitteellisen kurinalaisuuden kurinalaisuutta. T\u00e4llaisille agenteille pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4 on kaksi teht\u00e4v\u00e4\u00e4. Sis\u00e4isesti se mahdollistaa itsepetoksen oman osaamisen, ymm\u00e4rryksen tai ahkeruuden suhteen. Ulkoisesti se tarjoaa sosiaalisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n selityksen p\u00e4\u00e4ttelyn virheille, ep\u00e4johdonmukaisuuksille tai ep\u00e4onnistumisille. Sen sijaan, ett\u00e4 my\u00f6nt\u00e4isi v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksen tai tarkistaisi kantaansa, agentti voi vet\u00e4yty\u00e4 h\u00e4mmennyst\u00e4, monimutkaisuutta tai ep\u00e4varmuutta koskeviin v\u00e4itteisiin valikoivasti ja opportunistisesti.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 malli eroaa aidosta henkisest\u00e4 sitoutumisesta. Yksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llinen diagnostinen ero intellektuellien ja n\u00e4enn\u00e4isintellektuellien v\u00e4lill\u00e4 on tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myysv\u00e4itteiden esiintymistiheys ja toiminta. Intellektuellit vetoavat tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen s\u00e4\u00e4steli\u00e4\u00e4sti ja t\u00e4sm\u00e4llisesti, yleens\u00e4 alkusoittona tiedustelulle tai selvennykselle. Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 sit\u00e4 vastoin k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tavallisesti ja puolustautumiseen. Empiirisesti jatkuvassa analyyttisess\u00e4 diskurssissa autenttiset tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden v\u00e4itteet muodostavat pienen v\u00e4hemmist\u00f6n intellektuellin episteemisest\u00e4 asennosta, kun taas pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voi hallita pseudointellektuellien vuorovaikutusta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ratkaisevaa on, ett\u00e4 pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ei m\u00e4\u00e4rittele se, mit\u00e4 agentti tiet\u00e4\u00e4 tai ei tied\u00e4, vaan se, miten se liittyy tietoon, korjaamiseen ja vastuuseen. Se edustaa siirtymist\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 tilana tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen taktiikkana (kilven\u00e4). T\u00e4m\u00e4 muutos merkitsee pistett\u00e4, jossa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys lakkaa olemasta episteemisesti neutraalia ja tulee eettisesti ja sosiaalisesti seurauksellisena, mik\u00e4 asettaa vaiheen tarkemmille alatyypeille.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden tyypit:<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">On monia termej\u00e4, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t sanan tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, jotka eiv\u00e4t noudata tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4, mik\u00e4 tekee niist\u00e4 er\u00e4\u00e4nlaisen pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden. Eli k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 tai uskomuksia, jotka esitet\u00e4\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyten\u00e4 aikeidensa, taka-ajatuksensa peitt\u00e4miseksi, vastuuvelvollisuuden v\u00e4ltt\u00e4miseksi ja vastuun k\u00e4\u00e4nt\u00e4miseksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">On mielenkiintoista huomata, ett\u00e4 useimmat tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden tyypit ovat ep\u00e4aitoja. Aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on huomattavan harvinaista.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys (hyv\u00e4nlaatuinen)<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aiheeseen liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden teeskenteleminen<br\/>Teskentynyt tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<br\/>Kokous<br\/>Oleminen<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys viittaa tahalliseen ja tilap\u00e4iseen \"ei tied\u00e4\" -asentoon, joka on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, koska agentti uskoo, ett\u00e4 sen tekeminen tarjoaa oikeutetun edun oppimiselle, turvallisuudelle, sosiaaliselle harmonialle, huumorille tai ihmissuhteiden eheydelle. Toisin kuin aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, agentilla on asiaankuuluvaa tietoa, ja toisin kuin muut pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muodot, asentoa ei k\u00e4ytet\u00e4 pett\u00e4miseen henkil\u00f6kohtaisen hy\u00f6dyn saamiseksi, vastuun kiert\u00e4miseen tai ep\u00e4symmetrisen hy\u00f6dyn poimimiseen. Sen sijaan tekosyy on instrumentaalinen, oikeasuhteinen ja suunnattu prososiaalisiin tuloksiin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ss\u00e4 muodossa teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys toimii pikemminkin kommunikatiivisena ja pedagogisena ty\u00f6kaluna kuin episteemisen\u00e4 ep\u00e4onnistumisena. Agentti omaksuu ep\u00e4varmuuden tai tiedon puutteen asenteen auttaakseen muita artikuloimaan p\u00e4\u00e4ttelyns\u00e4, v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4pe\u00e4\u00e4, v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n konflikteja, huumoria, kevytmielisyytt\u00e4 (sarkasmia), s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n yksityisyyden tai toimintavarmuuden, hallitsemaan odotuksia eettisesti tai sosiaalisesti siteit\u00e4. T\u00e4rkeint\u00e4 on, ett\u00e4 asento on k\u00e4\u00e4nnett\u00e4v\u00e4 ja rajoitettu. On olemassa uskottava paljastamishorisontti: agentti saattoi my\u00f6hemmin tunnustaa teon aiheuttamatta vahinkoa, h\u00e4mmennyst\u00e4 tai mainevauriota, ja monissa tapauksissa tekee sen nimenomaisesti (\"Pyysin t\u00e4t\u00e4 esille oletuksia\").<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4ytt\u00e4ytymisess\u00e4 hyv\u00e4nlaatuista teeskennelty\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 leimaa l\u00e4mmin tai neutraali vaikutelma ja kutsut ansojen sijaan. Agentti rohkaisee selityksi\u00e4 \u2013 lauseita, kuten \"k\u00e4vele minut l\u00e4pi\", \"auta minua ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n\" tai \"minulta saattaa j\u00e4\u00e4d\u00e4 jotain paitsi\" - luomatta vastakkainasettelua. Kun petoksen tarkoitus on saavutettu, asento pudotetaan. Ei pisteytyst\u00e4, my\u00f6hemp\u00e4\u00e4 paljastusta ei k\u00e4ytet\u00e4 hallitsevan aseman vahvistamiseen, eik\u00e4 vuorovaikutusta yritet\u00e4 muuttaa takautuvasti statusvoitoksi. Liikkeen ensisijainen hy\u00f6tyj\u00e4 on oppija, suhde tai kollektiivinen turvallisuus, ei tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 teeskentelev\u00e4n henkil\u00f6n ego.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er\u00e4s yleinen hyv\u00e4nlaatuisen teeskennellyn tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muoto on <em>sokraattinen teeskentely<\/em>, jota joskus kuvataan euronic-tutkimukseksi. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa opettaja pid\u00e4ttelee heid\u00e4n tietonsa stimuloidakseen artikulaatiota, paljastaakseen piilossa olevia olettamuksia tai testatakseen toisen ihmisen p\u00e4\u00e4ttelyn sis\u00e4ist\u00e4 johdonmukaisuutta. T\u00e4m\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n eettinen keskus on pedagoginen: tavoitteena on oppijan ymm\u00e4rrys, ei paljastaminen tai h\u00e4mmennys. Virhe on kevyt, helposti palautuva ja usein tunnustettu j\u00e4lkik\u00e4teen. Vanhempi insin\u00f6\u00f6ri voi esimerkiksi pyyt\u00e4\u00e4 nuorempaa kollegaa selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, miksi tietty arkkitehtoninen valinta tehtiin, ei siksi, ett\u00e4 vanhempi insin\u00f6\u00f6ri ei ymm\u00e4rt\u00e4isi, vaan antaakseen juniorille mahdollisuuden tehd\u00e4 kompromisseja \u00e4\u00e4neen ja vahvistaa omaa ymm\u00e4rryst\u00e4\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00e4heisesti liittyy <em>pedagogiikkatelineet<\/em>, jossa teeskennelty\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oppilaan kognitiivista kuormitusta ja mallintamaan uteliaisuutta auktoriteetin sijaan. Opetus- tai opiskeluyhteyksiss\u00e4 ohjaaja voi esitt\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4, joihin h\u00e4n jo tiet\u00e4\u00e4 vastaukset, muodostaen ne aidoksi ep\u00e4varmuudeksi kutsuakseen osallistumaan ja tutkimaan. T\u00e4m\u00e4n tekniikan eettinen k\u00e4ytt\u00f6 on aikarajallista ja sit\u00e4 seuraa tyypillisesti selvitys, jossa ohjaaja selvent\u00e4\u00e4 k\u00e4sitett\u00e4 ja paljastaa tarvittaessa kyselyn taustalla olevan pedagogisen tarkoituksen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teeskennelty\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 esiintyy my\u00f6s <em>sarkasmissa<\/em> tai \"huumorissa kuollut\" -roolissa, jossa kirjaimellisia tai naiiveja vastauksia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n komedian vaikutuksen, keveyden tai sosiaalisen siteen luomiseen. T\u00e4llaisissa tapauksissa panokset ovat pienet, yleis\u00f6 on joko vitsiss\u00e4 mukana tai se voidaan tuoda nopeasti mukaan. Teko on hetken olemassa, vapauttaa j\u00e4nnityksen ja sitten hajoaa j\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen hyv\u00e4nlaatuinen sovellus on <em>rajoja suojaava salassapito<\/em>. T\u00e4ss\u00e4 teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys antaa agentille mahdollisuuden v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 liiallista jakamista tai pakotettua paljastamista turvautumatta valheisiin. Sellaiset lausunnot, kuten \"en ole oikea henkil\u00f6 siihen\" tai arkaluonteisten yksityiskohtien tahallinen tiedottamatta j\u00e4tt\u00e4minen, auttavat s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n yksityisyyden, oikeusturvan tai toimintavarmuuden. Eettinen rajoite n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa on suhteellisuus: teeskentely on rajoitettava siihen, mik\u00e4 on tarpeen haitan v\u00e4ltt\u00e4miseksi, eik\u00e4 se saa ohjata syyllist\u00e4mist\u00e4 harhaan, luoda v\u00e4\u00e4ri\u00e4 ep\u00e4ilyksi\u00e4 tai asettaa muita ep\u00e4edulliseen asemaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teeskennelty\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s <em>konfliktin purkamiseen ja kasvojen pelastamiseen<\/em>. J\u00e4nnittyneess\u00e4 vuorovaikutuksessa agentti voi tilap\u00e4isesti \"tyhjent\u00e4\u00e4\" muuttaakseen s\u00e4vyn, v\u00e4hent\u00e4\u00e4kseen puolustuskyky\u00e4 tai antaakseen toiselle osapuolelle tilaa vet\u00e4yty\u00e4 ilman n\u00f6yryytyst\u00e4. Esimerkiksi erimielisyyden muotoileminen v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitykseksi \u2013 \"ehk\u00e4 puhumme toistemme ohi\" - voi keskeytt\u00e4\u00e4 eskaloinnin ja sallia yhteisty\u00f6n jatkumisen. Eettisesti k\u00e4ytettyn\u00e4 t\u00e4t\u00e4 l\u00e4hestymistapaa seuraa rakentavat seuraavat askeleet hiljaisen tuomion sijaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Terapeuttisissa tai valmennustilanteissa teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voi ilmet\u00e4 <em>peilauksena<\/em> tai ohjatun itsens\u00e4 selitt\u00e4misen\u00e4. Valmentaja tai ohjaaja voi pyyt\u00e4\u00e4 asiakasta selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n omaa kokemustaan \u200b\u200byksityiskohtaisesti, vaikka harjoittaja jo tunnistaisi kuvattavan mallin. Tavoitteena on pikemminkin vahvistaa toimivuutta ja n\u00e4kemyst\u00e4 kuin osoittaa asiantuntemusta. Eettinen k\u00e4ytt\u00f6 n\u00e4iss\u00e4 asetuksissa riippuu suostumuksesta, roolin selkeydest\u00e4 ja toiminnan j\u00e4lkeisest\u00e4 l\u00e4pin\u00e4kyvyydest\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lopuksi hyv\u00e4nlaatuinen teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voi ilmet\u00e4 <em>diplomaattisena ep\u00e4selvyyten\u00e4<\/em>. Neuvotteluissa tai arkaluontoisissa organisaatioymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 edustajat voivat ilmoittaa, ett\u00e4 he eiv\u00e4t ole saaneet tietoa tai eiv\u00e4t voi kommentoida, jotta voidaan est\u00e4\u00e4 ennenaikainen eskalaatio keskustelujen aikana. Eettisesti k\u00e4ytettyn\u00e4 t\u00e4m\u00e4 asento v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tosiasialliset valheet, pysyy v\u00e4liaikaisena ja siirtyy kohti selkeytt\u00e4, kun olosuhteet sen sallivat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kaikissa hyv\u00e4nlaatuisissa muodoissa useat eettiset kriteerit toimivat suojakaiteina. Ensisijaisen edunsaajan on oltava oppija, suhde tai yhteinen turvallisuus eik\u00e4 agentin ego tai etu. Asennon tulee olla k\u00e4\u00e4nnett\u00e4v\u00e4 ilman, ett\u00e4 toinen osapuoli j\u00e4\u00e4 loukkuun tai h\u00e4pe\u00e4\u00e4. On oltava uskottava julkistamishorisontti, vaikka julkistamista ei koskaan k\u00e4ytet\u00e4. Intervention tulee olla oikeasuhteista ja kevytt\u00e4, eik\u00e4 sit\u00e4 koskaan saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pisteiden ker\u00e4\u00e4miseen. Vallan ep\u00e4symmetria ratkaisee: kun agentilla on enemm\u00e4n auktoriteettia tai sosiaalista valtaa, tarvitaan lis\u00e4varovaisuutta sen varmistamiseksi, ett\u00e4 toinen henkil\u00f6 ei kanna maine- tai tunneriski\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diagnostisesti hyv\u00e4nlaatuinen teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on tunnistettavissa sen s\u00e4vyn ja liikeradan perusteella. Vaikutus on l\u00e4mmin tai neutraali, kysymykset kutsuvat artikulaatioon kompastumisen sijaan, ja asento lakkaa, kun sen tarkoitus on saavutettu. Ei olemassa takautuvaa n\u00f6yryytyst\u00e4, vipuvaikutuksena k\u00e4ytetty\u00e4 paljastusta eik\u00e4 toistuvaa teeskentely\u00e4 vastuuvelvollisuuden v\u00e4ltt\u00e4miseksi. Teko selvent\u00e4\u00e4 eik\u00e4 h\u00e4m\u00e4rt\u00e4\u00e4, ja j\u00e4lkik\u00e4teen tarkasteltuna se voidaan tunnustaa ilman eettist\u00e4 ep\u00e4mukavuutta.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<\/strong><\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Julkinen asento, jossa ei tiedet\u00e4, ett\u00e4 agentti <em>uskoo<\/em> tarjoaa etua (sosiaalista, oikeudellista, retorista).<br\/>Tahallinen \"tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys\", jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n prososiaalisiin tarkoituksiin: auttaa muita j\u00e4rkeilem\u00e4\u00e4n (sokraattinen tekosyy), v\u00e4hent\u00e4\u00e4 h\u00e4pe\u00e4\u00e4, suojella rajoja\/OPSEC, pit\u00e4\u00e4 kognitiivinen kuormitus oppijassa, yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 turvallista huumoria vaiettaessa tai v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 huumoria. Asento on k\u00e4\u00e4nnett\u00e4v\u00e4, oikeasuhteinen ja sill\u00e4 on uskottava paljastamishorisontti (\"Pyysin sit\u00e4 esille oletuksia\").<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Avainsignaalit<\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u00e4mmin\/neutraali vaikutus; kutsuja artikuloida (\"k\u00e4vele minut sen l\u00e4pi\").<\/li>\n\n\n\n<li>Pys\u00e4htyy, kun tarkoitus on saavutettu; ei pisteytyst\u00e4 sen j\u00e4lkeen.<\/li>\n\n\n\n<li>Voit turvallisesti tunnustaa teon my\u00f6hemmin.<\/li>\n\n\n\n<li>Asento on viime k\u00e4dess\u00e4 l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4 tai turvallisesti k\u00e4\u00e4nnett\u00e4v\u00e4, ja ensisijainen hy\u00f6ty on toinen henkil\u00f6 tai suhde \u2013 ei poseerajan ego.<\/li>\n\n\n\n<li>Hy\u00f6ty kertyy oppijalle\/suhteelle\/turvallisuudelle, ei vain esitt\u00e4j\u00e4n egolle.<\/li>\n\n\n\n<li>V\u00e4lt\u00e4 konflikteja ilman petosta: \u201dEhk\u00e4 puhumme toistemme ohi \u2013 voitko muotoilla uudelleen?\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>V\u00e4henn\u00e4 painetta\/odotuksia eettisesti: v\u00e4henn\u00e4 kyky\u00e4 hallita odotuksia (vain jos se ei kuormita ty\u00f6t\u00e4).<\/li>\n\n\n\n<li>Varovaisuus neuvotteluissa: anna allemerkin, kunnes ehdot ovat selv\u00e4t (ilman v\u00e4\u00e4rien tosiasioiden esitt\u00e4mist\u00e4).<\/li>\n\n\n\n<li>Raja\/OPSEC: \"En ole oikea henkil\u00f6 siihen\" tai pysyttelem\u00e4tt\u00e4 tiedottamatta pakotetun paljastamisen v\u00e4ltt\u00e4miseksi.<\/li>\n\n\n\n<li>Pedagogiikka\/valmennus: \"Ota minut l\u00e4pi p\u00e4\u00e4ttelysi\", kun tied\u00e4t jo vastauksen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Teeskennellyn tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden hyv\u00e4nlaatuiset muodot<\/h5>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Sokraattinen teeskentely (eironinen kysely)<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: stimuloida artikulaatiota, pinnan oletuksia, testata koherenssia.<br\/>Eettiset suojakaiteet: oppijan etu on ensisijainen; \"teippaus\" on kevyt, palautuva ja usein tunnustettu my\u00f6hemmin.<br\/>Esimerkki: Sin\u00e4 nuoremman insin\u00f6\u00f6rin kanssa \u2013 \"K\u00e4y l\u00e4pi, miksi valitsit kyselyn webhookien sijaan.\" Tied\u00e4t kompromissit; kutsut heit\u00e4 perustelemaan sit\u00e4.<\/p>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Pedagogiset telineet<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: pit\u00e4\u00e4 kognitiivinen kuormitus opiskelijalla; mallin uteliaisuus.<br\/>Eettiset suojakaiteet: aikarajattu, selvitetty; paljastat \"asennon\", kun oppija saa k\u00e4sitteen.<br\/>Esimerkki: Opintopiiriss\u00e4 kysyt: \"Minulta saattaa j\u00e4\u00e4d\u00e4 jotain huomaamatta \u2013 miten \"vahvistusharha\" eroaa \"motivoidusta p\u00e4\u00e4ttelyst\u00e4\" t\u00e4ss\u00e4?\"<\/p>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Humoristinen kuoppa (\"suoramiehen\" rooli)<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: komediallinen ajoitus, sosiaalinen side, keveys.<br\/>Eettiset suojakaiteet: pienet panokset; yleis\u00f6 on mukana tai se voidaan saada nopeasti selville; ei vahingoita mainetta.<br\/>Esimerkki: yst\u00e4v\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 absurdin v\u00e4itteen; vastaat t\u00e4ysin kirjaimellisesti tahdista, sitten hymyilet ja vapautat vitsin.<\/p>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Rajoja suojaava salassapito<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: v\u00e4lt\u00e4 ylijakamista valehtelematta; yksityisyyden tai OPSEC:n s\u00e4ilytt\u00e4minen.<br\/>Eettiset suojakaiteet: suhteutettu riskeihin; v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4ri\u00e4 syyt\u00f6ksi\u00e4 tai harhaanjohtamista, jotka vahingoittaisivat muita.<br\/>Esimerkki: Kun vaaditaan arkaluonteisia toimittajan tietoja, sanot \"En ole oikea henkil\u00f6 siihen\" ja pysyt \"tietouttamatta\" tarkoituksella.<\/p>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Konfliktin eskalointi \/ kasvojen pelastaminen<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: anna jonkun vet\u00e4yty\u00e4 h\u00e4pe\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jotta yhteisty\u00f6 voi jatkua.<br\/>Eettiset suojakaiteet: k\u00e4ytetty s\u00e4\u00e4st\u00e4m\u00e4\u00e4n, ei nurkkaan; seuraa rakentavia vaiheita.<br\/>Esimerkki: Kokouksessa sanot lempe\u00e4sti: \"Ehk\u00e4 puhumme toistemme ohitse \u2013 voisitko muotoilla sen uudelleen operaatioiden n\u00e4k\u00f6kulmasta?\" \"Soitat tyhmi\u00e4\" nollataksesi \u00e4\u00e4nen.<\/p>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Terapeuttinen \/ valmennuspeilaus<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: kutsua itse\u00e4\u00e4n selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n; vahvistaa tahdonvoimaa.<br\/>Eettiset suojakaiteet: suostumus, selke\u00e4 rooli ja toiminnan j\u00e4lkeinen selkeys.<br\/>Esimerkki: \"Auta minua ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n, milt\u00e4 sinusta tuntuu, kun avaat kojelaudan.\"<\/p>\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Diplomaattinen ep\u00e4selvyys<\/h6>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tarkoitus: yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 rauhaa, kun vaihtoehdoista neuvotellaan.<br\/>Eettiset suojakaiteet: v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tosiasioiden valheellisuutta; v\u00e4liaikainen; siirtyy kohti selkeytt\u00e4.<br\/>Esimerkki: \"Minua ei ole ohjeistettu kommentoimaan tuota aikajanaa\", mik\u00e4 toiminnallisesti teeskentelee tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ennenaikaisen eskaloinnin est\u00e4miseksi.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Eettiset kriteerit, jotka pit\u00e4v\u00e4t teeskennellyn tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden puhtaana<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2013 Edunsaaja: auttaa ensisijaisesti oppijaa, suhdetta tai turvallisuutta \u2013 ei sinua heid\u00e4n kustannuksellaan.<br\/>\u2013 K\u00e4\u00e4nnett\u00e4vyys: voit pudottaa asennon j\u00e4\u00e4dytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tai h\u00e4p\u00e4isem\u00e4tt\u00e4 h\u00e4nt\u00e4.<br\/>\u2013 Paljastushorisontti: voit tunnustaa tekniikan sopivaan aikaan.<br\/>\u2013 Suhteellisuus: kevyt kosketus; koskaan voittanut pisteit\u00e4.<br\/>\u2013 Tehosymmetria: erityisen varovainen, jos sinulla on enemm\u00e4n tehoa; \u00e4l\u00e4 laita toista kantamaan maineriski\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eettiset suojakaiteet<br\/>Edunsaajan testi (auttaako se heit\u00e4\/meit\u00e4, ei vain minua?), k\u00e4\u00e4nnett\u00e4vyys, paljastamishorisontti, suhteellisuus, tehon ep\u00e4symmetria varoitus. Pudota asento, jos se saattaa j\u00e4\u00e4d\u00e4 ansaan tai h\u00e4vet\u00e4 toista.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Diagnostiikka (milt\u00e4 se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4)<\/strong><br\/>L\u00e4mmin\/neutraali vaikutelma, kutsuu artikulaatioon, pys\u00e4htyy, kun tarkoitus on saavutettu, ei pisteytyst\u00e4 sen j\u00e4lkeen.<br\/>Vide kutsuu toisen lausumaan, ei kompastelemaan. Se voidaan pudottaa ilman, ett\u00e4 se j\u00e4\u00e4 ansaan tai n\u00f6yryyt\u00e4 ket\u00e4\u00e4n. On olemassa uskottava paljastamishorisontti (\"Muuten, pyysin sit\u00e4 auttaaksemme meit\u00e4 selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n olettamuksia\"). Vaikutus on l\u00e4mmin tai neutraali; sen j\u00e4lkeen ei pidet\u00e4 pistem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">V\u00e4lt\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/>ep\u00e4luonnollinen<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V\u00e4lttelev\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys v\u00e4lttelev\u00e4ss\u00e4 muodossaan viittaa valittuun tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden asentoon, joka on otettu vastuun, ponnistelujen tai vastuun v\u00e4ltt\u00e4miseksi ilman loukkaavaa petosta. N\u00e4iss\u00e4 tapauksissa olennainen tieto on saatavilla, k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 tai on aiemmin toimitettu, mutta agentti ei halua integroida niit\u00e4. Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei siis ole satunnaista vaan valinnaista. Toisin kuin manipulatiiviset tai haitalliset muodot, v\u00e4lttelev\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei tyypillisesti sis\u00e4ll\u00e4 tahallista valehtelua tai strategista harhaanjohtamista; sen sijaan se luottaa laiminly\u00f6ntiin, irtautumiseen ja uskottavaan kiist\u00e4miseen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V\u00e4lttelev\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4 piirre on pikemminkin vet\u00e4ytyminen kuin hy\u00f6kk\u00e4ys. Agentti ei rakenna aktiivisesti v\u00e4\u00e4ri\u00e4 kertomuksia, vaan kielt\u00e4ytyy tunnustamasta velvoitteita, normeja tai aikaisempia sitoumuksia. Yleisi\u00e4 ilmaisuja ovat valikoiva unohtaminen, v\u00e4itteet h\u00e4mmennyksest\u00e4 vakiintuneista odotuksista tai v\u00e4itteet siit\u00e4, ett\u00e4 aihe on liian stressaava, ep\u00e4selv\u00e4 tai emotionaalisesti kiistanalainen. Asento toimii suojana seurauksia vastaan: s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vaikutelman tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 agentti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 joutumasta vastuuseen teoistaan \u200b\u200b(tai toimimattomuudesta).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4t\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muotoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein ponnistelujen purkamiseen. Teht\u00e4v\u00e4t, m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat tai sosiaaliset sitoumukset ohitetaan v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tietoisuuden puutteesta sen sijaan, ett\u00e4 avoimesti kielt\u00e4ydyt\u00e4\u00e4n vastuusta. Sellaiset lausunnot kuin \"En muista sinun kysyneen minulta\", \"En tajunnut, ett\u00e4 sit\u00e4 oli odotettu\" tai \"Kukaan ei sanonut minulle, ett\u00e4 se oli ty\u00f6ni\" kuvaavat t\u00e4t\u00e4 mallia. Vaikka jokainen tapaus voi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 triviaalilta erikseen, toistuva k\u00e4ytt\u00f6 luo k\u00e4ytt\u00e4ytymisstrategian, jossa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 tulee vastuullisuuden korvike.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V\u00e4lttelev\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on my\u00f6s yleens\u00e4 konfliktien v\u00e4ltt\u00e4mist\u00e4. Sen sijaan, ett\u00e4 h\u00e4n ryhtyisi korjaamiseen, selvent\u00e4miseen tai erimielisyyteen, agentti sulkee vuoropuhelun kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tietoisuuden itse ongelmasta. Lauseet, kuten \"en tied\u00e4 mist\u00e4 puhut\" tai \"Minulla on kaikki hyvin, ei ole mit\u00e4\u00e4n keskusteltavaa\" toimivat vuorovaikutuksen lopettamiseksi sen ratkaisemisen sijaan. T\u00e4m\u00e4 erottaa v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden aidosta v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksest\u00e4: tavoitteena ei ole selkeys, vaan lopettaminen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sosiaalisissa ja ammatillisissa yhteyksiss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 asento n\u00e4kyy usein kritiikin poikkeamana. Agentti k\u00e4ytt\u00e4ytyy ik\u00e4\u00e4n kuin pitk\u00e4aikaiset normit, palaute tai aiemmin muotoillut standardit olisivat tuntemattomia, vaikka niihin olisi toistuvasti viitattu. Toimimalla neuvottomana pikemminkin kuin vastustamattomana agentti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 suoran vastakkainasettelun, mutta silti mit\u00e4t\u00f6i korjaavan panoksen. Ajan my\u00f6t\u00e4 t\u00e4m\u00e4 luo turhautumisen ep\u00e4symmetriaa: toiset kuluttavat energiaa selitt\u00e4miseen tai muistuttamiseen, kun taas v\u00e4lttelev\u00e4 agentti ei kuluta ket\u00e4\u00e4n integroitumiseen tai toimimiseen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4h\u00e4n liittyv\u00e4 malli on odotustenhallintapelaaminen, jossa yksil\u00f6 v\u00e4h\u00e4ttelee tietojaan tai p\u00e4tevyytt\u00e4\u00e4n alentaakseen itseens\u00e4 sovellettavia standardeja. Vaikka se on pinnallisesti samanlainen kuin hyv\u00e4nlaatuinen odotusten hallinta, erottava tekij\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 on ep\u00e4symmetria: asentoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n henkil\u00f6kohtaista vastuuta ja siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n lis\u00e4taakkaa muille. T\u00e4m\u00e4 ilmenee usein toistuvina avunpyynt\u00f6in\u00e4 ilman vastavuoroista ponnistelua, kuten toistuvina kysymyksin\u00e4, kun ei k\u00e4ytet\u00e4 toimitettuja l\u00e4hteit\u00e4, yhteenvetoja tai aiempia selityksi\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ihmissuhteissa v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys n\u00e4kyy usein sitoutumisen kielt\u00e4misen\u00e4. Lupauksiin, suunnitelmiin tai sopimuksiin kohdistetaan my\u00f6hemmin v\u00e4itteit\u00e4 muistamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 \u2013 \"Emme koskaan sanoneet niin\" tai \"En muista suostuneeni siihen\" huolimatta selke\u00e4st\u00e4 aiemmasta kommunikaatiosta. T\u00e4m\u00e4 antaa agentille mahdollisuuden paeta sitoutumisen seurauksia avoimesti per\u00e4\u00e4ntym\u00e4tt\u00e4. Malli on erityisen sy\u00f6vytt\u00e4v\u00e4 luottamukseen perustuvissa suhteissa, koska se sy\u00f6vytt\u00e4\u00e4 passiivis-aggressiivisesti jaettua todellisuutta sen sijaan, ett\u00e4 kyseenalaistaisi ehdot suoraan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mukavuutta v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4t vaihtoehdot kuvaavat tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 itsehoidoksi tai tunnesuojeluksi: \"\u00c4l\u00e4 kerro minulle, se stressaa minua\" tai \"en halua tiet\u00e4\u00e4\". Vaikka emotionaaliset rajat ovat oikeutettuja joissakin yhteyksiss\u00e4, petolliselle v\u00e4ltt\u00e4miselle on ominaista valikoivuus ja toistuminen. Asentoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ensisijaisesti silloin, kun tieto vaatisi toimintaa, muutosta tai vastuullisuutta, eik\u00e4 silloin, kun agentti on aidosti ylikuormitettu.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Identiteetti\u00e4 suojaava v\u00e4ltt\u00e4minen kuuluu my\u00f6s t\u00e4h\u00e4n kategoriaan. T\u00e4ss\u00e4 tieto ohitetaan, koska se uhkaa ryhm\u00e4\u00e4n kuulumista, itsek\u00e4sityst\u00e4 tai sosiaalista asemaa. Agentti ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kiist\u00e4 tosiasioita; he yksinkertaisesti kielt\u00e4ytyv\u00e4t olemasta tekemisiss\u00e4 heid\u00e4n kanssaan. T\u00e4m\u00e4 erottaa v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden aktiivisesta motivoidusta p\u00e4\u00e4ttelyst\u00e4: puolustusmekanismi on pikemminkin irrottautuminen kuin vasta-argumentti.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kehityksellisesti t\u00e4m\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ksen liev\u00e4 muoto on yleist\u00e4 ja eettisesti kevyemp\u00e4\u00e4 lapsilla. Pienet lapset voivat teeskennell\u00e4, etteiv\u00e4t he tied\u00e4, jotta he eiv\u00e4t joutuisi v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, rankaisemaan tai nolostumaan. Aikuisilla t\u00e4m\u00e4n strategian pysyvyys heijastaa kuitenkin opittua v\u00e4ltt\u00e4mismallia eik\u00e4 siirtym\u00e4vaiheen kehitysvaihetta. Pohjimmiltaan kehitysvammaisuus (viiv\u00e4stynyt kehitys), jossa kypsyytt\u00e4 ei saavuteta. Tyypillisesti katsotaan \"vaurauden henkiseksi j\u00e4lkeenj\u00e4\u00e4neeksi (viiv\u00e4styneeksi kehitykseksi\")<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V\u00e4ltett\u00e4v\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voidaan tunnistaa johdonmukaisten diagnostisten merkkien avulla. Todisteita on saatavilla ja niit\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n usein toistuvasti, mutta kuitenkin j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti ohitetaan, j\u00e4tet\u00e4\u00e4n huomiotta tai kiellet\u00e4\u00e4n. Kun vastaukset annetaan, agentti k\u00e4\u00e4ntyy, poikkeaa tai muotoilee uudelleen ymm\u00e4rryksen p\u00e4ivitt\u00e4misen sijaan. Muiden aikapyynn\u00f6t toistuvat ilman, ett\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n valmistella, tarkastella materiaaleja tai tehd\u00e4 yhteenvetoa aikaisemmista keskusteluista. Oikaisua ei tapahdu kiistyksell\u00e4, vaan teeskennellyll\u00e4 h\u00e4mmennyksell\u00e4, irtisanomisella, hiljaisuudella tai aiheen vaihtamisella. Vahvistusharha perustuu ensisijaisesti sitoutumattomuuteen eik\u00e4 kumoamiseen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vaikka t\u00e4m\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muoto saattaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 passiiviselta tai vaarattomalta, se on eettisesti seurausta. Ulkoistamalla tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden kustannukset \u2013 kollegoille, kumppaneille tai instituutioille \u2013 se luo ep\u00e4symmetrist\u00e4 taakkaa ja heikent\u00e4\u00e4 yhteisty\u00f6normeja. Vahinko ei ole valheen pett\u00e4misess\u00e4, vaan laiminly\u00f6nniss\u00e4: vastuu hajoaa aukkoihin, joita agentti kielt\u00e4ytyy k\u00e4sittelem\u00e4st\u00e4 tai sulkemasta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<br\/>Valittu tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n vastuuta, kuormittamaan ty\u00f6t\u00e4 tai vastuullisuutta. Tietoa on saatavilla; henkil\u00f6 ei halua integroida sit\u00e4. \"v\u00e4lt\u00e4 vastuullisuutta\", \"j\u00e4t\u00e4 huomiotta sitoumukset\"<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Yleiset signaalit<\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vastuullisuuden v\u00e4ltt\u00e4j\u00e4: \"M\u00e4\u00e4r\u00e4aika? En muista, ett\u00e4 kysyit minulta\u2026\"<\/li>\n\n\n\n<li>Lapset \u201desittelev\u00e4t, etteiv\u00e4t he tied\u00e4\u201d ollakseen v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 \u2192 <strong>v\u00e4lten alatyyppi<\/strong> (kehityksen kannalta normaali, eettisesti kevyempi).<\/li>\n\n\n\n<li>Konflikteja v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4: \"En tied\u00e4 mist\u00e4 puhut\" sulkeaksesi korjauksen.<\/li>\n\n\n\n<li>Kritiikki\u00e4 torjuva (k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti pitk\u00e4aikaisia \u200b\u200bnormeja)<\/li>\n\n\n\n<li>Odotusten hallintapelaaminen: pelaaminen pienemm\u00e4st\u00e4 matalampaan tasoon.<\/li>\n\n\n\n<li>Parisuhteeseen sitoutumisen v\u00e4ist\u00e4minen: \"Varaus? Mist\u00e4 sin\u00e4 puhut?\" lupauksen j\u00e4lkeen.<\/li>\n\n\n\n<li>Sitoumuksen kielt\u00e4minen: \"Varaus? Emme ole koskaan sanoneet niin,\" kielt\u00e4\u00e4ksesi lupaukset ja v\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksesi seuraukset.<\/li>\n\n\n\n<li>Mukavuutta v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4: \"\u00c4l\u00e4 kerro minulle, se stressaa minua.\"<\/li>\n\n\n\n<li>Identiteetti\u00e4 suojaava: Faktat uhkaavat ryhm\u00e4n sis\u00e4ist\u00e4 asemaa.<\/li>\n\n\n\n<li>Vastuuvelvollisuutta v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4 (\"M\u00e4\u00e4r\u00e4aika? En muista, ett\u00e4 kysyit minulta\u2026\")<\/li>\n\n\n\n<li>Konflikteja v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4 (korjauksen sulkeminen: \"Olen kunnossa, ei ole keskusteltavaa\")<\/li>\n\n\n\n<li>Kritiikki\u00e4 torjuva (k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti pitk\u00e4aikaisia \u200b\u200bnormeja)<\/li>\n\n\n\n<li><em>Yliluottamus\/D-K-harha<\/em> (syyllist\u00e4minen, tekosyiden keksiminen) \u2190 Dunning\u2013Kruger-kappale<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Diagnostiset merkit:<\/strong> Todisteet ovat saatavilla ja ohitetaan toistuvasti. Saatuaan vastaukset ne k\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t, poikkeavat tai muuttavat kehyst\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4misen sijaan. Aikapyynt\u00f6si toistuvat ilman vastavuoroista ponnistelua (ei l\u00e4hteit\u00e4, ei yhteenvetoja, ei yrityst\u00e4).<br\/>Oikaisun vastustus, jossa todisteiden hylk\u00e4\u00e4minen ja\/tai hylk\u00e4\u00e4minen on ensisijainen vahvistusharhamekanismi.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aiheeseen liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/>Tahallinen sokeus<br\/>Tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<br\/>Kehitetty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<br\/>Tietoinen v\u00e4ltt\u00e4minen<br\/>Tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<br\/>huoltovelvollisuuden laiminly\u00f6nti<br\/>Ep\u00e4p\u00e4tevyys<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys viittaa tilaan, jossa agentti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tietoisesti hankkimasta, vahvistamasta tai yhdist\u00e4m\u00e4st\u00e4 tietoja, jotka heill\u00e4 on selke\u00e4 velvollisuus tiet\u00e4\u00e4. Tai voi olla ja kielt\u00e4\u00e4. Toisin kuin aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, tiedon puuttuminen ei ole olosuhteisiin liittyv\u00e4\u00e4. Toisin kuin petollisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden v\u00e4ltt\u00e4minen, siin\u00e4 ei ole ensisijaisesti kyse henkil\u00f6kohtaisesta mukavuudesta tai irrottautumisesta. Sen sijaan tahallista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 syntyy yhteyksiss\u00e4, joissa rooli, auktoriteetti tai asema edellytt\u00e4v\u00e4t perustason p\u00e4tevyytt\u00e4 ja huolellisuutta. Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ei siis vain valita, vaan sit\u00e4 yll\u00e4pidet\u00e4\u00e4n strategisesti uskottavan kiist\u00e4misen s\u00e4ilytt\u00e4miseksi, vastuun suojaamiseksi tai tietoiseen toimintaan liittyvien velvollisuuksien v\u00e4ltt\u00e4miseksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muoto on n\u00e4kyvin ammatillisissa, instituutioissa ja luottamusteht\u00e4viss\u00e4. Johtajat, jotka luottavat mittareihin, joita he eiv\u00e4t ole koskaan oppineet tulkitsemaan, toimittajat, jotka lainaavat v\u00e4\u00e4rin perusfaktoja ilman vahvistusta, tai j\u00e4rjestelm\u00e4nvalvojat, jotka eiv\u00e4t lue \/ j\u00e4t\u00e4 huomioimatta t\u00e4rkeit\u00e4 tietoturvaohjeita (ohjelmistop\u00e4ivitykset), eiv\u00e4t ole vain tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4. Heid\u00e4n asemansa edellytt\u00e4v\u00e4t vastuuta tiettyjen tietoluokkien tuntemisesta. T\u00e4llaisissa tapauksissa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys toimii pikemminkin laiminly\u00f6ntin\u00e4 kuin neutraalina tilana. Eettinen ep\u00e4onnistuminen ei piile ainoastaan \u200b\u200bsiin\u00e4, mit\u00e4 ei tunneta, vaan siin\u00e4, ett\u00e4 kielt\u00e4ydyt\u00e4\u00e4n suorittamasta roolin edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 minimaalista episteemist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oikeudessa tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys \u2013 jota kutsutaan my\u00f6s tahalliseksi sokeudeksi, tahalliseksi tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydeksi tai tietoiseksi v\u00e4ltt\u00e4miseksi \u2013 kuvaa tilanteita, joissa henkil\u00f6 tahallaan pit\u00e4\u00e4 itsens\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4 tosiseikoista, jotka aiheuttaisivat siviili- tai rikosoikeudellisen vastuun. Tuomioistuimet ovat johdonmukaisesti hyl\u00e4nneet v\u00e4itteet tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, jos vastaaja on tietoisesti v\u00e4ltt\u00e4nyt vahvistamasta sit\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4n vahvasti ep\u00e4ili. <strong>Laissa<\/strong> tahallista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ei k\u00e4sitell\u00e4 tekosyyn\u00e4, vaan tiedon korvikkeena syyllisyytt\u00e4 arvioitaessa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kanoninen esimerkki l\u00f6ytyy artikkelista <strong>Yhdysvallat v. Jewell<\/strong>, jossa tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 tiedon tahallinen v\u00e4ltt\u00e4minen voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rikosasiassa vaaditun tiedon (<em>mens rea<\/em>). P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todettiin, ett\u00e4 tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys syytt\u00e4vist\u00e4 tosiseikoista ei erist\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 vastuusta; sen sijaan se voi aktiivisesti edist\u00e4\u00e4 vastuun syntymist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4ttely on taustalla sen, mit\u00e4 joskus kutsutaan \"strutsiohjeeksi\", oikeudellinen vastaus vastaajille, jotka v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t olevansa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ja ryhtyneet toimiin v\u00e4ltt\u00e4\u00e4kseen totuuden oppimisen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strutsin metafora \u2013 joka on per\u00e4isin myytist\u00e4, jonka mukaan strutsit hautaavat p\u00e4\u00e4ns\u00e4 hiekkaan uhatessaan \u2013 vangitsee asiaan liittyv\u00e4n psykologisen asennon. Agentti ep\u00e4ilee, ett\u00e4 tieto olisi rasittavaa, kallista tai velvoittavaa, ja siksi k\u00e4\u00e4ntyy pois tiedosta, joka selvensi tilannetta. Uskomus, ett\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys sulkee pois vastuun, on virheellinen sek\u00e4 oikeudellisesti ett\u00e4 eettisesti. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 itse v\u00e4ltt\u00e4misest\u00e4 tulee todiste tahallisuudesta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Formaalisen lain lis\u00e4ksi tahallisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden k\u00e4sitett\u00e4 sovelletaan laajalti eettisess\u00e4 analyysiss\u00e4. Se kuvaa tilanteita, joissa yksil\u00f6t tai instituutiot tietoisesti \"katsovat toiselta suunnalta\" kohtaaessaan ongelmia, joiden ratkaiseminen vaatisi vaivaa, uudistusta tai vastuullisuutta. Motivaatio voi olla emotionaalinen ep\u00e4mukavuus, resurssien k\u00e4ytt\u00f6, maineriski tai seurausten pelko. Se, mik\u00e4 erottaa tahallisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden yksinkertaisesta huolimattomuudesta, on tietoisuus siit\u00e4, ett\u00e4 on jotain, joka pit\u00e4isi tiet\u00e4\u00e4, yhdistettyn\u00e4 aktiiviseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen olla tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sit\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 tahallisella tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4 on suurempi moraalinen tai karminen painoarvo kuin muilla pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muodoilla. Viranomaiset lis\u00e4\u00e4v\u00e4t vahinkoa. Kun henkil\u00f6ll\u00e4 on rooli, joka vaikuttaa muihin \u2013 kuten esimies, s\u00e4\u00e4ntelij\u00e4, kirjailija, toimittaja tai yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4 \u2013, h\u00e4nen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 ei j\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaiseksi. T\u00e4m\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden alaisuudessa tehdyt p\u00e4\u00e4t\u00f6kset levitt\u00e4v\u00e4t my\u00f6hempi\u00e4 vaikutuksia, jotka usein vaikuttavat ihmisiin, joilla ei ole valtaa kompensoida laiminly\u00f6nti\u00e4. T\u00e4llaisissa rooleissa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei ole vain henkil\u00f6kohtainen ep\u00e4onnistuminen, vaan huolenpitovelvollisuuden rikkominen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tahallisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden yleisi\u00e4 ilmentymi\u00e4 ovat vastuuta suojaavat asennot (\"Emme tienneet\", jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vastuun kiert\u00e4miseen), menettelylliset puutteet, kuten ohjeiden, standardien tai toimintatapojen huomiotta j\u00e4tt\u00e4minen, jotka ovat nimenomaisesti osa roolia, ja oikeudellinen tekosyy, jossa agentti v\u00e4itt\u00e4\u00e4 olevansa tietoisuuden puutteellinen, vaikka h\u00e4nell\u00e4 on osittaista tietoa, joka tunnustaisi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kokonaan tai muuttaisi sen olennaisesti. Ep\u00e4p\u00e4tevyys, kun sit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n yll\u00e4 ja korjaamatta p\u00e4tevyytt\u00e4 vaativassa roolissa, romahtaa usein tahalliseksi tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydeksi sen sijaan, ett\u00e4 se j\u00e4\u00e4 neutraaliksi rajoitukseksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diagnostisesti tahalliselle tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydelle on ominaista helposti saatavilla olevan tiedon l\u00e4sn\u00e4olo yhdistettyn\u00e4 kohtuullisen ponnistelun puuttumiseen sen hankkimiseksi tai soveltamiseksi. Agentti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 dokumentaatiota, koulutusta, tarkastuksia tai varmennusprosesseja, jotka ovat roolille vakioita. Kun ep\u00e4onnistumisia tapahtuu, tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys mainitaan puolustuskeinona eik\u00e4 korjattavana ongelmana. Toisin kuin v\u00e4lttelev\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, joka vet\u00e4ytyy sitoutumisesta, tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys jatkaa usein auktoriteetin k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 samalla, kun se v\u00e4hent\u00e4\u00e4 t\u00e4h\u00e4n auktoriteettiin liittyvi\u00e4 episteemisi\u00e4 vastuita.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eettisesti ja karmisella termeill\u00e4 tahallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys edustaa kynnyksen ylityst\u00e4. Kun agentti hyv\u00e4ksyy roolin edut \u2013 aseman, vallan, harkintavallan tai luottamuksen \u2013 samalla kun h\u00e4n kielt\u00e4ytyy siihen liittyvist\u00e4 tietovelvoitteista, tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys tulee syylliseksi. Siin\u00e4 vaiheessa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei ole en\u00e4\u00e4 ehto vaan valinta, eiv\u00e4tk\u00e4 sen valinnan seuraukset ole en\u00e4\u00e4 moraalisesti neutraaleja.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Lyhyt m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4:<\/strong><br\/>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys yhteyksiss\u00e4, joissa henkil\u00f6n <em>pit\u00e4isi<\/em> tiet\u00e4\u00e4 (rooli\/valtuutus edellytt\u00e4\u00e4 v\u00e4himm\u00e4isvelvollisuutta).<br\/>Esimerkkej\u00e4: johtajat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t v\u00e4\u00e4rin mittareita, joita he eiv\u00e4t koskaan oppineet; toimittajat lainaavat v\u00e4\u00e4rin perusasiat; sysadmins eiv\u00e4t lue t\u00e4rkeit\u00e4 neuvoja.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4site soveltuu my\u00f6s tilanteisiin, joissa ihmiset tarkoituksella k\u00e4\u00e4nt\u00e4v\u00e4t huomionsa pois (silm\u00e4n sulkeminen, katso toiseen suuntaan) eettisest\u00e4 ongelmasta, jonka sanan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t uskovat olevan t\u00e4rke\u00e4 (esimerkiksi koska ongelma on liian h\u00e4iritsev\u00e4, jotta ihmiset haluaisivat sen ajatuksiinsa, tai tiedosta, ett\u00e4 ongelman ratkaiseminen vaatisi paljon vaivaa).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos heid\u00e4n asemansa edellytt\u00e4\u00e4 perustavanlaatuista tietoa (johtaja, toimittaja, j\u00e4rjestelm\u00e4nvalvoja, enn\u00e4tysinsin\u00f6\u00f6ri), tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4 on raskaampi karminen paino; v\u00e4ltt\u00e4misest\u00e4 tulee laiminly\u00f6nti\u00e4.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aiheeseen liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/>Ep\u00e4rehellisyys, ep\u00e4rehellisyys<br\/>paskaa, paskapuhetta<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Manipulatiivisella tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4 tarkoitetaan tahallista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden suorittamista harhaanjohtamisen, v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon, hy\u00f6dyn, luottamuksen hy\u00f6dynt\u00e4misen tai muiden hallinnan tarkoituksessa. Se omaksuu saman ulkoisen asenteen kuin hyv\u00e4nlaatuinen teeskennellyt tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys \u2013 kysymyksi\u00e4, ep\u00e4varmuutta, n\u00e4enn\u00e4ist\u00e4 n\u00f6yryytt\u00e4 \u2013 mutta performatiivisesti ja p\u00e4invastaisella tarkoituksella. Sen sijaan, ett\u00e4 se palvelisi oppimista, turvallisuutta tai suhteiden eheytt\u00e4, asentoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksi episteemisen ty\u00f6n hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, vastuuvelvollisuuden suistamiseen, ep\u00e4selvyyden pesemiseen, harhaanjohtamiseen tai ep\u00e4symmetrisen vipuvaikutuksen saamiseksi sosiaalisissa, ammatillisissa, oikeudellisissa tai poliittisissa yhteyksiss\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ss\u00e4 muodossa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei ole ehto eik\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4misstrategia, vaan taktinen naamio. Agentti ei vain kielt\u00e4ydy tiedosta; he aktiivisesti <em>k\u00e4yt\u00e4v\u00e4t<\/em> vaikutelmaa, ett\u00e4 he eiv\u00e4t tied\u00e4 manipuloidakseen sit\u00e4, miten muut perustelevat, puhuvat tai paljastavat tietoja. Asento suojelee agentin mukavuutta, asemaa tai identiteetti\u00e4 ulkoistaen samalla kognitiiviset ja emotionaaliset kustannukset muille. Toisin kuin v\u00e4lttelev\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, joka ensisijaisesti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 vastuuta, manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on loukkaavaa ja kaivaa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Manipulatiivisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4 piirre on ep\u00e4symmetria. Agentti vaatii selityst\u00e4, selvennyst\u00e4 tai perusteluja tarjoamatta vastavuoroista ponnistelua, integraatiota tai luottoa. Kysymyksi\u00e4 ei esitet\u00e4 oppimiseksi, vaan muiden houkuttelemiseksi tekem\u00e4\u00e4n tietoty\u00f6t\u00e4 \u2013 tiivist\u00e4en, pohtimaan, kontekstualisoimaan tai puolustamaan kantoja \u2013 jotka voidaan sitten valikoivasti j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta, lainata v\u00e4\u00e4rin, plagioida tai aseistaa. Vuorovaikutus on rakennettu siten, ett\u00e4 toisen osapuolen aika ja vaiva kasvavat tasaisesti manipulaattorin panostuksen pysyess\u00e4 tasaisena.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yksi yleinen malli on <em>episteeminen tietojenkalastelu<\/em>: agentti tutkii n\u00e4enn\u00e4isesti viattomia kysymyksi\u00e4, kunnes muut paljastavat oivalluksia, strategioita tai ty\u00f6tuotteita. Kun tiedot on purettu, ne voidaan pakata uudelleen agentin omiksi, ne voidaan poistaa tai v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 ja sijoittaa uudelleen (v\u00e4\u00e4r\u00e4tieto) alkuper\u00e4ist\u00e4 l\u00e4hdett\u00e4 vastaan. L\u00e4heisesti liittyy <em>neuvottelujen hiekkas\u00e4kkiin<\/em>, jossa agentti teeskentelee tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 saadakseen toisen osapuolen paljastamaan hinnoittelurakenteet, rajoitukset tai prioriteetit vain k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4kseen asennon vasta kun vipuvaikutus on hankittu.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen yleinen ilmentym\u00e4 on <em>ep\u00e4selvyyden pesu<\/em>. (Ep\u00e4ilyksenalainen kauppias) T\u00e4ss\u00e4 agentti omaksuu \"ei tied\u00e4\" -asennon julkisissa rooleissa \u2013 kuten PR, yritysviestint\u00e4 tai oikeudellinen konteksti \u2013 samalla kun p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tehd\u00e4\u00e4n ik\u00e4\u00e4n kuin merkitykselliset tosiasiat ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n. Lausunnot, kuten \"tutkimme asiaa\" tai \"emme ole tietoisia mist\u00e4\u00e4n ongelmista\" tai \"on mahdotonta tiet\u00e4\u00e4 \/ on paljon erimielisyyksi\u00e4\" jatkuvat loputtomiin luoden vaikutelman asianmukaisesta menettelyst\u00e4 ja est\u00e4v\u00e4t ratkaisun (kuten tupakoinnin ja ilmastonmuutoksen kielt\u00e4minen). Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei koskaan ratkea, mutta sen ulkon\u00e4k\u00f6 toimii suojana tarkastelua vastaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Manipuloivaa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n my\u00f6s <em>ylivoiman\u00e4yt\u00f6ksiin<\/em>. T\u00e4ss\u00e4 mallissa agentti v\u00e4h\u00e4ttelee tiet\u00e4myst\u00e4\u00e4n tai p\u00e4tevyytt\u00e4\u00e4n, pyyt\u00e4\u00e4 selityksi\u00e4 ja tekee sitten paljastuksen \u2013 nauraa, tiedottaa v\u00e4\u00e4rin (propagandoi) tai n\u00f6yryytt\u00e4\u00e4 toista osapuolta. Tavoitteena ei ole totuus vaan ylivalta. T\u00e4m\u00e4 on erityisen sy\u00f6vytt\u00e4v\u00e4\u00e4 yhteisty\u00f6- tai yst\u00e4vyyskonteksteissa, joissa luottamusta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksi my\u00f6hemm\u00e4n v\u00e4ijytyksen j\u00e4rjest\u00e4miseksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diskurssiymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys n\u00e4kyy usein taakkaa siirt\u00e4v\u00e4n\u00e4 kyselyn\u00e4. Agentti kysyy loputtomasti peruskysymyksi\u00e4 (m\u00e4\u00e4rit\u00e4 sana mit\u00e4, m\u00e4\u00e4rittele on (yleinen taktiikka jordan petersonilta)) tai v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 kysymyksi\u00e4 - \"miten pyyhin p\u00f6yt\u00e4\u00e4?\" -tyylisi\u00e4 kehotteita, jotka pakottavat muut mikrohallintaan tai korjaaviin selityksiin. Vastauksia ei koskaan integroida; sen sijaan agentti vaatii nollauksia, muotoilee kysymyksen uudelleen (siirt\u00e4\u00e4 maalitolpat) tai v\u00e4itt\u00e4\u00e4 h\u00e4mmennyst\u00e4 uudelleen. T\u00e4m\u00e4 \"nollaus\" -silmukka tyhjent\u00e4\u00e4 liikearvon ja s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 samalla suorituskykyisesti sitoutumisen fiktion.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vaikutus on keskeinen diagnostinen signaali. Uteliaisuuden sijaan s\u00e4vy on liukas, v\u00e4lttelev\u00e4 tai performatiivinen \u2013 usein muotoiltu \"vain kysymiseksi\". Kun vastauksia tarjotaan, agentti k\u00e4\u00e4ntyy, poikkeaa, tulkitsee tarkoituksellisesti v\u00e4\u00e4rin tai valikoivasti unohtaa. Maalitolpat vaihtuu. Todisteet ohitetaan (j\u00e4tet\u00e4\u00e4n huomioimatta) sen sijaan, ett\u00e4 ne kumotaan. Perustelut lainataan kontekstista irti olkimiesargumenttien muodostamiseksi. Vuorovaikutus muistuttaa pinnalla kysely\u00e4, mutta siit\u00e4 puuttuu vilpitt\u00f6m\u00e4n vuoropuhelun vastavuoroinen rakenne. T\u00e4m\u00e4 on tyypillisesti \"huolipeikon\" persoonallisuuden piirteisiin liittyv\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Useat tunnistettavat alatyypit kuuluvat manipuloivan tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden alle. N\u00e4it\u00e4 ovat episteeminen tietojenkalastelu, ylivoimainen hiekkas\u00e4kki, moniselitteisyyden pesu, oikeudellinen tekosyy v\u00e4itt\u00e4mien tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, kielt\u00e4missilmukat, jotka toistuvasti kumoavat aiemmat selitykset, ja narsistiset ker\u00e4ily- ja n\u00f6yryytysmallit, joissa tietoa poimitaan, br\u00e4nd\u00e4t\u00e4\u00e4n uudelleen ja sitten k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n julkisesti halventamaan tai levitt\u00e4m\u00e4\u00e4n alkuper\u00e4ist\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa. Aggressiivisimmissa muodoissa maineen vahingoittaminen ei ole sivuvaikutus vaan tavoite. Se on sosiaalisen kiusaamisen muoto, joka on yleisemp\u00e4\u00e4 naisten kuin miesten keskuudessa, koska se on passiivista aggressiivista taktiikkaa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diagnostisesti manipuloivaa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 leimaa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien todisteiden toistuva ohittaminen, lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t selitysvaatimukset ilman integraatiota, v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t tai loputtomasti uudelleen kysytyt kysymykset ja selke\u00e4 ponnistelujen ep\u00e4symmetria. Agentin ymm\u00e4rrys ei koskaan p\u00e4ivity n\u00e4kyv\u00e4sti, mutta heid\u00e4n kykyns\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 vuorovaikutusta paranee. Ajan my\u00f6t\u00e4 toinen osapuoli kokee kasvavaa kognitiivista kuormitusta, stressi\u00e4 ja turhautumista, kun taas manipulaattori s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 uskottavan kiist\u00e4misen.<br\/>T\u00e4m\u00e4 voi ulottua my\u00f6s <strong>episteemiseen sabotaasiin<\/strong>, jossa itse mielenmuodostuksen prosessiin hy\u00f6k\u00e4t\u00e4\u00e4n moraalirelativismin postmodernilla \"logiikalla\", joka menee niin pitk\u00e4lle, ett\u00e4 se kielt\u00e4\u00e4 totuuden todellisuus-subjektiov\u00e4itteiden tai havainnoinnin mahdollisuuden. (Kuten todellisuuden mittaamisen kielt\u00e4minen tieteellisill\u00e4 v\u00e4lineill\u00e4 objektiivisen totuuden muodostavana)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muoto on <strong>episteeminen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6<\/strong>: n\u00e4kemyksen, ty\u00f6n tai selvyyden poimiminen toisilta ep\u00e4uskoisen kyseenalaistamisen, kilpailevan vaikutuksen tai strategisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden kautta ilman vastavuoroisuutta tai luottoa. Se rikkoo suoraan episteemisen vastavuoroisuuden ja yhteisty\u00f6h\u00f6n perustuvan tutkimuksen periaatteita. Ilman tunnustamista, integrointia tai kunnioitusta otettu tieto alentaa sek\u00e4 tiet\u00e4v\u00e4\u00e4 ett\u00e4 vuorovaikutusta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eettisesti manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys edustaa tutkimuksen k\u00e4\u00e4nteist\u00e4. Oppimisen ja vuoropuhelun mahdollistavat normit \u2013 hyv\u00e4ntekev\u00e4isyys, k\u00e4rsiv\u00e4llisyys, rehellinen selitys (hyv\u00e4 usko) \u2013 muuttuvat haavoittuvuuksiksi, joita voidaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 (huono usko). T\u00e4ll\u00e4 tavalla saatu viisaus ei integroi; se sy\u00f6vytt\u00e4\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vastauksena lis\u00e4selvityksi\u00e4 ei pit\u00e4isi palkita, kun malli on selv\u00e4. Kirjaimellisia vastauksia voidaan tarjota kerran, jos kolmannen osapuolen yleis\u00f6 hy\u00f6tyy, mutta jatkuva sitoutuminen tyypillisesti lis\u00e4\u00e4 haittaa. Dokumentointi, rajojen asettaminen ja maltilliseen tai institutionaaliseen politiikkaan siirtyminen ovat usein sopivia seuraava askel.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<br\/>Tesskentelee tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n harhaanjohtamiseen, v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tietoon, syyllisyyden siirt\u00e4miseen, hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tai manipulointiin.<br\/>Sama ulkoasento kuin teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, p\u00e4invastainen tarkoitus<br\/>Asento suojelee opportunismia, mukavuutta, asemaa tai identiteetti\u00e4 ja siirt\u00e4\u00e4 kustannuksia muille.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Identiteetti\u00e4 suojaava (heimon identiteetti &gt; tosiasiat)<\/li>\n\n\n\n<li>Ep\u00e4selvyyden pesu: PR-tyylinen \"ei aavistustakaan\", joka ei koskaan ratkea, kun p\u00e4\u00e4t\u00f6kset etenev\u00e4t tietoisina.<\/li>\n\n\n\n<li>Neuvotteluhiekkas\u00e4kki: pelaa tyhmi\u00e4 saadaksesi toinen paljastamaan hinnoitteluvivut ja hypp\u00e4\u00e4 sitten.<\/li>\n\n\n\n<li>_Performatiivinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys (PR, trollaus, oikeussali, sosiaalinen voima) \u2190 \"yleinen tieto\" + k\u00e4yt\u00f6s\/v\u00e4\u00e4rin suunta<\/li>\n\n\n\n<li><em>Episteeminen tietojenkalastelu<\/em> (tiet\u00e4myksen etsiminen varastaakseen sen)<\/li>\n\n\n\n<li>Taakkaa siirt\u00e4v\u00e4 kysely: loputon \"miten pyyhin p\u00f6yd\u00e4n?\" saada muut hoitamaan perusteht\u00e4vi\u00e4.<\/li>\n\n\n\n<li>\"pommittaa kritiikki\u00e4\", \"pommittaa kysymyksill\u00e4\", jotka siirt\u00e4v\u00e4t ty\u00f6t\u00e4 muille.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Yleiset signaalit<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Kiukuttelevat kysymykset \u2192 pilkanteko tai \"saha\" vastauksen j\u00e4lkeen.<\/li>\n\n\n\n<li>Virheellinen suunta selkeiden tosiasioiden j\u00e4lkeen; valikoiva \"unohtaminen\".<\/li>\n\n\n\n<li>Ep\u00e4symmetriset vaatimukset ilman luottoa.<\/li>\n\n\n\n<li>Pyyt\u00e4\u00e4 toistuvasti perusteluja ja lainaa sitten kontekstista irrallaan olevia palasia olkimiehelle.<\/li>\n\n\n\n<li>Todisteita on saatavilla, mutta niit\u00e4 on toistuvasti j\u00e4tetty huomiotta.<\/li>\n\n\n\n<li>Maalitolppa vaihtuu vastausten j\u00e4lkeen; p\u00e4ivityksen sijaan.<\/li>\n\n\n\n<li>Ep\u00e4symmetrinen ponnistus: aikasi kasvaa, kun heid\u00e4n oma pysyy tasaisena. Gish-Gallop.<\/li>\n\n\n\n<li>Affect on liukas (\"vain kysyy\") eik\u00e4 utelias.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Diagnostiset merkit:<\/strong> Todisteet ovat saatavilla ja ohitetaan toistuvasti. Saatuaan vastaukset he k\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t, poikkeavat tai muuttavat kehyst\u00e4 (siirt\u00e4v\u00e4t maalitolpat) p\u00e4ivitt\u00e4misen sijaan. Aikapyynn\u00f6t toistuvat ilman vastavuoroista ponnistelua (ei l\u00e4hteit\u00e4, ei yhteenvetoja, ei yrityst\u00e4). Vaikutus on pikemminkin liukas kuin utelias; kysymykset ovat v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 tai niit\u00e4 kysyt\u00e4\u00e4n loputtomasti.<br\/>Toisin kuin petolliset\/v\u00e4lttelev\u00e4t mallit (jotka p\u00e4\u00e4osin v\u00e4lttelev\u00e4t vastuuta), manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 asentoa saadakseen ep\u00e4symmetrist\u00e4 etua \u2013 ker\u00e4\u00e4 tietoa plagiointia varten, pest\u00e4\u00e4n moniselitteisyytt\u00e4 PR:lle. T\u00e4m\u00e4 on teeskennellyn tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden synkk\u00e4 serkku: sama valttius\/misuora asento. \"Gotcha\" s\u00e4vy. Ep\u00e4symmetriset vaatimukset ajalle ilman luottoa tai integraatiota.<br\/>Palauta nollasilmukat, jotta voit hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4\u00e4 ja lis\u00e4t\u00e4 stressi\u00e4 vaatimalla liiallista vaivann\u00e4k\u00f6\u00e4 ja selittelem\u00e4ll\u00e4 jatkuvasti tyhj\u00e4st\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Yleinen k\u00e4ytt\u00e4ytyminen:<\/strong> vaativat nollaukset, \"molempien puolten\" sumu, mukavuus vain tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen, loputtomat peruskysymykset, jotka siirt\u00e4v\u00e4t ty\u00f6t\u00e4 muille.<br\/>syyksien vaihtaminen, p\u00e4ivityksest\u00e4 kielt\u00e4ytyminen (Dunning\u2013Kruger-v\u00e4ri).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Yleiset alatyypit<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Episteeminen tietojenkalastelu (tutka, kunnes muut roiskuvat ty\u00f6tuotteen).<\/li>\n\n\n\n<li>Ylivoimainen hiekkas\u00e4kki (alipeli, sitten v\u00e4ijytys).<\/li>\n\n\n\n<li>Ep\u00e4selvyyden pesu (PR \"tutkimme sit\u00e4\", joka ei koskaan ratkaise).<\/li>\n\n\n\n<li>Oikeudellinen tekosyy (harhaanjohtava neuvonantaja\/tuomioistuin sanalla \"ei aavistustakaan\").<\/li>\n\n\n\n<li>Narsistinen sadonkorjuu-ja n\u00f6yryytt\u00e4\u00e4 silmukka.<\/li>\n\n\n\n<li>Yst\u00e4vyys - paremmuuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6 (korjuu, sitten n\u00f6yryytt\u00e4\u00e4),<\/li>\n\n\n\n<li>Kieltosilmukat (eell\u00e4 aikaisemmat vastaukset uuvuttamaan muut)<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diagnostiikka<br\/>Todisteet saatavilla, mutta niit\u00e4 ei huomioida; vaatii \"nollauksia\" peitt\u00e4m\u00e4\u00e4n toistuvan velkansa osallistumatta koskaan; v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kysymykset; aikasi\/ponnistuksesi lis\u00e4\u00e4ntyy, kun heid\u00e4n omansa pysyy tasaisena; liukas vaikutelma (Sosiaalinen kameleontti) uteliaisuuden sijaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Narsistinen muoto<br\/>\"Yst\u00e4vyyden ja v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6n ylivoima\": klassinen <strong>Manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/strong>: teeskennelty tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden poimiminen, sitten plagiointi ja historiallinen kielt\u00e4minen. (\"aina uskonut sen\" tai \"se oli minun ideani\") sitten pilkkaa; julkinen dunking; painoarvopisteytys. T\u00e4m\u00e4 on aseistettu reuna \u2013 n\u00f6yryytys on asia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diagnostiikka<br\/>V\u00e4\u00e4r\u00e4 suunta selvien tosiasioiden j\u00e4lkeen; Annetun tiedon kielt\u00e4minen, ep\u00e4symmetriset \"todiste\"- tai selitysvaatimukset, nihke\u00e4t yhteenvedot; kysynn\u00e4n nollaussilmukat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vaikutus on pikemminkin liukas kuin utelias; kysymykset ovat v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 tai niit\u00e4 kysyt\u00e4\u00e4n loputtomasti uudelleen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vastausk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<br\/>\u00c4l\u00e4 palkitse selvemmin. Vastaa kirjaimellisesti kerran, jos kolmannen osapuolen yleis\u00f6 hy\u00f6tyy, ja lopeta sitten. Asiakirjan kuviot; siirry maltilliseen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n tarvittaessa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 on hyvin yleinen <strong>episteemisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n<\/strong> taktiikka<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ymm\u00e4rryksen, ty\u00f6n tai selvyyden poimiminen muilta ep\u00e4uskoisen kyseenalaistamisen, kontradiktorisen vaikutuksen tai strategisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden kautta ilman vastavuoroisuutta tai luottoa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suora vastavuoroisuuden vastavuoroisuus. Ilman kunniaa otettu viisaus on myrkky\u00e4 molemmille osapuolille.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Valmistettu tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys (agnotologia)<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aiheeseen liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/>Propaganda<br\/>Disinformaatio<br\/>V\u00e4\u00e4rintieto<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ammattimainen versio manipuloivasta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, jota usein naamioidaan \"markkinoinniksi\" tai \"mainoksiksi\" tai \"kuvanhallinnaksi\" disinformaation, v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon ja propagandan levitt\u00e4miseen tarkoitettuina eufemismein\u00e4.<br\/>Institutionaalinen tai systeeminen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden tuotanto (propaganda, synkk\u00e4 PR, tarkoituksellinen vallan luominen politiikan ep\u00e4ilyyn tai ep\u00e4selvyyteen).<br\/>S. makrokentt\u00e4, jossa haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys laajenee.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Ep\u00e4selvyyden pesu<\/em> (poliittinen puhe, joka h\u00e4m\u00e4rt\u00e4\u00e4 vastuun)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastuunsuojaus: \u201dEn tiennyt\u201d seurausten v\u00e4ltt\u00e4miseksi. (jotka ovat per\u00e4isin tupakkateollisuudesta ja fossiilisten polttoaineiden teollisuudesta, mutta levi\u00e4v\u00e4t monille teollisuuden aloille kemianteollisuudesta l\u00e4\u00e4keteollisuuteen) on ensisijainen esimerkki yritysten banaalisuudesta.<br\/>Puhustaja ei pid\u00e4 \"tietoa\" asiasta tai \"kiista tutkijoiden kesken\" (maksettu alan shillit, jotka eiv\u00e4t liity mihink\u00e4\u00e4n oppilaitokseen), mutta luottaa t\u00e4h\u00e4n julkiseen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen johtaakseen harhaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aiheeseen liittyv\u00e4 terminologia:<\/strong><br\/>Haitallinen typeryys<br\/>Haitallinen idiootti, haitallinen idiootti<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys viittaa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden strategiseen ja instrumentaaliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n \u2013 tai ei-tiet\u00e4misen suorittamiseen \u2013 vahingon aiheuttamiseen. Toisin kuin muut pseudotiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muodot, ilke\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei suuntaudu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4miseen, itsesuojeluun tai edes ep\u00e4symmetriseen etuun. Sen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4 piirre on <strong>episteeminen sabotaasi<\/strong>: yhteisen ymm\u00e4rryksen, keskustelun ja todellisuuden koordinoinnin tahallinen heikent\u00e4minen. T\u00e4ss\u00e4 muodossa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei ole korjattava puute, vaan hy\u00f6dynnett\u00e4v\u00e4 resurssi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei siis ole tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 viattomassa tai kuvailevassa mieless\u00e4. Se on toimintatapa, jossa ep\u00e4varmuutta, ep\u00e4selvyytt\u00e4 ja h\u00e4mmennyst\u00e4 lis\u00e4t\u00e4\u00e4n tarkoituksella syyllistymiseen tai siirt\u00e4miseen, vastuullisuuden heikent\u00e4miseen tai todellisen maailman haitan aiheuttamiseen \u00e4\u00e4riliikkeiden kautta. Agentin tavoitteena ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n johtaa keskustelukumppania harhaan, vaan my\u00f6s itse merkityksen horjuttaminen \u2013 tehd\u00e4 totuudesta erottamattomaksi valheesta, asiantuntemuksen erottamattomaksi mielipiteest\u00e4 ja todisteista, joita ei voi erottaa narratiivisista v\u00e4itteist\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden ydinominaisuus on, ett\u00e4 tietoa v\u00e4ltet\u00e4\u00e4n tai se kiellet\u00e4\u00e4n, <em>koska<\/em> se rajoittaisi k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4. Faktat eiv\u00e4t ole hankalia; he ovat vihamielisi\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena t\u00e4m\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden muoto yhdistet\u00e4\u00e4n usein kiusaamiseen, huolestuneisuuksiin, kilpailevaan vaikutukseen tai tekaistu-skeptisiin asenteisiin, jotka j\u00e4ljittelev\u00e4t kriittist\u00e4 kysely\u00e4 ja hylk\u00e4\u00e4v\u00e4t sen normit. Yleisi\u00e4 retorisia liikkeit\u00e4 ovat vetoaminen radikaaliin ep\u00e4varmuuteen (\"kukaan ei todellakaan tied\u00e4\"), v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n vastaavuuteen (\"se on vain sinun mielipiteesi\") ja v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4t\u00f6n skeptisyys (\"et voi todistaa sit\u00e4\"), jotka kaikki k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n heikent\u00e4m\u00e4\u00e4n luottamusta todisteisiin eik\u00e4 arvioimaan niit\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys toimii usein v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon ja disinformaation moottorina. V\u00e4\u00e4rininformaatio voi johtua virheest\u00e4 tai v\u00e4\u00e4ristymisest\u00e4, kun taas ilke\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys k\u00e4sittelee valhetta instrumentaalisesti ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 keksittyj\u00e4 tai ep\u00e4johdonmukaisia \u200b\u200bkertomuksia ylikuormittamaan j\u00e4rjenmuodostusprosesseja. T\u00e4m\u00e4 tapahtuu usein valikoivana v\u00e4\u00e4rintulkintana \/ v\u00e4\u00e4rinymm\u00e4rt\u00e4misen\u00e4, s\u00e4\u00e4lim\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 uudelleenkehyst\u00e4misen\u00e4 tai \"vy\u00f6hykkeen tulvimisena\" ristiriitaisilla v\u00e4itteill\u00e4 siten, ett\u00e4 korjaus tulee kognitiivisesti mahdottomaksi (ep\u00e4koherenssin vuoksi). Tavoitteena ei ole suostuttelu johdonmukaisuuden kautta, vaan h\u00e4mmennys ja uupumus kyll\u00e4stymisen kautta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sosiaalisissa ja poliittisissa yhteyksiss\u00e4 ilke\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys on psykologiseksi operaatioksi yleisesti kuvattujen taktiikkojen taustalla. Se mahdollistaa mainehy\u00f6kk\u00e4ykset, stokastisen haitan ja v\u00e4litt\u00e4jien mobilisoinnin \u2013 joita kutsutaan usein \"hy\u00f6dyllisiksi idiooteiksi\" -, jotka levitt\u00e4v\u00e4t tarinoita ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 niiden alkuper\u00e4\u00e4 tai seurauksia. Mekanismi ei vaadi osallistujien enemmist\u00f6n toimimaan haitallisesti; se luottaa sen sijaan pieneen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tahallisia toimijoita, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t hyv\u00e4kseen luottamusta, raivoa ja algoritmista vahvistusta saadakseen aikaan laajamittaisia \u200b\u200bloppup\u00e4\u00e4n vaikutuksia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 malli ei ole satunnainen tai vain patologinen. Historialliset ja institutionaaliset todisteet osoittavat, ett\u00e4 episteeminen sabotaasi on pitk\u00e4\u00e4n ymm\u00e4rretty tarkoituksellisena strategiana. K\u00e4sikirjat, kuten <strong>Simple Sabotage Field Manual<\/strong>, kuvaavat selke\u00e4sti menetelmi\u00e4 organisaatioiden h\u00e4iritsemiseksi aiheuttamalla h\u00e4mmennyst\u00e4, menettelyjen ylikuormitusta ja sis\u00e4ist\u00e4 ep\u00e4luottamusta. Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys toimii samalla periaatteella: heikent\u00e4\u00e4 koordinaatiota hy\u00f6kk\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 yhteiseen ymm\u00e4rrykseen fyysisen infrastruktuurin sijaan. Usein fundamentalismin tai \u00e4\u00e4riliikkeiden varjolla.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vaikka suositut aforismit, kuten Hanlon's Razor, varoittavat liioittelemasta ilkeytt\u00e4 ep\u00e4p\u00e4tevyyden syyksi, pahantahtoinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys edustaa rajatilannetta, jossa t\u00e4m\u00e4 heuristinen ep\u00e4onnistuminen ep\u00e4onnistuu. Vaikka useimmat ihmiset eiv\u00e4t aktiivisesti yrit\u00e4 vahingoittaa muita, hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 voi normalisoitua tietyiss\u00e4 kulttuurisissa, institutionaalisissa tai ideologisissa ymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4. Hierarkkisissa tai feodaalisissa valtarakenteissa ilke\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys voi olla v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 ja v\u00e4h\u00e4riskist\u00e4, koska auktoriteetti suojelee toimijaa vastuuvelvollisuudesta, kun taas disinformaatio h\u00e4m\u00e4rt\u00e4\u00e4 paljastumisen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden energiahinta on ei-triviaali. Jatkuva episteeminen sabotaasi vaatii vaivaa, toistoa ja usein koordinaatiota. Nykyaikaiset viestint\u00e4j\u00e4rjestelm\u00e4t kuitenkin v\u00e4hent\u00e4v\u00e4t n\u00e4it\u00e4 kustannuksia dramaattisesti mahdollistamalla vahvistuksen ilman varmennusta ja palkitsemalla sitoutumisesta tarkkuuteen. T\u00e4llaisissa ymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 haitallista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 voidaan skaalata teollisesti (bottien, roskapostin ja sis\u00e4ll\u00f6ksi naamioitujen \"tehosteviestien\" tai \"mainoksen\" (propaganda) avulla) muuttamalla muuten ep\u00e4vakaa strategia pysyv\u00e4ksi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ihmissuhteiden tasolla pahantahtoinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ilmenee usein \"yst\u00e4vyyden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6n\" malleina. T\u00e4ss\u00e4 aseistettua uteliaisuutta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n poimimaan n\u00e4kemyst\u00e4, strategiaa tai emotionaalista paljastamista, mit\u00e4 seuraa historiallinen kielt\u00e4minen (\"Uskoin aina niin\"), plagiointi, v\u00e4\u00e4r\u00e4 attribuutio, v\u00e4\u00e4r\u00e4 assosiaatio tai mainehy\u00f6kk\u00e4ykset. Vaikutus on pikemminkin vastakkainen kuin yhteisty\u00f6llinen. Tavoitteena ei ole ymm\u00e4rrys, vaan dominointi ja maineen vahingoittaminen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden diagnostisia merkkej\u00e4 ovat jatkuva harhaanjohtaminen selke\u00e4n todisteen j\u00e4lkeen, aiemmin tarjottujen tietojen kielt\u00e4minen, ep\u00e4symmetriset todisteiden tai selitysten vaatimukset, ep\u00e4johdonmukaiset \/ ristiriitaiset v\u00e4itteet ja toistuvat nollaussilmukat (vaativat loputtomia mahdollisuuksia), joiden tarkoituksena on uuvuttaa muut. Toisin kuin manipuloiva tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, joka saattaa silti s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 vaikutelman sitoutumisesta, ilke\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei osoita ratkaisua. Kysymykset ovat v\u00e4\u00e4rent\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, vastauksia ei koskaan integroida, ja vuorovaikutus lis\u00e4\u00e4 systemaattisesti vihamielisyytt\u00e4, polarisaatiota ja stressi\u00e4 toisia kohtaan ilman yhteist\u00e4 edistyst\u00e4 tai vastavuoroisia ponnisteluja.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Filosofisesti ja eettisesti ilke\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys edustaa <strong>karmista k\u00e4\u00e4nteisyytt\u00e4<\/strong>. Se tekee aseeksi totuuteen sitoutumisen puuttumisen ep\u00e4symmetrisen vallan luomiseksi, mik\u00e4 muuttaa luottamuksen ja hyv\u00e4n uskon hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6ksi. Kun tutkinta k\u00e4sittelee ep\u00e4varmuutta ratkaistavana asiana, pahantahtoinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys kohtelee sit\u00e4 rahallistamisen, politisoinnin tai aseistamisen v\u00e4lineen\u00e4. Sellaisenaan se on ristiriidassa oikean keskustelun, episteemisen vastavuoroisuuden ja yhteistoiminnallisen mielenmuodostuksen normien kanssa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Haitallinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei vain vahingoita yksil\u00f6llist\u00e4 vuorovaikutusta; se sy\u00f6vytt\u00e4\u00e4 olosuhteet, joissa tieto, luottamus ja koordinointi ovat ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 mahdollisia. Normalisoituna se muuttaa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden oppimisen perusehdosta hallitsemisen v\u00e4lineeksi. Siin\u00e4 vaiheessa oikea vastaus ei ole en\u00e4\u00e4 selkeytt\u00e4minen, k\u00e4rsiv\u00e4llisyys tai hyv\u00e4ntekev\u00e4isyys, vaan hillitseminen: rajojen noudattaminen, dokumentointi, instituutioiden v\u00e4liintulo ja tarvittaessa sitoutumisen kielt\u00e4minen. N\u00e4it\u00e4 taktiikoita esittelev\u00e4t henkil\u00f6t ovat kulttuurisen lahoamisen vektori, joka pit\u00e4isi hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<\/strong><br\/>Aseistettu tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys, joka on suunniteltu vahingoittamaan, poimimaan tai suistamaan raiteilta, sabotoimaan keskustelua tai lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4mmennyst\u00e4.<br\/>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden strateginen tai instrumentaalinen k\u00e4ytt\u00f6, jossa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 (tai teeskentely\u00e4, ettei tied\u00e4) k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vahingoittamaan, manipuloimaan, poimimaan ty\u00f6voimaa tai siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n syyllisyytt\u00e4.<br\/>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei ole mill\u00e4\u00e4n tavalla tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4. <strong>episteeminen sabotaasi<\/strong>. Se k\u00e4sittelee ep\u00e4varmuutta resurssina, jota on hy\u00f6dynnett\u00e4v\u00e4 eik\u00e4 ratkaistava.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden (tai tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden teeskentelyn) strateginen k\u00e4ytt\u00f6 vahingon aiheuttamiseen, ty\u00f6n poimimiseen tai diskurssin sabotointiin.<br\/>Diagnostiset merkit: valikoiva v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitys; aikasi ep\u00e4symmetriset vaatimukset; kielt\u00e4ytyminen vastavuoroisuudesta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Erottuva piirre: ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n totuuden v\u00e4ltt\u00e4minen \u2013 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden k\u00e4ytt\u00e4minen suojana suistaakseen tai sabotoidakseen merkityksen luomista.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Avainominaisuudet<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tietoa v\u00e4ltet\u00e4\u00e4n tai se kiellet\u00e4\u00e4n, <em>koska<\/em> se rajoittaisi k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Usein yhdistettyn\u00e4 kiusaamiseen, huolen uisteluun tai vastakkaiseen vaikutukseen<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ep\u00e4selvyytt\u00e4 aseena<\/li>\n\n\n\n<li>Yleisi\u00e4 lauseita ovat \"Et voi todistaa sit\u00e4\", \"Se on vain mielipiteesi\" tai \"Kukaan ei todellakaan tied\u00e4\".<\/li>\n\n\n\n<li><em>Ep\u00e4ilyksen kylv\u00e4minen<\/em> (sekaannuksen kauppiaat)<\/li>\n\n\n\n<li>Usein v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon ja disinformaation l\u00e4hde<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ristilinkit<\/strong><br\/>Gaslight Loop \u2022 Ep\u00e4selvyyden pesu<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suosikkilainaukset:<br\/><strong>\u201d\u00c4l\u00e4 koskaan katso pahantahtoisuudeksi sit\u00e4, mik\u00e4 voidaan selitt\u00e4\u00e4 tyhmyydell\u00e4.\u201d<\/strong><br\/>Muunnelmia <strong>Hanlonin partaveitsest\u00e4<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Todenn\u00e4k\u00f6isyys<\/strong>: Useimmat ihmiset eiv\u00e4t yrit\u00e4 aktiivisesti vahingoittaa muita; he keskittyv\u00e4t omiin tavoitteisiinsa, jotka voivat olla ristiriidassa sinun tavoitteidesi kanssa. Ellei hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 ole kulttuurinen normi (suvaitsemattomuus). On yht\u00e4 totta, ett\u00e4 monet ihmiset yritt\u00e4v\u00e4t aktiivisesti hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muita. Se on feodalismin ja pahanlaatuisen narsismin oletusarvoinen toimintatapa. Sosiaalinen media on dramaattisesti vahvistanut t\u00e4t\u00e4 kulttuurisesti, ja se on polarisaation dynamiikan tarkoitus. (jakaja hallitse -strategia)<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Energian kustannukset<\/strong>: Pahantahtoiset toimet vaativat vaivann\u00e4k\u00f6\u00e4, salailua ja paljastumisen riski\u00e4 \u2013 monet ihmiset eiv\u00e4t yksinkertaisesti vaivaudu siihen. T\u00e4m\u00e4 sosiaalinen valtadynamiikka on kuitenkin feodaalij\u00e4rjestelm\u00e4n hierarkian tarkoitus. Feodaalisen hierarkian sijainti tekee t\u00e4st\u00e4 vaivattomaksi, eik\u00e4 se vaadi salailua, ja paljastuminen peitet\u00e4\u00e4n \u201dtulvittamalla alue\u201d v\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 tiedolla ja disinformaatiolla (Fox Newsin ja useimpien \u00e4\u00e4rioikeistolaisten propagandistien ensisijainen taktiikka).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ihmisluonto<\/strong>: Unohduksellisuus, v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitykset ja k\u00f6mpelyys ovat osa ihmisten jokap\u00e4iv\u00e4ist\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4. Tietyt persoonallisuustyypit, kuten pahanlaatuinen narsismi (jota sosiaalinen media edist\u00e4\u00e4), sis\u00e4ist\u00e4v\u00e4t kuitenkin pahantahtoisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden \u201dretorisena taktiikkana\u201d, sill\u00e4 muiden ihmisten luottamuksen ja hyv\u00e4n tahdon hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 katsotaan eduksi, kun taas luottamus ja hyv\u00e4 tahto n\u00e4hd\u00e4\u00e4n heikkoutena. <br\/>T\u00e4m\u00e4 on my\u00f6s yleisin dynamiikka yritysten banaalisuudessa ja yleinen taktiikka \u201dtoimistopolitiikassa\u201d, erityisesti p\u00e4tevien henkil\u00f6iden hy\u00f6kk\u00e4yksiss\u00e4. Siksi se on my\u00f6s yleinen menetelm\u00e4 anti-intellektuaalisille pseudointellektuelleille \u201dkilpailussa\u201d yritysymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Yst\u00e4vyyden v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6 ja ilkeys<\/strong><br\/>Aseistettu \u201duteliaisuus\u201d tiedon plagioimiseksi, jota seuraa n\u00f6yryytt\u00e4minen.<br\/>Merkit: ylemmyydentunne; kilpailullinen tai \u201dvihamielinen\u201d asenne.<br\/>Paljastaa: ylivoimaisuus vastauksesi j\u00e4lkeen, harhaanjohtavat keskusteluketjut.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Filosofinen huomautus<\/strong><br\/>Pahantahtoinen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ei ole lainkaan viatonta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 \u2013 se on <strong>episteemist\u00e4 sabotaasia<\/strong>. Se kohtelee ep\u00e4varmuutta resurssina, jota on hy\u00f6dynnett\u00e4v\u00e4 sen sijaan, ett\u00e4 se ratkaistaisiin.<br\/>T\u00e4m\u00e4 on <strong>karman k\u00e4\u00e4nteisyys<\/strong>: totuuden sitoutumisen puuttumisen k\u00e4ytt\u00e4minen ep\u00e4symmetrisen vallan luomiseen. Se on ristiriidassa oikean keskustelun ja oikean vastavuoroisuuden kanssa.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Lamppu on rikottu, jotta kukaan muu ei n\u00e4e sit\u00e4.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys Liittyv\u00e4 terminologia:Avidy\u0101 pali: \ud83d\udc40\ud83d\udc40 Tiibetin translitterointi: ma rigpa) k\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 &#8220;n\u00e4kem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi&#8221; tai &#8220;tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydeksi&#8221;,aito tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myysepisteeminen viattomuusensisijainen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys Avidy\u0101 mainitaan buddhalaisissa opetuksissa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyten\u00e4 tai v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksen\u00e4 eri yhteyksiss\u00e4: M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 &#8220;Ei-tiet\u00e4misen&#8221; tila, joka johtuu todellisesta altistumisen, p\u00e4\u00e4syn, koulutuksen tai kokemuksen puutteesta. Se on kaikkien \u00e4\u00e4rellisten mielien oletustila \u00e4\u00e4rett\u00f6m\u00e4ss\u00e4 universumissa. Sille on ominaista vastustuskyvyn puuttuminen uudelle tiedolle. Aidon tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[468],"tags":[],"class_list":["post-906480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sanasto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/906480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=906480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/906480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":906481,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/906480\/revisions\/906481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=906480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=906480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=906480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}