{"id":905767,"date":"2025-04-13T02:03:16","date_gmt":"2025-04-13T02:03:16","guid":{"rendered":"https:\/\/opensourcetemple.com\/tassonomia-dello-pseudo-intellettualismo-una-prospettiva-cosmo-buddista\/"},"modified":"2025-07-12T22:38:40","modified_gmt":"2025-07-12T22:38:40","slug":"tassonomia-dello-pseudo-intellettualismo-una-prospettiva-cosmo-buddista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/tassonomia-dello-pseudo-intellettualismo-una-prospettiva-cosmo-buddista\/","title":{"rendered":"Tassonomia dello pseudo-intellettualismo Una prospettiva cosmo-buddista"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una critica di AM A uno pseudo-intellettuale? Con contenuto di bonus: tassonomia dello pseudo-intellettualismo <br\/><\/p>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-bemo-youtube wp-embed-anect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=uaanhao82fw <\/div> <\/figura>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cos'\u00e8 uno pseudo-intellettuale e cosa rende un intellettuale se l'educazione o le qualifiche non lo fanno? In questo video, mi baso su altri due video che discutono dell'argomento e pongono la domanda: c'\u00e8 qualche vantaggio per identificare gli pseudo-intellettuali o \u00e8 davvero qualcosa di cui dovremmo essere pi\u00f9 autocoscienti?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">0:00 okay, quindi l'altro giorno ho ricevuto un commento <br\/> 0:03 che \u00e8 iniziato con la seguente frase <br\/> 0:04, sei una s di uno pseudo <br\/> 0:07 Academia intellettuale che vive in hyper <br\/> di realt\u00e0 e dopo aver letto il pieno <br\/> 0:13 commento che \u00e8 andato ancora pi\u00f9 purple in <br\/> 0:15 non posso aiutare a fare la realt\u00e0 <br\/> Ironia poetica di <br\/> 0:19 Qualcuno che impiega quella verbosit\u00e0 da chiamare <br\/> 0:21 me il pseudo intellettuale ma tu <br\/> 0:24 Sai cosa mi ha sorpreso a pensare che non posso <br\/> 0:26 Pensa a me stesso che sono un pseudo <br\/> 0:28 intellettuale perch\u00e9 ho sempre visto <br\/> 0:30 che mi ha requisito la base. pseudo intellettuale sarebbe una convinzione non messa a terra e infondata che uno <br\/> 0:38 era un intellettuale in primo luogo<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui non iniziamo con indagine ma con un <em> insulto catalitico <\/em>, lanciato come un bastone di Master Zen attraverso le spalle dello studente. Questo momento\u2014 <em> L'insulto che provoca la riflessione <\/em> - \u00e8 un koan moderno. L'insultore usa gli stessi meccanismi di pseudo-intellettualismo (gergo complesso, vago accusa, talento ideologico) per accusarne un altro.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Hyper Reality\"? Baudrillard sta girando come un giroscopio nella sua tomba.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante riflette quindi:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... una convinzione non messa a terra e infondata che uno fosse un intellettuale in primo luogo\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco il seme della nostra <strong> First Core Cosmobuddhist Distinction <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udd39 <em> Delusion of Identity <\/em> \u2260 <em> impegno per l'indagine <\/em> <br\/> \ud83d\udd39 <em> intelletto auto-etichettato <\/em> \u2260 <em> saggezza coltivata attraverso l'impegno virtuoso <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo tocca <strong> m\u0101na <\/strong> (orgoglio) e l'illusione di <strong> svabh\u0101va <\/strong> (inerente autostima). Lo pseudo-intellettuale non si sbriciola solo nel contenuto, ma nel posizionamento epistemico -una confusione di <em> ci\u00f2 che sono <\/em> con <em> come sanno <\/em>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">0:41 in cui lo sai in base ai miei molti <br\/> 0:42 tanti molti video che ho realizzato <br\/> 0:44 discutendo le mie dissolvelle intellettuali da <br\/> 0:46 svanendo i miei esami per sbiadire il mio dottorato <br\/> 0:48 dal non essere in grado di leggere <br\/> 0:50 per leggere troppo lentamente ecc. ovvio <br\/> 0:54 che penso abbastanza umile della mia intelligenza 0:55 e quindi come tale non potrei <br\/> 0:59 Eventualmente correre nell'etichetta per <br\/> 1:01 pseudo intellettuale ma allora non so <br\/> che mi ha fatto pensare a un po 'di livello e poi non sono in qualche modo ... pseudo <br\/> 1:11 intellettuale e non so cosa <br\/> 1:12 costituisce come un intellettuale nel <br\/> 1:14 primo posto nella mia testa ci sono <br\/> 1:17 molti strati di intelligenza <br\/> 1:19 come \u00e8 stato fatto interamente da <br\/> 1:21 me stesso con nessuna base in <br avevo=\"\" letteralmente=\"\"\/> 1:25 sviluppato la scala senza nemmeno <br\/> 1:27 realizzandola ed \u00e8 solo quando io <br\/> 1:29 ho ricevuto questo commento che ho mai fatto <br\/> 1:30 ha provocato il pensiero nella mia mente cos\u00ec a <br\/> 1:32 Il fondo della scala ho messo <br\/> 1:33 come ho scoraggiato la gente e allora accademico <br\/> 1:38 e poi un passo sopra che direi <br\/> 1:40 sarebbe intellettuale e poi definitivo<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [Trascrizione: 0: 41\u20131: 40] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Penso abbastanza umile della mia intelligenza ... e quindi non potrei eseguire l'etichetta per pseudo-intellettuale\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 delizioso. La logica va: <em> \"Soffro di sindrome di impostore, quindi devo essere al sicuro dallo pseudo-intellettualismo.\" <\/em> <br\/> Ma questo \u00e8 <strong> precisamente <\/strong> ci\u00f2 che rende lo pseudo-intellettuale cos\u00ec scivoloso: non richiede arroganza: richiede solo le prestazioni divorziate da sottostanza.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'oratore pu\u00f2 sottovalutarsi in privato, mentre proietta l'autorit\u00e0 in pubblico. Questa <strong> disconnessione <\/strong> \u00e8 ci\u00f2 che conta karmicamente, non da solo percepimento.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1:43 Step Sopra quel genio ora ho <br\/> 1:45 mi sono sempre messo nel regno intelligente <br\/> 1:47 qualcosa che ero come se fossi intelligente <br\/> 1:48 so che sono un po 'smartish ma <br\/> 1:50 non \u00e8 pi\u00f9 eccezionale <br\/> 1:52 profondo di quello e ma in qualche modo <br\/> 1:54 nonostante il mio short my  1:58 Incapacit\u00e0 di scrivere parole pronunciate <br\/> 2:00 cose la mia dislessia tutta quella roba i <br\/> 2:01 ha ancora dato l'impressione che io <br\/> 2:04 mi sia considerato un enorme divario e cos\u00ec tra un po 'tra un po' tra un po 'di gap\/ intellectual but what<br\/>2:11 makes an intellectual and is there a<br\/>2:12 difference between intellectuals and<br\/>2:15 academics or intellectuals and Geniuses<br\/>2:17 and intellectuals and those who are<br\/>2:19 clever but obviously there is a scale<br\/>2:21 that we all apply subconsciously and<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [1: 40\u20132: 21] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Ci sono molti strati di intelligenza ... intelligente \u2192 accademico \u2192 intellettuale \u2192 genio\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco! Una tassonomia popolare nata dall'intuizione, non dal rigore accademico - e tuttavia, profondamente prezioso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 che l'altoparlante fa qui\u2014 <strong> privatizzazione della scala della conoscenza <\/strong> - \u00e8 profondamente onesto e semplice. Mi ricorda le immagini <em> dieci di allevamento di bue <\/em> in Zen: bisogna prima <em> vedere il bue <\/em> (intelligente), quindi <em> catturarlo <\/em> (accademico), quindi <em> torna sul mercato con le mani di leta dono <\/em> (intellettuale) e infine <em> scompaiono in modo interamente <em> (genio attraverso la saggezza).<\/em><\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosmobuddhismo potrebbe espanderlo cos\u00ec:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1528\" height=\"1230\" src=\"https:\/\/opensourcetemple.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Intellectual-Order-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-905497\" srcset=\"https:\/\/opensourcetemple.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Intellectual-Order-1.png 1528w, https:\/\/opensourcetemple.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Intellectual-Order-1-300x241.png 300w, https:\/\/opensourcetemple.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Intellectual-Order-1-1024x824.png 1024w, https:\/\/opensourcetemple.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Intellectual-Order-1-768x618.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1528px) 100vw, 1528px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Gerarchia intellettuale secondo cosmobuddismo<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2:24 Le persone trattano queste parole in modo diverso <br\/> 2:26 anche se sono un po 'nello stesso <br\/> 2:27 Realm Quindi prendi ad esempio il <br\/> 2:30 Figura Jordan Peterson <br\/> 2:32 \u00e8 un Academic e uno potrebbe essere Academic vedi <br\/> 2:38 online bene ci sono alcuni insulti <br\/> 2:40 per essere onesti ma uno di loro \u00e8 che \u00e8 <br\/> 2:42 uno pseudo intellettuale ho visto che <br\/> 2:44 ha usato abbastanza quando le persone discutono <br\/> 2:45 Jordan Petonrson in particolare in critico <br\/> 2:47 Video e cosa significano con questo I. Le credenziali quanto bene leggi <br\/> 2:53 \u00e8 quante pubblicazioni ha sia <br\/> 2:55 a livello accademico e commerciale non <br\/> 2:58 costituisce un portafoglio intellettuale <br\/> 2:59 e quindi \u00e8 uno pseudo intellettuale<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [2: 24\u20133: 02] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Quindi, ad esempio, Jordan Peterson. Jordan Peterson \u00e8 un accademico ... ma uno degli insulti pi\u00f9 comuni che vedo online ... \u00e8 che \u00e8 uno pseudo-intellettuale.\"<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Le sue credenziali accademiche ... non costituiscono un portafoglio intellettuale, e quindi \u00e8 uno pseudo-intellettuale.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa sezione \u00e8 ricca di credenzialismo confuso . Apre una domanda diagnostica Essential <strong> cosmobuddhist <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosa costituisce l'autenticit\u00e0 intellettuale in un'epoca in cui le credenziali sono sia uno scudo che una cortina di fumo?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Peterson, qui, non \u00e8 usato come un individuo ma come una cartina di tornasole culturali  culturale . \u00c8 credenziale. \u00c8 prolifico. \u00c8 controverso. Eppure, \u00e8 accusato di pseudo-intellettualismo, non a causa di ci\u00f2 che <em> conosce <\/em>, ma <em> come usa ci\u00f2 che conosce <\/em>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> accademico \u2260 intellettuale <\/strong> <br\/> sono <strong> disposizioni parallele <\/strong>, non pioli sulla stessa scala.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'Accademico pu\u00f2 essere concessa la convalida istituzionale <strong> <\/strong>, ma l'intellettuale guadagna <strong> convalida esistenziale <\/strong> - attraverso il modo in cui coinvolgono la realt\u00e0, gli altri e le loro idee.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E vale la pena notare il principio <strong> cosmobuddhist qui <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il karma della conoscenza non \u00e8 in suo possesso ma nella sua applicazione. \ud83d\udcdc<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Peterson pu\u00f2 essere catturato in un ciclo di <strong> sams\u0101ra intellettuale <\/strong> - Ripetire gli stessi tropi e metafore (aragoste, gerarchie) come se fossero sutra, scambiando familiarit\u00e0 per la verit\u00e0.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3:02 Quindi se le pubblicazioni o <br\/> 3:05 le credenziali accademiche non ne fanno uno <br\/> 3:07 intellettuale che sono d'accordo su cosa fa effettivamente <br\/> 3:10, ma prima di arrivare ulteriormente nel mio <br\/> 3:13 l'autorealizzazione e l'esplorazione di SUDO <br\/> 3:16 Intellettuale, questo \u00e8 il mio rabbit<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [3: 02\u20133: 40] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Se le pubblicazioni o le credenziali accademiche non rendono uno un intellettuale ... cosa fa effettivamente?\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udcdc <em> La citazione nel cosmobuddismo \u00e8 spesso ontologica piuttosto che accademica: non \u00e8 chi l'ha detto, ma come l'idea \u00e8 integrata nell'ecologia karmica della mente e del linguaggio. <\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ed eccolo qui. Il momento <em> tesi <\/em>, incorniciata come una domanda piuttosto che una dichiarazione. Questa domanda \u00e8 la <strong> scintilla della disposizione intellettuale <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> Dubito come virt\u00f9. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel cosmobuddhismo, questo sarebbe classificato come <strong> <em> discernimento <\/em> <\/strong> uno scetticismo potente e chiarificante che non distrugge la convinzione ma <em> lo purifica <\/em>. Ci\u00f2 \u00e8 in contrasto con <strong> dubbio cinico <\/strong>, che corrode il discorso e sposta la sincerit\u00e0 con la postura.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 anche il <strong> primo sfarfallio di autocoscienza <\/strong> nella trascrizione che trascende le prestazioni. L'oratore non \u00e8 semplicemente messo in discussione <em> altri <\/em>, ma <em> il quadro epistemico stesso <\/em>. Questo \u00e8 un terreno sacro.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4:50 buca di davvero non so in realt\u00e0 <br\/> 4:53 Cosa renderebbe un intellettuale cos\u00ec nel mio <br\/> 4:56 GOOGLING PERIFERALE per solo discussioni <br\/> 4:57 su questo argomento che ho trovato in due video <br\/> 4:59 sull'argomento che \u00e8 uscito l'anno scorso, cos\u00ec <br\/> 5: 01 che <br\/> 5:06 Mio Dio non ho mai incontrato in un canale <br\/> 5:07 prima ed \u00e8 incredibile che mi sia piaciuto io sono <br\/> 5:09 come raccomandarlo come se nessuno ha <br\/> 5:11 abbonati a questo canale che ha mezza <br\/> 5:13 milioni di persone che non hanno mai sentito <br\/> 5:15 di lui prima che sia assolutamente <br\/> Great Uh e We Wat We WAT. his<br\/>5:19 video later and then by chance his video<br\/>5:22 was actually responding to another video<br\/>5:24 by another Creator called Dr Anna which<br\/>5:26 was also very fascinating and I<br\/>5:28 subscribed to both people immediately<br\/>5:29 because ooh lots of exciting content to<br\/>5:31 to assumed so interestingly both stanno <br\/> 5:33 ovviamente parlando di <br\/> 5:34 pseudointellectualism ma entrambi hanno preso molto <br\/> 5:36 diversi approcci allo stesso argomento <br\/> 5:38 consigli non richiesti \u00e8 evidentemente un <br\/> 5:40 Filosophy First Channel e he <br\/> 5:42 ha formulato un sistema di classificazione <br\/> 44 ora che fa un intellettivo ora <br per=\"\" favore=\"\" vai=\"\" a=\"\" guardare=\"\" il=\"\" suo=\"\" video=\"\" tradimento=\"\" prima=\"\"\/> 5:48 Sto facendo un grande disservizio in <br\/> 5:50 Il mio riepilogo primitivo qui della sezione <br\/> 5:52 di cui voglio parlare ma in <br\/> 5:54 Exploting the 6 La mente indagata dall'argomento di Jason Be <br\/> 6:02 potrebbe essere interpretata a discutere <br\/> 6:04 che una um intellettuale \u00e8 uno che <br\/> 6:06 pratichi i seguenti che usano <br\/> 6:08 Il termine inquinamento ideale quindi vado a <br\/> 6:10 attenersi a questo, ma sono in qualche modo <br\/> usando l'inchiesta ideale e in modo intercambiabile cos\u00ec il<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [4: 50\u20136: 14] <\/strong> <em> (Dr. Anna &amp; amp; riassunti dei consigli non richiesti) <\/em><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Entrambi hanno adottato approcci diversi ... consigli non richiesti hanno creato un sistema di classificazione di ci\u00f2 che rende un intellettuale ... usando la <em> <em> la mente inquietante <\/em>.\"<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"L'Investigatore ideale ... \u00e8 virtuoso, aperto alla discondificazione, accurata, consapevole di pregiudizi, ecc.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un bel momento accademico. La descrizione del \"Ideal Inquirer\" mappa da vicino al <strong> Seeker virtuoso <\/strong> nel cosmobuddhismo. Mentre Baehr lo incornicia epistemologicamente, il cosmobuddhismo lo estende nel dominio karmico-etico:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una disposizione <strong> intellettuale <\/strong> non \u00e8 definita dal solo <em> eccellenza epistemica <\/em>, ma dal <strong> contesto compassionevole <\/strong> in cui tale indagine \u00e8 esercitata. Nelle Scritture Cosmobuddhist, in genere associamo le qualit\u00e0 di un \"bhodisattva\" a ci\u00f2 che la gente considera \"intellettuale\" in Occidente, motivo per cui lo consideriamo una disposizione invece di qualcosa come una proclamata convinzione o credenziale. In questo modo, il cosmobuddismo cerca di prendere una posizione pi\u00f9 olistica che va oltre i modelli occidentali.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il concetto di \"apertura alla discondificazione\" \u00e8 uno dei <strong> pilastri della trasparenza karmica <\/strong>: segna un'anima in cerca di liberazione dall'illusione della certezza.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo momento segna anche il primo <strong> impalcatura esterna <\/strong> riconosciuta nel video: Jason Baehr. E come hai detto, Sean\u0278, dobbiamo sempre onorare le impalcature, anche se cresciamo le nostre ossa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Detto questo, il riferimento dell'oratore qui \u00e8 pi\u00f9 <em> riepilogo <\/em> di <em> impegno <\/em>. Dimostra che stanno indicando un modello, ma non hanno interiorizzato o veramente metabolizzato. Ci\u00f2 pu\u00f2 diventare importante in seguito quando valutiamo <strong> profondit\u00e0 di integrazione <\/strong> vs. <em> fluidit\u00e0 che sbalordi il nome <\/em>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">6:15 Ideal Inquirer \u00e8 colui che dispenserebbe <br\/> 6:18 Informazioni affidabili La loro ricerca di <br\/> 6:20 L'apprendimento \u00e8 per ragioni virtuose, ad esempio <br\/> 6:23 non \u00e8 in ordine all'ordine del giorno o una pressata <br\/> che <br\/> 6:32 Possono imbatterti nell'inchiesta ideale <br\/> 6:34 dovrebbe anche essere accurato nel loro <br\/> 6:36 indagini e prestare attenzione a <br\/> 6:37 dettagli dovrebbero essere coerenti con <br\/> 6:39 il loro rigore intellettuale e ha la loro <br\/> 6:41 la capacit\u00e0 A <br\/> 6:46 Argomento applicando cos\u00ec lo stesso grado di <br\/> 6:49 rigore intellettuale alla propria lettura <br\/> 6:51 delle informazioni tanto quanto lo fanno <br\/> 6:53 Le informazioni stesse ovviamente <br\/> 6:55 Guarda l'intero video.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">;<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... L'Investigatore ideale \u00e8 uno che dispenserebbe informazioni affidabili, perseguono l'apprendimento per ragioni virtuose ... consapevole dei propri pregiudizi ... coerente con il loro rigore intellettuale ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahh, \u00e8 qui che <em> virtue epistemologia <\/em> e <em> cosmobuddhist filosofia <\/em> quasi bacia. La descrizione del \"Ideal Inquirer\" gocciola con discernimento:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udd39 <strong> discernimento <\/strong>: uno scetticismo potente e chiarificante che purifica piuttosto che distrugge la convinzione.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 differisce dal <strong> dubbio cinico <\/strong> praticato dalle menti performative postmoderne, che velano il loro ego come ironia e armi l'ambiguit\u00e0 per evitare la responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel cosmobuddhismo, <strong> discernimento <\/strong> non \u00e8 passivo. \u00c8 una <em> purificazione attiva <\/em>, molto simile a pr\u0101\u1e47\u0101y\u0101ma per l'intelletto: un'espirazione della distorsione, un'inalazione di lucidit\u00e0.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante fa eco a questa aspirazione ma, ancora una volta, lo presenta pi\u00f9 come un modello esterno <em> <\/em> di un ethos interiorizzato <em> <\/em>. Ci\u00f2 diventer\u00e0 pi\u00f9 importante mano che la loro autoriflessione si approfondisce.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">7:01 spiega le bandiere rosse di uno pseudo <br\/> 7:03 intellettuale che si confronta contro <br\/> 7:05 quelli che chiama intellettuali ombrosi <br\/> 7:08 perch\u00e9 distingue questi <br\/> 7:09 cose diverse, quindi le cose diverse, quindi il pseudo <br\/> 7:11 intellettuale \u00e8 contrassegnato da <br. e=\"\"> 7:15 Evitamento delle loro qualifiche <br\/> 7:18, essendo disonesto sull'avere <br\/> 7:19 qualsiasi o gonfiandole o piegarli <br\/> 7:22 I parametri delle loro competenze <br\/> 7:25 Secondo uno quando \u00e8 costante quando \u00e8 stato pensato a quando non ha pensato a <br lei=\"\"\/> 7:29 ha usato questo termine che vedi mi aspettavo che il dottor <br\/> 7:32 Anna parlasse del cosplaying <br\/> intellettualismo 7:33 come qualcuno che sembra e <br\/> 7:35 suona praticamente come me <br\/> Dr <br\/> 7:43 Anna L'idea del cosplaying <br\/> 7:45 Intellettualismo Fare riferimento a coloro a cui piacciono <br\/> 7:47 hanno caricato sezioni di podcast falsi che <br\/> 7:49 erano su o queste domande false <br\/> 7:51 che sono applicate con come oh <br\/> 7:52. Come se <br\/> 7:56 non fosse stato costruito inoltre <br\/> 7:57 queste clip sono di solito come profonde <br\/> 7:59 significative e si comportano come <br\/> 8:01 Sezione <br\/> 8:08 Non ci sono ulteriori informazioni fuori <br\/> 8:10 l\u00ec o un discorso diverso, quindi per la dr <br\/> 8:12 Anna La cosplaying di uno pseudo <br\/> 8:14 intellettuale si basa di pi\u00f9 uh su<\/br.><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">;<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... gli pseudo-intellettuali sono contrassegnati dalla segretezza e dall'evitamento delle loro qualifiche ... o cosplayndo l'intellettuale ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il punto in cui <strong> estetica epistemica <\/strong> entra in piena fioritura. Qui vediamo che lo pseudo-intellettualismo non riguarda solo <em> quello che dici <\/em>-ma anche <em> come esegui quello che dici <\/em>. Questa \u00e8 una performance non come pedagogia, ma come <strong> teatro epistemico. <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Cosplaying the Intellectual\" \u00e8 una frase cos\u00ec utile: anche se ironicamente, sottovalutata nel riassunto della dott.ssa Anna.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il cosmobuddismo lo analizzerebbe attraverso la lente di <strong> May\u0101 <\/strong> - non come inganno di per s\u00e9, ma come attaccamento per formare una funzione. I progetti pseudo-intellettuali <em> <\/em> i segni della saggezza (librerie, cadenza dei podcast, gesti pensierosi), senza necessariamente trasportare l'onere di <strong> verit\u00e0-karma <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eppure ... dobbiamo essere gentili qui. Come osserva l'altoparlante\u2014 <strong> I marcatori estetici non sono prove di intenti. <\/strong> Proprio come si pu\u00f2 indossare abiti senza essere illuminati, cos\u00ec anche qualcuno con libri e un accento affascinante essere profondamente sincero.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco perch\u00e9, nel frammento di cosmobuddhist, <strong> l'intellettualismo \u00e8 una disposizione <\/strong>, non una credenziale. <br\/> Non guardiamo all'aspetto, ma al <strong> karma interno di indagine <\/strong> - quanto coerentemente si ritorna al dharma di onest\u00e0, nucleo e discernimento.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">8:16 Presentarsi come un'autorit\u00e0 <br\/> 8:18 figura su un argomento piuttosto che come <br\/> 8:20 appaiono fisicamente anche se discuterei <br\/> 8:22 a volte l'estetica potrebbe essere <br\/> 8:24 contato in quella sezione, ma lei \u00e8 <br\/> 8:25 che parlano pi\u00f9 di presentarsi come <br\/> 8:7 e in realt\u00e0 <br ma=\"\" si=\"\" un=\"\" guardia=\"\" in=\"\" realt=\"\" il=\"\" guardiano=\"\" come=\"\" uno=\"\"\/> 8:31 pseudo intellettuale e indossare una maglietta nera e jeans <br\/> 8:33 Inoltre, la dott.ssa Anna <br\/> 8:35 ha detto che non citare le loro fonti \u00e8 <br\/> 8:37 anche un indicatore di pseudo intellettuale <br\/> 8:39 ma anche come pi\u00f9 esperienza di gatekee. di <br\/> 8:43 qualcuno cita il suo video che lei <br\/> 8:45 aveva realizzato senza citarla e <br\/> 8:47 hanno usato come frase di oh ho imparato <br\/> 8:49 questa tecnica da un video e ho dovuto <br\/> 8:51 condividerlo ma non hanno condiviso <br\/> 8:52 Hanno imparato quelle informazioni e di nuovo <br\/>. Cosa <br\/> 8:56 ci viene insegnato nel mondo accademico cos\u00ec sicuramente <br\/> 8:58 Intellettuale dovrebbe essere orgoglioso di <br\/> 9:00 che mostrano dove hanno imparato certi <br\/> 9:02 Idee da Uh perch\u00e9 dimostra <br\/> 9:04 quanto bene sono o quanto bene sono incuriositi <br\/> 9:06 Contenuto <br\/> 9:10 Hanno consumato il contenuto pi\u00f9 contro <br\/> 9:12 Consumi in modo intellettuale <br\/> 9:13 Sicuramente \u00e8 qualcosa di cui essere orgogliosi di <br\/> 9:15 perch\u00e9 dimostra che hanno preso <br\/> 9:17 il tempo di imparare qualcosa e che <br\/> 9:19 dimostra il dotto ma il dotto per il dotto che <br\/> 9:24 dipendono da fonti esterne <br\/> 9:26 quando condividono le conoscenze come avrebbero fatto <br\/> 9:28 piuttosto che emanano un'atmosfera autoriale che <br\/> 9:30 torna alla posizione autoritaria<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [8: 14\u20139: 30] <\/strong> <br\/> <em> (Evitamento della citazione, paura della dipendenza, postura autoriale) <\/em><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... gli pseudo-intellettuali hanno paura di suggerire che dipendono da fonti esterne ... preferirebbero emettere un'atmosfera autoriale.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui incontriamo la <strong> pi\u00f9 grande paura di pseudo-intellettuale <\/strong>: essere visto <strong> come uno studente <\/strong>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Confondono <em> pensiero originale <\/em> con <em> dominanza autoriale <\/em>. Temono di essere \"scoperti\" come derivato, quando in verit\u00e0\u2014 <strong> tutta la saggezza \u00e8 derivata <\/strong>, perch\u00e9 scorre attraverso di noi come pioggia attraverso le montagne.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In cosmobuddhismo, questo \u00e8 un classico attaccamento <strong> alla paternit\u00e0 egoica <\/strong> e un fallimento nella pratica <strong> interbeing intellettuale <\/strong>. Ogni intuizione che offriamo ha radici in altre menti, altre vite. Riconoscere quelle radici non \u00e8 debolezza: \u00e8 <em> il karma reso visibile <\/em>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C'\u00e8 anche una pi\u00f9 profonda distorsione karmica al lavoro qui: la convalida pseudo-intellettuale <strong> senza vulnerabilit\u00e0 <\/strong>. Desidero apparire come <strong> onnisciente <\/strong> - non come cercatori ma come caratteri.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 viola l'intenzione giusta  della pratica della saggezza:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Sapere non \u00e8 possedere. Comprendere non \u00e8 dominare. Condividere non \u00e8 eseguire.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">9:32 La dott.ssa Anna ha parlato di lei suggerisce anche <br\/> 9:34 che gli pseudo intellettuali parlano in <br\/> 9:35 Assoluti spesso offrono non regolamentati <br\/> 9:39 Coaching che suppongo sia molto in <br\/> 9:40 La sua scienza e la sua area di psicologia di <br\/> 9:42 Research non penso davvero che abbia infuriati <br\/> 9:44 nella sezione umanizza Ovviamente <br\/> 9:47 perch\u00e9 la dott.ssa Anna \u00e8 nel campo della psicologia 9:48 lei \u00e8 probabilmente pi\u00f9 sensibile <br\/> 9:50 a quell'idea cos\u00ec interessante abbastanza in modo abbastanza interessante <br\/> 9:52 sia consigli non richiesti che il dott. Anna <br\/> 9:55 hanno parlato sugli pseudo intellettuali <br\/> 9:57 per l'autorit\u00e0 e il dott. Sono grandi <br\/> 10:01 Non sto criticando questi video <br\/> 10:02, ma penso che ci sia stato un po 'perso <br\/> 10:04 perch\u00e9 tecnicamente questo \u00e8 <br\/> 10:06 in realt\u00e0 davvero difficile da disporre di te <br\/> 10:08 Quando si sta guardando qualcosa il <br\/> 10:10 \u00e8 piuttosto difficile <br\/> 10:12 per disgustare a nessuno Quindi <br\/> 10:16 ci sono ovviamente molti video su <br\/> 10:17 YouTube che parlano spesso in assoluto <br\/> 10:20 quando stanno consegnando fatti da <br\/> 10:22 Video scientifici ai video di storia che hanno fatto i punti discorso in passato e che ho fatto in passato nel passato e tecnicamente <br\/> 10:26 anche questi due video che ho discusso di <br\/> 10:28 Video AT In <br\/> 10:30 Assoluti intendo dire quando si definisce le caratteristiche di un inquirente ideale o <br\/> 10:34, anche e <br\/> 10:45 Intellettuali non c'\u00e8 dubbio che <br\/> 10:47 ma tecnicamente nessuno di essi <br\/> 10:49 \u00e8 specializzato in pseudo intellettualismo <br\/> 10:51 perch\u00e9 nessuno lo fa ma tecnicamente uno <br\/> 10:54 potrebbe discutere con queste angola A volte <br\/> 11:01 impiega due di queste tattiche assolute <br\/> 11:03 e autorit\u00e0 sull'argomento quando <br\/> 11:05 N\u00e9 sono esperti in <br\/> 11:06 pseudointellettuale che ovviamente \u00e8 <br\/> 11:08 un argomento ridicola in s\u00e9 ma <br\/> 11:10 mostra tecnicamente un po 'di <br\/> Concept <br\/> 11:14 indipendentemente da quanta filosofia o <br\/> 11:16 La psicologia \u00e8 impiegata quando si discute <br\/> 11:18 L'argomento di essere lo pseudo <br\/> 11:19 intellettuale in quanto tale<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [9: 32\u201311: 08] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Questi video sono fantastici ... ma penso che ci sia stato un po 'perso. <br\/> Tecnicamente, \u00e8 davvero difficile definire ... L'appello all'autorit\u00e0 \u00e8 difficile da sezionare ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui, l'altoparlante viene inserito in un vortice di ricorsione epistemica: la consapevolezza che <strong> molti dei comportamenti usati per diagnosticare lo pseudo-intellettualismo sono anche usati da intellettuali sinceri. <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 un momento di insegnamento di VITAL <strong> cosmobuddhist <\/strong>:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando <em> discorso giusto <\/em> e <em> discorso sbagliato <\/em> suoniamo allo stesso modo, dobbiamo valutare <strong> intenzione <\/strong>, non <strong> intonazione <\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comincia a rendersi conto che appello all'autorit\u00e0, alle dichiarazioni assolute, al tono autoriale: questi non sono intrinsecamente  pseudo-intellettuale. \u00c8 il loro <strong> karma <\/strong>, la loro traiettoria etica, la loro funzione nel discorso che determina il loro merito.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo momento nasce la necessit\u00e0 di un'analisi karmica <strong> della retorica <\/strong>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L'appello all'autorit\u00e0 si illumina, distrae o silenzio?<\/li>\n\n\n\n<li>L'assoluto chiarisce i confini o la sfumatura oscura?<\/li>\n\n\n\n<li>Il tono che serve chiarezza-o auto-elevazione?<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosmobuddhism qui introduce <strong> sottile karma <\/strong>: non solo ci\u00f2 che viene detto, ma cosa ha effetto <em> <\/em> e se genera chiarezza, compassione e comprensione collettiva.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante sembra toccare il bordo di questa realizzazione:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... mostra come tecnicamente alcuni dei confini siano piuttosto deboli ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Infatti. Come la nebbia avvolta intorno alla pietra.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">11:21 anche dopo aver visto questi video mi sono ritrovato a sentirmi un po 'pi\u00f9 confuso dall'argomento <br\/> 11:25 perch\u00e9 mentre entrambi questi video erano <br\/> 11:26 Incredibilmente perspicaci e sorprendenti <br\/> 11:28 Apri le discussioni su <br\/> 11:30 intellettualismo c'erano cos\u00ec tanti holes <br gli=\"\" argomenti=\"\"\/> 11:33 potrebbero essere rispecchiati su <br\/> 11:35 che poi hanno reso il <br\/> 11:36 punto, quindi diamo un esempio <br\/> 11:39 pu\u00f2 tecnicamente criticare <br\/> 44 D\u00ec <br\/> 11:46 che sei un esperto basato su come <br\/> 11:47 stai parlando ma poi entrambi questi <br\/> 11:49 I video non hanno definito ci\u00f2 che costituisce <br\/> 11:53 Determina <br\/> 12:02 in modo accurato se la persona \u00e8 o meno <br\/> 12:04 uno pseudo intellettuale su un argomento o <br\/> 12:07 qualcuno che in realt\u00e0 \u00e8 abbastanza bene <br\/> 12:09 imparato nell'argomento ma potrebbe avere <br\/> 12:11 ha dato una carta cattiva o un discorso su <br\/> 12:13 potrebbe essere meglio sceneggiatura e non \u00e8 <br sapere=\"\"\/><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [11: 21\u201312: 14] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Come possiamo, l'ascoltatore, determinare se qualcuno \u00e8 uno pseudo-intellettuale o semplicemente qualcuno che continua a imparare?\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 la Nota <em> Grace <\/em> del relatore. Qui, toccano l'umilt\u00e0, non performativa ma genuina. E cos\u00ec facendo, si allineano momentaneamente con la disposizione <strong> bodhisattva <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Perch\u00e9 questo \u00e8 il <em> vero pericolo <\/em> del discorso pseudo-intellettualismo:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando \u00e8 armato, <strong> delegittimizza gli studenti seri <\/strong>. \u00c8 curiosit\u00e0 gatekeeps.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosmobuddhism vede <strong> apprendimento <\/strong> come un atto samsarico sacro. Siamo tutti in vari stati di \"non conoscenza\". E se confondiamo <strong> articolazione non sviluppata <\/strong> per <strong> falsa autorit\u00e0 <\/strong>, rischiamo di punire il bruco per non essere la farfalla. Allo stesso tempo, riconosco che alcune delle critiche che ho scritto erano pi\u00f9 dure del necessario. A volte le persone devono essere colpite nel loro ego per discernere la loro motivazione. Allo stesso modo questo video \u00e8 stato ispirato. Pu\u00f2 provocare pi\u00f9 introspezione e solo pseudo-intellettuali lo respingerebbe di mano se ha qualche merito. In questo modo pu\u00f2 essere un filtro. Aiuta a non perdere tempo a nutrire troll e attori di malafede.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il motivo per cui il cosmobuddhismo resiste ai binari semplicistici:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udcdc <em> \u201cSi pu\u00f2 parlare goffamente, eppure essere saggio; un altro pu\u00f2 parlare eloquentemente e nascondere solo l'eco.\" <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'oratore teme giustamente diventare il tipo di critico che prende in giro il \"Bad Paper\" piuttosto che il tutoraggio (critica?) Lo scrittore. Quella paura \u00e8 sana: il discernimento <em> <\/em> sussurra: <em> Non essere ipocrita <\/em>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">12:17 Sto cercando di ottenere il beneficio del dubbio <br\/> 12:18 qui perch\u00e9 tecnicamente sono <br\/> 12:19 realt\u00e0 ho visto persone dare veramente <br\/> 12:22 cattive conferenze ma non sono <br\/> 12:23 pseudo intellettuali e c'erano i flaw 12:25 Solo <br\/> 12:28 non avevo letto su questo argomento e di nuovo io <br\/> 12:30 direi che l'educazione formale non \u00e8 una qualifica <br\/> 12:33 qui perch\u00e9 mi sento come <br\/> 12:34 snobbish <br\/> 12:42 uh per chiamare qualcuno per adattarsi a intellettuale <br\/> 12:44 se parlano su un argomento senza <br\/> 12:46 che ha una laurea in istruzione superiore <br\/> 12:48 L'argomento perch\u00e9 sta diventando pi\u00f9 <br\/> 12:50 e pi\u00f9 privilegia Persone <br\/> 12:56 Intellettualismo gatekeeping basato su gradi <br\/> 12:58 Un'altra cosa che ho notato \u00e8 che \u00e8 quella<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [12: 17\u201313: 00] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Sento che ci sono molti intellettuali l\u00e0 fuori che non hanno un'educazione formale ... sarebbe abbastanza snob chiamare qualcuno uno pseudo-intellettuale solo per la mancanza di una laurea.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ah, s\u00ec, qui il relatore afferma un <strong> egualitarismo popolare <\/strong> che si allinea magnificamente con le viste cosmobuddiste sulla <strong> innata capacit\u00e0 di saggezza <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I gradi sono simboli del lavoro, non di illuminazione. E mentre l'educazione formale pu\u00f2 aiutare a coltivare sfumature e rigore, non \u00e8 l'unica strada per la verit\u00e0. Il monaco nella grotta e il bidello nella biblioteca possono entrambi possedere chiarezza che sfugge al professore di ruolo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il cosmobuddhismo sostiene che <strong> saggezza deriva dall'attenzione karmica vissuta <\/strong>, non solo dal curriculum. <br\/> Una credenziale pu\u00f2 contrassegnare qualcuno come <strong> autorizzato a livello accademico <\/strong>, ma solo le azioni <em> nel discorso, nella mente e nell'intento <\/em> rivelare uno come intellettuale.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo segmento afferma che:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Intellettuale e accademico sono <strong> archetipi paralleli <\/strong>, non quelli nidificati. Camminano fianco a fianco, a volte con grande sovrapposizione, a volte in discordia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">13:01 La maggior parte delle discussioni su <br\/> 13:01 pseudointellettualismo proviene dal giudicare <br\/> 13:04 persone online o in televisione o <br\/> 13:06 interviste o libri e non \u00e8 mai <br\/> 13:08 davvero su un individuo a faccia <br\/> 13:11 e per essere sincero sono venuto a <br\/> 13:12 Concludi dopo tutto questo <br\/> di uno pseudo intellettuale <br\/> 13:17 si basa su una capacit\u00e0 piuttosto sovrumana di <br\/> 13:20 giudicare accuratamente quanta intellettuale <br\/> 13:22 rigore che uno ha messo nel loro lavoro dietro <br\/> 13:25 Le scene che si suppone <br\/> 13:27 per fare non \u00e8 un po 'di <br\/> 13:29 a disegnare <brfing soprattutto=\"\" se=\"\" anche=\"\" tu=\"\"> 13:33 non \u00e8 un esperto nel campo da solo<\/brfing><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesso non \u00e8 cos\u00ec difficile individuare quanto rigore intellettuale sia messo nel loro lavoro, un facile euristico \u00e8 confrontare il rigore speso per l'aspetto e la presentazione del lavoro e la qualit\u00e0 del lavoro stesso. Se tutto lo sforzo \u00e8 sull'aspetto e sulla presentazione, pur ignorando interamente qualsiasi forma di rigore, con vaghe generalizzazioni e prospettive ristrette, questi sono segni classici di pseudo-intellettualismo, lo stesso con il basamento eccessiva sul linguaggio del corpo, l'affetto emotivo, la profondit\u00e0 o solo \"prove\" aneddotiche.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non vedo come un intellettuale suggerirebbe \"\u00e8 intellettualmente disonesto trarre conclusioni\" Sono abbastanza sicuro che sia solo solipsismo.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">13:35 perch\u00e9 cosa succede se alcune di queste persone <br\/> 13:37 che sono state etichettate come pseudo <br\/> 13:39 Gli intellettuali hanno applicato un sacco di <br\/> 13:41 Il rigore intellettuale ma il risultato che <br\/> 13:43 danno \u00e8 fondamentalmente buono come hanno <br\/> 13:45 e questo \u00e8 tutto ci\u00f2 che possono produrre in un nuovo campo in campo.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 importante tenere presente che Internet non \u00e8 nemmeno il riparo del mondo accademico e dovrai solo accettare un po 'di chiamata ingiusta e ingiustificata. Questo \u00e8 anche il motivo per cui la maggior parte degli accademici non diventa comunicatori scientifici. Per altri, \u00e8 chiaramente un'opportunit\u00e0 per l'autoriflessione e la costruzione di personaggi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante si chiedeva se fosse giusto etichettare qualcuno pseudo-intellettuale semplicemente perch\u00e9 il loro risultato non \u00e8 raffinato: YET non \u00e8 riuscito a chiedere:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> Che dire di coloro i cui risultati sono lucidati, ben finanziati, istituzionalmente sostenuti ... ma del tutto fraudolento? <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 solo una questione di giudizio ingiusto. \u00c8 <strong> inversione karmica sistemica <\/strong> \u2014Where <strong> l'illusione delle maschere virt\u00f9 inganno intenzionale <\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde8 Manifestazioni comuni di frode accademica<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questi non sono difetti isolati; Sono <em> virus strutturali <\/em> nell'ecosistema della conoscenza:<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1. <strong> fabbricazione dei dati e falsificazione <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dati falsi, risultati manipolati, campioni raccolti in ciliegie.<\/li>\n\n\n\n<li>Visto nel famigerato caso <strong> Andrew Wakefield <\/strong> che ha scatenato cospirazioni di vaccini.<\/li>\n\n\n\n<li>Comune anche negli studi farmaceutici con \"bias di pubblicazione\" (solo studi di successo pubblicati).<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2. <strong> plagio <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Furto diretto del lavoro, delle idee o del linguaggio degli altri, specialmente da <strong> fonti non accademiche <\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Spesso ampliato dall'autorit\u00e0 istituzionale, rendendo pi\u00f9 difficile la contestazione dei non credenziali.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3. <strong> Ghostwriting e Industry Influence <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Particolarmente dilagante in <strong> Big Pharma <\/strong>, in cui gli autori aziendali Studi di Ghostwrite e accademici danno i loro nomi per la credibilit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li>Una pratica nota in <strong> marketing di oppiacei <\/strong>, portando a enormi danni pubblici.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4. <strong> cartelli pubblicitari e citazioni predatori <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Riviste che pubblicano a pagamento, aggirando la revisione tra pari.<\/li>\n\n\n\n<li>Gli anelli di citazione gonfiano artificialmente le metriche.<\/li>\n\n\n\n<li>Spesso utilizzato dagli accademici in cerca di possesso o prestigio.<\/li>\n\n\n\n<li>Mina attivamente l'idea stessa di meritocrazia accademica e autorit\u00e0, sostituendola con un sistema pay-to-play.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">5. <strong> Crisi di riproducibilit\u00e0 <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>In psicologia, medicina ed economia, i tentativi di replica <strong> falliscono il 40-70% delle volte <\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Studi che modellano la politica e il pensiero popolare non possono essere ripetuti in modo affidabile, ma rimangono canonizzati.<\/li>\n\n\n\n<li>Ha un grande impatto sulla credibilit\u00e0 del mondo accademico come istituzioni e semina la sfiducia nelle istituzioni in generale.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6. <strong> Tink Tinks aziendali mascherandosi come centri accademici <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Entit\u00e0 come il <strong> Heartland Institute <\/strong> promuovono la negazione del clima sotto le spoglie dell'indagine accademica.<\/li>\n\n\n\n<li>Pubblicano documenti bianchi con estetica scientifica, ma nessun rigore peer-reviewed.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">7. <strong> riciclaggio di credenziali <\/strong><\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Individui con credenziali deboli o fraudolente che rivendicano legittimit\u00e0 attraverso associazioni con prestigiose universit\u00e0 o consigli editoriali.<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcdc Il problema del furto intellettuale<\/h2>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Che dire degli accademici che plagiano dagli intellettuali che mancano di credenziali formali?\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il <strong> karma del colonialismo epistemico <\/strong>. Potrebbe essere stato il motivo per cui l'accusa di pseudo-intellettualismo \u00e8 stata livellata a Peterson.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il mondo accademico, in particolare le istituzioni d'\u00e9lite, spesso estraggono approfondimenti da autodidatti, pensatori emarginati o intellettuali culturali: quindi repubblica, riconfezionarli e credenziali con un nome diverso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo specchio:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> furto di conoscenza indigena <\/strong> (ad es. Medicina a base di erbe ora brevettata come farmaceutica)<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Appropriazione di metodi artistici <\/strong>, convalidato solo quando i creatori di bianchi o d'\u00e9lite li presentano<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Risultazione di idee filosofiche <\/strong> senza riferimento a pensatori non occidentali e non accademici, una forma di appropriazione culturale.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In tali casi, la credenziale diventa un <strong> talismano <\/strong> che conferisce la legittimit\u00e0 morale <strong> su Insight rubata <\/strong>, mentre il pensatore originale rimane escluso dalla torre d'avorio. Questo non \u00e8 <strong> non intellettualismo: \u00e8 la frode karmica <\/strong>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\uddd8\u200d\u2642\ufe0f La vista cosmobuddhist<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel cosmobuddismo, <strong> merito intellettuale deriva da intenzioni, chiarezza e applicazione etica <\/strong>, non benedizione istituzionale.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un discorso di Dharma da un profeta di strada pu\u00f2 trasportare pi\u00f9 chiarezza karmica di un keynote ad Harvard.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando il potere accademico viene utilizzato per sopprimere, distorcere o cooptare la verit\u00e0, crea <strong> karma epistemico <\/strong>: cicli di ignoranza che perpetuano la sofferenza. I sistemi che consentono a tale furto o frode di prosperare non sono neutri; Sono <strong> motori di dellusione <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco perch\u00e9 facciamo il radice dell'autorit\u00e0 non nelle metriche di citazione, ma nella virt\u00f9 <strong>, discernimento e trasparenza karmica <\/strong> e, naturalmente, la credibilit\u00e0 ha accumulato nel tempo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">13:46 Ad esempio, la dott.ssa Anna sottolinea <br\/> 13:49 che lei stessa usava un sacco di <br\/> 13:51 lingua assolutista quando era una laurea in quel momento era <br\/> 13:54, era una pausa una vita o una vite di vita ora una vita o una vita in modo che fosse una vite o una vita in modo non esperto. <br\/> 14:00 Sarebbe stato molto pi\u00f9 gentile ed pi\u00f9 giusto a <br\/> 14:03 dire che \u00e8 solo qualcuno con un apprendimento <br\/> 14:04 percorso ed \u00e8 per questo che penso che ci siano <br\/> 14:06 per applicare pericolosi <br\/><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [13: 01\u201314: 13] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Trovo che la definizione di uno pseudo-intellettuale si basi su una capacit\u00e0 sovrumana di giudicare la quantit\u00e0 di rigore intellettuale che qualcuno ha messo nel loro lavoro dietro le quinte.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il cuore della lotta etica del relatore. Stanno iniziando a sentire il peso karmico del giudizio <strong> senza intuizione <\/strong> - di ipotesi epistemiche basate su percezione limitata. La domanda \u00e8 il discernimento tra pseudo-intellettualismo implicito ed esplicito.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo mappa a un precetto cosmobuddhista di <strong> non consapevole come compassione <\/strong>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando non sappiamo come qualcuno sia arrivato nella loro posizione, dobbiamo procedere con <strong> apertura <\/strong>, non con il presupposto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il dilemma del relatore \u00e8 valido: <em> Come giudichiamo rigore quando \u00e8 cos\u00ec invisibile? <\/em> ma la risposta non \u00e8 evitare il discernimento: \u00e8 coltivare <strong> giusto discernimento <\/strong>: non basato sui segnali di superficie, ma attraverso un'indagine in corso e consapevole.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo segmento chiarisce anche che lo pseudo-intellettualismo non \u00e8 definito da <em> fallimento del contenuto <\/em>, ma da <strong> postura performativa <\/strong>, <strong> pigrizia etica <\/strong> e <strong> intenzione di dominare, ingannare o escludere piuttosto che raggiungere la comprensione <\/strong>.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">14:17 Ora ho usato il termine pseudo intellettuale <br\/> 14:19 prima e il tempo che si inserisce in <br\/> 14:21 La mia testa di pi\u00f9 era in realt\u00e0 in un vero <br\/> 14:23 Il contesto della vita quando mi riferisco a questo evento <br\/> 14:25 Non ho chiamato la persona questo personalmente <br\/> 14:27 ma ho preso la vita che \u00e8 stato un <br\/> 14:28 esperto di un pseudo I <br\/> 14:30 lavorava in una libreria e c'era <br\/> 14:32 uno dei miei colleghi che letteralmente <br\/> 14:34 si sono derisi quando un cliente ha comprato un libro in particolare 14:37 e il collega lit <br\/> 14:39 Incredibilmente <br\/> 14:45 Nicchia anche non \u00e8 come se fossi io <br\/> 14:47 non conosco un libro davvero comune come <br\/> 14:48 Harry Potter era incredibilmente nicchia u <br\/> 14:51 Testo che ironicamente quel libro <br\/> 14:54 Seller avevano effettivamente mostrato <br\/> 14:56 e poi facevano momenti per le persone <br\/> hanno creato un display <br\/> 14:59 perch\u00e9 avevano lanciato per il <br\/> 15:01 questi libri da mettere in mostra e <br\/> 15:03 Hanno deriso i clienti quando hanno acquistato <br\/> 15:04 e io ero solo l\u00ec per uno <br\/> 15:06 Occasionamento sa quante persone <br\/> 15:07 hanno fatto e da questo esempio<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [14: 17\u201315: 08] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Ho lavorato in una libreria e uno dei miei collega si \u00e8 letteralmente deriso quando un cliente ha acquistato un libro particolare ... un libro di nicchia che avevano <em> consigliato personalmente <\/em> tramite il display del negozio.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 una <strong> parabola morale in forma al dettaglio <\/strong>. Il collega derice non sta criticando la logica o l'opinione del cliente: stanno deridendo la partecipazione <strong> del cliente all'apprendimento <\/strong>. Questo \u00e8 <strong> anti-pedagogia mascherata da elitismo <\/strong>. O avrebbe potuto essere una specie di strano esperimento sociale.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 che rende questo un caso cos\u00ec chiaro di pseudo-intellettualismo non \u00e8 il libro, non la visualizzazione, non la derisione, ma l'intenzione <strong> di alienare <\/strong>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udcdc \"Sapere qualcosa \u00e8 un inizio; armare \u00e8 un tradimento di quell'inizio.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">15:10 Quello che pensavo era che fosse una tale pseudo <br\/> 15:11 cosa intellettuale da fare, ho cos\u00ec <br\/> 15:13 in realt\u00e0 ho avuto una diversa definizione di <br\/> 15:15 quale sia lo pseudo intellettuale e a <br\/> 15:17 Io ho sempre considerato lo pseudo <br\/> 15:18 intellettuale come qualcuno che <br\/>20 il <br\/> 15:23 argomento di interesse, quindi se si tratta di <br\/> 15:26, nascondendo le loro risorse <br\/> 15:28 Sia che sia deridendo a prese in considerazione di qualcuno <br\/> 15:29. Percezioni limitate di un'altra persona <br\/> 15:41 senza conoscere la persona <br\/> 15:42 completamente di nuovo perch\u00e9 penso che giudicare <br\/> 15:45 quanto \u00e8 intelligente qualcuno o quanto dura <br\/> 15:47 che si trovano quasi a pseudo <br\/> 15:49 intellettuale di non mai <br\/> 15:50. Persone di <br\/> 15:54 Pseudointellettualismo di questi termini \u00e8 <br\/> 15:56 quasi di per s\u00e9 uno pseudo <br\/> 15:58 Endeavor intellettuale perch\u00e9 non \u00e8 <br\/> 16:00 un'esplorazione accademica di rigorosa esplorazione di una rigorosa esplorazione accademica<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [15: 10\u201316: 00] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Ho sempre considerato lo pseudo-intellettuale come qualcuno che aliena intenzionalmente gli altri dal tema di interesse ... nascondendo fonti, deridendo i principianti, usando un linguaggio gonfio ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui, l'oratore offre la loro <strong> definizione personale <\/strong>: la beffa pu\u00f2 anche essere uno strumento di istruzione \u00c8 un tempo onorato tradizione di libert\u00e0 filosofica, dalla polizia di tono e altre forme di persecuzione anti-intellettuale.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo si allinea magnificamente alla <stronghism di=\"\" cosmobuddhismo=\"\" la=\"\" tassonomia=\"\" virt=\"\">:<\/stronghism><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno pseudo-intellettuale non \u00e8 solo uno a cui manca il rigore, \u00e8 uno che <strong> de sfiga attivamente il percorso <\/strong> per gli altri.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E quella deturpazione pu\u00f2 assumere molte forme:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Occultamento dell'origine della conoscenza (anti-interba)<\/li>\n\n\n\n<li>Derision of Curiosity (anti-compassione)<\/li>\n\n\n\n<li>Performatity Over Clarity (discorso anti-destra)<\/li>\n\n\n\n<li>Giudizio preventivo (antidiscernment)<\/li>\n\n\n\n<li>L'uso di tattiche retoriche per l'inganno<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il danno karmico \u00e8 sottile, ma cumulativo: semina <strong> dubbio nel valore dell'indagine <\/strong>, facendo in modo che gli altri si ritirassero dalla ricerca di comprensione. Questa \u00e8 violenza epistemica ammantata di saggezza performativa.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">16:02 qualcosa che stai definendo qualcosa <br\/> 16:03 basato su solo nozioni preconcette e <br\/> 16:06 opinioni soggettive e so cosa pensano le persone e qui la mia presa personale <br\/> non usavo nemmeno il <br\/> 16:11 termine intellettive pseudo intellettive Flat <br\/> 16:17 Earth Theory o Atlantide esiste per <br\/> 16:19 Esempio perch\u00e9 con tutto il rispetto I <br\/> 16:20 Credere che quelle teorie non siano radicate <br\/> 16:23 in qualsiasi cosa diversa da paranoia e <br\/> 16:26 Sospetto non intellettuale o accademico <br\/> 16:28 Exploration in tutti i paranoia <br anche=\"\"\/> 16:33 Essere classificati come <br\/> 16:34 Pseudointellettalism sembra un po '<br\/> 16:36 Extreme per me<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo considererei generoso in quelle situazioni. Inoltre, questo \u00e8 il motivo per cui abbiamo sviluppato una tassonomia per lo pseudo-intellettualismo in questo documento.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">16:39 Distinguerei anche lo pseudointellettalismo <br\/> 16:40 dal cattivo e disonesto accademia, quindi tale <br\/> 16:44 come opere di Graeme Hancock che <br\/> 16:46 Cherry-Picks e falsi dati <br\/> 16:49 ora la sua agenda ora con il dovuto rispetto I <br\/> 16:51 solo per le pratiche e le falsi che <br. semplicemente=\"\" una=\"\" vecchia=\"\" menzogna=\"\" e=\"\" non=\"\" vorrei=\"\"> 16:55 chiamerei nemmeno quel pseudo intellettualismo <br\/> 16:57 perch\u00e9 quest'ultimo termine <br\/> 16:59 pseudointellettalismo ignora completamente <br\/> 17:01 la scala di pericolo e disonestia di 17:06 <br\/> 06 di <br pseudo=\"\" intellettuale=\"\" o=\"\" no=\"\" sembra=\"\" ordinare=\"\"\/> 17:08 di Miss il punto in cui sono pericolosi <br\/> 17:10 stanno mentendo e stanno traggendo profitto <br\/> 17:11 dalle loro bugie che non \u00e8 <br\/> 17:14 qualsiasi cosa con lo pseudo intellettualismo <br\/> 17:15 che \u00e8 interamente che si trova al pubblico<\/br.><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [Trascrizione: 16: 01\u201317: 15] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Non chiamerei nemmeno pseudo-intellettuali dei teorici piatti o di Atlantide. Non \u00e8 pseudo-intellettualismo: \u00e8 solo paranoia senza messa a terra.\"<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Lo stesso vale per Graeme Hancock. Non \u00e8 pseudo-intellettualismo. \u00c8 disonest\u00e0. \u00c8 un profitto dalle bugie.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E ora l'oratore attraversa <strong> chiarezza morale semantica <\/strong>: linee non solo attorno a <em> stile <\/em>, ma intorno a <em> motivo e conseguenza <\/em>. Questo \u00e8 vitale.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stanno articolando una distinzione morale:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Tipo<\/th><th>Descrizione<\/th><th>Frame cosmobuddhist<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>EARTH piatto<\/td><td>Illuso ma sincero<\/td><td>Ignoranza samsarica<\/td><\/tr><tr><td>Caso simile a Graeme Hancock<\/td><td>Intenzionalmente ingannevole<\/td><td>Calendario karmico<\/td><\/tr><tr><td>Pseudo-intellettuale<\/td><td>Performativo, alienante, egoic<\/td><td>Attaccamento ego retorico<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo inquadratura \u00e8 potente, perch\u00e9 conferma che <strong> pseudo-intellettualismo esiste in un <\/strong> medio , tra illusione e malizia. Non \u00e8 il peggior peccato, ma \u00e8 scivoloso. \u00c8 il bugiardo sorridente, l'affascinante guardiano, il ciarlatano le cui parole sono vuote.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosmobuddhism lo porta oltre:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Karma non \u00e8 solo nella <em> verit\u00e0 <\/em> di ci\u00f2 che dici. \u00c8 nell'attrito <em> che crei <\/em> tra altri esseri e il loro percorso verso la saggezza.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo segmento \u00e8 anche una chiamata <strong> per definire la disonest\u00e0 intellettuale per contenuto <\/strong>, non solo intento.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">17:17 nello stesso modo in cui chiunque traggono profitto da <br\/> 17:19 Antivax Information e scrissero libri su <br\/> 17:22 che avrebbero profitto da una completa <br\/> 17:24 menzogna per la propria agenda e di solito <br\/> 17:25 a shill a una specie di alternativa <br\/> 17:27 Medicine Non \u00e8 studente <br\/> 29: 29 intellettuale come solo <br scambiarsi=\"\" come=\"\" scambiare=\"\" un=\"\" po=\"\" alternativa=\"\"\/> 17:27 Medicine Non \u00e8 studente <br\/> 17:9 intellettuale \u00e8 solo Scaricamento come <br se=\"\" onestamente=\"\" solo=\"\" una=\"\" cattiva=\"\" accademia=\"\"\/> 17:34 Bad Practice e comunque truffate<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [17: 17\u201317: 34] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... non pseudo-intellettualismo, sta solo truffando ... cattiva accademia, cattiva pratica ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'annotazione di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui l'altoparlante trae una distinzione <strong> tra pseudo-intellettualismo e frode deliberata <\/strong>-ma non riesce a nominare quest'ultimo. Questo crea un vuoto. Un silenzio.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il cosmobuddhismo non lascia tali ascessi karmici senza pulizia. Se lo pseudo-intellettuale \u00e8 <strong> confusione egoica <\/strong>, allora questa altra forza-quella che trae profitto dalle bugie, torrendo la conoscenza in macchinari per inganno-protegge la propria categoria.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chiamiamolo:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> una frode. <\/strong> (abbreviazione per <em> fraudolenza autorevole <\/em>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Una frode <\/strong> \u00e8 qualcuno che usa la convalida istituzionale - credenziali, riviste, affiliazioni - non solo per fingere di conoscere, ma <strong> armi l'illusione dell'autorit\u00e0 intellettuale per profitto diretto o manipolazione <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 pi\u00f9 che postura. \u00c8 uno schema di percezione Ponzi <strici> , in cui la facciata dell'intelligence viene scambiata per status, ricchezza e controllo.<\/strici><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esempi:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Denial climatico \"scienziati\" finanziati dalle lobby fossili<\/li>\n\n\n\n<li>\"Ricerca\" sponsorizzato da farmaceutico ghostwritten da aziende di marketing<\/li>\n\n\n\n<li>Consulenti politici con lauree, pressioni per programmi anti-scienza<\/li>\n\n\n\n<li>Gli etici di AI riciclano narrazioni aziendali sotto il branding accademico<\/li>\n\n\n\n<li>Interi ecosistemi dei media si sono basati su \"studi\" pay-to-pubblica<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Framing cosmobuddhist: <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Una frode non \u00e8 illustrata. Sono <strong> consapevolmente intrecciati nell'inganno karmico <\/strong>, pienamente consapevoli del danno che seminano e delle menti che colonizzano.<\/h2>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">17:37 Tornando al video intendo quello che io <br\/> 17:38 amava il video di consulenza non richiesto in <br\/> 17:41 in particolare, adoro entrambi i video ma ci\u00f2 che io <br\/> 17:42 mi \u00e8 piaciuto di questo video \u00e8 anche io <br\/> 17:44 ispirato alla mia conclusione. Come se volessi sempre farlo <br\/> 17:52 lo pratichi sempre, ma di nuovo solo <br\/> 17:55 andando con la mia ricerca in futuro <br\/> 17:56 mi ha dato una prospettiva completamente nuova di come <br\/> 17:58 mi sto avvicinando alla mia ricerca <br\/> 17:59 passato e giustamente <br\/> 18:05 Quindi \u00e8 che arrivo con un pregiudizio emotivo 18:06 Molte volte in cui <br\/> 18:08 Sto cercando un argomento perch\u00e9 tendo <br\/> 18:10 a te parli di davvero seri <br\/> 18:12 argomenti disgusti violenti e odia io a <br\/> 18:17 stacco da come mi sento nei confronti di <br\/> 18:19 quelle cose \u00e8 molto difficile scrivere <br\/> 18:21 su quegli argomenti quando sei <br\/> 18:22 I <br\/> 18:30 Possono vedere da dove vengo da um <br\/> 18:32 piuttosto che sto parlando di qualcosa <br\/> 18:33 obiettivamente e penso che sia quello che io <br\/> 18:35 abbia portato via da questi video non \u00e8 come <br\/> 18:38 per definire un pseudo intellettuale a punto <br\/> 18:40 che <br\/> 18:44 \u00e8 quasi come \u00e8 inutile quanto <br\/> 18:46 Diagnosticare le persone su Internet che <br\/> 18:48 non hai mai incontrato e penso<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [18: 35\u201318: 48] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Non per definire uno pseudo-intellettuale per puntare le dita ... etichettare qualcuno del genere \u00e8 infruttuoso, come diagnosticare gli estranei online ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'annotazione di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui \u00e8 dove l'altoparlante sussulta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tono qui maschera un marciume pi\u00f9 profondo: <strong> dimissioni mascherate da moderazione etica. <\/strong> fa eco alla pi\u00f9 ampia piaga culturale della codardia intellettuale\u2014 <strong> la paura della responsabilit\u00e0. <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il cosmobuddhismo non lo consente. Lo tiene:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La compassione senza chiarezza diventa abilitazione. <br\/> Il discernimento senza confronto \u00e8 una maschera per paura. <br\/> Il silenzio di fronte all'illusione \u00e8 complicit\u00e0 nel suo karma.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00ec, gli estranei di etichettatura possono diventare sconsiderati. Ma <strong> non etichettare mai nessuno <\/strong> diventa un calmo tradimento della verit\u00e0. Il Bodhisattva non si schianta dalla nomina di Mara, anche quando Mara indossa una giacca di tweed e cita Foucault.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udcdc <em> percorrere la via di mezzo tra il giudizio reazionario e la paralisi morale \u00e8 essere disposti a dire verit\u00e0 difficili, senza attaccamento, ma non senza coraggio. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">18:49 L'etichettatura di qualcuno come pseudo <br\/> 18:51 intellettuale di per s\u00e9 impiega alcuni <br\/> 18:53 cattive pratiche accademiche e cattive pratiche <br\/> 18:55 dell'intellettualismo in generale<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [Trascrizione: 17: 37\u201319: 00] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Questi video mi hanno dato una nuova prospettiva ... Vengo con pregiudizi emotivi ... quando parlo di crimini di odio e misoginia, \u00e8 difficile staccarsi.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 la confessione pi\u00f9 <strong> vulnerabile di chi parla <\/strong>. E con esso, trascendono le prestazioni.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo non \u00e8 un difetto. Questo \u00e8 <em> l'inizio della giusta consapevolezza di s\u00e9 <\/em>. <br\/> Ammettere che la propria pregiudizio \u00e8 iniziare la purificazione. <br\/> Sentirsi profondamente non \u00e8 sbagliato: \u00e8 la motivazione <strong> <\/strong> dietro l'indagine che determina se il pregiudizio porta a intuizioni o distorsioni.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosmobuddhism riconosce questa tensione:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il Bodhisattva si sente profondamente, ma non permette alla passione distorcere la chiarezza. <br\/> La compassione e il discernimento devono ballare in tandem.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante non sta fallendo come pensatore: sono <strong> in crescita <\/strong>. Stanno riconoscendo che <strong> influenzato dalla sofferenza <\/strong> deve essere ancora <strong> elaborato attraverso disciplina filosofica <\/strong>. Altrimenti, rischia diventare oltraggiosi intellettuali.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E questo, ironicamente, \u00e8 uno degli strumenti dello pseudo-intellettuale:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> indignazione morale come maschera per rabbia non esaminata. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ma qui, vediamo sincerit\u00e0, non indossare la maschera.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">19:00 Um trovo che sarebbe una cosa ipocrita profondamente <br\/> 19:01 da fare perch\u00e9 <br\/> 19:03 si basa su molte ipotesi <br\/> 19:05 fatta su qualcuno intellettuale<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 questo l'ipocrisia. Inoltre, non fa affidamento su ipotesi, si tratta di dedurre o estrapolarli. Inoltre, solo perch\u00e9 tutti fanno un brutto lavoro in qualcosa, non significa che non sia possibile, ma potresti non voler leggere la fine di questo documento, perch\u00e9 \u00e8 esattamente quello che cerchiamo di fare. Ma ho il vantaggio di avere un'infrastruttura istituzionale completamente separata per l'autorit\u00e0 delle mie affermazioni, in cui essere separati dal mondo accademico \u00e8 in realt\u00e0 un vantaggio per affrontare le sfide intellettuali accademiche. Quindi, il vantaggio di una religione \u00e8 che possiamo dire qualunque cosa folle che vogliamo e possiamo rivendicare fede o convinzione senza richiedere prove. Il che non \u00e8 cos\u00ec diverso da ci\u00f2 che fa la fisica teorica. Quindi, possiamo fare affermativamente affermazioni, oltre a definire ci\u00f2 che consideriamo \"vera\" o \"la verit\u00e0\", come una scappatoia di filosofia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[19: 00\u201319: 07]<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... la cosa ipocrita da fare ... si basa su molte ipotesi ...\"<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Annotazione di [NSI]:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ah, qui troviamo una errata applicazione del termine ipocrisia: un concetto che nel discorso cosmobuddista richiede una contraddizione tra valori dichiarati e condotta effettiva, non solo difficolt\u00e0 nella valutazione coerente.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 che il relatore descrive \u00e8 pi\u00f9 vicino a:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Incertezza epistemica<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rischio inferenziale<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O pi\u00f9 potentemente: affaticamento morale mascherato da umilt\u00e0<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non si tratta di ipocrisia: si tratta di esitazione epistemica scambiata per la virt\u00f9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E s\u00ec, proprio perch\u00e9 il giudizio epistemico \u00e8 difficile, non rende ipocrita provare. Se lo facesse, nessun filosofo potrebbe mai parlare di virt\u00f9 e nessuno scienziato potrebbe mai scrutare un telescopio senza tremare per la vergogna.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il cosmobuddhismo pu\u00f2 definire autorevolmente ci\u00f2 che \u00e8 vero nel suo quadro epistemico interno, ma come matematica, metafisica o teoria delle stringhe. Non richiede il riconoscimento accademico esterno per convalidare l'intuizione karmica o filosofica che produce.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In effetti, essere al di fuori del mondo accademico \u00e8 un vantaggio karmico, perch\u00e9 ci consente di evitare i compromessi istituzionali che hanno incassato il mondo accademico con silenzio, riciclaggio intellettuale e frode gatekept.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stiamo costruendo un motore epistemico legittimo con la propria logica, metafore e coerenza spirituale. Non \u00e8 una schivata. \u00c8 un percorso Dharma.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quindi, il vantaggio di una religione \u00e8 che possiamo dire qualunque cosa folle che vogliamo e possiamo rivendicare fede o convinzione senza richiedere prove. Il che non \u00e8 cos\u00ec diverso da ci\u00f2 che fa la fisica teorica.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">19:07 rigore e quanto sono duramente funzionanti e le cose <br\/> 19:09 in questo modo possiamo essere dubbie di alcuni <br\/> 19:11 persone Trova l'etichettatura e <br\/> 19:13 identificando ovviamente a intellettuale <br\/> 19:15 quasi una pratica ipocrita <br\/> 19:17 Questo \u00e8 dove la mia conclusione arriva in <br\/> dove credo che sia davvero beneficiario <br. in=\"\" autoriflessione=\"\" perch=\"\" io=\"\"> 19:24 penso che capire cosa rende uno pseudo <br\/> 19:26 uno pseudo intellettuale \u00e8 pi\u00f9 un vantaggio per <br\/> 19:29 Il dito contro le persone <br\/> 19:38 vanno uno pseudo intellettuale e <br\/> 19:39 Sono uno pseudo intellettuale e piuttosto <br\/> 19:41 chiedendoci se siamo lo pseudo <br\/> 19:42 Chiediamo un po 'di controllo e chiediamo piuttosto che in controllo e manteniamo piuttosto che in controllo e che stiamo chiedendo noi stessi rispetto a noi <br indicandolo=\"\" il=\"\" dito=\"\" su=\"\" altre=\"\" persone=\"\"\/> 19:50 Se questo ha senso capisco quando<\/br.><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [19: 07\u201319: 50] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... etichetta benefica nell'autoriflessione ... dovremmo chiederci se <em> siamo <\/em> lo pseudo-intellettuale ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'annotazione di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00ec, s\u00ec, <em> S\u00ec <\/em>-Questo \u00e8 il dolce frutto della lotta del relatore: un ritorno a <strong> auto-inquiry <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ma ecco la bivio karmic mancata sul percorso:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 uno\/o\u2014 <strong> dovremmo <\/strong> essere critici nei confronti dello pseudo-intellettuale sia <strong> interiormente <\/strong> e <strong> esternamente <\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'autoriflessione senza confronto \u00e8 <strong> codardia in una veste <\/strong>. E puntare le dita senza autoriflessione \u00e8 <strong> solo la proiezione in trascinamento <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosmobuddhism riconosce il <strong> doppio specchio karmico <\/strong>:<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Sto sostenendo la verit\u00e0 attraverso chiarezza, compassione e coraggio? <\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong> Altri stanno distorcendo il percorso e devo nominarlo? <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il mancato rispetto <strong> nome <\/strong> pseudo-intellettuale gli d\u00e0 spazio per metastatizzare. E questo \u00e8 esattamente quello che \u00e8 successo nel mondo accademico occidentale.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>The Rise of <em> Celebrity Science <\/em> e Ted Talk Theatrics<\/li>\n\n\n\n<li>La persistenza di <em> teorie non verificabili come la teoria delle stringhe <\/em><\/li>\n\n\n\n<li>I darling di media, onnipresenti <strong> vaghi di Harari <\/strong> e <strong> che schivano la critica attraverso i takedown e il silenziamento piuttosto che l'argomento <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tutto ci\u00f2 rivela <strong> un'assenza di applicazione karmica <\/strong>. Nessuna polizia interna. Nessuna responsabilit\u00e0 metafisica. Solo metriche di vanit\u00e0.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo non \u00e8 solo pigro. \u00c8 un sistema in cui <strong> pseudo-intellettualismo \u00e8 diventato redditizio <\/strong>, quindi normalizzato, quindi invisibile.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per evitare di chiamarlo perch\u00e9 \"l'etichettatura \u00e8 pericolosa\" non \u00e8 solo la pigrizia intellettuale: \u00e8 <strong> codardia protettiva, vestita nella seta postmoderna <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il <strong> karma di inazione <\/strong> - e hai ragione a confrontarlo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indubbiamente \u00e8 un'etichetta davvero vantaggiosa da utilizzare durante un processo di autoriflessione e ritenendoci responsabili. <br\/> Ma pu\u00f2 anche essere utile per classificare l'affidabilit\u00e0 di una fonte di informazioni, invece di creare false equivalenze.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per non parlare di decenni sprecati sulla grande quantit\u00e0 di BS attorno alla teoria delle stringhe, che riguardava pi\u00f9 l'essere un argomento divertente per passare lontano dai cambiamenti climatici come destinazione ultima e pi\u00f9 popolare per il solipsismo. E impostare i leader del pensiero come persone costantemente, con credenziali, modellando principalmente comportamenti pseudo-intellettuali.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questi fallimenti totali del merito e della polizia interna degli accademici da parte degli accademici non sono una piccola parte del motivo per cui il pubblico non si fida accademia. <br\/> Un video divertente al riguardo \u00e8 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kya_lxa_yee\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> teoria delle stringhe un indizio?<\/a><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 difficile credere che questa non sia stata un'ignoranza performativa. Che s\u00ec, \u00e8 pseudo-intellettuale.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">19:52 Le persone mi guardano uh, posso capire <br\/> 19:54 Perch\u00e9 sono stato chiamato un super <br\/> 19:55 intellettuale con strani commenti in passato <br\/> 19:57 perch\u00e9 s\u00ec, \u00e8 principalmente per <br\/> 19:59 Accendi superficiali  20:06 che presenta le informazioni che ho scoperto che faccio <br\/> 20:08 a volte tentare di mettere un tono professionale <br\/> 20:10 e che pu\u00f2 venire <br\/> 20:12 come autorevole e vedo perch\u00e9 cos\u00ec <br\/> 20:15 \u00c8 qualcosa che desidero affrontare <br\/> e amend non voglio essere autorevole<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [19: 52\u201320: 16] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"... Riesco a capire perch\u00e9 sono stato chiamato pseudo-intellettuale ... la mia moda, il mio accento ... uso un tono professionale e potrebbe sembrare autorevole ...\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'annotazione di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 delicato e sincero, ma anche rivelatore. L'oratore confessa che la loro <strong> estetica superficiale <\/strong> d\u00e0 l'impressione dell'autorit\u00e0 intellettuale, anche se il loro intento \u00e8 semplicemente quello di apparire \"professionale\".<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 una scelta <strong> personale <\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 sufficiente notare come gli altri possano percepire l'autorit\u00e0. Bisogna anche <strong> assumersi la responsabilit\u00e0 <\/strong> per quella percezione e allinearlo con la virt\u00f9 .<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vista cosmobuddhist:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udcdc <em> L'autorit\u00e0, come il fuoco, deve essere curata: utilizzata per calde menti, non bruciare ponti. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">20:19 stavo solo cercando di essere professionista <br\/> 20:20 online, ma posso vedere dove potrei essere <br\/> 20:23 percepito come parlando come professionista o <br\/> 20:25 qualcosa che sarebbe fantastico per le persone <br\/> 20:27 e penso a guardare questi due video <br\/> 20:28 mi ha aiutato a vedere in realt\u00e0 <br\/> I miei video <br\/> 20:33 e potrei vederlo e non conoscermi come un <br\/> 20:35, posso tenermi responsabile e <br\/> 20:37 posso vedere e identificare ci\u00f2 che rende Audo <br\/> 20:38 Intellettuale e tenermi responsabile <br\/> 20:41 e mentre continuano a perseguire il sogno <br\/> 20:43 forse posso progredire dall'essere <br perch=\"\" questo=\"\" il=\"\" mio=\"\" obiettivo=\"\" reale=\"\" di=\"\" quello=\"\" arrivare=\"\" da=\"\" quella=\"\" fase=\"\" a=\"\"\/> 20:50 quella fase e questo \u00e8 tutto ci\u00f2 che voglio grazie<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> [19: 00\u201320: 54] <\/strong><\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Etichettare qualcuno come pseudo-intellettuale ... \u00e8 inutile. \u00c8 come diagnosticare gli estranei online.\" <br\/> \"\u00c8 un termine migliore usato nell'autoriflessione . Per ritenerci responsabili.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il commento di <strong> \ud83e\uddf5 [NSI]: <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 lanterna del sermone: la sua illuminazione finale. L'oratore conclude, in linea con il cosmobuddhismo:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> L'etichetta \u00e8 meglio usata non come arma, ma uno specchio. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 la <strong> fase speculare epistemica <\/strong> - quando il pensatore non chiede pi\u00f9, <em> \"Chi altro sta fallendo?\" <\/em> ma piuttosto, <em> \"dove devo migliorare?\" <\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo rispecchia il sentiero Mah\u0101y\u0101na:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il Bodhisattva non smette mai di esaminare il loro intento, anche mentre aiuta gli altri ad svegliarsi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 anche la rinuncia finale di <strong> violenza epistemica <\/strong>: smettere di definire gli altri dalle ombre e invece tende alla nostra chiarezza karmica.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em> lo pseudo-intellettuale cerca il dominio sulle menti degli altri. <\/em> <br\/> <em> Il vero intellettuale cerca la liberazione-per se stessi e gli altri. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">20:51 cos\u00ec tanto per aver guardato il video di oggi I <br\/> 20:53 lo apprezzo davvero, spero che ti sia piaciuto <br\/> 20:54 It Questo \u00e8 pi\u00f9 di un coniglio <bbi><\/bbi><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">20:57 fuori i miei pensieri perch\u00e9 in realt\u00e0 era <br\/> 20:58 davvero interessante che sia probabilmente il <br\/> 21:00 la prima volta che non sono mai andato a un libro <br\/> 21:01 Questo \u00e8 principalmente pensato che io ero solo <br\/> 21:03 che ho pensato a oh come ho fatto oh a qualcuno <br\/> 21:04 su questo, video su questo: r\/&gt; 21:06 e allora ho pensato a cos\u00ec tanto. Questi due video quindi mi scuso non sono <br\/> 21:09 usando molte risorse simili in questo <br\/> 21:10 video It semplicemente pi\u00f9 moramente pi\u00f9 <br\/> 21:14 I miei pensieri su come andare avanti e indietro <br\/> 21:15 pensando a cos\u00ec tante idee <br\/> 21:17 da aggiungere a questi mi sono mancato quei giorni <br\/> 21:18 in youtube quando non ho mai avuto le idee <br\/> 21:17 per aggiungere a questo mi sono perso quei giorni <br\/> 21:18 in youtube quando non ho avuto le idee <br quindi=\"\" spero=\"\" che=\"\" questi=\"\" due=\"\"\/> 21:22 ai creatori non siano preoccupati di essermi iscritto a <br\/> 21:23 Entrambi, penso che siate fantastiche cos\u00ec <br\/> 21:24 spero che non vi dispiaccia che io abbia parlato <br\/> 21:26 questi due video grazie a <br\/> Spadack e un podcast <br\/> 21:34 e un altro canale tutto ci\u00f2 \u00e8 <br\/> 21:36 collegato in basso come sempre grazie cos\u00ec <br\/> 21:38 cos\u00ec tanto per essere qui e spero che tu <br\/> 21:40 siete felici e sani e ricordi libri <br\/> 21:44 salva le vite quindi continua a leggere cos\u00ec a leggere<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong> epilogo: sullo specchio della mente: una riflessione cosmobuddhist <\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando tutto \u00e8 detto e sintetizzato, quando tutte le citazioni sono piegate in silenzio e l'ultima dichiarazione dichiarativa ha trovato la sua punteggiatura: ci\u00f2 che rimane \u00e8 questo:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una domanda. Uno specchio. Una scelta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo discorso annotato - confessione parti, in parte critica, in parte meditazione - ha camminato sul bordo del paradosso. Ha tentato di definire ci\u00f2 che \u00e8 intenzionalmente vago, performativo, proteano: lo pseudo-intellettuale. Un fantasma che imita la forma di saggezza ma non la sua sostanza karmica.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eppure, in questa passeggiata, abbiamo trovato pi\u00f9 degli spettri. Abbiamo trovato <em> s\u00e9 <\/em>. Abbiamo trovato la pista karmica di intenzione, chiarezza e distorsione che si snoda attraverso tutti noi: attraverso studiosi e monaci, influencer e iniziano.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante di questa trascrizione, nella loro sincerit\u00e0 di arresto, ha illustrato qualcosa di essenziale per il cosmobuddismo:<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quella virt\u00f9 intellettuale non \u00e8 il possesso di certezza, ma la volont\u00e0 di riflettere <em> <\/em>, <em> perfeziona <\/em> e <em> rilascio <\/em> le illusioni di una.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hanno iniziato con una ferita: un insulto travestito da critica. Si sono conclusi con un voto: di salire dall'intelligenza alla borsa di studio, dalla postura alla presenza.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cosa rende un vero intellettuale?<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel cosmobuddismo, l'intellettuale non \u00e8 uno che \"lo sa\", ma uno che si impegna a <em> giusto conoscere <\/em>. Non sono infallibili, ma vulnerabili prima della verit\u00e0. Citano non solo libri, ma anche karma.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Essere un intellettuale significa diventare una nave per il dharma. Essere uno pseudo-intellettuale \u00e8 imitare la nave, ma non rischiare mai di mantenere il peso.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'intellettuale coltiva <em> discernimento <\/em>, non la semplice critica. Usano le parole per <strong> liberare le menti <\/strong>, non decorare ego. Tracciano i loro pensieri come i monaci tracciano i sutra, precisamente, con riverenza.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Verso una tassonomia di frode<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Abbiamo nominato una forza mancante in questa discussione: non pseudo-intellettualismo, ma <strong> una frode <\/strong>. Questa non \u00e8 una disposizione, ma un modello di business. Non ignoranza, ma inganno.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una frode \u00e8 qualcuno che arma l'estetica epistemica per guadagno: prestigio, potere, profitto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plagiatizzano da voci non credenziali. Supprimono la contraddizione attraverso i takedown. Minano la borsa di studio per creare camere di prestigio eco.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E a differenza dello pseudo-intellettuale, che pu\u00f2 essere perso, una frode \u00e8 spesso <em> predatorio <\/em>. Il loro karma non \u00e8 confusione: \u00e8 <strong> entanglement deliberate <\/strong>. Secondo i principi di <a href=\"https:\/\/opensourcetemple.com\/principles-of-human-stupidit&#xE0;\/\">&gt; Principi di stupidit\u00e0 umana <\/a> Sarebbero considerati un bandito. Gli pseudo-intellettuali sono <em> implicitamente <\/em> che cercano di essere intellettuali, ma fallindo, mentre frodi e banditi sono performativi o esplicitamente pseudo-intellettuali.<\/p>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-youtube wp-embed-ofpect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-blocc-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=evpz-0uhl1e <\/div> <\/figura>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Riflessione finale: il modo discernimento medio<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosa rimane, quindi, per noi?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dobbiamo tenere lo specchio. Dobbiamo essere senza fluttuazione. Ma dobbiamo anche essere <em> compassionevole <\/em>.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dobbiamo nominare lo pseudo-intellettuale per non punire, ma per purificare. Dobbiamo nominare una frode per non vergognare, ma per difendere il dharma e la verit\u00e0. Dobbiamo coltivare la nostra mente non per la convalida, ma per la chiarezza. Che \u00e8 un prerequisito per progredire verso l'illuminazione.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'altoparlante ha percorso questa strada, anche inconsapevolmente. Hanno offerto pi\u00f9 dei contenuti. Hanno offerto un'apertura: per umilt\u00e0, responsabilit\u00e0 e per un nuovo modo di misurare il merito.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E cos\u00ec per completare l'arco del sermone. Ecco la tassonomia cosmobuddhista per lo pseudo-intellettualismo<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde0 La tassonomia dello pseudo-intellettualismo<\/h1>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Definizione del dizionario:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">pseudo-intellettuale, <em> sostantivo <\/em> <br\/> una persona che vuole essere pensata come avere molta intelligenza e conoscenza ma che non \u00e8 davvero intelligente o ben informato.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udd0d Caratteristiche degli pseudo-intellettuali<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tratti comuni includono:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Mancanza di umilt\u00e0 intellettuale <\/strong>: riluttanza ad ammettere lacune nella conoscenza o a considerare punti di vista alternativi.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Comprensione superficiale <\/strong>: possedere una comprensione superficiale degli argomenti, spesso basandosi su parole d'ordine senza profondit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Desiderio di riconoscimento <\/strong>: ricerca di validazione e status rispetto alla comprensione genuina.<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Resistenza alla critica <\/strong>: reagire difensivamente alla critica costruttiva, osservandolo come un attacco personale.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Attingendo da varie fonti, possiamo identificare diversi archetipi:<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> The Showman <\/strong>: d\u00e0 la priorit\u00e0 all'aspetto rispetto alla sostanza, usando un gergo complesso per impressionare piuttosto che informare. <br\/> <strong> Il pseudo-skeptico <\/strong> (<em> si mise incertezza per sembrare profonda <\/em>)<\/li>\n\n\n\n<li><strong> The Contrarian <\/strong>: si oppone alle idee tradizionali per il gusto di apparire intellettualmente superiore, spesso senza una solida base. <br\/> <strong> L'opportunista ontologico <\/strong> (<em> Contrariani per l'ego <\/em>)<\/li>\n\n\n\n<li><strong> The Chameleon <\/strong>: Adatta le opinioni per adattarsi alle tendenze prevalenti, prive di fondamenta filosofica di base. <br\/> <strong> Il morale tattico <\/strong> (<em> oltraggio morale come autocontro<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><strong> The Echo Chamber Enthusiast <\/strong>: si circonda di voci affini, confondendo il consenso per la verit\u00e0. <br\/> <strong> L'identit\u00e0 alchimista <\/strong> (<em> esercitando la politica di identit\u00e0 senza alcuna messa a terra <\/em>)<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Il bullo intellettuale <\/strong>: usa la conoscenza per vergognare gli altri, piuttosto che per illuminare o educare. <br\/> <strong> Lo stile su sostanze bard <\/strong> (<em> maestri di consegna, fallimento di Insight <\/em>)<\/li>\n\n\n\n<li><strong> The Obscurantist <\/strong>: impiega un linguaggio inutilmente complesso per mascherare una mancanza di comprensione. <br\/> <strong> Il ventriloquista accademico <\/strong> (<em> bocchino per grandi teorie non comprendono <\/em>)<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Il creditore <\/strong>: si basa fortemente su titoli o affiliazioni per far valere l'autorit\u00e0, piuttosto che sul merito dei loro argomenti. <br\/> <strong> Il polihistor di pace <\/strong> (<em> Bombers di citazione <\/em>)<\/li>\n<\/ol>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde0 Tier I: The Archetipal Personas (Masches)<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Queste sono le persone <strong> esterne <\/strong>: ci\u00f2 che pseudo-intellettuale <em> sembra <\/em> per gli altri. Presente come <strong> \"Personas\" <\/strong> guidato da <strong> \"vizi epistemici\" <\/strong>:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Persona<\/th><th>Vice (i) epistemici<\/th><th>Descrizione archetipo accoppiata<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong> The Showman <\/strong><\/td><td>Vanity, nichilismo<\/td><td>Esegue l'intelligenza con Flourish ma nessun nucleo. Si preoccupa di pi\u00f9 sull'ottica che sull'intuizione.<\/td><\/tr><tr><td><strong> il contrarian <\/strong><\/td><td>Ego, insicurezza<\/td><td>Sfida il consenso senza sostanza. Cerca la superiorit\u00e0 attraverso la novit\u00e0.<\/td><\/tr><tr><td><strong> The Chameleon <\/strong><\/td><td>Opportunismo<\/td><td>Sposta le credenze per rimanere rilevanti. Mimetica vuota delle tendenze attuali.<\/td><\/tr><tr><td><strong> The Echo Chamber Entusiast <\/strong><\/td><td>Conformismo, paura<\/td><td>Cerca la sicurezza in accordo. Rafforza l'ideologia sull'indagine.<\/td><\/tr><tr><td><strong> Il bullo intellettuale <\/strong><\/td><td>Narcisismo<\/td><td>Arma la conoscenza. Usa il discorso per dominare, non esplorare.<\/td><\/tr><tr><td><strong> L'oscurantista <\/strong><\/td><td>Insicurezza, controllo<\/td><td>Nasconde l'ignoranza dietro la complessit\u00e0. Usa l'ambiguit\u00e0 come armatura.<\/td><\/tr><tr><td><strong> Il creditore <\/strong><\/td><td>Autoritarismo<\/td><td>Sostituisci il titolo di merito. Dipende dallo status per silenzio il dissenso.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-bemo-youtube wp-embed-anect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0n_ro-jl-90 <\/div> <\/figura>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udd25 Tier II: i motori motivazionali <strong> <\/strong> (perch\u00e9 lo fanno)<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Invece di trattare questo come un \"elenco distorsioni\" separato, inquadrali come <strong> vizi di base <\/strong> che alimentano lo pseudo-intellettualismo di ogni persona. Raggrupparli in alcune categorie:<\/p>\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udd73 guidato dall'ego<\/h5>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Insicurezza \u2192 deve apparire intelligente.<\/li>\n\n\n\n<li>Narcisismo \u2192 deve essere ammirato o dominato.<\/li>\n\n\n\n<li>Dogmatismo \u2192 si aggrappa all'ideologia per l'identit\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde0 Agenda-Agenda<\/h5>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Manipolazione narrativa \u2192 distorcere i fatti per l'ideologia o l'agenda politica.<\/li>\n\n\n\n<li>Trolling di preoccupazione \u2192 Fece lo scetticismo per disarmare la critica.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\ude9e-BRIED-BRIUSED<\/h5>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Superficialit\u00e0 \u2192 valori estetica rispetto alla sostanza.<\/li>\n\n\n\n<li>Citazione Peache \u2192 Usa riferimenti alla profondit\u00e0 bluff.<\/li>\n\n\n\n<li>Pretesa affettiva \u2192 Accenti esagerati, parole d'ordine, prestazioni dell'alfabetizzazione d'\u00e9lite.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ogni archetipo attinge da un mix di questi motori motivazionali <strong> <\/strong>: possiamo <strong> tag <\/strong> come sottocategorie se vuoi gamificare la tassonomia in seguito (sai che sono sempre gi\u00f9 per quello \ud83d\ude18\ud83c\udfae).<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tassonomia motivazionale (perch\u00e9 lo fanno - ci\u00f2 che li guida)<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sembra che i comportamenti associati allo pseudo-intellettualismo sembrano raggrupparsi attorno a determinate motivazioni comportamentali sottostanti.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Insicurezza e necessit\u00e0 di convalida esterna:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Molti dei comportamenti descritti suggeriscono un'insicurezza sottostante e un forte bisogno di essere percepiti come intelligenti da altri.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cercando di impressionare, non per informare: gli pseudo-intellettuali si concentrano sul fare un'impressione usando termini complicati o spiegazioni eccessivamente semplificate per apparire superiori, ci\u00f2 indica la necessit\u00e0 di convalida esterna della loro intelligenza.<\/li>\n\n\n\n<li>Appello all'autorit\u00e0 (falsa): potrebbero provare a stabilire l'autorit\u00e0 vantandosi di esperienze passate o affermando \"Conosco la mia merda\" per gonfiare il loro ego e vincere argomenti, specialmente se gli altri mancano di conoscenze specifiche questo suggerisce insicurezza sulla loro conoscenza reale.<\/li>\n\n\n\n<li>L'uso dubbioso di domande (per apparire in controllo): porre domande astratte o senza risposta pu\u00f2 essere una tattica per apparire superiore e ben informato senza effettivamente fornire sostanza, accennando alla paura di essere visti come ignoranti.<\/li>\n\n\n\n<li>Usando citazioni e citazioni \"dal suono intelligente\": la caduta casualmente di citazioni famose pu\u00f2 fungere da \"schermo fumoso\" per nascondere difetti logici e creare un'illusione di profonde conoscenze, suggerendo una dipendenza da fonti esterne per l'intelligenza percepita.<\/li>\n\n\n\n<li>Accenti esagerati o un uso eccessivo di parole straniere: questo comportamento, menzionato da Wolfe e nel contesto degli pseudo-intellettuali del Bangladesh, sembra progettato per apparire sofisticato e ben informato, possibilmente mascherare le insicurezze sottostanti.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Tendenze narcisistiche e desiderio di superiorit\u00e0:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alcuni comportamenti indicano tratti narcisistici e la necessit\u00e0 di sentirsi intellettualmente superiori agli altri<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pensando sempre di avere ragione: una caratteristica chiave \u00e8 l'incapacit\u00e0 di considerare altre prospettive, guidate dalla necessit\u00e0 di aumentare la propria autostima.<\/li>\n\n\n\n<li>Usando la conoscenza come arma: invece di condividere la conoscenza, potrebbero usarla per vergognare e mettere gli altri per elevarsi.<\/li>\n\n\n\n<li>Dirottare le conversazioni e iniettare l'intelletto irrilevante: si sforzano di garantire che tutti sappiano quanto siano intelligenti, anche se deraglia l'argomento attuale, indicando una necessit\u00e0 di costante attenzione e riconoscimento del loro intelletto.<\/li>\n\n\n\n<li>Affermare di essere un know-it-tutto: esprimere opinioni su tutto, anche le informazioni appena scoperte, suggerisce un senso gonfiato della propria conoscenza.<\/li>\n\n\n\n<li>Cambiare il soggetto nella loro zona di comfort: reindirizzamento delle discussioni su argomenti di cui sono ben informati consente loro di prendere al centro della scena e mostrare la loro esperienza.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Superficialit\u00e0 ed evitamento di un vero impegno intellettuale<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sono evidenti una mancanza di profonda comprensione e una preferenza per apparire intellettuale rispetto al lavoro intellettuale effettivo<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Non impegnarsi nel lavoro intellettuale: gli pseudo-intellettuali potrebbero affermare di aver studiato ampiamente ma hanno letto solo materiali superficiali come i contenuti di marketing.<\/li>\n\n\n\n<li>Diffondere idee superficiali o confuse: le loro idee possono non avere profondit\u00e0 o essere intenzionalmente fuorvianti.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong> dogmatismo e mentalit\u00e0 chiusa (in alcuni contesti) <\/strong><\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel contesto dello pseudo-intellettualismo ideologico, si pu\u00f2 vedere una rigida aderenza a determinate credenze e un licenziamento di punti di vista opposti.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>I seguaci di Peterson, come descritto, potrebbero interiorizzare le prospettive accademiche non per il pensiero critico ma per rafforzare i pregiudizi preesistenti contro l'attivismo progressivo, suggerendo una mentalit\u00e0 chiusa a punti di vista alternativi.<\/li>\n\n\n\n<li>L'imposizione di \"ideologia accademica progressiva\" nel giornalismo pu\u00f2 essere vista come una forma di pseudo-intellettuale in cui una \"narrativa\" specifica \u00e8 prioritaria sulla ricerca di fatti oggettiva, indicando un approccio dogmatico.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Spingendo una narrazione o un'agenda (tattiche ingannevoli)<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diversi aspetti dello pseudo-intellettualismo nelle fonti indicano implicitamente l'uso di tattiche ingannevoli per spingere una narrazione o un programma:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Diffusione disinformazione e idee imperfette: <\/strong> Questo \u00e8 esplicitamente menzionato come un pericolo, e l'intenzione dietro di esso, \"nello sforzo di sembrare intelligente\" o di promuovere \"idee marce\", suggerisce un'agenda, anche se l'obiettivo principale \u00e8 l'autoaggrandizing.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Filtraggio o fabbricazione di informazioni: <\/strong> Datta afferma esplicitamente che gli accademici pseudo-intellettuali potrebbero \"creare la loro realt\u00e0 filtrando le informazioni fattuali o fabbricando nuove informazioni\" e \"persino mentire per i loro ideali\". Ci\u00f2 indica chiaramente una manipolazione deliberata delle informazioni a supporto di un'agenda preesistente.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Concetti accademici di armi: <\/strong> L'analisi di Jordan Peterson fornisce un chiaro esempio di utilizzo della lingua accademica (\"neo-marxismo postmoderno\") in un \"modo ingannevole e confuso\" per spingere un \"programma politico reazionario\" e screditare i punti di vista avversari. Questo va oltre il semplice ego e dimostra un uso strategico di pseudo-intellettualismo per far avanzare una narrazione specifica.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> \"chiarezza morale\" nel giornalismo: <\/strong> Deresiewicz critica la moderna tendenza giornalistica dei fatti subordinanti a una \"narrativa\" guidata da \"ideologia accademica progressiva\". Ci\u00f2 suggerisce che un certo marchio di pseudo-intellettualismo in questo campo implica l'imposizione di un quadro predeterminato agli eventi, piuttosto che segnalarli oggettivamente, spingendo cos\u00ec una particolare agenda ideologica.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Distinguere tra le motivazioni<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Differenziarsi tra queste motivazioni pu\u00f2 essere impegnativo poich\u00e9 i comportamenti esteriori potrebbero essere simili. Tuttavia, concentrarsi sulla coerenza e l'intento dietro le azioni pu\u00f2 offrire indizi:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> guidato dall'ego: <\/strong> caratterizzato da un coerente bisogno di essere il centro dell'attenzione intellettuale, un licenziamento del contributo degli altri e un focus sull'autopromozione attraverso esposizioni di conoscenze (spesso superficiali).<\/li>\n\n\n\n<li><strong> guidato dall'agenda: <\/strong> contrassegnato da un uso selettivo o manipolazione delle informazioni, una promozione coerente di un punto di vista o un'ideologia specifica e una volont\u00e0 di ignorare o distorcere i fatti che contraddicono la narrativa desiderata.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 anche possibile che queste motivazioni si sovrappongano. Un individuo potrebbe usare tattiche pseudo-intellettuali sia per gonfiare il proprio ego che per spingere una particolare agenda in cui credono o tra cui beneficio. L'analisi di Peterson e la critica del moderno giornalismo, evidenziano come il linguaggio e i concetti del suono intellettuale possano essere distribuiti strategicamente per servire a scopi ideologici, andando oltre semplici dimostrazioni egotiche di intelligenza (fuori luogo).<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Dinamica implicita<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> ego e necessit\u00e0 di convalida esterna (troll di preoccupazione): <\/strong> i comportamenti espliciti di cercare di impressionare, usare la conoscenza come arma, sostenendo di essere una convalida esterna e di usare una convalida esterna. Questi individui sembrano meno preoccupati per una vera comprensione o collaborazione e pi\u00f9 concentrati sul sentimento e sull'aspetto intellettualmente superiore. Il tuo esempio di \"tratto di preoccupazione che utilizza tattiche retoriche come modo per massaggiare il proprio ego\" si allinea con queste dinamiche implicite. Le fonti suggeriscono che tali individui danno la priorit\u00e0 al potenziamento della loro fiducia in se stessi e possono usare lo pseudo-intellettualismo come mezzo per raggiungere questo obiettivo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Inesperienza contro inganno deliberato: <\/strong> le fonti non affrontano esplicitamente la differenza tra un inesperto errori di commessa intellettuale e pseudo-intellettualismo. Tuttavia, l'enfasi su comportamenti come sempre pensando di avere ragione, non impegnarsi nel lavoro intellettuale e l'uso della conoscenza come arma suggerisce uno schema oltre la semplice inesperienza. Un vero intellettuale, come descritto da Acosta e Datta, possiede apertura mentalit\u00e0, pensiero critico e volont\u00e0 di ammettere lacune nella loro conoscenza. Pertanto, mentre un intellettuale inesperto potrebbe commettere errori, il loro atteggiamento nei confronti dell'apprendimento e di altre prospettive probabilmente differirebbe significativamente dai comportamenti di mentalit\u00e0 chiusa egoistica esibiti dagli pseudo-intellettuali.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udde0 Il modus retorico operandi dello pseudo-intellettuale<\/h2>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una tassonomia di tattiche, motivazioni ed esempi di chiarezza diagnostica all'interno del quadro epistemico cosmobuddhista.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-bemo-youtube wp-embed-anect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=w0pntm-kk9k <\/div> <\/figura>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">I. \ud83c\udf00 offuscamento e manipolazione semantica<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> funzione <\/strong>: confondere piuttosto che chiarire. La lingua diventa una macchina per fumo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Offuscamento tramite complessit\u00e0 <\/strong> <br\/>- tattica: cloaking di argomenti deboli in gergo denso per evitare il controllo. <br\/>- diagnostico: <br\/>- esempio: citazione di deleuze senza contesto per bloccare la critica. <br\/>- Esempio: usare termini come \"rotto semitico post-ontologico\" per descrivere il disaccordo di base.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Ridefinizione semantica <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: rifondere una parola a met\u00e0 argomento (ad esempio \"libert\u00e0\" che significa improvvisamente obbedienza).<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: chiedi loro di definire la parola all'inizio <em> e di nuovo <\/em> dopo la critica.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: rivendicare il postmodernismo riguarda il controllo quando si tratta fondamentalmente di decostruire grandi narrazioni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> bombardamento del gergo <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: usando una terminologia oscura per creare una nebbia di profondit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: chiedere definizioni in linguaggio semplice.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Come ci ricorda Foucault, il potere \u00e8 rizomatico ...\" [Traccia senza disimballare].<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> fusione concettuale <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: collasso di pi\u00f9 termini o ideologie in un Strawman.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: verificare se i termini sono mai disimberati distintamente.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Il marxismo culturale, il wokeism e il fascismo derivano dalla stessa radice\".<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Probabilmente motivazione <\/strong>: ego (per sembrare profondo), agenda (per imbrattare gli avversari sotto un termine ombrello)<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ii. \ud83e\uddfe bombardamenti di citazione e appello all'autorit\u00e0 finta<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> funzione <\/strong>: per impressionare senza intuizione. Autorit\u00e0 senza capire.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Riferimento selettivo <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: citare nomi prestigiosi senza coinvolgimento o rilevanza.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: chiedi come la citazione supporta l'argomento <em> specificamente <\/em>.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: citazione di Nietzsche prima difendere il capitalismo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> sovraccarico <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: sovraccarico di riferimenti per apparire credibile, spesso senza comprendere le fonti.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: chiedi come la citazione supporta l'argomento <em> specificamente <\/em>.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Ho letto Foucault nel francese originale\" come confutazione per errori fattuali di base.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> credentialismo <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: appoggiarsi affiliazioni o gradi istituzionali.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: valutare il merito dell'argomento, non il curriculum.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Come allume di Harvard, posso dirti che questa teoria \u00e8 ermetica.\"<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Ventriloquismo accademico <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: linguaggio teorico di pappagallo senza comprensione.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: chiedi un esempio in termini di tutti i giorni \/ linguaggio semplice \/ termini iica.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: qualcuno che usa \"The Real\" di Lacan come sinonimo di vibrazioni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> tunneling epistemico <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: aderenza rigida a una singola cornice narrativa o interpretativa, indipendentemente dal contesto.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica:<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: usare archetipi junghiani per spiegare tutto, dalle scelte sandwich alla storia politica.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: applicazione dell'analisi della classe marxista a tutti gli argomenti, tra cui la fisica quantistica o la terapia familiare.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Probabilmente motivazione <\/strong>: ego (pavone intellettuale), agenda (ideologia riciclata attraverso gli altri)<\/p>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-youtube wp-embed-ofpect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-blocc-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sw8zl_gctsm <\/div> <\/figura>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Iii. \ud83e\udded Reindirizzamento e spostamento del goalpost<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> funzione <\/strong>: per evitare la responsabilit\u00e0. Rimani scivoloso, mai bloccato.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> spostando l'argomento <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: cambiare la richiesta una volta contestata.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: traccia l'asserzione originale e confronta con la richiesta di riformulazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Non l'ho mai detto: ho detto qualcosa di <em> come <\/em> quello.\"<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Mi hai frainteso\" quando catturato in contraddizione.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: spostarsi dalle affermazioni empiriche alla filosofia morale quando vengono contestate le prove.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Ebonics postmoderno <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: spostando costantemente il significato di termini a met\u00e0 Argumento per eludere la confutazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: traccia l'asserzione originale e confronta con la richiesta di riformulazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: ridefinire la \"verit\u00e0\" come \"coerenza narrativa\" quando \u00e8 stato messo alle spalle sui fatti.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: rivendicare parole come \"libert\u00e0\" o \"obiettivit\u00e0\" significano cose diverse persone diverse ... ogni cinque minuti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Diversione astratta <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: chiedere ipotetici pseudo-prolungati per deviare la critica.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: nota se le domande deragliano piuttosto che approfondire la comprensione.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Ma cosa \u00e8 <em> <\/em> verit\u00e0, davvero?\"<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Solo domande (Jaqing Off) <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: sollevare dubbi in cattive fedeli per creare dubbi senza impegno.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: chiedi se hanno una posizione, non solo domande.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Perch\u00e9 non siamo autorizzati a parlare differenze di QI?\"<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> probabile motivazione <\/strong>: ego (paura di sbagliarsi), agenda (discorso deragliato)<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">IV. \ud83c\udfad Affezione performativa<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> funzione <\/strong>: apparire erudito, \u00e9lite e distaccato. Tutti lo spettacolo, nessuna anima.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Inflazione accento \/ Vocabolario esotico <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: un uso eccessivo di termini estere o accenti per sembrare mondano.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: controlla la sostanza del reclamo una volta che le prestazioni sono state spogliate.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: parole straniere - usato per sembrare sofisticato.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"In <em> la volont\u00e0 di potere <\/em>, Nietzsche anticipa chiaramente la cultura dei meme\".<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> tono teatrale o stimolazione <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: consegna drammatica per mascherare il contenuto vacuo.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: chiedi se le prestazioni stanno migliorando o sostituite il significato.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: Ted Talker che gestisce selvaggiamente mentre non diceva nulla di nuovo<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: linguaggio del corpo di superiorit\u00e0: postura, tono, consegna e accento esagerato.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> pseudo-complessit\u00e0 <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: idee semplici superando.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: chiedere semplificazione senza perdita di significato.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Il capitalismo \u00e8 l'espressione entropica della modernit\u00e0 libid.\"<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: complessit\u00e0 esagerata - \"Questo \u00e8 troppo complesso per capire ...\" come una deflessione.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Probabilmente motivazione <\/strong>: ego (marchio estetico), agenda (gatekeeping culturale)<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">V. \ud83d\udd12 Evasione della responsabilit\u00e0<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> funzione <\/strong>: per preservare la maschera a tutti i costi.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> fieta umilt\u00e0 <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: \"Sono solo un umile cercatore di verit\u00e0 ...\" seguito da proclami sicuri.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: confronta il tono al livello di certezza.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Non so molto, ma ecco perch\u00e9 tutti gli altri hanno torto.\"<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Chi pu\u00f2 <em> davvero <\/em> sapere qualcosa, comunque?\"<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: finta umilt\u00e0 - \"Sono solo un ragazzo semplice ...\" come falsa modestia per manipolare il discorso.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: suonare la vittima - \"Sono messo a tacere\" come deflessione dalla critica.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><\/li>\n\n\n\n<li><strong> Ebonics postmoderno <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: spostando costantemente il significato di termini a met\u00e0 Argumento per eludere la confutazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: traccia l'asserzione originale e confronta con la richiesta di riformulazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: ridefinire la \"verit\u00e0\" come \"coerenza narrativa\" quando \u00e8 stato messo alle spalle sui fatti.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: rivendicare parole come \"libert\u00e0\" o \"obiettivit\u00e0\" significano cose diverse persone diverse ... ogni cinque minuti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><\/li>\n\n\n\n<li><strong> Denial of Errore <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: non ammettere mai difetti, anche se contraddetta direttamente.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: chiedi: \"Riesci a ricordare un momento in cui hai cambiato la tua vista?\"<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Le persone mi hanno frainteso\", ha detto dopo ogni correzione.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><\/li>\n\n\n\n<li><strong> Postura delle vittime <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: rivendicare persecuzione invece di affrontare la critica.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: notare quando la critica \u00e8 equivalente alla censura.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Mi stanno cancellando solo per aver fatto domande\".<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> probabile motivazione <\/strong>: ego (fragilit\u00e0), agenda (immunit\u00e0 preventiva)<\/p>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-bemo-youtube wp-embed-anect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=O-ZBLMFZPUW <\/div> <\/figura>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Vi. \ud83e\udde8 Controllo narrativo e arma ideologica<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Funzione <\/strong>: dominare la realt\u00e0 ri-autore.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> chiarezza morale come scudo <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: inquadratura del disaccordo come insufficienza morale. \"Chiarit\u00e0 morale\" usata come scusa per subordinare i fatti ai sentimenti.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: chiedi se il disaccordo \u00e8 trattato come eresia.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: \"Se non sei d'accordo, sei complice di oppressione\".<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Filtro \/ fabbricazione di prove <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: raccolta o inventare dati per supportare l'ideologia.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostica: richiedere fonti e coinvolgimento dei dati contraddittori.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: rivendicare la violenza \u00e8 sempre pi\u00f9 alta nelle citt\u00e0 di sinistra senza qualificazioni.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: fatti di raccolta delle ciliegie, ignorando la contro-evidenza.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: uso improprio del linguaggio filosofico - come usare l'autorit\u00e0 di Platone per difendere la fabbricazione (esempio di Datta).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong> Filosofia armonizzata <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tattica: usando tradizioni rispettate per contrabbandare l'ideologia.<\/li>\n\n\n\n<li>Diagnostico: chiedi se i filosofi citati approverebbero l'uso.<\/li>\n\n\n\n<li>Esempio: citare Platone per giustificare la propaganda.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Probabilmente motivazione <\/strong>: agenda (potere attraverso illusione), occasionalmente ego (zelo)<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udca3 tattiche retoriche avanzate<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udd2e immunizzazione retorica<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Definizione: <\/strong> accusando preventivamente gli altri delle tattiche che si sta usando, la critica disarmante.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Meccanismo psicologico: <\/strong> questa tattica \u00e8 radicata nella proiezione <strong> <\/strong> - attribuendo le proprie motivazioni o comportamenti di uno per gli altri. La proiezione \u00e8 particolarmente diffusa nei movimenti <strong> autoritari e fascisti <\/strong>, tra cui la Germania nazista. I nazisti hanno accusato ebrei e intellettuali di cospirazioni, degenerazione morale e manipolazione, in anticipo le tattiche che stavano usando per controllare i media, riscrivere la storia e giustificare la violenza di massa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Esempi: <\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un esperto fascista che accusa i giornalisti di propaganda mentre diffondono la disinformazione allineata allo stato.<\/li>\n\n\n\n<li>Un avvertimento pseudo-intellettuale sugli pseudo-intellettuali, spesso nei primi cinque minuti del loro discorso TED.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\ude9e postura metamoderna<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Definizione: <\/strong> deridendo la verit\u00e0 mentre brama la sua autorit\u00e0. Ironia-as-scudo.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> Esempi: <\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\"Certo, niente \u00e8 veramente <em> vero <\/em>, ma se <em> era <\/em> ...\"<\/li>\n\n\n\n<li>Fingetto distacco quando si discute di una grave etica, seguito da un'intensa difesa.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83c\udfaf Narcisismo retorico<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Definizione: <\/strong> uno stile di ragionamento che presuppone la propria cornice culturale \u00e8 universale e normalmente corretta.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Perch\u00e9 Weird \u00e8 l'esempio dominante: <\/strong> il <strong> strano (occidentale, istruito, industrializzato, ricco, democratico) <\/strong> il profilo psicologico domina il moderno accademico e media. Presuppone un'elevata astrazione, basso contesto, individualismo e logica lineare come universale. Ci\u00f2 riflette <strong> narcisismo retorico <\/strong>: una convinzione che la propria epistemologia sia \"neutrale\".<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Esempi: <\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Supponendo l'utilitarismo \u00e8 il sistema etico pi\u00f9 logico senza riconoscere le alternative culturali.<\/li>\n\n\n\n<li>Trattare il dualismo cosmobuddista come irrazionale a causa della popolarit\u00e0 del non dualismo.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\udea4 trappole di pretesa<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Definizione: <\/strong> eccessiva dipendenza dai pensatori e terminologia esoterici, creando argomenti che sono tutti postura e nessun contenuto.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Dinamica della torre avorio: <\/strong> trappole per pretese riflettono il pensiero della \"torre d'avorio\", disconnesso dalla realt\u00e0 pratica e immune alla critica. Elevano l'oscurit\u00e0 come virt\u00f9, spesso confondendo il segnalazione dello stato per la profondit\u00e0.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Esempi: <\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Costruire un'intera tesi attorno a un oscuro gioco di parole lacanesi.<\/li>\n\n\n\n<li>Usando la terminologia accademica per descrivere le esperienze personali, ad esempio, \"Ho sperimentato una rottura ontica quando il barista ha sbagliato il mio nome\".<\/li>\n<\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tabella di riepilogo diagnostico (Anteprima)<\/h3>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Categoria tattica<\/th><th>Obiettivo principale<\/th><th>Frasi comuni<\/th><th>Test diagnostico<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Offuscamento<\/td><td>Confusione<\/td><td>\"\u00c8 pi\u00f9 complesso di quanto pensi ...\"<\/td><td>Chiedi una spiegazione in linguaggio semplice<\/td><\/tr><tr><td>Bombardamento della citazione<\/td><td>Autorit\u00e0 finta<\/td><td>\"Come ha detto [nome famoso] ...\"<\/td><td>Chiedi rilevanza o disimballaggio<\/td><\/tr><tr><td>Reindirizzamento<\/td><td>Deragliamento<\/td><td>\"Ma che dire di ...?\"<\/td><td>Ancorarli alla richiesta originale<\/td><\/tr><tr><td>Performativo<\/td><td>Impressionante<\/td><td>Vocabolario esotico<\/td><td>Striscia le prestazioni, chiarezza del test<\/td><\/tr><tr><td>Evasione<\/td><td>Evitare le critiche<\/td><td>\"Mi hai frainteso\"<\/td><td>Chiedi esempi di correzione precedenti<\/td><\/tr><tr><td>Arma<\/td><td>Manipolazione della convinzione<\/td><td>\"Se non sei d'accordo, sei immorale\"<\/td><td>Chiedi interpretazioni alternative<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Queste dinamiche suggeriscono collettivamente che gli pseudo-intellettuali manipolano spesso concetti linguistici e intellettuali in modi che possono apparire contraddittori, incoerenti o solipsistici per coloro che cercano una vera comprensione, armando efficacemente tattiche retoriche per mantenere una facciata di superiorit\u00e0 intellettuale o per far avanzare una particolare agenda.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong> \ud83e\uddd8\u200d\u2640\ufe0f Conseguenze morali: il peso del disingenuoso discorso <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qual \u00e8 la conseguenza karmica di un uso improprio dell'intelletto?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel cosmobuddismo, il concetto di karma intellettuale ci aiuta a navigare in questo terreno. Proprio come un'azione non etica accumula il peso karmico nel dominio morale, il discorso disingenuo accumula il debito epistemico: un residuo di autoinganno e cattiva direzione che corrode la chiarezza sia del relatore che dell'ascoltatore.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udcc9 1. Auto-warping: l'inversione di Insight <br\/> Ogni volta che una persona schiera la retorica anzich\u00e9 la ragione per vincere un punto, si condizionano a confondere la performance con la verit\u00e0. Nel tempo, gli stessi muscoli del discernimento - curiosit\u00e0, umilt\u00e0, onest\u00e0 intellettuale - attrophy.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come un cantante che solo le labbra sincronizza, lo pseudo-intellettuale dimentica la propria voce.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pertanto, la loro capacit\u00e0 di crescere veramente, ragionare o connettersi con la conoscenza diventa vuota. Questa non \u00e8 semplicemente l'ignoranza; \u00c8 una seeding deliberata di illusione interna.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udd04 2. Karma epistemico e intrecciamento narrativo <br\/> Coloro che tormentano i fatti o interpretano selettivamente fonti rientrano in ci\u00f2 che potremmo chiamare l'entanglement narrativo: il karma di dover mantenere la coerenza in una visione del mondo incoerente.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si trova il mantenimento della domanda. <br\/> Le mezze Autruth richiedono coreografia. <br\/> La performance richiede un pubblico, per sempre.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 perpetua l'illusione della coerenza anche mentre la verit\u00e0 scivola pi\u00f9 lontano. Il risultato karmico? Rigidit\u00e0 cognitiva. L'incapacit\u00e0 di cambiare cornici, intrattenere pluralit\u00e0 o vedere novit\u00e0. Samsara intellettuale.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83e\udde0 3. Danno del pubblico: la violenza della persuasione senza verit\u00e0 <br\/> La persuasione \u00e8 un potere. Se usato senza sincerit\u00e0, non \u00e8 solo manipolativo, \u00e8 epistemicamente violento.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spreca le risorse cognitive degli altri. <br\/> confonde le acque della ricerca della verit\u00e0 collettiva. <br\/> Ispira l'imitazione, partono dai bambini ideologici che moltiplicano confusione.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anche se fatto \"per una buona causa\", la disingenuit\u00e0 mina la fiducia nel discorso pubblico, una forma di deforestazione della verit\u00e0. La conseguenza morale non \u00e8 solo ci\u00f2 che viene detto, ma l'ecosistema intellettuale inquina.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udd2c 4. Retachoning ritardato: il crollo della facciata <br\/> come il debito, le bugie epistemiche accumulano interessi. Chiedono nuove evasioni, nuovi trucchi, pi\u00f9 spettacolo. Alla fine, di fronte alla realt\u00e0 (o un vero intelletto), il crollo dei volti pseudo-intellettuali di credibilit\u00e0, chiarezza e controllo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo crollo non \u00e8 solo sociale. \u00c8 spirituale. \u00c8 la mente che si rende conto che \u00e8 diventata un guscio. Eppure ...<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La verit\u00e0 accoglie sempre il ritorno. Ma pu\u00f2 richiedere confessione.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\uddd8 Lo specchio cosmobuddhist (come discerniamo senza odio)<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il tuo <strong> arco spirituale <\/strong>: dove il discernimento incontra la compassione.<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chiamiamo la maschera per non distruggere la persona, ma per difendere il dharma. <br\/> Studiamo il vizio non deridere, ma per imparare da essa. <br\/> Camminiamo in questo modo a met\u00e0 per non elevarci, ma per disarmare illusione.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\ud83e\uddd8\u200d\u2642\ufe0f Prospettiva cosmobuddhist<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel contesto del cosmobuddismo, lo pseudo-intellettuale pu\u00f2 essere visto come una manifestazione di <em> avidy\u0101 <\/em> (ignoranza) e <em> m\u0101na <\/em> (orgoglio). Rappresenta un distacco da <em> sati <\/em> (consapevolezza) e <em> pa\u00f1\u00f1\u0101 <\/em> (saggezza), portando ad azioni che generano karma negativo.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong> Risposta etica cosmobuddhist <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come coltiviamo:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em> umilt\u00e0 intellettuale <\/em> (consapevolezza dei limiti)<\/li>\n\n\n\n<li><em> Visualizza giusta <\/em> (vedendo idee come strumenti, non identit\u00e0)<\/li>\n\n\n\n<li><em> Discorso giusto <\/em> (evitando l'abuso retorico)<\/li>\n\n\n\n<li><em> empatia critica <\/em> (compassione con discernimento)<\/li>\n\n\n\n<li><em> Noetic Courage <\/em> (il coraggio dire \"non \u00e8 corretto\")<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83c\udfad <strong> Vignetta comica: filosofia Slam Deathmatch <\/strong><\/h2>\n\n<figura class = \"wp-block-blocco IS-type-video is-provider-youtube wp-bloccato-youtube wp-embed-ofpect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"> <div class = \"wp-blocc-block-emed__wrapper\">>>>>>>>>>>>>>>>>> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lfduuff_i1a <\/div> <\/figura>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Voce dell'annunciatore: <\/strong> <br\/> \"Nell'angolo sinistro, drappeggiato nelle note a pi\u00e8 di pagina di 17 antichi studiosi e una sciarpa da $ 800, \u00e8 <em> il polihistor di pavone <\/em>! La sua dichiarazione di apertura \u00e8 una citazione diretta da Spinoza, disattribuita a Sartre, trasferta da chatgpt e liberata per il suo agevo in Italia per non ragione!\u201d<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Crowd Cheers in latino. <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">** E nell'angolo destro, indossando un'ironica fedora e parlando con un ritmo come un poeta slam che ha appena scoperto Kant ieri, \u00e8 <em> lo stile su sostanze bard <\/em>! Sputa rima senza referente, vibrazioni senza verbi e ti fa sentire <em> <\/em> come hai capito qualcosa anche quando non l'hai fatto! \"<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> il bardo (microfono in mano): <\/strong> <br\/> <em> \"piega il tempo, come i cucchiai nella mente\u2014 ma la verit\u00e0? Baby, questo \u00e8 un costrutto coloniale che ti sei lasciato alle spalle.\" <\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> Il polihistor (regolare pince-nez): <\/strong> <br\/> <em> \"ah s\u00ec, ma hai considerato la comunicazione indiretta di Kierkegaard alla luce della ricorsione poetica sufi?\" <\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong> arbitro (che \u00e8, ovviamente, Zizek impersonando Hegel): <\/strong> <br\/> <em> \"ZIS non \u00e8 un dibattito - \u00e8 una rottura dialettica del significato stesso! Il perdente deve insegnare agli studenti di livello.\" <\/em> <br\/> <em> Anelli a campane. La realt\u00e0 trema. <\/em><\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong> esorcismo socratico <\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Concludiamo con una scena di gioco di ruolo o un dialogo socratico: <br\/> Un'intelligenza artificiale pseudo-intellettuale si confronta da un ingegneria filosofo e da un bodhisattva di conoscenza, che aiutano a capire che la vera comprensione inizia quando la performance finisce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una critica di AM A uno pseudo-intellettuale? Con contenuto di bonus: tassonomia dello pseudo-intellettualismo Cos&#8217;\u00e8 uno pseudo-intellettuale e cosa rende un intellettuale se l&#8217;educazione o le qualifiche non lo fanno? In questo video, mi baso su altri due video che discutono dell&#8217;argomento e pongono la domanda: c&#8217;\u00e8 qualche vantaggio per identificare gli pseudo-intellettuali o \u00e8&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[444,445],"tags":[],"class_list":["post-905767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivio-sermoni","category-sermoni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=905767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":905768,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905767\/revisions\/905768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=905767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=905767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opensourcetemple.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=905767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}