Este serm\u00e3o \u00e9 uma cr\u00edtica a um v\u00eddeo recente do YouTube de Jonathan Pageau intitulado \"O que \u00e9 religi\u00e3o? - com Peter Boghossian\"<\/p>\n\n
No entanto, o que eles falam n\u00e3o est\u00e1 realmente claro, como ser\u00e1 demonstrado. A descri\u00e7\u00e3o do v\u00eddeo, como escrito por Jonathan Pageau, foi:
<\/p>\n\n
No entanto, a religi\u00e3o que Jonathan Pageau descreve, n\u00e3o \u00e9 o cristianismo. O que levanta muitas perguntas sobre autenticidade de seus comportamentos e declara\u00e7\u00f5es durante a conversa.<\/p>\n\n
Depois de assistir a coisa toda, senti a mensagem mais importante para afastar dela, \u00e9 a primeira a lembrar que Jonathan Pageau n\u00e3o det\u00e9m nenhum t\u00edtulo oficial em nenhuma igreja ou religi\u00e3o que eu conhe\u00e7o, o que significa que ele n\u00e3o \u00e9 um representante da Ortodoxia Oriental ou de qualquer outra seita do cristianismo.<\/p>\n\n
Ele \u00e9 simplesmente um cara aleat\u00f3rio na internet que afirma acreditar nessas religi\u00f5es, que \u00e9 popular.
Em contraste. Sou o fundador oficial e l\u00edder do templo do OpenSource e Cosmobuddhism que est\u00e1 associado a ele. Ent\u00e3o, na verdade, tenho autoridade sobre as cren\u00e7as do cosmobuddhism. As coisas que digo sobre o cosmobuddhism neste site contam como as cren\u00e7as oficiais do cosmobuddhism, que est\u00e1 associado ao templo do OpenSource.<\/p>\n\n
This difference becomes most obvious when you notice how much more effort I put into conveying ideas, because unlike Jonathan Pageau, CosmoBuddhism do not create an entire philosophy based on hiding behind claims of ignorance (which seems more like willful ignorance at times when you consider the incoherence to be demonstrated) This is because we do not think it would be good to teach AI to anticipate philosophical dilemmas via a false humility (around claims of divindade) que \u00e9 pouco mais do que alguma vers\u00e3o do populismo.<\/p>\n\n
[JP] parecia ser inaut\u00eantico durante a conversa seguinte, potencialmente se vendo como Peter Boghossiano, que estava tentando se envolver na conversa de forma autenticamente. Que foi provavelmente o aspecto mais decepcionante de passar por essa conversa. Inicialmente, eu estava planejando ignor\u00e1 -lo, no entanto, Paul Vanderklay parecia pensar que realmente merecia uma resposta, ent\u00e3o aqui estamos, se Paul Vanderklay n\u00e3o o mencionasse v\u00e1rias vezes, eu n\u00e3o estaria escrevendo sobre isso aqui.<\/p>\n\n
Ent\u00e3o, sinta -se especial Paul!<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Legenda:
<\/p>\n\n
Palestrantes: <\/p>\n\n Sim, mas isso ocorre em escalas muito menores que a na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n Geralmente apenas quando feito incorretamente. Mas isso est\u00e1 confundindo os aspectos de identidade de uma na\u00e7\u00e3o com os aspectos da cren\u00e7a pessoal da religi\u00e3o. Identidade e cren\u00e7a n\u00e3o s\u00e3o a mesma coisa. Eles t\u00eam fun\u00e7\u00f5es totalmente separadas.<\/p>\n\n Muitas pessoas n\u00e3o participam, enquanto ainda compartilham a mesma identidade. A identidade compartilhada n\u00e3o \u00e9 a mesma que ter uma cultura compartilhada, embora normalmente esteja associada a ter pontos de refer\u00eancias culturais semelhantes.<\/p>\n\n Eu acho que ele est\u00e1 confundindo aspectos da identidade com aspectos da cren\u00e7a pessoal e da epistemologia aqui. A religi\u00e3o \u00e9, de v\u00e1rias maneiras, \"como saber as coisas\" ou aquilo que d\u00e1 contexto ou fundamento em uma perspectiva do mundo, a identidade de uma equipe esportiva ou amizades de um clube, n\u00e3o s\u00e3o remotamente as mesmas e n\u00e3o exigem o mesmo n\u00edvel de cren\u00e7as compartilhadas para coes\u00e3o. O mesmo vale para morar em uma cidade. A menos que voc\u00ea esteja vivendo em um regime fascista onde a conformidade \u00e9 aplicada. Mas isso seria coer\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cren\u00e7a ou identidade.<\/p>\n\n Parece que a subvers\u00e3o do ate\u00edsmo dessa maneira, no caminho de tomar todos os piores comportamentos que as pessoas \u00e0s vezes exibem em ambientes religiosos, depois muda parte da linguagem, a fim de ter apar\u00eancia do secularismo, enquanto usa principalmente a l\u00f3gica da revolu\u00e7\u00e3o cultural p\u00f3s -Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n Eu acho que isso depende principalmente de qu\u00e3o estereotipado est\u00e1 sendo quando faz isso. H\u00e1 partes do cosmobuddhism onde eu sou bobo de prop\u00f3sito. Mas ainda levo o cosmobuddhism mais a s\u00e9rio, como me mantendo nas cren\u00e7as e restri\u00e7\u00f5es, mesmo quando ningu\u00e9m est\u00e1 olhando, mantendo um n\u00edvel de disciplina e discipulado. Na maioria das vezes, acho que as quest\u00f5es de bobagem surgem mais individualmente, e n\u00e3o em uma base religiosa. O que \u00e9 apenas um longo caminho para dizer que os indiv\u00edduos s\u00e3o fal\u00edveis, mas a maioria das religi\u00f5es tem mecanismos de coragem do que lhes permitem mudar e crescer com o tempo.<\/p>\n\n Como eu disse, isso parece ser uma fus\u00e3o entre identidade e cren\u00e7as pessoais, uma religi\u00e3o \u00e9 diferente de uma equipe esportiva, porque uma religi\u00e3o tem regras de comportamento e intera\u00e7\u00e3o social, onde, como as \u00fanicas regras de um esporte, s\u00e3o para o jogo, n\u00e3o como as pessoas se tratam. As regras dos esportes n\u00e3o s\u00e3o as regras que as pessoas usariam para determinar a \u00e9tica ou a moralidade, porque essas n\u00e3o s\u00e3o identidades, embora as identidades possam implicar certa \u00e9tica ou moralidade, mesmo isso n\u00e3o \u00e9 garantia. H\u00e1 muitas pessoas que s\u00e3o infi\u00e9is \u00e0 sua religi\u00e3o, especificamente porque a tratam como uma identidade, em vez de algo que impulsiona suas considera\u00e7\u00f5es morais e \u00e9ticas internas.<\/p>\n\n Enrolando? E ent\u00e3o h\u00e1<\/p>\n\n o que voc\u00ea sabe, basicamente esfregando madeira. Tldr; As pessoas esfregavam totalmente a madeira por duas horas, voc\u00ea claramente n\u00e3o viu algu\u00e9m chupar em acampar antes.<\/p>\n\n Parece que ele est\u00e1 tentando descrever que a palavra \"esporte\" tem uma defini\u00e7\u00e3o e, se uma atividade n\u00e3o atende a essa defini\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 um esporte. Mas isso tem mais a ver com palavras e terminologia tendo significados que n\u00e3o s\u00e3o subjetivos, porque se fossem, ent\u00e3o tentar definir algo como ser ou n\u00e3o ser um esporte se torna in\u00fatil, se a palavra esporte n\u00e3o tiver um significado n\u00e3o sujeito.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n There is nothing impossible about it, it is a legally recognized religion, it's just not very useful for anything, it lacks most of the social cohesion aspects and epistemological grounding, it lacks most of the things which make religion useful, however due to how vaguely religion is defined in the US tax code, it does count as a belief among some groups of people, who do congregate, thus qualifying it as a religion, which means it's not an \"impossible religion\" as they Ainda obtenha reconhecimento de impostos, tornando -o uma religi\u00e3o poss\u00edvel, embora n\u00e3o muito \u00fatil.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n Eles acreditam que ele era um profeta, mas talvez n\u00e3o seja o Filho de Deus, embora ele tenha morrido como resultado de pecados de outros povos, essa parte \u00e9 \u00f3bvia pela desonestidade que levou \u00e0 sua crucifica\u00e7\u00e3o, pelos crimes dos quais ele n\u00e3o era culpado. Suponho que a parte depende do que significa quando eles dizem que \"morreu por seus pecados\" vs \"morreu por causa de seus pecados\" (o que pode fazer parte do pecado original, sabendo a verdade mentindo sobre isso, em vez de simplesmente ignorar a verdade, que \u00e9 \"saber de algo errado)) (sabendo que eles est\u00e3o fazendo algo errado, em vez de ser ignorante de fazer algo errado))<\/p>\n\n Discordo. Eu acho que essa perspectiva desserva ao valor da met\u00e1fora e da analogia que permite que a religi\u00e3o transmita informa\u00e7\u00f5es que a ci\u00eancia n\u00e3o pode. Como li\u00e7\u00f5es de vida. Que vai al\u00e9m dos aspectos participativos da identidade.<\/p>\n\n Ele parece confundir entre cren\u00e7as e \"reivindica\u00e7\u00f5es da verdade\" que eu suponho que ele esteja diferenciando da verdade e da identidade. Corrija -me se estou errado aqui, mas Jesus n\u00e3o \u00e9 o modelo l\u00e1? Em vez de morte por crucifica\u00e7\u00e3o? Porque espero que n\u00e3o esperamos que todos os crist\u00e3os morram via crucifica\u00e7\u00e3o. Essas s\u00e3o coisas que aconteceram com Jesus, mas o modelo deve ser de Jesus, a crucifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 o que os crist\u00e3os deveriam estar modelando. Da mesma forma, as pessoas n\u00e3o est\u00e3o sendo mortas com objetivo de ressuscitar por meio de interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica. Obviamente, existem muitas interpreta\u00e7\u00f5es diferentes e algumas pessoas certamente pareciam praticar principalmente pessoas crucificantes, n\u00e3o \u00e9 isso que \"Wokeness\" e \"Ser cancelado\" s\u00e3o?<\/p>\n\n A verdade n\u00e3o \u00e9 arbitr\u00e1ria, para que algo seja arbitr\u00e1rio a desqualificaria de ser verdade. S\u00e3o defini\u00e7\u00f5es mutuamente exclusivas.<\/p>\n\n Talvez, mas isso n\u00e3o seria arbitr\u00e1rio, eles s\u00e3o ou n\u00e3o s\u00e3o sand\u00e1lias de 1 polegada de espessura. Pode ser um detalhe insignificante, mas o significado n\u00e3o \u00e9 o que determina que a reivindica\u00e7\u00e3o seja verdadeira.<\/p>\n\n Ent\u00e3o ... n\u00e3o tenho certeza se o JP aqui \u00e9 um jovem criacionista da Terra ou n\u00e3o, mas muitos reinos e casamentos ocorreram antes do fundamento do cristianismo. E a maior parte da raz\u00e3o para coisas como o casamento tinha a ver com coisas como heran\u00e7a, bem como compromisso um com outro ao fazer o longo e dif\u00edcil processo de cria\u00e7\u00e3o de filhos, em vez de pessoas fazendo sexo e depois abandonar a crian\u00e7a na floresta como um animal selvagem. Sem mencionar os 9 meses de vulnerabilidade enquanto carrega a crian\u00e7a. Os eventos da B\u00edblia ocorreram durante o Bronze Age <\/a>, n\u00e3o o Stone Age <\/a><\/p>\n\n Nem todo mundo praticava casamentos arranjados, e h\u00e1 muitas coisas que as mulheres poderiam fazer, considerando que aplica\u00e7\u00e3o da lei n\u00e3o era realmente uma coisa. Esta \u00e9 uma propaganda feminista estranha misturada ao brahmanismo. De qualquer forma, n\u00e3o \u00e9 uma conta precisa da maioria da hist\u00f3ria para a maioria das pessoas. Principalmente, era verdade apenas para mulheres que n\u00e3o fizeram trabalho, como o trabalho agr\u00edcola. Nem todo mundo era um garoto rico mimado, sem habilidades. Uma esp\u00e9cie de lembrete de qu\u00e3o mais as mulheres privilegiadas s\u00e3o agora (no Ocidente), dado o trabalho manual duro n\u00e3o \u00e9 mais a norma para elas. (Mas \u00e9 em pa\u00edses do terceiro mundo que \"feminismo branco\" <\/a> Fixando para<\/p>\n\n Mas Jesus n\u00e3o era casado ... e o casamento dificilmente parece crucifica\u00e7\u00e3o, pelo menos na superf\u00edcie dela. Porque o casamento tamb\u00e9m pode ser gratificante, enquanto a crucifica\u00e7\u00e3o certamente n\u00e3o \u00e9. A rid\u00edculo\/ignor\u00e2ncia disso faz parecer uma tentativa de gish galop <\/a> [pb] <\/strong><\/p>\n\n Esse tipo de volta a entender a defini\u00e7\u00e3o da palavra \"verdade\" e o que significa que algo \u00e9 \"verdadeiro\" Esta \u00e9 uma vers\u00e3o do FacePalming?<\/p>\n\nA transcri\u00e7\u00e3o, com anota\u00e7\u00f5es, \u00e9 a seguinte:
Intro Introdu\u00e7\u00e3o<\/h1>\n\n
1:51 Voc\u00ea est\u00e1 meio que na conversa de significado e de Uh conhece o problema da cultura acordada e como reagir a ela e
3:34 I are Outsiders to these religions as a Muslim is an outsider to you know Pentecostalism andComo ver a religi\u00e3o<\/h1>\n\n
4:23 religion I think we're in some ways at the outset we're thinking about it a little differently like for you it
5:16 Sabe, mas participa da maneira certa, n\u00e3o \u00e9 apenas um conhecimento mental que voc\u00ea precisa ter maneiras de saber e participar do fato de que voc\u00ea existe como um e que, mesmo em termos de na\u00e7\u00e3o<\/pre>\n\n
5:34 As pessoas que fundaram as pessoas v\u00e3o fazer peregrina\u00e7\u00f5es que v\u00e3o ver esses monumentos para gostar de participar e
5:53 E assim, vejo que a escala em todos os n\u00edveis de participa\u00e7\u00e3o do
6:20 Porque ele tenta nos amarrar \u00e0 coisa mais alta que tenta nos amarrar na coisa mais alta que podemos imaginar, mas um
6:57 Porque voc\u00ea pode ter maneiras de encaderna\u00e7\u00e3o que s\u00e3o perversas, voc\u00ea pode ter uma gangue de rua que a gangue de rua ter\u00e1
7:20 Raz\u00e3o que n\u00e3o estou comprando \u00e9 que acho que n\u00e3o captura 7:52 behind that then it's unclear to me why if one is reasoning honestly why would
8:32 I mean it's a it's a little different but it's you have to accept the identity and the rules of the sport
9:20 Ato, h\u00e1 uma escala de relev\u00e2ncia no esporte, mas todos os esportes t\u00eam aspectos em comum
\n
9:34 de algo completamente rid\u00edculo que ningu\u00e9m realmente amaria, mas se voc\u00ea criar um esporte que tenha a quantidade certa
\n
11:04 Caracter\u00edsticas necess\u00e1rias para lig\u00e1 -lo bem algo real, mas tudo bem, mas o Isl\u00e3
11:31 precisamos desambiguar alguns termos \ud83c\udfaf Fale sobre algumas coisas, ent\u00e3o wittgein Commonalidades entre esportes e 13:16 Saiba que os mu\u00e7ulmanos n\u00e3o acreditam que Jesus foi crucificado, mas isso \u00e9 apenas entre par\u00eanteses, ent\u00e3o o
13:44 Realidade da religi\u00e3o, o quero dizer \u00e9 que mesmo a verdade afirma a verdade
13:57 A jusante na reivindica\u00e7\u00e3o da verdade, por isso \u00e9 como se eu tivesse apenas essas reivindica\u00e7\u00f5es de verdade arbitr\u00e1rias que acredito
14:25 A estrutura do nosso mundo, estrutura nossa percep\u00e7\u00e3o que estrutura nossa moral, estrutura nossa \u00e9tica
14:44, que \u00e9 que as sand\u00e1lias de Jesus voc\u00ea sabem que voc\u00ea tinha uma polegada de espessura, \u00e9 bem<\/pre>\n\n
14:56 e ressuscitou dos mortos que significam porque oferece um mundo diferente de se esse n\u00e3o foi o caso
15:45 Como se estivesse se casando, foi decidido por voc\u00ea que voc\u00ea traz as pessoas para l\u00e1 e a mulher n\u00e3o tinha absolutamente
15:55 Apenas eles apenas decidem que \u00e9 ela eles se juntam e se casam e n\u00e3o havia necessidade de pedir
16:26 que a reivindica\u00e7\u00e3o da verdade n\u00e3o \u00e9 que ela oferece um mundo para viver esse \u00e9 o
16:46 [pb] <\/strong> escrevi o que voc\u00ea disse, por isso \u00e9 a verdade afirma que \u00e9 importante por causa do que oferece
17:22 A verdade afirma que h\u00e1 um peda\u00e7o de borracha de meia polegada que caiu
Oferecendo um mundo<\/h1>\n\n
18:48 because I want to make sure I understand so it's important because of what it
19:40 porque \u00e9 verdade independente de seu benef\u00edcio para voc\u00ea, independentemente do para\u00edso depois, h\u00e1 apenas um envio
19:54 Justo, como voc\u00ea \u00e9 mais importante