Η πίστη στις μαλακίες έχει συνέπειες.
Μια καλή παρουσίαση σχετικά με το θέμα της ψευδοεπιστήμης και των μαλακίων, με τίτλο:
Γιατί να ενοχλείτε; Η φύση της ψευδοεπιστήμης, πώς να την πολεμήσετε και γιατί έχει σημασία | Χοιρίδια μασίμου
Γιατί να ενοχλείτε; Μόλις έλεγξα την ιστοσελίδα Skeptical Inquirer. Έχω γράψει
166 άρθρα για το Skeptical Inquirer. Το πρώτο βγήκε το 1999 και ήταν μια σκεπτικιστική εμφάνιση ως βιολόγος στην προέλευση της ζωής. Έτσι, μόλις κάνετε αυτό το είδος
για πράγματα για πολλά χρόνια, όπως ο Jim και όπως ο Barry και όπως πολλοί άλλοι έχουν γίνει
σε κάποιο σημείο, αναπόφευκτα, αναρωτιέστε τον εαυτό σας, όπως, γιατί; Γιατί είμαστε εδώ; Στην πραγματικότητα, φαίνεται ότι
πολλαπλασιάστε. Γι 'αυτό θα σας δώσω μια σκεπτικιστική συζήτηση για το PEP και αφού είναι σκεπτικό ότι δεν πρόκειται να είναι πολύ μια συζήτηση για το PEP. Να ασχοληθούμε με αυτό, εντάξει; Εντάξει,
Έτσι, πρώτα απ 'όλα, ας ξεκινήσουμε με τα βασικά. Ο ελληνικός, ο σκεπτικιστής και ο Σκεπτικικός στο μοναδικό.
και απλά σημαίνει Inquirer, που σημαίνει ότι αναφέρεστε στον εαυτό σας ως Skeptical Inquirer,
όπως το αγαπημένο μας περιοδικό, αυτό που λέτε δεν είναι τα άτομα που δεν γνωρίζετε, δεν γνωρίζετε τα άτομα. Αυτό, έτσι μπορείτε να το ψεύσετε.
Είναι εντάξει.
Αλλά το θέμα είναι, στην πραγματικότητα, είμαστε, είναι στη λέξη. κοιτάζει τα πράγματα, σε αντίθεση με το να τα απομακρύνει από το χέρι.
Και είναι μια πολύ, πολύ παλιά παράδοση. ο ίδιος.
Και έγραψε ένα βιβλίο για την μαντεία, το οποίο είναι βασικά για την αστρολογία και άλλους τρόπους για να προβλέψει
το μέλλον.
Και είναι η πρώτη πραγματεία για την ψευδοεπιστήμη στη δυτική παράδοση. Πριν από 2.000 χρόνια, όχι μόνο έγραψαν για πρώτη φορά για αυτό που σήμερα ονομάζουμε ψευδοεπιστήμη.
Αλλά συνδέει το θέμα με την ηθική. Η συζήτηση για τη δεοντολογία της πίστης εξελίσσεται πολύ αργότερα μεταξύ αυτών των δύο κυρίων,
μαθηματικός William Clifford. Πιστεύοντας
Αυτό ή αυτό;
Υπάρχει βλάβη.
Και πηγαίνει σε αυτό. Η πρώτη μου πράξη ελεύθερης θέλησης
θα είναι να πιστέψω στην ελεύθερη βούληση. Αντιμετωπίζοντας το καθήκον μας είναι τόσο δύσκολο, και φαίνεται ότι δεν τελειώνει ποτέ, είναι κάτι
που αναφέρεται ανεπίσημα ως νόμος του Brandolini, που ονομάστηκε από τον Alberto Brandolini, ο οποίος είναι ο Ιταλός μηχανικός που δημοσίευσε αυτό το διάσημο πράγμα σε x, όλων των τόπων. Τάξη μεγέθους, μεγαλύτερη από την παραγωγή του. 10 ή 15 λεπτά για να ανταποκριθούμε σε ένα από αυτά και το κοινό,
στο τέλος της συζήτησης, θα βγει με μια απάντηση. Αποφασίζετε ποτέ να ασχοληθείτε άμεσα, σε αντίθεση με άλλους τρόπους, με έναν προμηθευτή της ψευδοεπιστήμης, προσέξτε.
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι μια διαδικασία γνωστικών προκαταλήψεων που έρχονται με το ανθρώπινο μυαλό.
Το ανθρώπινο μυαλό είναι μια διαδικασία εξέλιξης, ανεξάρτητα από το τι οι δημιουργοί μου, θα υποστήριζαν το
. μόδα.
Έτσι, το αποτέλεσμα είναι ότι είναι ...
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα όμορφο κομμάτι βιολογικών μηχανημάτων, αλλά έχει επίσης πολλά προβλήματα. FAR.
Και ένα από τα προβλήματα με τις γνωστικές προκαταλήψεις, οι οποίες είναι ουσιαστικά ευρετικές, υπάρχουν τρόποι με τους οποίους ο εγκέφαλος σκέφτεται αυτόματα, πηδά σε ορισμένα συμπεράσματα. Παίρνουν πίσω. Συζήτηση με κάποιον άλλο, άλλοι άνθρωποι
που σας δείχνουν, ξέρετε, αυτό που κάνετε εκεί επιλέγετε τα στοιχεία
ή κάποια άλλα πράγματα.
τα πράγματα.
Και ...
Το ωραίο είναι ότι υπάρχει στην πραγματικότητα μια αρκετά καλή αλληλογραφία μεταξύ των λογικών
fallacies, που έχουν περιγραφεί από τους φιλόσοφους από τον Αριστοτέλη, και η γνωστική προκατάληψη όπως ανακαλύπτονται
πιο πρόσφατα από τους ψυχολόγους. Οι προκαταλήψεις.
Τόσο εξοικειωμένοι με αυτά, είναι πραγματικά μια καλή ιδέα.
Ένα πράγμα που δεν θα πρότεινα είναι η συντόμευση που έχω δει ακόμη και μερικούς συμπατριώτες, που δεν βοηθά, δεν βοηθά. δείχνουν τους ανθρώπους σε πράγματα και τους λέτε ότι είναι λάθος γι 'αυτό,
ότι κάνουν ένα λάθος, αυτό δεν πρόκειται να πείσει κανέναν. που διαπράττουν την πλάνη
από την εξουσία.
Δεν είναι πλάνη. Εξαρτάται από τις καταστάσεις, στις συγκεκριμένες συνθήκες που δεν είναι καθόλου παραπλανητικές.
Πραγματικά δουλεύουν. Η πραγματικότητα, όπως το συνόψισα εν συντομία, δεν είναι όμορφη και το αποτέλεσμα είναι ότι το αποτέλεσμα είναι πιθανώς ότι ποτέ δεν θα μπορέσουμε να το κάνουμε.
Έτσι δεν θα μπορέσουμε να το κάνουμε.
Δεν πρόκειται να κερδίσουμε πραγματικά τον αγώνα που αγωνιζόμαστε.
Είναι εντάξει.
Αυτή είναι η κατάσταση όπως είναι. Η σκέψη.
Αν αυτό ήταν αλήθεια, αυτό θα ήταν ένα πραγματικά μεγάλο ζήτημα.
Θα ήταν ότι ό, τι προσπαθούμε να κάνουμε, θα ήταν εντελώς καταδικασμένο από την αρχή. Δεξιά,
Αυτό ισχύει και για τα δικά του χαρτιά. Γνωρίζοντας το όταν το κάνουμε οι ίδιοι ή όταν άλλοι το κάνουν.
Για παράδειγμα, το κάνουμε όταν δεν έχουμε καλής ποιότητας, υψηλής ποιότητας πληροφορίες. Μια εξήγηση, που δεν έχει λόγο να κάνουμε ορισμένα πράγματα. Λογιστική.
Δηλαδή, όταν έχουμε μια περισσότερο ή λιγότερο συνειδητή ή υποσυνείδητη ιδεολογική ατζέντα και εμείς όλοι το κάνουμε. τα πράγματα.
Και αυτό είναι κίνητρο συλλογισμό.
Θέλουμε πάντα τα πράγματα. Για να μην έχετε έναν αγώνα.
Είναι να έχετε μια συζήτηση.
Είναι για να βοηθήσετε τους ανθρώπους. Στρατηγικές που αντιμετωπίζουν, τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό, τα προβλήματα που μόλις περιγράψαμε.
Γνωρίζω ότι η ρητορική έχει κακή φήμη επειδή τείνει να συνδέεται με δικηγόρους
και πολιτικούς.
Αλλά στην πραγματικότητα νομίζω ότι είναι καλό.
Η ρητορική είναι μια πολύ παλιά παράδοση.
Πρόκειται για πειθώ με βάση τη λογική και τα αποδεικτικά στοιχεία. Διαβάστε.
Και το άλλο είναι η αρχαία τέχνη της σκέψης για τον εαυτό σας από τον Robin Reams.
Θα σας διδάξουν πραγματικά τεχνικές.
Για το πώς να ασχοληθείτε εποικοδομητικά με άλλους ανθρώπους.
Ένα από τα πράγματα που γνωρίζουμε, για παράδειγμα, είναι ότι όταν εξηγείτε κάτι σε άλλους ανθρώπους
και δεν τους διαλέξετε ουσιαστικά αυτό που κάνω εδώ, αν το ακροατήριο είναι ήδη δεκτό, δεν είναι ήδη δεκτό για το τι λέω. Οι άνθρωποι δεν ανταποκρίνονται καλά στην εμφάνισή τους από τα γεγονότα ή από τον τρόπο που λέγονται.
Επιχειρήματα ότι είναι λάθος. Ωστόσο, αυτό που μπορείτε να κάνετε αντ 'αυτού είναι να συμμετάσχετε σε
αυτό που μερικές φορές αναφέρεται ως η Σωκρατική Μέθοδος. Εάν διαβάσετε πραγματικά οποιονδήποτε
των Σωκρατικών διαλόγων, αυτό που θα δείτε είναι ότι ο Σωκράτης θέτει απλώς ερωτήσεις. Ο όρος στην ελληνική είναι η Aporia, κυριολεκτικά σημαίνει σύγχυση, επειδή η αρχή της σοφίας είναι όταν οι άνθρωποι είναι λιγότερο βέβαιοι
από αυτό που πιστεύουν και αρχίζουν να συγχέονται για τα πράγματα και να πουν, να περιμένουν ένα λεπτό
λεπτό, σκέφτηκα ότι ήξερα αυτό το πράγμα. Οι περισσότεροι από τους διάλογους, στα περισσότερα από τα διάλογα που θα δείτε ότι υπάρχει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο. Δεν είναι ότι ο Σωκράτης είναι απλά να θέτει τυχαίες ερωτήσεις, θέτει κορυφαίες ερωτήσεις. Ζητάει το είδος των ερωτήσεων όπου θέλει να φέρει τους ανθρώπους σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Είναι σαν το
ο κωμικός Jordan Klepper, έχετε δει ποτέ τα τμήματα του
όταν μιλάμε με ανθρώπους σε πολιτικές ράλι; Ναι, λοιπόν, τι κάνει, παρατηρήστε τον,
Χρησιμοποιεί τη μέθοδο Socratic. Αυτό που κάνει ξεκινά με μια ερώτηση και
έχει
το άτομο μπροστά σας λέει, ναι, αυτό είναι που νομίζω. είπε ότι ο ίδιος μου είπατε δύο πράγματα που δεν είναι στην πραγματικότητα
να πάνε μαζί.
και οι άνθρωποι παύουν. έξω.
Εντάξει, τώρα αντιμετωπίζετε με αυτό. Η υπόθεση Machiavellian σημαίνει ότι η γλώσσα και η λογική
πραγματικά εξελίσσονται για να χειριστούν άλλους ανθρώπους
σε ένα κοινωνικό περιβάλλον. Δεν είναι καθόλου γνωστό. Δοκιμάστε τέτοιου είδους υποθέσεις.
Οι βιολόγοι έχουν καταλήξει σε αρκετές υποθέσεις
γιατί αναπτύξαμε τη γλώσσα και τη νοημοσύνη. το περιβάλλον μας.
Αλλά είναι επίσης να ψάχνουμε για την αλήθεια με την έννοια
για ό, τι είδους πραγματικά αποδείξεις στην πραγματικότητα
μας βοήθησε να επιβιώσουμε και να αναπαραχθούμε, κάτι που δεν είναι μόνο η λογική μας. Εγκέφαλος για να ανακαλύψουμε την αλήθεια.
Είμαστε σε θέση να κάνουμε όλα τα πράγματα.
Και υπάρχει ένα νέο παιδί στο προβληματικό μπλοκ,
και αυτό είναι η λεγόμενη τεχνητή νοημοσύνη. Μια στατιστική μηχανή Glutton
για την αναγνώριση δομής. Οι ακατέργαστες συσχετίσεις από τα δεδομένα,
αλλά προσπαθεί να δημιουργήσει εξηγήσεις. Οι έμμεσοι.
Μπορεί να υπάρχει ένας ελαφρύς βαθμός υπερβολή εδώ,
Αλλά νομίζω ότι ο Noam είναι σε κάτι εδώ.
Υπάρχει μια φιλοσοφία του μυαλού που είναι αφιερωμένη σε αυτό. Όχι άμεσα ένας σφυρί,
επειδή δεν έχει καμία συνείδηση, τυχόν προθέσεις.
Οι προθέσεις βρίσκονται στην πλευρά του προγραμματιστή. Καλύτερα να ελέγξετε.
Ποτέ, δεν πηγαίνετε ποτέ να ζητήσετε κάτι στο chatgpt
και στη συνέχεια να το αντιγράψετε στο χαρτί σας, γιατί αυτή είναι μια κακή ιδέα.
Θα μπορούσε να είναι ένα παράδειγμα των μαλακίων. θα υπάρξει, αυτό θα είναι μια πρόσθετη πρόκληση.
Τότε αρχίζουμε να αναγνωρίζουμε
τα ευρεία περιγράμματα αυτής της πρόκλησης.
Έτσι είναι έτοιμοι, γιατί αυτό συμβαίνει ήδη. δημιουργεί το πρόβλημα.
Από πού προέρχονται οι νέες πληροφορίες; Chatgpt.
Έτσι τώρα τροφοδοτεί τον εαυτό του. Φέρνοντας το και πάλι για ένα λεπτό.
Έτσι ο πρώτος συγγραφέας στη δυτική παράδοση
για να γράψει για τη ρητορική ήταν ο Αριστοτέλης, ο οποίος ήταν επίσης
ο ιδρυτής της λογικής. Ο νεότερος.
Και έχω δει πολλούς συναδέλφους μου να το κάνουν. Ημέρα της συζήτησης,
θα μεταφέρουν στους ώμους τους σε θρίαμβο.
ή όχι. πειθώ.
Και δυστυχώς, τείνουμε να δώσουμε προσοχή
μόνο σε ένα από αυτά.
