|

智力业力诊断矩阵

此版本的矩阵强调了行为动力学而不是原型,从 内隐> 显式操纵 spectrum 组织模式。 用它来确定个人的行为是否来自欠发达的认知或故意欺骗。

🔢评分系统:

  • 0 :不存在
  • 1 :偶尔出现
  • 2 :经常出现
  • 3 :主要特征

🧠行为标准

行为描述分数
混淆使用混乱或不必要的复杂语言,而不是澄清而不是澄清。
引用轰炸对话语的推荐过多,暗示着权威,而不是增强理解。
语义重新定义将单词重新列入驳斥或偏移上下文中的中文。
门柱移动通过巧妙地改变了讨论的主张来逃避批评。
表演效果智力角色扮演:重音,学术术语或表演手势,以表现出明智的表现。
逃避问责制通过假装的谦卑,虚假的无知或修辞重定向来躲避责任。
投影 /修辞免疫指责其他人正在采用的策略(例如,称其为伪智能的人来贬低批评)。
认知隧道在没有临界距离或环境的情况下将一个意识形态镜头应用于每个问题。
预兆陷阱依靠无法接近的思想家(例如德勒兹,拉康)膨胀复杂性和躲避批评。
修辞自恋以奇怪的(西方,受过教育的)为中心的世界观提出了普遍的和规范性的。
意识形态叙事过滤,制造或扭曲事实以适合议程。
武器化的怀疑主义假装不知道或不断要求证明脱轨或排气调查。

🎯诊断解释

  • 0–10 :大多数清晰的思想家。 可能不成熟或​​不发达智力习惯。 可训练。
  • 11–20 :存在伪智能模式。 可能是无意识的或表演的,但并非总是恶意的。
  • 21–30 :高伪智能密度。 叙事失真和修辞操纵的强烈信号。
  • 31–36+:欺诈行为。 可能在理性面具下的战略欺骗或意识形态。

🧪申请指南

  1. 观察行为:跨书面/口语话语,辩论或已发表的材料。
  2. 分配分数:根据每个特征的频率和优势来判断每个特征。
  3. 总分:确定个人在伪智能频谱上的位置。
  4. 诊断 +反射:用作自我意识或教育工具,而不是惩罚性标签。

💡为开发人员和教育工作者注释:

  • 该工具旨在促进识别和智力谦卑。
  • 如有疑问,上下文化! 有人可能没有恶意意图表现出特质。
  • 使用喜剧片或案例研究来说明实践中的特征(请参见下一节)。

Similar Posts

  • |

    羔羊、账簿与循环:宇宙佛教视角下的牺牲、业力与伦理转移

    简介:上下文、清晰度和解释的局限性 这种反思并不是对基督教的批评,也不是对巴伦主教或任何基督教学者的神学修正。 我不是基督教神学家,也不声称有权在该传统内发言。 我在这里提供的是宇宙佛教观点——一个由我们的业力框架、我们对业力后果的强调以及我们在思想和行动上对道德诚信的承诺所塑造的镜头。 本次讲道的目的是探索基督教教义某些解释的核心隐喻,特别是围绕“上帝的羔羊,除去世人罪孽的羔羊”的牺牲意象。在此过程中,我还将探讨这些隐喻有时如何超越其原始背景,从而创造出可能促成或掩盖有害行为的道德动力。 我提供的见解并不是要否认信仰的真诚或许多人在这些符号中发现的救赎力量。 相反,我的目标是追踪某些神学框架——尤其是罪孽或罪责转移的观念——有时如何从隐喻转变为机制,从叙事转变为辩护。 这一举措需要仔细审查,特别是当它与权力、财富和制度动态相交叉时。 我试图提出问题的并不是放纵本身,也不是施舍的传统。事实上,从宇宙佛教的角度来看,利用财富行善(支持社区、治愈、滋养)的理念是一种非常道德的行为。无论是通过捐赠、服务行为还是真诚的奉献,这种形式的慈善 恢复原状与正确行动的业力一致。 然而,当这个系统被误认为是一个业力重置按钮时,道德上就会充满争议——罪恶、伤害或道德债务被认为可以通过外部替代或痛苦来消除或取消,而不是通过内部转变和问责来解决。 有鉴于此,我提出了宇宙佛教的反思——不是对信仰本身,而是对隐喻、财富和罪恶感纠缠在一起的方式。 它们很容易被用来——有意或无意地——为罪恶的延续辩护,同时神圣化可能掩盖个人责任的结构。 与往常一样,宇宙佛教鼓励探究,而不是教条。反思,而不是判断。最重要的是,在道德觉醒的漫长道路上培养同情心,不仅是为了他人,也是为了我们自己。 论隐喻和语境的本质隐喻不是静态的符号。 它们产生于特定时间和地点的文化、经济和精神生态。 当我们在几个世纪或几千年之后阅读一篇神圣的文本时,很容易忘记我们提取的含义与原始含义一样受到我们的上下文的影响。 例如,“羔羊”的形象可能会唤起现代西方想象中的纯真或温顺。 但在古代近东世界,它主要意味着价值、经济牺牲和仪式意义,而不是道德纯洁。 在宇宙佛教中,我们并不是将隐喻视为永恒真理的固定密码,而是将其视为一面镜子。 误解隐喻的原始领域就有可能在错误的象征意义上建立整个神学或道德辩护。 关于隐喻和福音框架的本质神圣的隐喻,尤其是在圣经传统中,并不是凭空出现的。 它们是由当时的文化符号和仪式逻辑所塑造的,并且经常通过后来的解释来折射。 耶稣作为“上帝的羔羊”的形象出现在《约翰福音》中,该书是在其描述的事件发生几十年后撰写的。 虽然施洗约翰和耶稣是同时代的人,但福音书的作者很可能反映了早期基督教神学的发展,将逾越节、圣殿献祭和以赛亚受苦的仆人等主题编织成一个综合的隐喻。 一开始是一种嵌入文化的形象——羔羊作为昂贵的祭品——最终通过几个世纪的重复和重新解释转变为道德纯真和精神替代的象征。 从宇宙佛教的角度来看,有必要在其历史背景下来解读这些隐喻,并且要警惕隐喻如何融入机制,特别是当隐喻被用来使道德转移或责任转移合法化时。 在阅读巴伦主教的讲道时,请记住这一背景: 除去世人罪孽的羔羊,第 1 部分 朋友们,愿你们平安。 圣诞节来临后,我们现在回到平常时间。 现在是常年期的第二个星期日。 但对我来说非常有趣的是,教会撰写礼拜仪式和读经的方式。 上周是主的洗礼节。 所以我们听到了圣马太对洗礼的叙述。 我告诉过你,在所有的福音书中,你不得不通过施洗约翰的镜头来看待耶稣。 确实如此。 所以今天,教会就像,我们没有足够的时间来反思洗礼的意义。 所以它再次要求我们思考这个问题。 但这一次,鉴于圣约翰对主洗礼的描述,这是与众不同的。 让我给你们读一下前几行。 (.) 施洗约翰看见耶稣向他走来。 约翰在约旦河岸边,人们都来找他。 所以他看见了耶稣。 他说,(……)现在,你认出那条线是因为在弥撒中,对吧? 当我们举起奉献的元素时,牧师说: 看哪,神的羔羊,除去世人罪孽的。 他在这里重复施洗约翰的话。 我能否建议大家,这是绝对具有决定性意义的。 正如我所说,不经过约翰,你就无法了解耶稣。 约翰为我们提供了解释性的视角,让我们能够看到并理解耶稣。 现在,让我通过对比来做到这一点。…

  • 宇宙佛教的与众不同之处。

    是什么使cosmobuddhism与众不同的pt1。 我想在今天要阐述的宇宙学和古代佛教之间有几个区别。 首先,我要指出的是,明确指出的是,Cosmobuddhism是试图更新古代印度佛教的尝试。 “更新佛教”甚至是什么意思?它声称更启发了佛陀的启发? 这里要注意的第一件事是,佛教将基督教和其他亚伯拉罕宗教预先约500年。 甚至在罗马帝国之前,它是由素养极为罕见的铁器时代人民创造的。 因此,他们也不是特别擅长数学。 这将导致列表通常是“ 5件事的列表”,实际上,这些列表包含5个带有多个项目的标准列表。 最重要的是,有时候,有时是任意的,也就是说。 有些是同一事物的不同方面的事情,可能会出现在不同的列表下,或者在同一列表下可能完全不同。 在考虑所有提及思想时,这是最明显的。 最常见和最令人沮丧的似乎是将知识与智慧混为一谈。 知识在许多方面只是信息的另一个词,您可以拥有很多信息,而不必理解任何信息,而在现代,这在社交媒体上最为明显。 理解的信息是信息的“原因”或“历史”,或像古代印度佛教一样,“原因和效果的知识” So understanding is not itself information, it’s a way of combining information in a useful way, another way of putting that would be that knowledge is having information, and understanding is integrating that information. 希望您从中得到的印象是,当大多数佛教经文写作时,他们对人体的词汇和科学理解非常有限制。 在给定文本辅助可靠的传输中,使用助攻技术,例如编号列表和频繁重复该材料的某些部分。 因此,Cosmobuddhism的目的是主要使用现代和定义的(无论如何用英语)术语来使佛教更容易被外行人使用,并重新订购了一些列表,消除了冗余,并消除了古代印度的隐喻,并使用更现代的技术和术语更容易地将其与现代化的Internallience更加容易地构​​成了与现代化的态度,以实现稳固的态度> sup app 21…

  • |

    相信鬼话是要承担后果的。

    关于伪科学和胡说八道的主题的良好演讲,标题为: 为什么要打扰? 伪科学的本质,如何与之抗争以及为什么重要| Massimo Pigliucci 为什么要打扰? 我刚刚在怀疑的询问者网站上检查了。 我为怀疑询问者写了 166篇文章。 第一个出现在1999年,这是持怀疑态度的外观,作为生命起源的生物学家。 因此,一旦您做了很多年的事情,例如吉姆(Jim)和巴里(Barry),就像其他许多人一样,在某个时候,不可避免地,您确实在问自己,就像,为什么? 我们为什么在这里呢?为什么要特别考虑繁殖。 因此,我会给您一个怀疑的鼓舞人心的谈话,因为这是持怀疑态度的话,这不会是一场鼓舞人心的谈话。 处理它,好吗? 好的, So, first of all, let’s start with the basics.We heard last night that you shouldn’t be referring to yourselves as skeptics, but asskeptical inquirers.Bad idea.I mean, I like the general idea, but the thing is, as some people know here,…

  • 魔罗的算法:监控资本主义的伪先知如何制造“神圣”暴力

    这是对 PVK 最近的视频的批评,目前标题为“地球上的战争改变了我们对天堂的看法” 该视频不是神学讨论。 这是一个证据。 它记录了现代右翼原型之间的实时协作,为随机恐怖主义构建了一条管道。 模仿寄生虫:这些人用“传统”和“精神”的语言说话,但他们宣扬物质主义和马基雅维利主义。 他们是监视资本主义的代理人,他们意识到混乱和愤怒是有利可图的资源。 他们试图采用基督教的语言——模仿“神圣”和“牺牲”的概念——但他们扭曲了它们。 二. 诊断:人为地缺乏真相 当乔纳森·佩高(Jonathan Pageau)审视这个世界时,他说,“一切都是泥泞的,没有人知道它们在哪里。”他称之为精神危机,“神圣基础”的丧失。 不要相信他。 水并不浑浊,因为上帝抛弃了我们。 水变得浑浊是因为公司平庸向上游倾倒有毒废物。 1.“泥”的制造 在佛法中,我们寻求Yathābhūta——如实看到事物的本来面目。 但在数字时代,只看事物本来面目对企业不利。 佩戈抱怨的“混乱”实际上是人为的真相稀缺。 2. 冒充消防员的纵火犯 乔丹·霍尔谈到“第五代战争”和“意义建构之战”时,仿佛是一位观察战场的智将。 事实上,他描述的是私人监视和(通过冒充)广告行业运营的保护诈骗。 他们不是消防员。 他们是穿着消防员制服的纵火犯。 他们一手点燃激进的火柴,另一只手举起“安全”的募捐盘。 3. 算法的背叛 我们必须称其为:背叛。 宇宙佛教的判决 这是工业规模上的Adharma(不义)。 他们创造了一种“市场意识形态”,认为点击次数比人的生命更重要。 他们建造了一台机器,充当错误信息、虚假信息、成瘾、精神疾病和分裂的超级传播者而不是社区。 当佩戈说“我们需要一个新的基础,因为旧的基础已经耗尽”时,他是在撒谎。 旧的基础(法治、人权)并未耗尽; 他和他的朋友们用来传播他们的偏执和部落主义的监视机器正在窒息。 他们故意破坏社会契约,只是为了卖给你胶水。 三. 对假先知的批判:数字卡特尔的幕后黑手 如果数字生态系统是一个涉及有组织犯罪和外国颠覆的犯罪现场,那么该视频中的三个人的角色是什么?他们不是头目。 他们是前锋。 他们是用来向西方出售诈骗中心产品的“干净面孔”。 1. 暴力洗钱者:乔纳森·佩高(《神父》) 2. 系统发言人:乔丹·霍尔(技术官僚) 这些人从事精神敲诈勒索。他们模仿宗教的形式——长袍、圣像、庄严的音调——但他们剥离了道德核心(慈悲/佛法)。 他们将其替换为诈骗者的市场逻辑: 他们是“富裕病”的好莱坞戏剧化作品——精神变态者打扮成他们选择或渗透的身份,卖给孤独者和迷失者。 四. 经济启示:网络犯罪的顾问 我们必须脱掉长袍,看看组织结构图。 乔纳森·佩高不是先知。 他相当于网络犯罪集团中的中层管理人员。…

  • |

    彼得森学院》点评:亚里士多德与大鸟的相遇 第 1 部分

    彼得森学院:亚里士多德遇到大鸟的地方 0:00 Peterson University评论 1:19:18 terf呼叫 对彼得森学院的分析很棒。 我个人不会付钱看这门课程。 我对他的批评的主要批评是,英国死pan讽刺可能会使JP人群感到困惑。 虽然我可以理解这是对在线终端中普遍的多余双曲线BS的反应,但尽管如此,他仍然不欣赏约翰·帕古(Johnathon Pageau)的psudo pagundity的唯一原因,这是他通过视频投射肢体语言的方式。 这就是为什么他对书面词有恋物癖的口语。 因为如果您只阅读他所说的话,那么强加的重点就会自动否定肢体语言方面。 演讲者: Nathan Ormond = [Nobr/> Jonathan Pageau = [JP] Jordan B Peterson = [JBP] 彼得森大学评论 0:13 [音乐] 0:26 [不]早上好,因为您可能知道我是一个我的学生,我做得很好,我 0:34我仍在全职工作,但我兼职我在做一个统计数据 0:41度,这意味着我一直在大学审计 0:50的审计 0:58嗯很好,不太好,因为尚未获得认可的um,它是在线 1:04,因此它符合我在那里的标准,声称它是为学生提供 1:10 Edge 1:10 Edge UH知识来应对现代世界独特的技能,这是雇主​​可以销售的,这对雇主来说是 1:19 Peterson Acterersy Aseme a,让我们的A A Getersy A. 1:26 Peterson Academy 1:33嗯,他一直在谈论这个问题已经很长时间了,Jordan先生的想法…

  • 宗教不是什么

    这次讲道是对乔纳森·帕戈(Jonathan Pageau)最近的YouTube视频的批评,标题为“什么是宗教? 但是,他们所说的实际上并不清楚,这将要证明。 乔纳森·帕戈(Jonathan Pageau)撰写的视频的描述是:“在这次谈话中,美国哲学家和作者彼得·博格霍斯(Peter Boghossian)挑选了我的大脑,以了解我的信仰,宗教,目的和真理主张,宇宙的起源以及神的含义以及较高的生物。 但是,乔纳森·帕戈(Jonathan Pageau)描述的宗教不是基督教。 这引起了很多关于他在谈话过程中其行为和陈述的真实性的问题。 在观看了整个事情之后,我觉得最重要的信息是要从它那里传递出来的最重要的信息,首先要记住乔纳森·帕戈(Jonathan Pageau)在我所知道的任何教会或宗教上都没有任何正式的头衔,这意味着他不是东正教或任何其他基督教领域的代表。 他只是互联网上的随机家伙,他声称相信那些宗教,他们很受欢迎。但是,受欢迎程度并不等于权威。 像彼得·博格霍斯(Peter Boghossian)这样的人会做得很好,不要误解乔纳森·帕戈(Jonathan Pageau)在这次谈话中所说的,代表东正教信仰的代表,或者相信东正教基督教的人。 相比之下。 我是与之相关的Opensource Temple和Cosmobuddhism的官方创始人和领导人。 因此,我实际上对Cosmobuddhism的信仰有权威。 我在这个网站上对Cosmobuddhism所说的话算作与OpenSource Temple相关的宇宙官方信念。 当您注意到我为传达思想所付出更多的努力时,这种差异变得最明显,因为与乔纳森·帕戈(Jonathan Pageau)不​​同,cosmobuddhism不会基于隐藏无知的主张而创造整个哲学(这似乎更像是故意的无知(当您考虑到毫无疑问的是,这是因为我们认为毫无疑问的态度),因为这是因为人们对派对的态度而言,这是一个不错的态度,而这是一个不错的态度。 这仅仅是民粹主义的某种版本。 [JP]在接下来的对话中似乎是不真实的,有可能将自己视为正在试图真实地进行对话的Peter Boghossian。 这可能是进行这次谈话的最令人失望的方面。 我最初打算忽略它,但是保罗·范德克莱(Paul Vanderklay)似乎认为它确实值得回应,因此,如果保罗·范德克莱(Paul Vanderklay)没有几次提及,我就不会在这里写关于它的文章。 所以,感觉特别保罗! 传奇:🖖:vulcan_salute:同意, thumbsdown:对于分歧, ✋:RAISED_HAND:用于更正和澄清 ok_hand:sarcasm或sarcasm或mis reprentation point_p pinch:point_point_point pinch:point pointifific flod promific of filfly of logbr 错误。🧘:lotus_position:cosmobuddhist信念 演讲者: Jonathan Pageau = [JP] Peter Boghossian =…

Leave a Reply