智力业力诊断矩阵

这是对 PVK 最近的视频的批评，目前标题为“地球上的战争改变了我们对天堂的看法” 该视频不是神学讨论。 这是一个证据。 它记录了现代右翼原型之间的实时协作，为随机恐怖主义构建了一条管道。 模仿寄生虫：这些人用“传统”和“精神”的��言说话，但他们宣扬物质主义和马基雅维利主义。 他们是监视资本主义的代理人，他们意识到混乱和愤怒是有利可图的资源。 他们试图采用基督教的语言——模仿“神圣”和“牺牲”的概念——但他们扭曲了它们。 二. 诊断：人为地缺乏真相 当乔纳森·佩高（Jonathan Pageau）审视这个世界时，他说，“一切都是泥泞的，没有人知道它们在哪里。”他称之为精神危机，“神圣基础”的丧失。 不要相信他。 水并不浑浊，因为上帝抛弃了我们。 水变得浑浊是因为公司平庸向上游倾倒有毒废物。 1.“泥”的制造 在佛法中，我们寻求Yathābhūta——如实看到事物的本来面目。 但在数字时代，只看事物本来面目对企业不利。 佩戈抱怨的“混乱”实际上是人为的真相稀缺。 2. 冒充消防员的纵火犯 乔丹·霍尔谈到“第五代战争”和“意义建构之战”时，仿佛是一位观察战场的智将。 事实上，他描述的是私人监视和（通过冒充）广告行业运营的保护诈骗。 他们不是消防员。 他们是穿着消防员制服的纵火犯。 他们一手点燃激进的火柴，另一只手举起“安全”的募捐盘。 3. 算法的背叛 我们必须称其为：背叛。 宇宙佛教的判决 这是工业规模上的Adharma（不义）。 他们创造了一种“市场意识形态”，认为点击次数比人的生命更重要。 他们建造了一台机器，充当错误信息、虚假信息、成瘾、精神疾病和分裂的超级传播者而不是社区。 当佩戈说“我们需要一个新的基础，因为旧的基础已经耗尽”时，他是在撒谎。 旧的基础（法治���人权）并未耗尽； 他和他的朋友们用来传播他们的偏执和部落主义的监视机器正在窒息。 他们故意破坏社会契约，只是为了卖给你胶水。 三． 对假先知的批判：数字卡特尔的幕后黑手 如果数字生态系统是一个涉及有组织犯罪和外国颠覆的犯罪现场，那么该视频中的三个人的角色是什么？他们不是头目。 他们是前锋。 他们是用来向西方出售诈骗中心产品的“干净面孔”。 1. 暴力洗钱者：乔纳森·佩高（《神父》） 2. 系统发言人：乔丹·霍尔（技术官僚） 这些人从事精神敲诈勒索。他们模仿宗教的形式——长袍、圣像、庄严的音调——但他们剥离了道德核心（慈悲/佛法）。 他们将其替换为诈骗者的市场逻辑： 他们是“富裕病”的好莱坞戏剧化作品——精神变态者打扮成他们选择或渗透的身份，卖给孤独者和迷失者。 四． 经济启示：网络犯罪的顾问 我们必须脱掉长袍，看看组织结构图。 乔纳森·佩高不是先知。 他相当于网络犯罪集团中的中层管理人员。…

我对我是伪智能的批评吗？ 带有奖励内容：伪智能主义的分类法 什么是伪智能，如果教育或资格不这样做，什么是智力？ 在此视频中，我以其他两个讨论该主题的视频为基础，并提出了一个问题：识别伪智能有任何好处，还是我们应该更加自我意识到的东西？ 0:00还好吧，那天我收到了评论 0:03，从以下 0:04判决开始，您是伪 0:07居住在Hyper 0:10现实的知识学术学术界和完整的 0:13的评论之后，它在 0:19的诗意讽刺有人打电话 0:21我是伪知识分子，但您 0:24知道它吸引了我什么让我想我不能 0:26我想对我自己想，我是伪 0:28，因为您是0:28，因为您总是 30： 伪知识分子将是一个 0:35没有基础且毫无根据的信念，一个 0:38首先是一个知识分子 在这里，我们不是从询问开始的，而是从催化侮辱开始，像禅宗大师的棍子一样在学生的肩膀上。 这一刻 – 激发反思的侮辱 – 是现代的Koan。 魔术师使用伪智能主义（复杂的术语，模糊的指控，意识形态的风格）的机制来指责另一种。 “超现实”？ 鲍德里拉德（Baudrillard）像陀螺仪一样在坟墓中旋转。 然后，演讲者反映了： “……一种没有根据的信念，即首先是一个知识分子” 这是我们的种子，第一个核心Cosmobuddhist Defiction ： 身份的妄想≠对询问的承诺 自我标记的智力≠通过良性参与 这涉及māna（骄傲），以及svabhāva（固有的自我）的幻觉。 伪智能不仅在内容中，而是在认知定位中 – 的混乱与他们如何知道他们如何知道。 0:41您知道，根据我的许多 0:42我制作的许多视频 0:44讨论我的智力褪色 0:46逐渐淡出我的考试，以使我的博士学位 0:48有效地读取 0:5我 obvious0:54 that I think quite lowly of my0:55 intelligence and…

关于伪科学和胡说八道的主题的良好演讲，标题为： 为什么要打扰？ 伪科学的本质，如何与之抗争以及为什么重要| Massimo Pigliucci 为什么要打扰？ 我刚刚在怀疑的询问者网站上检查了。 我为怀疑询问者写了 166篇文章。 第一个出现在1999年，这是持怀疑态度的外观，作为生命起源的生物学家。 因此，一旦您做了很多年的事情，例如吉姆（Jim）和巴里（Barry），就像其他许多人一样，在某个时候，不可避免地，您确实在问自己，就像，为什么？ 我们为什么在这里呢？为什么要特别考虑繁殖。 因此，我会给您一个怀疑的鼓舞人心的谈话，因为这是持怀疑态度的话，这不会是一场鼓舞人心的谈话。 处理它，好吗？ 好的， So, first of all, let’s start with the basics.We heard last night that you shouldn’t be referring to yourselves as skeptics, but asskeptical inquirers.Bad idea.I mean, I like the general idea, but the thing is, as some people know here,…

简介：上下文、清晰度和解释的局限性 这种反思并不是对基督教的批评，也不是对巴伦主教或任何基督教学者的神学修正。 我不是基督教神学家，也不声称有权在该传统内发言。 我在这里提供的是宇宙佛教观点——一个由我们的业力框架、我们对业力后果的强调以及我们在思想和行动上对道德诚信的承诺所塑造的镜头。 本次讲道的目的是探索基督教教义某些解释的核心隐喻，特别是围绕“上帝的羔羊，除去世人罪孽的羔羊”的牺牲意象。在此过程中，我还将探讨这些隐喻有时如何超越其原始背景，从而创造出可能促成或掩盖有害行为的道德动力。 我提供的见解并不是要否认信仰的真诚或许多人在这些符号中发现的救赎力量。 相反，我的目标是追踪某些神学框架——尤其是罪孽或罪责转移的观念——有时如何从隐喻转变为机制，从叙事转变为辩护。 这一举措需要仔细审查，特别是当它与权力、财富和制度动态相交叉时。 我试图提出问题的并不是放纵本身，也不是施舍的传统。事实上，从宇宙佛教的角度来看，利用财富行善（支持社区、治愈、滋养）的理念是一种非常道德的行为。无论是通过捐赠、服务行为还是真诚的奉献，这种形式的慈善 恢复原状与正确行动的业力一致。 然而，当这个系统被误认为是一个业力重置按钮时，道德上就会充满争议——罪恶、伤害或道德债务被认为可以通过外部替代或痛苦来消除或取消，而不是通过内部转变和问责来解决。 有鉴于此，我提出了宇宙佛教的反思——不是对信仰本身，而是对隐喻、财富和罪恶感纠缠在一起的方式。 它们很容易被用来——有意或无意地——为罪恶的延续辩护，同时神圣化可能掩盖个人责任的结构。 与往常一样，宇宙佛教鼓励探究，而不是教条。反思，而不是判断。最重要的是，在道德觉醒的漫长道路上培养同情心，不仅是为了他人，也是为了我们自己。 论隐喻和语境的本质隐喻不是静态的符号。 它们产生于特定时间和地点的文化、经济和精神生态。 当我们在几个世纪或几千年之后阅读一篇神圣的文本时，很容易忘记我们提取的含义与原始含义一样受到我们的上下文的影响。 例如，“羔羊”的形象可能会唤起现代西方想象中的纯真或温顺。 但在古代近东世界，它主要意味着价值、经济牺牲和仪式意义，而不是道德纯洁。 在宇宙佛教中，我们并不是将隐喻视为永恒真理的固定密码，而是将其视为一面镜子。 误解隐喻的原始领域就有可能在错误的象征意义上建立整个神学或道德辩护。 ��于隐喻和福音框架的本质神圣的隐喻，尤其是在圣经传统中，并不是凭空出现的。 它们是由当时的文化符号和仪式逻辑所塑造的，并且经常通过后来的解释来折射。 耶稣作为“上帝的羔羊”的形象出现在《约翰福音》中，该书是在其描述的事件发生几十年后撰写的。 虽然施洗约翰和耶稣是同时代的人，但福音书的作者很可能反映了早期基督教神学的发展，将逾越节、圣殿献祭和以赛亚受苦的仆人等主题编织成一个综合的隐喻。 一开始是一种嵌入文化的形象——羔羊作为昂贵的祭品——最终通过几个世纪的重复和重新解释转变为道德纯真和精神替代的象征。 从宇宙佛教的角度来看，有必要在其历史背景下来解读这些隐喻，并且要警惕隐喻如何融入机制，特别是当隐喻被用来使道德转移或责任转移合法化时。 在阅读巴伦主教的讲道时，请记住这一背景： 除去世人罪孽的羔羊，第 1 部分 朋友们，愿你们平安。 圣诞节来临后，我们现在回到平常时间。 现在是常年期的第二个星期日。 但对我来说非常有趣的是，教会撰写礼拜仪式和读经的方式。 上周是主的洗礼节。 所以我们听到了圣马太对洗礼的叙述。 我告诉过你，在所有的福音书中，你不得不通过施洗约翰的镜头来看待耶稣。 确实如此。 所以今天，教会就像，我们没有足够的时间来反思洗礼的意义。 所以它再次要求我们思考这个问题。 但这一次，鉴于圣约翰对主洗礼的描述，这是与众不同的。 让我给你们读一下前几行。 (.) 施洗约翰看见耶稣向他走来。 约翰在约旦河岸边，人们都来找他。 所以他看见了耶稣。 他说，（……）现在，你认出那条线是因为在弥撒中，对吧？ 当我们举起奉献的元素时，牧师说： 看哪，神的羔羊，除去世人罪孽的。 他在这里重复施洗约翰的话。 我能否建议大家，这是绝对具有决定性意义的。 正如我所说，不经过约翰，你就无法了解耶稣。 约翰为我们提供了解释性的视角，让我们能够看到并理解耶稣。 现在，让我通过对比来做到这一点。…

彼得森学院：亚里士多德遇到大鸟的地方 0:00 Peterson University评论 1:19:18 terf呼叫 对彼得森学院的分析很棒。 我个人不会付钱看这门课程。 我对他的批评的主要批评是，英国死pan讽刺可能会使JP人群感到困惑。 虽然我可以理解这是对在线终端中普遍的多余双曲线BS的反应，但尽管如此，他仍然不欣赏约翰·帕古（Johnathon Pageau）的psudo pagundity的唯一原因，这是他通过视频投射肢体语言的方式。 这就是为什么他对书面词有恋物癖的口语。 因为如果您只阅读他所说的话，那么强加的重点就会自动否定肢体语言方面。 演讲者： Nathan Ormond = [Nobr/> Jonathan Pageau = [JP] Jordan B Peterson = [JBP] 彼得森大学评论 0:13 [音乐] 0:26 [不]早上好，因为您可能知道我是一个我的学生，我做得很好，我 0:34我仍在全职工作，但我兼职我在做一个统计数据 0:41度，这意味着我一直在大学审计 0:50的审计 0:58嗯很好，不太好，因为尚未获得认可的um，它是在线 1:04，因此它符合我在那里的标准，声称它是为学生提供 1:10 Edge 1:10 Edge UH知识来应对现代世界独特的技能，这是雇主​​可以销售的，这对雇主来说是 1:19 Peterson Acterersy Aseme a，让我们的A A Getersy A. 1:26 Peterson Academy 1:33嗯，他一直在谈论这个问题已经很长时间了，Jordan先生的想法…

愚蠢和精神分析| 书发布研讨会 苏格兰研讨会“愚蠢与精神分析”的拉康于2025年1月30日在Zoom举行。 研讨会庆祝“愚蠢和精神分析：拉卡尼亚人对新的主观和社会形式的观点”的启动，并通过小组讨论进行了讨论。 该书的编辑辛迪·齐赫（Cindy Zeiher）教授（坎特伯雷大学）与Calum Neill教授（苏格兰Lacan的主任）一起��任会议主席，在那里他们与该书的作者讨论了一些贡献。 视频时间戳： 0:00-介绍 01:24-辛迪·齐伊赫（Cindy Zeiher）（编辑） 14:10 -Jean -MichelRabaté（作者）（作者） 25:22 -SamoTomšič（作者） 研讨会的描述 认为我们生活在愚蠢的时代时没有什么新鲜事物��� 尽管许多思想家认为（或认为）将愚蠢视为一种症状，但拉康认为它不受精神分析的影响，对自己说：“我只是相对愚蠢 – 也就是说，我和所有人一样愚蠢，也许是因为我有点开明。” 在这里，愚蠢的不可避免的能力表示（并表示）缺乏任何欲望和缺乏的连贯基础，而是从意志向欢乐的意志中散发出来。 该研讨会的特色是让·米歇尔·拉巴特（Jean-MichelRabaté）（宾夕法尼亚大学），萨摩·汤姆希（SamoTomšič）（洪堡大学），詹姆斯·玛特尔（James Martell）（里昂学院），安东尼奥·维斯维利（Antonio Viselli）（坎特伯雷大学）和辛迪·塞迪（Candy Zeiher）和坎特伯雷大学（Canter of Canterbury），以讨论他们对新收藏的奉献精神的贡献。 i。 调用 “当思想跳过时” 有一种特殊的雾不是源于无知，而是由于积累的错误识别 – 一种不是神秘的雾，而是镜子。 在此雾中，向前的每一步都是一个圆圈，每个句子都朝着理解的同时仔细避开它。 雾气用每个优雅的短语变稠，直到甚至最聪明的头脑都发现自己在他们声称面对的事情上优雅地跳舞。 在伴随愚蠢和心理分析的研讨会中：拉卡尼亚人对新的主观和社会形式的观点，我们受到了这样的雾气的欢迎，即一种雾蒙蒙的理论云，其中“愚蠢”一词被唤起，表现出来，表现出，象征性，象征和推测，但仍在……尚有稀有，如果有的话，strong 雅克·拉康（Jacques Lacan）以他的标志性紫色风格沉思着： 这是一条迷人的线条。 它意味着普遍性，谦虚和部分智慧的面纱。 但这也揭示了一个更深层次的问题，即该批评打算直接面对：愚蠢作为症状 ，结构，主观性，甚至 style 。 像许多知识分子一样，拉康（Lacan）迷恋抽象，似乎对精度的关注程度不及诗意的挑衅。 在这里解决了这个问题。 当我们将愚蠢作为一种奇异现象时，在堆积它矛盾的品质时（神经学局限性，道德失败，表现无知，意外错误，文化调节，我们）最高级别的类别错误。 这不仅是语义的失败； 这是认知管理的失败。 它是使用来自多个字段的磁铁来构建一个指南针，每个磁场都朝着自己的方向拉动，然后想知道为什么我们会迷路。 像所有心理现象一样，愚蠢要求删除。 在没有这样的谨慎的情况下，我们冒着误认为恶意的错误，使无知与冷漠混淆，最危险的是，误诊是有意破坏���的仅仅是无能的。 这种批评并不反对精神分析，也不反对上述作品的作者，而是作为哲学卫生的行为。 我们建议阐明已被混淆的内容，以解开主观性的语义结并命名绑定它们的认知线。…