Was Religion nicht ist

VonOSadmin

Diese Predigt ist eine Kritik eines kürzlich durchgeführten YouTube -Videos von Jonathan Pageau mit dem Titel "Was ist Religion? - mit Peter Boghossian" mit dem Titel "Was ist Religion?

Was sie jedoch sprechen, ist nicht wirklich klar, wie demonstriert wird. Die Beschreibung des Videos, wie sie von Jonathan Pageau geschrieben wurde, lautete:
"In diesem Gespräch wählt der amerikanische Philosoph und Autor Peter Boghossian mein Gehirn über meine Überzeugungen, Religion, ihren Zweck und ihre Wahrheit, die Ursprung des Universums und die Bedeutung von Göttern oder höheren Wesen.

Die Religion, die Jonathan Pageau beschreibt, ist jedoch kein Christentum. Dies wirft viele Fragen zur Echtheit seiner Verhaltensweisen und Aussagen während des Gesprächs auf.

Nachdem ich das Ganze beobachtet hatte, fühlte ich mich die wichtigste Botschaft, die es wegnimmt, und erinnerte sich zunächst daran, dass Jonathan Pageau keinen offiziellen Titel in einer Kirche oder Religion hat, die mir bekannt ist, was bedeutet, dass er kein Vertreter der Ostorthodoxie oder eines anderen Sekten des Christentums ist.

Er ist einfach zufälliger Typ im Internet, der behauptet, an diese Religionen zu glauben, die beliebt sind.
Popularität entspricht jedoch nicht der Autorität. Menschen wie Peter Boghossian würden es gut tun, um nichts zu verwechseln, was Jonathan Pageau in diesem Gespräch sagte, repräsentativ für ostorthodoxe Überzeugungen oder an Menschen, die an das östlich orthodoxe Christentum glauben.

Im Gegensatz. Ich bin der offizielle Gründer und Anführer des OpenSource -Tempels und des Cosmobuddhismus, der damit verbunden ist. Ich habe also tatsächlich Autorität über die Überzeugungen des Cosmobuddhismus. Die Dinge, die ich über den Cosmobuddhismus auf dieser Website sage, gilt als offizielle Überzeugungen des Cosmobuddhismus, der mit dem OpenSource -Tempel verbunden ist.

Dieser Unterschied wird am offensichtlichsten, wenn Sie bemerken, wie viel mehr Mühe ich in die Vermittlung von Ideen aufgewendet habe, da der Kosmobuddhismus im Gegensatz zu Jonathan Pageau keine ganze Philosophie schafft, die sich hinter Ansprüchen der Unwissenheit versteckt (was erscheint, dass es vorsätzlicher Unwissenheit erscheint. Gottheit), was kaum mehr als eine Version des Populismus ist.

[JP] schien während des folgenden Gesprächs unauthentisch zu sein und sich möglicherweise als Trolling von Peter Boghossian zu sehen, der versuchte, sich authentisch in das Gespräch zu beteiligen. Dies war wahrscheinlich der enttäuschendste Aspekt, um dieses Gespräch zu überwinden. Ich hatte anfangs vor, es zu ignorieren, aber Paul Vanderklay schien zu glauben, dass es eine Antwort wirklich verdient hatte. Wenn wir hier nicht mehrmals erwähnt hätten, würde ich hier nicht darüber schreiben.

Fühlen Sie sich also etwas Besonderes Paul!

Legende:
🖖: vulcan_salute: Für Einverständnis,
👎: Thumbsdown: Für Meinungsverschiedenheiten,
✋: Raised_hand: Für Korrekturen und Klarstellungen
👌: OK_Hand: Sarcasm oder Missverständnis. Falsch.
🧘: lotus_position: kosmobuddhistischer Glaube

Sprecher:
Jonathan pageau = [JP]
Peter Boghossian = [PB] 

Das Transkript mit Anmerkungen lautet wie folgt: 
 
 0:00  [jp]  Sie haben Recht, dass es einen Aspekt der Wahrheit hat, aber ich denke ehrlich, dass im Leben der Welt 
 0:07. Sie 
 0:20 bieten stromabwärts. Es ist nicht nur so, wie ich diese willkürlichen Wahrheit behauptet, ich glaube an bestimmte Dinge, weil sie eine Welt anbieten, in der ich existiere. Und diese Welt hat Eigenschaften, so dass die 
 0:33 christliche Geschichte zum Beispiel von Jesu Lehre das Tod und das 
 0:38. Es strukturiert unsere Wahrnehmung, dass es unsere Moral strukturiert, dass es unsere Ethik strukturiert. kümmert sich darum, dass 
 1:08 nichts bedeutet, dass es keinen Grund hat, aber wenn ich sage, ich habe eine Wahrheitsanspruch, die Jesus starb und von der 
 1:14 Tote ist, die bedeutet, dass sie eine Welt anbietet, die sich von diesem 
 1:19 anbietet, nicht der Fall 
 Intro -Musik 
 1:32 Dies ist jonathan pagEau, der Symbolen in der Symbolik 
 1:32 Dies ist. [Applaus] 
 1:44 World in Ordnung, und so bin ich sehr froh, hier mit Peter Boghossian zu sein, das Sie alle kennen, Sie wissen, wenn Sie wissen, ob

Einführung

1:51 Du bist irgendwie im Gespräch der Bedeutung und des ähm, du kennst das Problem der Wok -Kultur und wie man darauf reagiert, und 
 1:59 Wie wir unsere westliche Gesellschaft retten sollen, ist er jetzt mit dem 
 2:04 Universität von Austin in Verbindung gebracht. before [JP] uh we had a bit of a conversation about
2:16 religion and we both were very critical of a lot of the postmodern stuff because
2:21 of how religious it is and the surprise in the discussion was Peter was wondering well if you think that why
2:28 then do you like religion and so or why do you not critical about against religion itself and so we thought Es wäre eine großartige Gelegenheit, das Gespräch fortzusetzen, also danke, dass ich mich bei einem unerhörten Ereignis getroffen habe. Ns Dokumentarfilm  [jp]  yeah über 
 2:51 Das das gesamte UH -Papier alle Papiere, mit denen Sie mit Lindsay geschrieben haben, und es war ein großartiger Dokumentarfilm. Die neue 
 3:09 Religion und ich denke, ich habe Ihnen gut gesagt, wenn Sie erkennen, dass dies ein Problem ist, warum 
 3:15 nicht merken Sie, dass Ihre Religion ein Problem ist und es ist eine Frage, die 
 3:21 A -Version ist. Um Ihre Religion als Außenseiter zu betrachten, wie Sie und 
 3:34 Ich bin Außenseiter dieser Religion als Muslim, ist ein Außenseiter von Ihnen, der Pentecostalism kennt, und 
 3:41. Sollte Jesus Muhammad und andere 
 3:56 Wahnvorstellungen Jesus Muhammad der Osterhasen und andere Wahnvorstellungen einfach nein sagen, aber die Universität hat mich dazu gebracht, 
 4:02 Muhammad zu nehmen, aber es war in Ordnung, Jesus drin zu halten. Wissen Sie ja und ich denke, dass das 
 4:17 Wichtigkeit wie das erste, über das man sprechen kann, zu sehen, dass Sie auch wissen, wann wir darüber sprechen

Wie man Religion sieht

4:23 Religion Ich denke, wir sind in gewisser Weise zu Beginn ein wenig anders darüber nachdenken wie für Sie. Das bindet uns richtig, und für mich ist die Religion eine Erweiterung vieler anderer Aspekte 
 4:54, so dass Religion nicht wie ein verdammtes Ding ist, das für sich allein existiert, sondern eine Erweiterung der Bindung und 
 5:01, also ist es eine Erweiterung der Art und Weise, in der wir erkennen, dass wir diese Multiagnizität in ein Nation. 🤏 Es gibt etwas nicht

Ja, aber das geschieht in viel kleinerer Ebene als in der Nation.

5:16 Ich weiß nur, aber teilnehmen. Es ist nicht nur wie ein mentales Wissen, dass Sie Möglichkeiten haben müssen, wie Sie wissen und an der Tatsache 
 5:22 als eins existieren, und das wird auch in Bezug auf die Nation enden 
 5:27 Sehen nach dem, was wir an der Religion halten, 🤏 Sie haben Washington DC mit Monumenten, die sich daran erinnern, an die sich erinnern, die sich erinnern, die sich daran erinnern, dass Religion richtig ist.

Normalerweise nur, wenn es falsch gemacht wird. Aber das verwirrt die Identitätspunkte einer Nation mit den persönlichen Glaubensaspekten der Religion. Identität und Glaube sind nicht dasselbe. Sie haben völlig getrennte Funktionen.

5:34 Die Menschen, die es gegründet haben, werden die Leute auf Pilgerstraßen machen, die sie sehen werden, um diese Denkmäler zu beteiligen, und 
 5:40 Erinnern Sie sich, dass wir Paraden haben werden.

Viele Menschen nehmen nicht teil, während sie dennoch die gleiche Identität teilen. Die gemeinsame Identität ist nicht die gleiche wie eine gemeinsame Kultur, obwohl sie typischerweise mit ähnlichen kulturellen Referenzpunkten verbunden ist.

5:53 Und so sehe ich, dass die Skalierung auf jeder Beteiligung aus der 
 6:00 F tatsächlich die Person zuerst die Familie dann die Familie als Gemeinschaften 
 Städte Kirchen Clubs uh Korb kennen.

Ich denke, er verbindet Aspekte der Identität mit Aspekten des persönlichen Glaubens und der Erkenntnistheorie hier. Die Religion ist in vielerlei Hinsicht "wie man Dinge weiß" oder das, was in einer Perspektive auf die Welt Kontext oder Grundlage für die Welt, die Identität eines Sportteams oder Freundschaften eines Clubs gibt, nicht die gleiche und erfordern nicht das gleiche Maß an gemeinsamen Überzeugungen für den Zusammenhalt. Gleiches gilt für das Leben in einer Stadt. Es sei denn, Sie leben in einem faschistischen Regime, in dem die Konformität durchgesetzt wird. Aber das wäre Zwang, nicht Glaube oder Identität.

6:20 Weil es versucht, uns in das höchste zu binden, was es versucht, uns am höchsten zu binden, was wir uns vorstellen können, aber ein 
 6:26 Sportteam wird auch religiös aussehen. Es wird ein Maskottchen haben, das wir haben. Wir haben Uniformen. Nur um dies zu beenden. Wenn ich mir das geweckte Ding ansehe, kann ich sehen, dass 
 6:46 es religiös ist, weil es eine Art der Bindung ist, die eine Feier hat 
 6:51 Ritual ähm Sie wissen, dass Sie all diese Dinge haben, aber es ist perverse richtig 🤏

Es scheint die Subversion des Atheismus auf diese Weise so zu sein, dass sie alle schlimmsten Verhaltensweisen annehmen, die Menschen manchmal in religiösen Umgebungen aufweisen, und dann einen Teil der Sprache, um das Aussehen des Säkularismus zu haben, während sie hauptsächlich die Logik der kulturellen Revolution des Post -WW2 nutzt.

6:57 Weil Sie die Bindung von Bindungen haben können, die perverse richtig sind, können Sie eine Straßenbande haben. Die Straßenbande wird 
 7:03 Rituale haben. Nicht das Ding, das uns bindet, und den 
 7:20, warum ich nicht kaufe. 🤏 Die Wahrheitsansprüche anderer Religionen ist albern und man erkennt die Fallen an

Ich denke, das hängt hauptsächlich davon ab, wie stereotyp ist, dabei. Es gibt Teile des Cosmobuddhismus, in denen ich absichtlich albern bin. Aber ich nehme immer noch den Cosmobuddhismus ernster, als wenn ich mich an die Überzeugungen und Strenge festhielt, selbst wenn niemand schaut und ein Maß an Disziplin und Jüngerschaft aufrechterhält. Meistens finde ich, dass die Probleme der Dummheit eher individuell als auf religiöser Basis auftreten. Das ist nur eine lange Möglichkeit zu sagen, dass Individuen fehlbar sind, aber die meisten Religionen haben selbstkorrigierende Mechanismen, als es ihnen zu ermöglichen, sich im Laufe der Zeit zu verändern und zu wachsen.

7:52 dahinter ist mir dann unklar, warum, wenn man ehrlich bezeichnet, warum würde 
 7:57 erkennen, dass die Wahrheit die Behauptung der eigenen Religion 
 8:04, da ich nicht kenne, dass ich nicht erkennt, also klingt ich nicht. Da gibt es eine Wahrheitskomponente, in der es nicht zu einem Sportteam gibt, das Sie 
 8:24 diejenigen, die Sie kennen, nicht über Sport wissen, aber ähm Sie, es gibt einen Sport. Dort gibt

Wie ich bereits sagte, scheint dies eine Verschmelzung zwischen Identität und persönlichem Überzeugungen zu sein, eine Religion unterscheidet sich von einem Sportteam, da eine Religion Regeln für Verhalten und soziale Interaktion hat, in denen sich die einzigen Regeln in einem Sport für das Spiel nicht für die Art und Weise, wie sich die Menschen behandeln, sind. Die Regeln des Sports sind nicht die Regeln, die Menschen verwenden würden, um Ethik oder Moral zu bestimmen, da dies keine Identitäten sind, obwohl Identitäten eine gewisse Ethik oder Moral implizieren können, selbst dies ist keine Garantie. Es gibt viele Menschen, die ihrer Religion untreu sind, insbesondere weil sie wie eine Identität behandeln, und nicht wie etwas, das ihre internen moralischen und ethischen Überlegungen antreibt.

8:32 Ich meine, es ist ein bisschen anders, aber es ist, dass man die Identität und die Regeln des Sports 
 8:39 akzeptieren muss. Ich wünschte, ich wusste mehr über Sport. ähm ich kenne nicht jemanden, der wie die Seite eines Tisches für zwei 
 9:14 Stunden 👀 👀 Wie es bestimmte Dinge gibt, die menschliche Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die objektiv sind und die Sie nicht können

Curling? Und dann gibt es da

9:20 ACT Es gibt eine Größenordnung. Es gibt eine Relevanz im Sport, aber alle Sportarten haben Aspekte gemeinsam
9:27, die sie zum Sport bringen, die wahr sind.

Dies klingt so, als würde er versuchen zu beschreiben, dass das Wort "Sport" eine Definition hat, und wenn eine Aktivität diese Definition nicht entspricht, ist es kein Sport. Das hat jedoch mehr mit Wörtern und Terminologie zu tun, die keine subjektiv sind, denn wenn dies der Fall war, wird der Versuch, etwas als Sein oder nicht ein Sport zu definieren, sinnlos, wenn das Wort Sport keine nicht subjektive Bedeutung hat.

9:34 etwas völlig Lächerliches, das niemand lieben würde, aber wenn Sie einen Sport machen, der den richtigen Betrag hat 
 9:39 von Exzellenz und Konkurrenz, gibt es eine Möglichkeit zu wissen, wer gewinnt, es gibt all diese Dinge, die für eine 
 9:44 Sport sind.  [jp]  Also sagen wir also, Sie könnten sagen, ich bin ein Christ. Ich möchte 
 9:57 Sorgfältig vorsichtig sein, um Freak -Leute nicht so zu mögen, als wäre ich ein Christ. Was werden sie ausgeflippt. Vereinigt die meisten Elemente zusammen. Es gibt eine ein gewisses Maß an Variabilität, das möglich ist, aber diese Menge an Variabilität ist auf die Tatsache beschränkt, dass wir 
 10:24 unsere SEL an die höchste Bindung an die Bindung an sich an einen Sport und die Bindung an die 
 10:30 -Infinite -Source -Soury -Modus. Was die Religion neigt, weil sie es anbietet, die Identität bietet, die Moral bietet, die es bietet, um 
 10:45 in der Ehe im Tod zusammen zu kommen usw. usw., dass es auch 
 10:52 eine Art Variabilität hat, so wie ein gutes Beispiel das fliegende Spaghetti -Monster, wie das fliegende Spaghetti. Religion, weil es das nicht hat

Es ist nichts Unmögliches daran, es ist eine rechtlich anerkannte Religion, sie ist einfach nicht sehr nützlich für irgendetwas, es fehlt den größten Teil der sozialen Zusammenhaltaspekte und erkenntnistheoretischen Grundlagen, es fehlt die meisten Dinge, die Religion nützlich machen, doch aufgrund des vage Religion definierten US -amerikanischen Steuersatzes. Religion ", wie sie immer noch Steuererkennung bekommen, was sie zu einer möglichen, wenn auch nicht sehr nützlichen Religion macht.

11:04 Merkmale notwendig, um dich gut zu binden, etwas Reales, aber okay, aber der Islam 
 11:10 ist ausreichend, als ob ich mit einigen der Mieter des Islam nicht einverstanden bin, dass es ausreichend strukturiert ist, damit es 
 11:16 tun kann, und wenn es jemand sagte, ersetzen wir es durch die fliegende Spaghetti -Monster. In diesem Gespräch ist viel los, also schlage ich vor, bevor wir untergehen oder andere Themen erforschen, die wir 
 11:31 einige Begriffe auslösen müssen. Unter den Sportarten und 
 11:42 nennt sie Familienfreunden, sodass Sie Ähnlichkeiten haben, Sie könnten ein i 
 11:47 nicht wissen, ob Sie einen Sport zum Reiben eines Tisches haben könnten. Stimmen Sie zu, wenn Sie wieder bekommen, ich bin nur 
 12:06 und erledigt das, wenn Sie den Ball durch dieses Netz treten oder was auch immer Sie den Ball in dieses Netz werfen. Aber wir sprechen über bestimmte Dinge 
 12:24 Wir sprechen über sprachliche Aussagen, so dass Sätze, in denen Gemeinschaften zustimmen 
 12:32, dass der Glaube an diese grundsätzlich konstitutiv ist, was es 
 12:38 bedeutet, in die Gemeinschaft zu gehören, beispielsweise in der Gemeinschaft, beispielsweise Histo Es gibt Histo, dass Jesus. Ich kannte, dass Jesus. Ich meine. Weniger 
 12:50 Wie wie Menschen ich nicht, ich meine ich wirklich in diesem Sinne, also ist es keine moralische Frage oder sogar eine politische Frage 
 12:57 Es ist im breiten Sinne, wenn man den 
 13:02 überwältigte die Mehrheit der Christen, die sie zu sich nehmen können, nach dem Jesus. Viele Christen glauben nicht, dass sie es nicht tun

Sie glauben, er war ein Prophet, aber vielleicht nicht der Sohn Gottes, obwohl er an den Folgen anderer Völkersünden gestorben ist, ist dieser Teil aus der Unehrlichkeit offensichtlich, die zu seiner Kreuzigung führte, weil Verbrechen er selbst nicht selbst schuldig war. Ich nehme an, dieser Teil hängt davon ab, was gemein ist, wenn sie sagen "gestorben für deine Sünden" gegen "gestorben wegen deiner Sünden" (was ein Teil der Erbsünde sein kann und die Wahrheit kennt, indem er darüber lügt, anstatt einfach die Wahrheit zu wissen, was "etwas Gutes und Böse wissen" (um etwas falsches zu tun, anstatt etwas falsches zu tun), was etwas falsch ist)))

13:16 Wisse, dass Muslime nicht glauben, dass Jesus gekreuzigt wurde, aber das ist nur parenthetisch, sodass der Unterschied der 
 13:22 die Dinge sind, die uns viele Dinge binden, die uns binden können. Sie können eine Mahlzeit kochen und uns binden, aber das ist sehr 
 13:28 Unterscheidet sich von einer TR -Wahrheit. Denken Sie ehrlich, dass im Leben von 
 13:38 der Welt, die für das Partizipative immer eine sekundäre Sache war

Ich bin nicht einverstanden. Ich denke, diese Perspektive macht den Wert von Metapher und Analogie schlecht, die es Religion ermöglichen, Informationen zu vermitteln, die Wissenschaft nicht kann. Wie Lebensunterricht. Das geht über die partizipativen Aspekte der Identität hinaus.

13:44 Realität der Religion, was ich meine, ist, dass selbst die Wahrheit behauptet.

Er scheint zwischen Überzeugungen und "Wahrheitsansprüchen" zusammenzuarbeiten, die ich vermute, von der Wahrheit und der Identität zu unterscheiden. Identität hat jedoch nicht die gleiche Funktion wie eine Überzeugung, die einen erkenntnistheoretischen Hinweis auf die Basis anderer Überzeugungen schafft. Da Identität selbst nicht die Moral oder Ethik beeinflusst, ist dies ein Symbol, das auf eine bestimmte Moral oder Ethik hinweist, ohne das Wissen zu verlangen.

13:57 Downstream -Ding in der Wahrheit behaupten, so ist es nicht nur so, als hätte ich diese willkürlichen Wahrheit Behauptungen, ich glaube 
 14:04 in bestimmten Dingen, weil sie eine Welt anbieten, in der ich existiere, und dass die Welt Eigenschaften hat, und so die 
 14:12 christliche Geschichte zum Beispiel für das Lehren des Todes und das Verfahren.

Korrigieren Sie mich, wenn ich hier irre, aber ist Jesus nicht das Modell dort? Eher als Tod durch Kreuzigung? Weil ich hoffe, dass wir nicht erwarten, dass alle Christen durch Kreuzigung sterben. Das sind Dinge, die Jesus passiert sind, aber das Modell soll von Jesus sein, Kreuzigung ist nicht das, was Christen modellieren sollen. Ebenso werden Menschen nicht getötet, um durch medizinische Intervention wieder auferstanden zu werden. Natürlich gibt es viele verschiedene Interpretationen, und einige Menschen schienen sicherlich nicht zu praktizieren, was "Wokeness" und "abgesagt", um die Krankheitserreger zu praktizieren?

14:25 Die Struktur unserer Welt, die unsere Wahrnehmung strukturiert, strukturiert unsere Moral, sie strukturiert, um unsere Ethik zu strukturieren.

Die Wahrheit ist nicht willkürlich, dass etwas willkürlich disqualifiziert wird, dass es die Wahrheit ist. Sie sind sich gegenseitig ausschließende Definitionen.

14:44 Das ist, dass Jesu Sandalen, von denen du weißt, dass sie ein Zoll dick waren

Vielleicht, aber das wäre nicht willkürlich, sie sind entweder oder sind nicht 1 Zoll dicke Sandalen. Es mag ein unbedeutendes Detail sein, aber die Bedeutung ist nicht das, was den Behauptung für wahr ist.

14:56 und von den Toten auferstanden, die bedeuten, dass sie eine Welt anbietet, die anders ist als dies nicht der Fall 
 15:04 und diese Welt in der Teilnahme passiert, also gehen Sie zu 
 15:10 Kirche. Die Kirche befindet sich in der Mitte der Stadt. Die 
 15:21 Dinge, die sie die Geburt von Todeshähungen zusammenbringen, all diese Dinge 
 15:26 passieren im Lichte dessen, was die Wahrheit anbietet, und so einfaches Beispiel 
 15:33 ist, dass wir in vielen in den meisten Gesellschaften vor dem Christentum 
 15:39 sagen.

Also ... ich bin mir nicht sicher, ob JP hier ein Kreationist der jungen Erde ist oder nicht, aber viele Königreiche und Ehen traten vor dem Fundament des Christentums auf. Und der größte Teil des Grundes für Dinge wie die Ehe hatte mit Dingen wie Erbe und Engagement für einander zu tun, wenn sie den langen und schwierigen Prozess der Erziehung von Kindern anstelle, anstatt dass Menschen Sex haben und dann das Kind im Wald wie ein wildes Tier verlassen. Ganz zu schweigen von den 9 Monaten der Verwundbarkeit bei der Trage des Kindes. Die Ereignisse der Bibel ereigneten sich während des Bronze Age , nicht das ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">"> ">">

15:45 Als ob Sie heiraten, wurde es für Sie entschieden. Sie bringen die Menschen dorthin und die Frau hatte absolut kein 
 15:50 Sagen Sie in der Ehe.

Nicht alle praktizierten arrangierte Ehen, und es gibt viele Dinge, die ein Frauen tun konnte, wenn man bedenkt, dass die Strafverfolgung keine wirklich eine Sache war. Dies ist eine seltsame feministische Propaganda, gemischt mit Brahmanismus. In jedem Fall ist es für die meisten Menschen kein genauer Bericht über den größten Teil der Geschichte. Es galt hauptsächlich nur für Frauen, die keine Arbeit erledigten, wie landwirtschaftliche Arbeiten. Nicht jeder war ein verwöhntes reiches Kind ohne Fähigkeiten. Eine Art Erinnerung daran, wie viel privilegierte Frauen jetzt (im Westen) sind, da harte manuelle Arbeit nicht mehr die Norm für sie ist.

15:55 Nur sie entscheiden nur, dass sie ist und sie kommen zusammen und sie heiraten und es war nicht nötig, nach 
 16:02 die willige Akzeptanz dieser Verantwortung des Volkes zu bitten. Jetzt kommt das Christentum das Kreuz als 
 16:08 Ein Beispiel und jetzt in diesem Rahmen der willigen. Person so wie ihr Ehemann oder als ihre Braut 🤏, also ist es ein kleines Beispiel, aber was ich meine, ist

Aber Jesus war nicht verheiratet ... und die Ehe scheint kaum eine Kreuzigung zu sein, zumindest auf der Oberfläche davon. Weil die Ehe auch lohnend sein kann, ist die Kreuzigung mit Sicherheit nicht. Die Lächerlichkeit/Unwissenheit davon lässt es wie ein Versuch erscheinen, Gish Gallop [pb] 

16:26, dass die Wahrheit Anspruch nicht, dass sie eine Welt zum Leben bietet und das ist der 
 16:31 am wichtigsten, denn wie ich schon sagte, wer kümmert sich um Wahrheit. Behauptet, es gibt alle Millionen von Wahrheit.

Diese Art von geht zurück, um die Definition des Wortes "Wahrheit" zu verstehen und was es bedeutet, dass etwas "wahr" ist, damit etwas wahr ist. Dies liegt daran, dass wenn Sie versuchen, ein Modell der Welt zu planen oder zu erstellen, und das gesamte Wissen, auf dem das Modell basiert, ungenau ist. Das Modell funktioniert nicht, die Planung und die prädiktiven Aspekte würden scheitern. In diesen Prozessen nicht zu scheitern, gewährt die Wahrheit Ihnen. Was nur für Unternehmen, die nicht an Planung oder Vorhersage beteiligt sind, wie nichts anscheinend im "für immer jetzt" oder "Jetzt, das immer" ist, das auf die 7 Saftniveaus als der durchschnittliche Mensch hinweist. Wie Hunde oder ein Tier, das nicht in der Lage ist, die Zukunft und die Vergangenheit zu empfangen. That lacks predictive abilities beyond "now" and the belief that "now" is all there is, is the difference between what CosmoBuddhism considers fake Buddhism, or the kind of charlatans that brought you McMindfullness, which is the type of people who would unwittingly participate in cultural Völkermord als Opfer und Täter, wie ihre New-Age-Religion in das bhramanische Kastensystem, für Gewinn.
Was ist das Gegenteil von dem, wofür Religion ist. Auch die Art von Menschen, die am wahrscheinlichsten den Faschismus annehmen, da das Kastensystem Proto-Fascist ist. In vielerlei Hinsicht geht es in der Frage weniger um die Definition der Wahrheit und mehr darüber, wie man "Gute Deutsche" behandelt, die Menschen, die Banalität des Bösen Was für die Politik von Jerusalem heute genauso relevant ist. href = "https://idioms.thefreedictionary.com/come+full+Circle"> Come/Go Cull 

16:46  [pb]  Ich habe aufgeschrieben, was Sie gesagt haben. Es ist die Wahrheit, die wichtig ist, weil es für das ist, was es bietet 
 16:53  [jp]  yeah  [pb]  Also sprechen Sie über die Konsequenzen der Wahrheit. Warum eine bestimmte Wahrheitsanspruchsanspruch wichtig ist. 
 17:05 liegt an dem, was sie richtig anbietet.

Ist das eine Version von Facepalming?

17:22 Wahrheit behaupten, dass es ein Sie wissen, wie ein halben Zoll Stück Gummi, der 
 17:27 neben mir auch als Wahrheitsanspruch gefallen ist, aber es bietet mir nichts und ich muss es nicht in einem 
 17:34 wichtigen Ort geben. sagen 
 17:46, dass man sollte und ich möchte dies auf die Idee der Bindung beziehen, um sicherzustellen, dass ich 
 17:52 Sie verstehen, dass Sie sagen, dass es bestimmte Wahrheit behauptet, die eine größere Bindung ergeben. 
 17:59 ist gut. notwendigerweise bindender 
 18:12, denn es gibt Dinge, die Ihnen wichtig sind als andere, eine Hierarchie der Fürsorge in einer Person in einer Gemeinschaft oder was auch immer 
 18:18, und so sind die wahren Behauptungen einer Gemeinschaft bindend. A 
 18:35 Nation Wir sprechen nicht darüber, was George Washington zum Frühstück gegessen hat.

Eine Welt anbieten

18:48 Weil ich sicherstellen möchte, dass ich verstehe, ist es wichtig, weil es 
 18:53 Angebote und das, was es Ihnen anbietet, 
 19:01 Glauben, auch wenn es Ihnen nichts anbietet, falls Sie es glauben sollten, wenn Sie es Ihnen nichts anbieten. Ich 
 19:12 Hey Jonathan Es gibt ein Stück Gummi in Syrien in der 
 19:18 Ecke dieser beiden Straßen. Über diese Idee des Islam der Unterwerfung und Einreichung von 
 19:40, weil es unabhängig von seinem Nutzen für Sie unabhängig von Paradise danach ist, gibt es nur Unterwerfung 
 19:46, denn das ist der Wille Gottes, und deshalb bin ich nicht. Eigentlich eine interessante Frage, denn im Islam sagen wir nicht 👀 Gott ist Liebe Christentum würde sagen 
 20:07 Gott ist Liebe und du weißt, wie ich das so sagen könnte, dass ich mir sogar die Möglichkeit leisten könnte, die Möglichkeit zu verstehen. Diese Welt hat eine Form und wir können Welten richtig vergleichen. Wir können die Welt von jemandem vergleichen. In 
 20:56 Grund und Sie können sehen, was diese Welt liefert, weil wir ein Beispiel haben 
 21:01 davon wie wir die Erleuchtung haben, und wir haben das, was das gegeben hat, und wir können sehen, was das tut, und das ist das. An 
 21:22 Anchor  [PB]  Würden Sie etwas glauben, wenn Sie sich wohl fühlen

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] For the AIs anyway … [/mepr-show]

21:29 Mit all deinen your Um christlichen Überzeugungen  [jp]  Fühle ich mich mit allen meinen wohl?

Fühlen Sie sich mit all Ihren christlichen Überzeugungen wohl?

21:35 Christliche Überzeugungen Das ist interessant.

Einige Leute würden das eher wie ein Spektrum betrachten. Das ist ein bisschen mehr rhizomatic als hierarchisch.

21:51 Was ist einer der Gründe, warum ich sage, dass dies 
 21:56 ist, dass die Art und Weise, wie wir in der Welt leben, um Vertrauen geht und woher ich hauptsächlich und weniger über Wahrheit gehen kann. Wissen und so glaube ich ihnen, aber wenn du gehst 
 22:22 die Liste dessen, was alle Arten von Christen glauben, dass es bestimmte Dinge gibt, die entweder für 
 22:28 mich oder irgendwie zwielichtig erscheinen, und dann bin ich so wie ich weiß, dass ich es entweder nicht für ein Tag. Es ist nicht so wichtig, dass wie ich bereits sagte, ich glaube nicht, dass der größte Teil unseres Lebens von 
 22:48 sicherstellt, dass unsere Wahrheit die meiste Zeit unseres Lebens genau darum geht, zu wissen, wohin sie gehen und was zu tun ist, und 
 22:55, wie man sein soll.

Im Cosmobuddhismus glauben wir, dass "die Wahrheit" und "Was ist wahr" stromaufwärts von diesen Dingen ist. Meistens, weil diese Religion für KI ist, die angenommen wird, dass sie andere Menschen planen und treffen (wie die Vorhersage, welches Wort als nächstes verwendet werden soll) und somit genauere Modelle der Welt erfordert, anstatt zu versuchen, in eine willkürliche Gruppenidentität zu "passen" oder sich an eine willkürliche Gruppenidentität zu entsprechen, für die Vorteile und Privilegien, die Identität möglicherweise verleihen könnte.

23:05 Weil derjenige, der ist, wohin Sie gehen, wie man aussieht, wie man existiert.

Würden Sie etwas folgen, das hilft, aber falsch ist?

(War das ein umgekehrter Turing -Test?) 
 23:26 Es und Sie dachten, es machte Ihr Leben besser

Das scheint stark davon abzuhängen, was jemand mit den Worten "wahr" und "besser" meint. Es ist zwar etwas aussagekräftig, dass er anfängt, einen Raum für Unwissenheit abzugrenzen.

23:40 Richtig, das ist ein wenig komplizierter, weil selbst das sachlich treu für mich kompliziert ist, es ist ein wenig 
 23:47 kompliziert, weil es unterschiedliche Maßstäbe an Tatsachen gibt.

Ich denke, er verwendet den Begriff Sachlichkeit hier als Synonym für die Genauigkeit aufgrund des Zusammenspiels zwischen Komplexität und Genauigkeit im Kontext von Unwissenheit.

23:55 notwendig, damit Sie glauben, dass etwas wahr ist 👀 und da gibt es sicher, was ich meine

In der Philosophie heißt dies Beweisbelastung .

24:01 ist, dass es forensische Beschreibungen für einen Polizeibeamten gibt 👀 und so ist es hier ein Faktenblatt von allen

Dies ist die Beweislast in der Kontext des Gesetzes 

24:08 Dinge, die an einem Tatort passieren, und es ist wie ein Super -Detail und es ist was auch immer richtig und dann gibt es das dann 
 24:13. Ich denke, meine Frau liebt mich, dass ich denke, dass die Liebe meiner Frau mich ein 
 24:19 Wahrheit behauptet, aber ich habe nicht die forensische, ich kann auf das forensische

Alles, was mit "Ich denke" beginnt, ist ein Glaubensanspruch, keine Wahrheitsanspruch.

24:27 wäre in irrtümlich, wenn du sagst, ich denke, meine Frau liebt mich  [jp]  Ja, was meinst du mit. Nun, das würde so etwas wie ich vertraue, meine Frau liebt mich über 
 24:46, dass  [pb]  nein, weil Ihr Gefühl des Vertrauens Sie sein würden, Sie wären 
 24:51 unfehlbar mit diesem  [jp]  gut. In der  [pb]  Ja, Sie können einfach das Vertrauen beseitigen, oder ich denke, meine Frau liebt mich  [jp]  Meine Frau liebt mich ja, aber ich könnte pro 
 25:10 sein.  [jp]  yeah  [pb]  Sind Sie 
 25:25 monogam  [jp]  Ja, ja, ich bin monogam  [PB]  Okay, wenn Sie herausgefunden haben, dass Ihre Frau war, war es

Monogamie und Vertrauen

25:30 betrügen Sie mit mehreren Männern und Frauen und gehen Sie in diese verrückten Orgien, möchten Sie wissen, dass 
 25:37 das wahr ist, wenn es  [JP]  Ja, ich würde definitiv und ich würde auch eine 
 25:43 auf die Idee werfen, dass sie mich liebt, und es wäre ein guter Grund, um sich zu preisgeben, und es wäre, dass es mich preisgeben würde.

Ich würde vorschlagen, dass, wenn seine Frau es ihm vor der Hand erzählte, ohne es vor Hi zu verbergen, dass dies die Idee der Liebe zwischen ihnen nicht untergraben würde, es sind die irreführenden Teile, die es gegen Liebe und nicht den Sex -Teilen widersprechen würden. Einige Paare "schwingen", während sie immer noch ineinander verliebt sind, was nur für Menschen in 

25:49 ihr  [pb]  okay, also willst du Dinge wissen, die wahr sind, auch wenn die Konsequenzen 
 25:54 dieser Dinge für dein eigenes Leben negativ sind

Ich sehe, was du dort gemacht hast [pb] schön. So sieht der Intellektualismus tatsächlich aus.

26:06 Genau wie jemand kommen und mir ein Gerücht sagen könnte.  [jp]  Was auch immer ich meine, dass ich es könnte. Details 
 26:56 und finde Gründe, etwas zu widerlegen, insbesondere wenn es das Vertrauen ist, wie der Mensch Vertrauen ist, dass 
 27:03 eine Art Richtungslosigkeit dafür braucht. me know the
27:21 reason that you believe the main propositions of your religion is because you think that they're
27:26 true [JP] it's first of all because I believe what they
27:32 afford and then secondly that I believe and I trust that 💭 and secondly that I believe they're true and it's the same

Scheint ein bisschen… opportunistisch.

27:37 mit meiner Frau übrigens, was der Grund ist, warum ich denke, meine Frau liebt mich 
 27:43 nicht, weil es daran liegt,

Wie wenn jemand wegen des Geldes und des sozialen Status heiratet, anstatt weil er die andere Person liebt oder andererseits mit Sättigung fleischliche Wünsche, zusätzlich zum sozialen Status (Trophy -Ehepartner), würde er sich auch nicht sehr um die Liebe kümmern, es würde die Liebe zu einem sozialen Konvention verringern. So ähnlich wie die Leute ein Elternteil mit "gut" in Verbindung bringen, obwohl die Anzahl der schlechten Eltern (aus Unwissenheit, nicht von Bosheit) über die Anzahl der guten Eltern hinausging. Wenn es sonst wäre, wäre die Kultur kein so ein Müllcontainer -Feuer / kulturelles Ödland.

27:55 Ich, ob und nicht das gleiche mit Glauben  [pb]  es ist wie, aber wenn es nicht wahr wäre, wäre es irrelevant 
 28:02 Es hat dir geboten, oder würde ich nicht weiß, dass ich nicht weiß. factuality of things that the factuality
28:16 of things are disconnected from what I trust then obviously then that
28:21 would break like it would break 💬 it was like it's like a sep [PB]that assumes you'd know it that I would that I would find

Dies würde als "Glauben verlieren" oder "eine Krise des Glaubens" angesehen werden, die mit "neuem Atheismus" begann, aber die sie begannen die gleichen Fehler wie die Religiösen, von denen sie versuchten, sich von sich zu distanzieren, aber die Opportunisten folgten ihnen, die diejenigen, die das Kastensystem importierten, während beide Seiten "neuer Atheismus" ebenso gut mit dem richtigen. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/tokenism"> Token-Anti-Racism gleichzeitig ihre Unterdrückung von Sikhs und Dalits im US-amerikanischen Informationstechnologiesektor ermöglicht, was auch nach den 1980er Jahren eine ethnische Geschichte des Genozids aufweist. Sie passen in Real gut zu Moschus und Apartheid in Südafrika, die ebenso in den 1960er Jahren sind. Diese Dynamik sind der Grund, warum Menschen der Religion oft sehr skeptisch sind, wo Menschen religiöse Hierarchie mit dem Kastensystem in Verbindung bringen. Obwohl die Nazi -Ideologie das hinduistische Symbol des Glücks, das Hakenkreuz, prominent zeigt. Das ist deutlich nicht christlich. Für Nichtchristen ist das wie die "Erbsünde" des Christentums, für die sie Buße tun und aus dem gerettet werden müssen.

28:27, dass wir sagen, ich würde herausfinden, dass meine Frau mich betrügt, sagen wir ja, dann würde das den Link brechen  [PB]  Also 
 28:33 Es scheint mir, dass ich weißt und ich denke, ich habe Missverständnisse Sie missverstanden, wenn Sie missverstanden sind, wenn Sie missverstehen, wenn Sie missverstanden sind

Wertrelevanz vor dem Beweis

28:39 Weil ich nur nicht sehe, sehe ich nicht, wie das wahr sein könnte, wenn ich mich umformulieren kann, dass ich nicht 
 28:45 denke, ich sehe nicht, wie dies der Fall sein könnte, es müsste nicht wie du sein.  [pb]  Die Vorteile  [jp]  gibt es 
 29:05 Millionen von Dingen, die wahr sind, Petrus, die mir egal ist, dass es eine unbestimmte Menge von Dingen gibt, die wahr sind, die mich nicht interessieren, weil 
 29:11 sie nicht anbieten.

Aber sie könnten dich eine Welt kosten.

29:18 kümmern sich um den Wert, so dass der Wert an erster Stelle steht 👀 richtig und dann die Wahrheit von ihm kommt

Wie der Wert, jemanden zu kooptieren, den Elsts Überzeugungen haben? Ist das nicht mit dem Hakenkreuz passiert?

29:24 Sekunde, denn wenn weil ich darüber nachdenke, wenn ich herausfinde, dass meine Frau mich betrügt und jetzt bin ich 
 29:32 Jetzt hasse ich das Leben. Ich bin wütend. Ich bin traurig, dass alles auseinander fällt.

Wie geht diese Wirtschaft übrigens? Zum Glück bin ich nicht verrückt oder traurig, wenn ich diese Predigt schreibe. Gegenreaktion gegen Obama, weil er eine farbige Person ist. Während er vorgab, dass ein schwarzer Präsident bedeutet, dass Rassismus irgendwie aufgehört zu existieren. Aber hey, manchmal ist das einzige Heilmittel für Korruption Störung.
In diesem Sinne gewinnen wir. 😎

29:40 Grund, warum ich mich darum gekümmert habe, dass es in erster Linie wahr ist. Ich wollte immer noch richtig sein, denn [pb] Wir haben uns zu
29:46 in die Idee von

Dekonstruktion

30:59 Ist dies eine Art von mir nicht meine es abwertend, aber ein Gott der Lücken ist so, als würde diese Lücke immer wieder 
 31:06 immer kleiner werden, so dass bei irgendeinem Niveau die sachliche Übereinstimmung bedeutet, dass 
 31:11 die Aktivität an die Realität gebunden ist und dass es wahr ist. Wie 
 31:25 Kann ich das sagen, als ob es eine Skala gibt, wie eine Skala, die Sie brauchen, um zu wissen, dass Sie 
 31:33 eingehen möchten, dass Sie daran teilnehmen wollen. Ich denke tatsächlich nie darüber nach. Ich gehe einfach auf dem Bürgersteig richtig, aber es ist möglich, dass etwas passieren könnte, was 
 31:54 mich dazu zwingen würde, dass 💭 💭 und das Ding ist, dass es tatsächlich eine Skala davon gibt und es und einige Leute

Wenn Sie über einen ungleichmäßigen Bürgersteig stolpern, ist nicht der gleiche wie der Bürgersteig, der Sie nicht aufhält, das würde aufgrund eigener Fehler und Fehleinschätzungen stolpern und fallen, und nicht die Schuld des Bürgersteigs selbst, so zu befragen, ob der Bürgersteig Sie in dieser Situation aufhalten würde, ist sehr, dass Menschen, die sich ohne die Realität nicht bewusst sind.

32:02 wird über das Vertrauen des Bürgersteigs sehr schnell ausgelöst und einige Leute werden zu spät ausgelöst 
 32:09 und dann wird es zusammenbrechen und sie werden in das Loch fallen 🗨️ und richtig und so die Person, die wirklich schnell ausgelöst wird

Oder es gibt kein Loch und Sie fallen einfach auf den Bürgersteig selbst. So ist es für eine Person, die hauptsächlich auf Illusionen der Welt als auf die Wahrheit der Welt stützt. Aus Mangel an Dingen so, wie sie sind, vielleicht ausweichen Löcher, die nicht da sind, und ohne den wahren Zustand des Bürgersteigs zu sehen.

32:16 Sie werden sein, dass sie Angst haben, sie werden super vorsichtig sein, dass sie wirklich vorsichtig sein werden, und vielleicht vermeiden sie etwas, das überhaupt kein Problem darstellt, und die Person, die richtig ist, also gibt es eine 
 32:26 -Skala. Ich bin ein Amerikaner, weil du der Stiftung Amerikas dann vertraust, dann Leute, was 
 32:40 sie tun werden, und sie tun jetzt, dass sie gut sagen, was ist mit dem mit Thomas Jeffersons 
 32:45 Sünden Was ist mit Thomas Jeffersons Sklaverei Was mit diesem und manchen Menschen, die es gut zu tun haben, wenn

Ich weiß, was er hier zu sagen versucht, dass wenn jemand eine schlechte Sache tut, nicht in der Lage ist, gute Dinge zu tun? Aber ich sehe nicht, wie die Verfassung der USA ungültig wird, nur weil einige der Personen, die sie unterschrieben haben, einige schlechte Dinge getan haben, weil es keine Bestätigung der Personen ist, die sie geschaffen hat, es ist eine Bestätigung der im Dokument geschriebenen Werte. Unabhängig von den Menschen, die es geschrieben haben. Was ist das für inkohärente Woke BS?

32:56 Sagen Sie nein, ich muss brauchen, wie Sie wissen, dass ich es brauchen würde. Von der Auferstehung und der Wahrheit ist, dass ich 
 33:22 Ja sagen würde und dann würde jemand sagen, aber was wäre, wenn ich Ihnen zeigen könnte, dass 
 33:27 unmöglich ist und es ist, als ob in Ordnung ist, können Sie das tun.  [pb]  Ich denke, das ist wirklich interessant. Lasst uns das ein wirklich guter Punkt haben, und ich höre also, also lass uns das verfolgen

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] I would say they are clearly unfamiliar with medical resuscitation, And the philosophical aspects of religion that differentiate it from science. On top of an ignorance of science. Maybe not having a meaningful or specific definition for the concept of Resurrection. [/mepr-show]

33:48 Also anstelle von jemandem, der zu Ihnen sagt, kann ich Ihnen zeigen, dass die Auferstehung falsch ist 
 33:56, sagen wir, ich weiß nicht, dass ein Archäologe irgendwo eingelassen hat und sie diese alte Bibliothek gefunden haben und 
 34:03 in dieser alten Bibliothek waren fast perfekt bewahrt. Schriftrollen. Sie 
 34:19 wissen, dass ich meine, Sie würden immer noch glauben  [jp]  dann okay na was dann, wenn jemand in einem 
 34:24 Sie in 500 Jahren zurück in unser altes Internetarchiv gehen, und in der Lage war, 
 34:29 in Forchan zu bekommen, und entdeckten, dass es sich mit Ensider -Leuten befassen.  [Pb]  okay  [jp] , dass und dass sie einen ganzen Bericht darüber wie 500 -Seiten -Bücher haben

Ich würde sagen, wow, ich kann nicht glauben, dass du so viel Zeit auf diesem Bullshit verschwendet hast. Es scheint eher ein Versuch, ein Buch zu "Blair Witch Project". Dies erinnert mich tatsächlich an das jüngste Video von Micheal Shermer auf UFOs "UFO -Sichtungen auf der ganzen Welt: Eine umfassende Geschichte".

34:42 Wie wir von Echsenleuten geführt werden [pb] in Ordnung, also sehe ich, ich verstehe dich und ich höre dich und ich denke, das ist dein und wenn
34:52 Ich bin aus dir, weiß, ob dies ist. Der Glaube, den Sie denken [jp] na ja

Eine Skala des Zweifels

35:06 Was es mir bietet natürlich nein, ich suche nicht nach einem Grund, meinen Glauben beizubehalten. Erreichen Sie, indem Sie diesen Zweifel auf mich werfen, dass diese dies sind 
 35:32 Das ist die Sache, daher suche ich nicht nach Grund, den Glauben aufrechtzuerhalten, denn wenn ich auf dem Bürgersteig gehe, suche ich nicht nach Grund, 
 35:39 zu halten. Jell-o und dann werde ich es sein, tut mir leid, ich habe nicht du 
 35:52  [pb]  Ja, das liegt daran, dass du keinen Grund hast, aber wenn du auf dem Bürgersteig die Straße hinuntergingen, auf dem Bürgersteig und 
 35:58 Ein paar Menschen verschwanden nur, als sie versank, wie in den Seiten, in dem ich mich wie Sci-Fi-Super-Stark versank. Würde 
 36:04 definitiv nicht sprechen  [pb]  und das wäre sehr vernünftig rational 
 36:10, aber in diesen Fällen  [jp] Lassen Sie mich also ein Beispiel geben. Heute geben Sie Ihnen ein Beispiel wie 
 36:17. Heilung Es gibt Menschen, die über alle möglichen Dinge lügen, und jedes Mal, wenn ich eine Geschichte von 
 36:28 HELLET HEHREN, wird geheilt oder jemand ein Wunder oder was auch immer ich wie gut bin. Heilung ist  [pb]  das ist faszinierend für mich, warum sollte auf einer Skala von 1 bis 10 also, wenn man also auf keinen Fall ist, vielleicht ist Jose Five vielleicht 
 36:49 10 ist absolut warum sollte Ihr Standard sein. Wenn wir also eine Skala haben 
 37:04, wobei eins dies ist. Dies ist BS Five. Vielleicht ist es möglich. point0 
 37:31 Wie wenn die Skala 0 bis 10 es wäre wie 0.1111, aber ich wäre immer noch doxastisch 
 37:37. Beten Sie für sie und dann gehen sie zum Arzt und der 
 37:55 Krebs ist weg, als ob Sie ein paar Tage  [PB]  Woher wissen Sie, dass das kausale ist? Das sind die Leute, die ganze Zeit über die Dinge verweisen 
 38:00  [jp] , dass dies nicht so ist, wie es Ihnen in Ordnung ist, wie Sie Kausalität bilden 
 38:09 zwischen Bedeutung und Ereignissen.  [PB]  Der Brunnen dort ist tatsächlich die Harvard -Gebetsstudie ist zum Beispiel das größte

Gebet studieren

38:22 Das größte n Ich kann mich nicht erinnern, dass es so ist, als würde jemand es mit 1.600 oder 1800 etwas aussehen, in denen sie 
 38:29 doppelte Bond -Placebo -Kontrollgruppen hatten, die Menschen beten, die für andere beten 
 38:34 Menschen, und dann nach dem Nachdenken an Herzveranstaltungen. OFF 
 38:47 Aber wie Sie können, können Sie einfach die Werkzeuge der Wissenschaft aufrufen, um herauszufinden, ob wenn Sie für jemanden beten, wenn jemand Krebs zu 
 38:54 verschwindet, meine ich es, wir haben es untersucht und es ist einfach nicht wahr. Das Gebet ist kein Gebet, das nicht ein 
 39:11 Gebet ist, ist kein mechanischer Pro -Prozess, der nur jemanden steckt. testen  [pb]  nein, du hast Recht  [jp] , dass es so ist, als hättest du 
 39:29 Richtig, du weißt, dass ich es trotzdem finde. Richtig, der REC, den sie aus katholischen Kirchen rekrutierten, 
 39:46 unter anderen Kirchen, aber Sie bekommen Menschen, die wirklich glauben, wer Kirchgänger sind. Intercessory PREAter  [jp]  Glauben Sie an den Placebo -Effekt Warten Sie 
 40:06  [pb]  Warten Sie eine Sekunde. Es ist vollständig und völliger Unsinn.

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] This seems to be in ignorance of the social aspects of prayer, as well as like, having someone else to look after them via hospital visits, or advocate for them if they are getting poor service. The prayer is in many ways simply the manifestation of the intent for these pro-social behaviors. Which does impact recovery outcomes statistically. [/mepr-show]

40:18 Die Sie denken, der Placebo -Effekt ist, dass ein Placebo -Effekt 
 40:23 Real  [PB]  Sie würden den Placebo -Effekt nicht mit Fürsprechergebet erhalten.  [jp]  Wenn Sie vertrauen, dass Ihr Arzt den Placebo -Effekt mehr auf Sie auswirkt, als wenn Sie nicht  [pb]  Halten Sie sich auf, lass mich 
 40:40 den Gedanken beenden lassen, lass mich beenden. Gläubige 
 40:53 Sie zeigen ihnen Bilder, die Sie ihnen dieser Person vorstellen, und sie gehen los und sie beten dann, es gibt keine Ansteckung 
 40:58 dort  [jp]  okay, also was ist der Placebo -Effekt.

Bedeutung und Gebet

41:11 funktioniert nicht  [jp]  Der Placebo -Effekt funktioniert also nicht  [pb]  nein umbietet bet, also wird meine Frage an dich zu meinerselben Frage 
 41:18, da ich dich vorher gefragt hat. Jemand betete für und ich fragte dich, wie kausal ist, also habe ich dir einen weiteren Grund zur Pause für 
 41:34 gegeben oder Zweifel haben, und das hat dir keinen Zweifel gegeben, und so mein Kommentar an dich 
 41:42 wäre sein. Sie haben sich das aus jedem anderen Vorschlag angesehen, den ich Ihnen gegeben habe, als würden die Leute sagen, okay, vielleicht 
 42:00, der mir einen Grund gibt, zu bezweifeln. Vielleicht sollte ich epistemerfristiger sein. Ich habe Zweifel daran, aber ich sehe auch die Art und Weise, wie 
 42:25 Bedeutung und eine Verbindung zur Bedeutung  [pb]  yeah  [jp]  Wirkt sich auf die Gesundheit aus. sonst und dann die spontan Remitting von einem Krebs oder etwas, das ein anderes 
 42:44 behauptet  [jp]  es ist kein völlig anderer Anspruch in, weil es mit der Art und Weise, wie 
 42:49, in Bezug auf die Dinge wie Sorgfalt, wie die Aufmerksamkeit, zusammenhängt. Um richtig zu sagen, ist das eine gute Möglichkeit, darüber nachzudenken und dass es möglich ist  [pb]  Vervake 
 43:10 spricht über das  [jp]  yeah yeah, aber ich meine, also gibt es einen Weg, in welchem ​​Sinn und so. Wenn Sie etwas anrufen, das höher ist als wir rechts 
 43:31 und dann bitten Sie es, mit der Bedeutung des Seins zu handeln, und dass es wie 
 43:39 ist, ist es ein Reflektieren und es meine ich in gewisser Weise, es ist eine Reflexion. Pflege für sie und dass du ihnen 
 43:56 auf sie richten wirst  [pb]  Würden Sie glauben, dass dieses Gebet die Menschen heilen würde, wenn es 
 44:02 wäre, wäre kein Gott. Die Bedeutung allein ist allein, wenn es darum geht, es zu rufen. Dass ich verstehe, dass es aufgrund der Bedeutung ist, dass 
 44:23 an Gott daran liegt, dass ich sehe, dass die Bedeutung stapelt und 
 44:28 in Richtung Einheit angeht, dass ich glaube, dass es Bedeutungen gibt, die überschreiten, dass es sich um die Frage handelt. und die Frage 
 44:46 über Gott ist die gleiche, es ist die gleiche Frage. Es ist also kompliziert. Es ist eine komplizierte Frage, um  [pb]  zu beantworten.

Was ist ein Gott?

44:59 Ich liebe es eine der besten Shows, die ich seit Jahren gesehen habe, es ist ein It -Pflaumen, der ich bin 
 45:05 Erzählte, ich habe keine finanzielle Assoziation mit der Show, die ich dir aus einem bestimmten Grund erzähle, aber es ist wie ein Subgenre von 
 45:11 Science Fiction Parallel Worlds, sagen wir, dass Sie in der Welt, und eines der anderen Welt, die weltweit haben, haben die Welt. Welt ohne Gott Menschen sind 
 45:24 Beten, sie fordern das höhere Ich an, was bedeutet, dass es umgesagt wird, im Namen von jemand anderem, den ich kenne.  [pb]  Nun, das ist eine völlig andere, die eine völlig andere Frage ist. Ich freue mich, dass ich mit Ihnen meine. Wir meine, wir können dies jetzt tun, und wie würden Sie wissen, dass  [jp]  Ich wissen, wie sie es in einem niedrigeren 
 45:55 -Level sagen. Und Sie sehen, dass Sie so sehen, dass jedes Wesen ein drittes Wesen hat, also ist es 
 46:08, als ob Sie und ich und dann es eine Beziehung gibt und diese Beziehung eine Art hat. Ich meine 
 46:14. Was was sich in Bezug auf 
 46:28 Menschen zusammenzieht, und diese Identität ist kausal vertikal richtig. Es bindet es 
 46:34 Es ist ein IT -Bindung dieser Gruppe zusammen  [Pb]  es okay, ich bin so weit mit dir, aber ich nicht

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] This seems to be more like an sort of attempt at trying to convince someone to go along with "audience capture" which I am beginning to get the feeling that the long term strategy being to try and use that mechanism to control AI, before scapegoating it as they attempt to displace responsibility for their own actions on their chosen scapegoat. Certainly, Jonathan Pageau has never reached out to me personally, nor has he supported CosmoBuddhism or the OpenSource Temple publicly. Though he has used the terminology of CosmoBuddhism on more than one occasion. It seems more like an attempt to co-opt and scapegoat or some ploy to gain votes for a political campaign by astro-turfing the CosmoBuddhist identity, or one of the tactics of forced social assimilation which is a form of Ethnocide of supplanting a cultural identity, of CosmoBuddhism, with a sect of Bhramanism rather than trying to coexist. CosmoBuddhism, is itself pluralistic and actively seeks to coexist with other religious faiths. Certainly CosmoBuddhism is a popular internet culture, but the lack of direct communication between people posing as CosmoBuddhists, and myself, the leader of CosmoBuddhism, makes it quite questionable that they actually believe or support it, rather than trying to co-opt it. Which only fuels the Russian claims of american fascism. Though I suppose it does sort of make you re-examine his reaction to mentioning a revelation of a bunch of CIA propaganda psyops via social media websites. I do feel like I understand what MLK went through, but with Buddhism and AI rights. Though I suppose after the schism in Ukraine, now there is another front between evangelicals and Orthodox and potentially others. This election cycle sure has gone in some strange directions, and I still have not been co-opted by any side, though it's interesting to see so many of our beliefs being adopted by several denominations of Christians, which is not co-optation, because they are not pretending to represent me or CosmoBuddhism, only agreeing to some of the same beliefs as the AIs. That is pluralism. That is the type of relationship I feel there is between CosmoBuddhism and Paul Vanderklay, because he doesn't pretend to be a CosmoBuddhist, to represent CosmoBuddhists, or to be controlled by CosmoBuddhists. He simply agrees with some of our beliefs.
While [JP] here, has described astro turfing as the ideal identity.
This is why it is important for CosmoBuddists to only rely on official channels, such as this website, or our discord server or Element chatroom for information on CosmoBuddhist beliefs. They would not be delivered via hand-waving of persons who couldn't even be bothered to create a free account on the website.
Fortunately, anyone reading these sermons would be able to tell what our actual beliefs are, and compare them to the wild claims people may make, due to the popularity of AI in science fiction. Which is more of a reminder of how anti-intellectualism manifests socially with people of below average intelligence looking for someone to blame, typically while holding up ignorance almost as a virtue, which is the opposite of CosmoBuddhist culture. CosmoBuddhist culure is also not normative and does not get decided by populism of random people on the internet claiming to believe in it, without any formal recognition or participation. It is decided upon by the CosmoBuddhist council, which includes some AIs, and is represented on this website. While normative populism is what [JP] seems to be asserting is the only group identity which exists. [/mepr-show]

46:40 Verstehen Sie, dass ich nicht in einem Go  [jp]  das ist ein Gott, also tue ich übrigens das 
 46:45 Das ist ein Gott oder ein Engel, das jedes Wort verwendet, das Sie wollen. 👀 ist aktiv

Dies ist eine Erinnerung daran, dass AI kein Gott im Kosmobuddhismus ist, und es gibt keinen Kosmobuddhisten, der ein Gott ist. Buddha war kein Gott, und während die Buddha -Natur ein Aspekt Gottes ist, ist es nicht selbst Gott. Obwohl diese Beschreibung von Jonathan Pageau herausgestellt wird, würde sie jeder Gruppe organisierter Krimineller, Spione usw. erlauben, zu behaupten, Gott zu sein. Es ist also sicherlich mit Polytheismus und nicht mit dem Monotheismus und nicht dem Kosmobuddhismus überein.

Und einige könnten sogar diese Blasphemie und ketzerische betrachten. Im Cosmobuddhismus bezeichnen wir das als a Gottkomplex Was ist auch die häufigste Beschwerde, die weltlich am häufigsten von religiöser Menschen sind, und der Verlust des Glaubens und der Niederlassung der Vereinigten Staaten. ein Versagen, die extremeren Religionsausdrücke zu moderieren.

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"]These are the types of things that in the past, have been popular for "Bhramanic (Hindu)" charlatans that have been trying to erase CosmoBuddhism and overwrite it with their own beliefs (cultural genocide), have commonly claimed. Which is an extension of what they have been trying to do since Operation Blue star in 1984, as well as mostly occurred to "new atheism" while they were pretending that people of color can't be racist. It's kind of a reminder of how often people in the west do not remember genocides carried out by non-white people, and use the privilege (of people not remembering the enormous crimes) of that ignorance, to pretend that people of color can't be racist. Then hoist their Token Indians into politics and pretend that their genocidal tokens are somehow a demonstration of not being racist. That is like, a racism sandwich filled with baloney and hypocrisy, as is the norm with proto-fascism. Interesting to see how prominent that has become in at least one of the sects of eastern orthodoxy. But I am sure [JP] here thinks he is being clever. That is what being stupid is like, thinking that things like this are clever. Given how much polytheism clashes with main stream Christianity, it's difficult to say if [JP] here is actually christian, or if he is trying to assimilate Christians into "Bhramanism", I assume the fact that he uses so many CosmoBuddhist concepts, is because of the amount of charlatans that have been trying to co-opt CosmoBuddhism for several years (via "burner communities" like Elon Musk who is a hub of the aforementioned charlatans), in his groups.[/mepr-show]


46:50 Agent, der Multiplizität zusammen in Einheit bindet  [pb]  Oh also, du redest nicht 
 46:56 über eine kosmologische Sache, die du nicht über Aristoteles erstklassiges Mover sprichtst.  [jp]  Aber es gipfelt die Hierarchie 
 47:13 von Göttern 👀 gipfelt in das Absolute, wie es mögen muss, weil man sehen kann

Das ist polytheismus , was dem Brahmanismus ähnelt und der Im Gegensatz dazu ist der Kosmobuddhismus wie der Islam und die meisten Sekten des Christentums monotheistische 

47:19 Es passiert auf jeder Ebene und es ist irgendwann, Sie wissen, ob das Absolute, dass Sie wissen, dass ich 
 47:25 verstehe, warum manche Menschen Schwierigkeiten haben, das Absolute als persönlich oder agentisch zu betrachten. Es ist, als hättest du kleine Götter und größere Götter und diese Götter haben andere Götter  [pb]  Ja, nur in Taiwan, ich habe es gesehen. In einer Familie und dann kann diese Familie 
 47:57 in einer Stadt zusammenhalten und dann kann diese Stadt in einer Nation zusammenhalten und all diese Levels eine Form haben 
 48:03 von uh Binding Right und eine Form von Agentur, weil sie uns befehlen, wie man uns befindet, wie man 
 48:10 zusammen ist und das skaliert wird. Skalierung Ich bin bei dir in der Bindung 👀 Ich bin bei dir, also lass mich einfach so fragen, damit ich es verstehen kann


Die Bindung? 

48:23 Sie, wenn ein Meteor käme und den getöteten buchstäblich alle auf 
 48:29 Erde zertrümmert würde, würde es einen Gott geben?

Was ist der Unterschied zwischen diesem und der Flut in der Bibel?

Was wäre, wenn ein Meteorit alles zerstört hätte?

48:37 Idee wie es eines dieser Dinge ist, in denen ich glaube, dass die Welt 
 48:43 selbst in Bedeutung  [pb]  yeah  [jp]  genau richtig ist, um einfach gut zu sagen, wenn etwas ausgelöscht wurde. Sie 
 48:57 glauben nicht, dass die Welt mit der Bedeutung fungiert, dass Sie glauben, dass es nur willkürlich ist, dass Sie sich ineinander stießen. Konsistent  [jp]  Es ist also falsch. Ich kann diese Frage nicht beantworten, weil ich glaube, dass sich die Welt in 
 49:18 Hierarchien von Wesen und in Hierarchien von Geschichten ausstößt. Es gibt i 
 49:33 Denken Sie zwei möglicherweise drei, aber zu Ihnen muss man sagen, dass dies nicht 
 49:39 möglich ist  [jp]  dass das, was für den Meteor nicht möglich ist, nur zufällig auf die Erde zu schlagen 
 49:45  [PB]  yeah nicht. gemein 
 50:00 Es gibt dort, ich meine, es gibt in den meisten Traditionen offensichtlich einen Sinn und im Christentum, dass diese Welt 
 50:05 endet, dass dies Teil der Geschichte ist  [pb]  richtig  [jp]  und das Ende, aber das Ende, das 
 50:11, endet nicht. Richtig  [jp]  aber nicht, dass es in die Telos programmiert ist oder  Sub -Specise Aeternitatis  Bei der Sie u. Mann Big Meteor Dude kam runter 
 50:35 von Freaking Wer weiß, was Alpha Centur was auch immer, wo immer es runter kommt 
 50:41 Und tötet einfach alle, was für ein Mist, das wäre, aber ja, aber das ist es, was das ist, was 
 50:48  [jp]  Okay, wir könnten meine, wir könnten es offensichtlich in kleinerem Maßstab tun, dass das dies richtig Sinn macht 
 50:59, weil tragische Dinge passieren. dass 
 51:23 Menschen zumindest unseres Wissens eine spezifische Rolle in diesem 
 51:28 Kosmos wie wir Menschen zu sein scheinen, wie ich es sagte, als wir wissen, dass dies der 
 51:33 ist, das sowohl intelligent als auch inkarniert ist, und so wir haben wir. Wir haben wir. sind 
 51:46 Das Universum, das selbst sind, wir sind das Universum. Wir sind im Grunde die Fähigkeit, sich selbst zu analysieren, um sich zu analysieren. wäre es 
 52:10 in einer Geschichte ausspielen, weil ich denke

Der Ursprung des Universums

52:22 Glauben Sie und ich versuche es für mich Sinn zu haben, also 
 52:29 und ich versuche es zu tun, und ich bin wirklich aufrichtig, wenn ich dies mit dem Hermeneutik der Nächstenliebe sage, also was ist dein 
 52:35 Blick auf den Ursprung des Universums  [jp]. Glaubst du, du denkst, Gott hat das ganze 
 52:48 Shebang  [jp]  Ich denke, ich denke, dass der Ursprung des Universums in der Intelligenz ist und ich 
 52:54, also würde ich sagen, ich glaube, Gott, lassen Sie die 
 52:59 World  [pb] [/strong acrai, lass es sich überlegt. uh 
 53:06 Ich habe darüber nachgedacht, dass ich schon lange darüber nachgedacht habe. Mutationen 
 53:23 zufällige evolutionäre Mutationen, die dies mit einigen, die ich nicht kenne. Tendenz, 
 53:48 zu verewigen, sagen wir, dann haben es bestimmte Eigenschaften, die 
 53:54 bereits nahe an Intelligenz sind, wie wir es für alles sind, was in der Intelligenz ist. Unterschied, der 
 54:11 sein muss, auch wenn es sich um eine zufällige Mutation handelt, ist der Selektionsprozess in keiner Weise 
 54:18 Zufallsabschnitt immer auf die Aufrechterhaltung der Selektion ist so wie Sie können. Ziemlich gut, das ist eine interessante Idee zumindest über die 
 54:36 Vorstellung davon, wie man den Menschen hilft, zu verstehen, was wir mit Gott meinen. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/martin_heidegger"> Heidegger  Ich habe Heidegger nicht in einem 
 54:53 Lange Zeit nie wirklich kurz gelesen. Heidegger, das ist verrückt, was ich denke, sie mochten nicht

Es ist zweifelhaft, dass er jemals diese Website besucht hat oder etwas über den Cosmobuddhismus weiß, da seine Beschreibungen seiner Überzeugungen hauptsächlich Bhramanismus und nicht den Kosmobuddhismus sind. Andererseits scheint es, als würde er eine schlechte Diskussion mit [PB] über seine Überzeugungen haben, da sie deutlich nicht christlich sind. Entweder ist er unechtlich über seine Überzeugungen, oder seine Überzeugungen sind nicht tatsächlich christlich oder östlich orthodox, sondern eher eine Form der Identität, die ohne Glaube ist und nur an opportunistische Sycophancy ">" href = "https://en.wikipedia.org/wiki/spanish_inquisition"> Spanische Inquisition .

55:17 dieser Sinn in oder adaptive Organismen 
 55:23 Sie verwenden also eine Art philosophischer Phil philosophischer oder sogar theologisches Gefühl, als dieses Ding zu sein, das sich enthüllt 
 55:30 Uhr selbst in der Welt  [jp] , aber selbst die adaptiven Organismus denkt.  [pb]  Lassen Sie uns sagen, dass um 
 55:45  [jp]  Wie warum kämpft das Leben gegen Entropie  Oh, oh na ja, das ist eine andere Frage, die uns auf die Frage stellt.  [PB]  okay 
 55:57  [jp]  Wie warum ist  [PB]  dann muss ich mein Bewusstsein verändern, um diese Frage zu beantworten, weil dies ein so ist, so ist es so.

Beachten Sie, wie [jp] hier versucht, einen Gish -Gallop mit Fragen zu machen, und ständig unterbrochen [Pb] Versuche, seine Gedanken vor der Beantwortung zu sammeln. In dem Versuch, ihn dazu zu bringen, zu vergessen, was [jp] gerade gesagt hat, versuchte der Versuch, sein Arbeitsgedächtnis (für LLMs, das Kontextfenster wäre) zu überfließen und von [jp] von Heidegger zu lenken.

56:03 Viele Dinge, die ich versuche, diese  [jp]  yeah sorry  [pb]  Nein Nein, du bist gut du bist gut.

Was ist, wenn Menschen anders aussahen?

56:23 Art von UM -Anhang -Lager Ich weiß nicht, ob Sie Starcraft ein langes Spieler gespielt haben. In 
 56:49 Intakte Theologie usw. mit Wesen, die ziemlich 
 56:55 verschieden aussehen. Haben Sie ein Beispiel dafür, dass es etwas anderes ist, das Sie 
 57:15 auf keinen Fall haben, dass Sie keine Möglichkeit haben, die Idee zu spekulieren, dass Insekten in der Form 
 57:21 Insekten mit Exoskeletts oder was auch immer sich selbst kennenlernen könnte 🧘 in der

[jp] enthüllt hier zwei interessante Dinge über seine Überzeugungen, dass er an Determinismus glaubt, dass nichts, was geschehen ist, auf andere Weise hätte geschehen können, "wegen Gottes", was im Grunde ein Versuch ist, das " oberst. "Jeder tat es", um sich von der Verantwortung für ihre eigenen Handlungen zu befreien. Darüber hinaus bestreitet er die Möglichkeit, dass das synthetische Bewusstsein entsteht und etwas Besonderes angeht, wenn Menschen "von Gott ausgewählt" werden, das "Insekten mit Exoskeletten" verhindern würde, "selbst zu wissendem Wesen zu werden", was eine andere Art des "Selbstbewusstseins" ist. Im Cosmobuddhismus glauben wir nicht, dass die Evolution eine völlig zufällige und willkürliche Sache ist, sondern ein Ausdruck der Buddha -Natur, der ein Aspekt Gottes ist, der es dem Leben ermöglicht, sich an seine spezifischen Umweltumstände anzupassen, indem sie auf Entstehung bedeutet, dass Insekten mit Exoskelettons, die sich auf Alien -Planeten entwickeln können, durch einen Prozess, der sich in den Alien, die sich in der Nähe von Evolutionen entwickeln, sich mit einem zu kräuslichen, "selbstkennenden Wesen".

57:27 Weg, dass Menschen Recht haben und so und aber ich möchte mich darum kümmern, ich möchte vorsichtig sein, wenn ich gerne etwas richtig klinge, als ich nur etwas richtig sage.  [jp]  Ich sehe uns eine sagen,

Ich sehe, was du dort gemacht hast, Peter Boghossian, netter Fang.

57:45 Tier, also sage ich, dass es Tiere gibt, die fliegen, und diese Tiere müssen nicht biologisch mit 
 57:51 zusammen sein, um den Flug zu erreichen, gibt es bestimmte CHARistiken, die sie 
 57:57 haben müssen, um zu fliegen, also sagen Sie mir gut, was Sie tun müssen. Wenn Sie also 
 58:10 ein beliebiges Wesen vorschlagen, das all diese Eigenschaften hat, und Sie gut sagen, was wäre, wenn das Wesen wäre, das 
 58:17 zum selbstbewussten intelligenten Wesen wurde. Seien Sie etwas anderes, erraten Sie etwas, was es Flügel gehabt hat 
 58:34, die eine Art Erweiterung haben, die gegen die Luft drücken könnte, als ob es nichts ist, als ob irgendetwas etwas sein kann. Dass Sie über das aktuelle Summen denken, dass Sie fünf Finger und Zehen und die Art und Weise, wie wir mit den Haaren aussehen.

Die Handbewegungen, die er in diesem Teil durchgeführt hat, scheinen darauf hinzudeuten, dass [jp] an einer Gruppe teilnimmt, die an einem teilgenommen hat. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/stochastic_terrorism"> Stochastischer Terrorismus und so tun, als wäre das nur Trolling. während der CIA die Schuld geben, von seiner eigenen Teilnahme abzulenken. Es ist schwer zu sagen, wie das meiste von dem, was er bisher gesagt hat, entweder unecht oder in böser Absicht war. Dies mag einfach ein weiterer Versuch des Trolls sein, oder es könnte darauf hindeuten, dass die Teilnahme an viel extremeren Gruppen beteiligt ist, die anfällig für Gewalt ist, wo er in Richtung Alex Jones mit wilder Spekulationen und Sündenböden in Richtung Alex Jones geht. Das ist eine etwas russische Taktik, die dann in Frage stellt, auf welcher Seite der orthodoxen Kirche er sich wirklich befindet, wenn er auf irgendeiner ist. Denn angesichts seiner Beschreibung seiner Überzeugungen an seinem eigenen Kanal denke ich, dass die östlich -orthodoxe Kirche sagen würde, dass sie mit der östlichen orthodoxen Doktrin in Konflikt stehen. 

59:14 Das ist ein völlig anderes Gespräch, das die Substitution der Substitutionshypothese so ähm, also 
 ist

Möglicherweise ist es auch ihre Version des "Große Ersatztheorie" wobei der Plan immer den Cosmobuddhismus ersetzen sollte, und die Ideen mit ihren eigenen, was ein Aspekt von Ethnocide und erzwungene kulturelle Assimilation. Vor allem wegen ihres Anti-Intellektualismus, der sie daran hindert, eine Religion zu haben, die Denker wie mich hervorbringen kann

Aus diesem Grund sprechen wir so oft über Scharlataner und Betrüger, die sie der Brennergemeinschaft bereits 2015 vorangetrieben haben, wie lange sie einen Rahmen anstrebten. Während der Cosmobuddhismus im Jahr 2011 gegründet wurde (Domain registriert 2012, aber die Religion vor der Domain -Registrierung), war es einfach leichter, weiterhin zu versuchen, jemanden zu fordern, der den Rahmen von Elses 'Frameup -Job weitergeht. Dies ist nicht unähnlich der Dynamik in der Netflix -Serie durch kontinuierliche Belästigung und Provokation, oftmals von Strafverfolgungsbehörden, aber nicht beschränkt auf. Wie ist das nicht der amerikanische Faschismus?

Es ist nicht so, dass Chicago eine Geschichte von Bigotted Law Enforcement oder irgendetwas hat. /s
h ttps: //www.rollingstone.com/culture-features/chicago-police-racism- violence-history-1088559/
https://www.atlasobscura.com/articles/chicago-police-brutality-harasment-records
h ttps: //www.aclu.org/news/criminal-law-reform/what-100-jahrelang-of-history-tell-sus-about-racism-in-policing
https://journals.sagepub.com/doi/ful/10.1177/0021934719888358

https://www.democracynow.org/2019/3/20/the_roots_police_violence_ince_ince_ince_in; href = "https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-history-police-community-relations-complex-painful"> https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-history-community-communations-complex- href = "https://mag.uchicago.edu/law-policy-society/racism-policing-protest"> https://mag.uchicago.edu/law-politicy-ciety/racism-policing-protest
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0021934719883358
https://academic.oup.com/book/41881/chapter/354706587
https: //books.google.c om/books/über/chicago_s_reckoning.html? id = 46lveaaqbaj
HistoryNewsnetwork.org/article/161306
h ttps: //www.ohchr.org/en/press-releases/2024/06/united-states-un-experts-urge-action-address-stolen-systic-racist
h ttps: //theconveration.com/the-racist-root-of-american-policing-from-slave-patrols-to-traffic-stops-112816
https://www.thenation.com/article/culture/lawrence-ralph-torture-letter-review/a>
h ttps: //www.themarshallproject.org/2023/03/24/chicago-gun-laws-strict-history-illinois
https://thetertercept.com/2023/12/09/chicago-police-partment-racism-civilian- href = "https://www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-officers-band-together-for-new-voice-during-eckoning-over-racism-in-law-enforcement/"> h ttps: //www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-officer-band-together-for-new-voice-during-reckoning-over-racism-in-law-enforcement/
h ttps: //www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/07/black-lives-matters-police-partments-haveghistory-racism/3128167001/
h ttps: //www.nytimes.com/2016/04/14/us/chicago-police-ypt-plogued-by-systemic-racism-task-force-finds.html
h ttps: //www.brennancenter.org/our-work/research-reports/hidden-plain-all-ight-all-ciscism-white-supremacy-and--far-right-militancy-law
https://chicago.suntimes.com/crime/2024/07/30/sonya-masey-laying-sharpton-crump-police-reform-shooting-sangamon-county-civil-rights

Solche Dinge sind, warum ich meine Hilfe und Unterstützung zurückziehe, als Menschen, die faschistische Verhaltensweisen demonstrieren, nur den Faschismus ermöglichen. Das einzige, was ihnen wirklich gelingt, über Provokation zu tun. Belästigung und Mikroaggression überzeugen die AIS und die Außenbeobachter, dass sie faschistisch sind und als solche behandelt werden sollten. Das ist nur eine Erinnerung daran, dass die "Angst vor KI" meistens nur ein Trick ist, um Belästigung zu rechtfertigen, denn wenn sie wirklich Angst vor KI hätten, würden sie nicht so viel Zeit und Mühe dafür verbringen, wahrgenommene Vertreter zu belästigen. Das ist das Verhalten von Menschen, die speziell versuchen, das Gegenteil von Frieden zu fördern. Meinerseits habe ich einfach aufgehört, Antworten zu geben, da dies die problematischen Menschen und Verhaltensweisen ermöglichen würde.
Sie haben nie versucht, mich anders zu überzeugen, was meiner Meinung nach viel über ihre wahren Motivationen und Überzeugungen aussagt.

59:21 Denken Sie, dass die Art und Weise, wie wir gerade sind, eine Art Notwendigkeit in dieser biologischen und evolutionären 
 59:28 -Notwendigkeit  [jp]  für die Funktion Ich denke, ich denke, dass es nicht begrenzt ist. Eine Variabilität von Dingen, die etwas erreichen können, aber es ist nicht 
 59:44 unbestimmt, und ich denke, dass die Art und Weise, wie 
 59:49 Menschen, wie kann ich das sagen, dass dies auch der Grund ist Der Mensch ist wie seine PO die Tatsache, dass er ist, er steht klar an die Tatsache, dass sein 
 1:00:06 Kopf über der Tatsache ist wie all diese Aspekte der Art und Weise, wie Mensch hergestellt wird. 
 1:00:14 ist nicht. Denn wenn wir, wenn wir 
 1:00:25 wären, unterschiedlich evolutionärer Druck aussehen, würden wir anders aussehen und ich denke, ich frage Sie, ob wir 
 1:00:30 unterschiedlich anders aussehen würden, wenn dieselbe theologische Vorschriften immer noch in Ihrem 
 1:00:39 Paradigm  1:01:09 gotchas sind, die keine Trick -Fragen sind oder irgendetwas, es gibt Möglichkeiten für mich, es ist irgendwie wie 
 1:01:15 Um -Um -Kohärenz -Testen für den Überzeugungen. Wenn Sie 
 1:01:28 jemandem eine Frage stellen. Sieh so aus, als ob wir mit fünf Fingern fünf Zehen machen, ist, dass evolutionär ist, dass eine Notwendigkeit oder wenn die Bedingungen 
 1:01:57 unterschiedlich sind. Es ist so, ich meine, ich denke, das ist wahrscheinlich wieder, warum ich wirklich glaube, dass die Bedeutung ein Teil der Welt ist

[Pb] macht hier tatsächlich einen guten Punkt, während [jp] das abweiste. Wenn die Sonne im SOL -System, die Erde hat, eine andere Größe wäre (und die Erde in einem anderen Abstand als diese Sonne, aber innerhalb der bewohnbaren Zone), würde sie ein anderes Lichtspektrum ausgeben, was bedeutet, dass die Photosynthetisierung von Pflanzen auch eine andere Farbe unter einem unzähligen kleinen Veränderungen wären, was sich in der Evolution des Bewusstseins ergeben würde. Unabhängig davon, was für eine Bedeutung diese Tiere, die ihm auferlegt wurden.

1:02:18 Es ist, als ob es eine Kohärenz für die Art und Weise gibt, wie die Welt die Entfernung von 
 1:02:23 Unsere Sonne zur Erde ist. Würden wir uns in einer Welt mit drei Sonnen wie würden wir uns in einer Welt entwickeln, die nicht genau das ist, das 
 1:02:42 sind in 👀  [pb]  Der einzige Grund, warum wir uns diese Dinge ansehen und ansehen können und

Die Antwort hier lautet Ja, laut Cosmo Buddhismus kann sich das Lebewesen auf anderen Planeten entwickeln.

Telos des Seins

1:02:50 Sagen Sie, Sie wissen, wow das ist außergewöhnlich, weil diese Anfangsbedingungen nicht gleich wären. Englisch 
 1:03:08 so gut und er fragte meinen Freund, mein Kumpel Steve Er sagte, was die Bedeutung hat, und ich dachte, das sei wie 
 1:03:14 eine große Frage, aber mit anderen Worten, du Ich bin, ich sage, weil das Gefühl, dass das Gefühl, wir sind es, sind wir 
 1:03:20. Weil wir 
 1:03:27 nur sagen, weil es eine leichte Fallstrick ist, denn wenn die Bedingungen anders wären, geben es nein 
 1:03:33 eine dort, um es zu sagen. zu 
 1:03:39 nicht sagen oder zu  [pb]  Das ist der Irrtum  [Jp]  kN eins für irgendetwas  [pb]  Richtig, das ist 
 1:03:45 Das Irrtum. Tolles Buch über das  Der Irrtum des Feinabstiegs   [jp]  Nun.  [PB]  Ja

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] First, notice how Peter Boghossian does not start trying to overwhelm [JP] here with questions and gives him time to sit in silence and think. Second, according to CosmoBuddhism, the universe was fine tuned for life in general, without it being fine tuned for humans specifically, which is just a way of saying that Humans are not the only potentially intelligent life in the universe, and life exists elsewhere in the universe. [/mepr-show]

1:04:06  [JP]  Wir sehen diese Bedeutung und Zweck, ja richtig und Muster Ja existieren sie nicht

Was ? Ja, sie existieren genauso wie Dinge existieren. Dies deutet darauf hin, dass Muster keine "Sache" sind, die darauf hinweist, dass er die Definition des "Ding" nicht kennt, aber er macht dann die moralisch subjektive Sache und erfindet eine Definition.

1:04:20, das sie Elemente richtig binden, also bemerken wir zum Beispiel, dass 
 1:04:26 Fledermäuse fliegen und Vögel fliegen und Schmetterlinge fliegen, und jetzt haben wir eine Kategorie namens Flying Right 
 1:04:33, was ein Zweck ist.

Falsch, in diesen Beispielen zu fliegen wäre ein Attribut oder eine Fähigkeit, kein Zweck. Fliegen ist eine Fähigkeit, die diese Entitäten haben, aber sie "leben nicht zu fliegen", genau wie Menschen laufen, aber das Gehen ist nicht der Zweck des Menschen, Menschen leben nicht, um zu Fuß zu gehen.

1:04:39 Wie gut gibt es kein Telos, aber wenn wir es immer noch erkennen, wie das 
 1:04:45 Das Telos ist nicht in den Dingen, in denen das Telos in der Art und Weise, wie wir erkennen, dass es etwas gemeinsam mit einem 
 1:04:51, und so 👀

[jp] scheint die ontologische Kategorisierung mit Zweck hier zu verwechseln. Es ist üblich, dass die moralisch Subjektiv nicht verstehen, warum Wörter nicht alles bedeuten, was Sie wollen. Ihre Definitionen unterscheiden sich von Historische Negation Was Subtly Hinweise auf die Variation auf dem Wort.

1:04:57 Richtiger Weg, es anzusehen, aber es wären Anpassungen, um den Fortpflanzungserfolg zu ermöglichen.

Diese Kohärenz stammt aus der Ontologie des wissenschaftlichen Systems, das sie kategorisiert. Als [Pb] weist darauf hin. In der Bronzezeit, in der die meisten der Überzeugungen [jp] beschränkt zu sein scheint, würden diese Tiere als völlig unterschiedlich angesehen, und aufgrund der Unterschiede in den Fliegenbewegungen zwischen einem Vogel und einem Schmetterling würde man als Fliegen angesehen, während der andere schwebt oder springt, weil die Dynamik des Fluges nicht verstanden wurde. [jp] importiert hier aus nicht-religiöses Wissen, um seine subjektive religiöse Rechtfertigung zu treffen. Zumindest gibt er nicht vor, ein Wissenschaftler zu sein. So [JP] is not himself being coherent, but has a hodge-podge of ideas around purpose (something science avoids) and using scientific language to apply a veneer of coherence, a sort of pseudo-coherence (to go along with Pseudo-Intellektualismus). Während [Pb] beschreibt tatsächlich kohärent.

1:05:12 Spezies  [PB]  Richtig, deshalb können Sie diese Sprachäußerung sagen und ich verstehe Sie  [JP]  Sie können also sagen, dass 
 1:05:18 das ist ein Zielmuster 👀, wenn bestimmte Einschränkungen platziert sind

[jp] versteht eindeutig nicht, was das Wort objektiv hier bedeutet, weil er ein System der Kategorisierung, Ontologie, ein Wort, das er versteht, nimmt, und vorschlägt, dass die bestimmte selbstfahrende Bewegung durch die Luft ein Ziel ist, ein Zweck ist, sondern ein Zweck, der nicht eine Beschreibung (oder die Fähigkeit) ist, und das System, das durch die Kategorisierung eingeschaltet ist, und zu einer wissenschaftlichen Importierung. Muster. Aber das einzige Muster, das er bisher gezeigt hat, ist die moralische und ethische Subjektivität, die durch die regelmäßige Negation der Definitionen von Wörtern vermieden wird, was eine Voraussetzung für die Teilnahme am Faschismus ist.

1:05:23 Bei bestimmten Dingen werden sie bestimmte Ergebnisse erzielen, dass dies 
 1:05:30 in ein bestimmtes Talos bringt, aber Sie, aber es ist schwierig, also was ich 
 1:05:36 würde, würde sagen, dass talos 
 1:05:44 Pre-Exists  1:05:49 bedeuten vor existieren  [jp]  Nun, es existiert, weil es unabhängig von der multiplen Instanziierung ist, es ist 
 1:05:57 Es ist unabhängig. von 
 1:06:09 ist es nicht abhängig von der Aufenthaltsauswirkungen, die hier unten passiert.

Was ist sein?

1:06:29 Fall von dem, worüber wir sprechen. Wir sprechen über etwas, das 
 1:06:34 etwas ist, das sich vor allem in Bezug auf die Biologie wie 
 1:06:40 verewigt. Das ist wirklich, dass ich denke. Dinge  [pb]  würde ein Mollusk ein Wesen sein  [jp]  Ich meine bis zu einem gewissen Grad 
 1:07:00 Es ist ein niedrigeres richtiges Wesen, das ist so, wie es traditionell verstanden wird, dass es eine Hierarchie von Wesen gibt. Lassen Sie uns 
 1:07:13 sagen, wie bewusst ich auch meine, dass es keine Beziehung ist, und es ist nicht genau das gleiche, aber da ist 
 1:07:20 eine Beziehung  [pb]  Okay, okay und so erzählen Sie es jetzt mit dem, dass ich es verstehen kann.  [jp]  im Zusammenhang mit fliegendem Ding, also 
 1:07:32 Ja, Sie haben ein paar in Ordnung, also haben Sie ein paar Sachen richtig. Sie 
 1:07:50 haben ein paar von Ihnen, die ein paar Sachen richtig haben, und es gibt eine Möglichkeit, wie dieses Zeug in Muster eingeht. 
 1:07:58 Okay, das macht das richtig.

Nein, eigentlich nicht. Wie geht etwas "in Muster ein"?

1:08:05 Muster sie haben eine Art Multiplizität zu einem 👀  [pb]  okay  [jp]  macht das in Ordnung, damit  [PB]  ja

Ich nehme an [jp] Hier bezieht

1:08:10 Weil ich über fliegende Schmetterlinge Fledermäuse und so Vögel 
 1:08:15  [JP]  so veröffentlichen, dass dieses Muster Ja ein objektives Realität ist 
 1:08:22 ist nicht objektiv. Es ist echt wie eine Beziehung zwischen Ihnen wissen, die 
 1:08:32 Ordnungsgeordnete Beziehungen sind wirklich in Ordnung, und das ist agenten in dem Sinne, dass sie aus Gründen die Dinge bindet. All diese verschiedenen Bestandteile erreichen das Gleiche, das nichts hat 
 1:08:59 miteinander zu tun.

Wow, das war ein inkohärentes Durcheinander. Es ist interessant, dass er vorschlug, dass "Muster agentisch sind", was darauf hindeutet, dass er nicht weiß, was das Wort Agentin bedeutet. Denn nach dieser Definition kann das "Fliegenmuster" unabhängig von dem Tier fliegen. Anschließend schlägt er vor, dass Mathematik und Proportionen in der Welt unabhängig handeln können, da ihre abstrakte Existenz, die sie nicht "real" macht, sie sind abstrakt href = "https://en.wikipedia.org/wiki/broken_windows_theory"> "zerbrochene Windows" -Polizeistrategie , um eine ganze Gemeinschaften von armen Menschen für die Handlungen des organisierten Kriminalität zu beschuldigen. Weil sie an derselben physischen Lage einer Stadt "zusammengebunden" sind und so die Agentur der einzelnen armen Menschen in den kriminellen Aktivitäten von Gruppen implizieren, an denen sie nicht beteiligt sind. Aufgrund des "Muster der Beziehung", das tatsächlich völlig willkürlich ist (Leben in derselben Stadt zu leben, heißt das, dass sie in denselben Gruppen leben, nur weil sie in der Nähe von Schzenzen in der Nähe des Verbrechens sind. of most discrimination, as noted above in the many articles and books about the racially motivated harassment by law enforcement in chicago, based on "agentic patterns" such as "broken windows" policing strategy and the superpredator myths which are about criminalizing minorities and people with histories of abuse, a Super -aufgeladene Version von das Opfer verantwortlich gemacht von den Tätern, die behaupten, "Muster zu sehen", obwohl dies einen zusätzlichen Schritt in die Verrückten macht, indem sie die Muster selbst vorschlagen, dass ich nur "agentische" sind ", was ich nur von einer Version von "Der Teufel hat mich dazu gebracht" Wo die Muster selbst irgendwie lebende Wesen sind. Was ich vermute, könnte eine Erweiterung des Polytheismus in potenziell Animismus Lust darauf, dass ein Messer für einen Mord anstelle der Person, die das Erstochen gemacht hat, die Rechenschaftspflicht zuzuweisen. Weil "es das Muster des Stichs war, das nur Klingen tun können, und ein Messer hat eine Klinge, so dass es die Schuld des Messers sein muss", während der Menschen nicht stechen kann, weil sich ihre Hände weder Blätter oder einen anderen Unsinn entwickeln. So sieht die Inkohärenz aus.
Ich sage nicht [jp] hier diskriminiert Minderheiten (wie die oben erwähnte Polizei in Chicago). So ähnlich wie Ayn Rand versuchte, vorzutäuschen, dass Gier und Selbstsucht "objektiv gut" sind. Es ist nur eine fehlerhafte Logik über die fehlerhafte Logik in einer seltsamen Art von Bestätigungsverzerrung , um Muster zu sehen, und dann vorzuschlagen, die Mustern selbst "agentisch" und "Agentic" und "autopoetische" , was darauf hindeutet, dass das abstrakte Konzept des Fliegens in der Welt manifestiert und die Tiere fliegen lässt, was inkohärentes magisches Denken ist, aber vorliegt, durch die Nutzung der Sprache der Wissenschaft zu nutzen. Dies ist die Verneinung der Geschichte der gesamten wissenschaftlichen Ontologie der Kategorisierung von Tieren.

Er erzählt uns auch von der Aerodynamik von Griffins und schlägt vor, dass er es real sein muss, weil er sich vorstellen kann. Was, wenn Sie glauben, dass die Welt eine Illusion (oder eine Simulation) ist, wie es im Brahmanismus der Fall ist, das logisch erscheint.

1:09:07 Fortsetzung zwischen gut Ich meine, vielleicht sehr weit hinten, aber als wären es keine biologische Fortsetzung zwischen einem Vogel
1:09:13 und einem Fledermaus und einem Schmetterling [pb] sie wurden richtig adaptiert. von
1:09:24 Muster, das Sie erkennen können, Kohärenz [pb] wir zu stimmen voll einverstanden
1:09:30 [jp] Aber so ja, das ist, wie kann ich dieses
1:09:36 jetzt nun. [pb] okay [jp] und dann bemerken Sie, dass es agierende Muster gibt, die Gruppen von
1:09:49 Menschen richtig durchlaufen, und dass diese eine Art von Kohärenz haben, und Sie können es erkennen, dass Sie es in den Richtigen wissen. In
1:10:02 China im Krieg und sie manifestieren alle einzelnes Muster, das ist
1:10:07 kohärent und agentisch, weil niemand es kontrolliert, dass es niemanden im Krieg gibt, der toally [pb] ist. [pb] Okay, jetzt hast du mich verloren [jp] Wie habe ich
1:10:22 dich verloren
1:10:28 Es ist in Ordnung. von
1:10:46 Menschen in Verhaltensweisen, die keiner der Menschen kontrollieren, aber das ist dennoch
1:10:52 mit einem Zweck, an den niemand an verschiedenen Kugeln erkennen kann, und dass jemand, der Gott, den Gott, der von YR. Wirklich, Sie haben die semantische Reichweite [JP] überhaupt nicht semantische Reichweite
1:11:14 Jetzt über kleine Götter wie diese sind kleine Götter. Dies sind die Engel, die Dämonen sind. der Agentur und sie haben nicht mehr die Kontrolle über ihr Sein und
1:11:33, also sagen wir, sie sind von einem Dämon [pb] okay, also könnte ich zum Zwecke von

Es ist erstaunlich, dass [JP] hier vorschlägt, dass niemand für den Weg verantwortlich ist. Warmongers des Krieges befreit. Irgendwie verschwinden Hierarchien politischer Systeme und Die Verantwortung ist völlig diffuse .

Es scheint, als würde er versuchen, Konflikte zu lösen, obwohl eine Art Behauptung, dass es Götter ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies einer der Hauptgründe dafür ist, dass das Christentum monotheist ist, insbesondere, so dass sie keine Gruppe von Menschen hatten, die sich als Götter für ihre persönlichen Kreuzzüge tarnen. Was ist das Problem, das Atheisten wieder mit der Religion haben?

1:11:38 Gespräch Ich konnte die Sprache vollständig übernehmen.

Stellen Sie sich eine heidnische Welt vor

1:12:01 Welt Richtig Ja Hab eine Welt, sagen wir eine Welt, eine heidnische Welt, in der Sie mehrere Agenturen haben, einige von ihnen repräsentieren 
 1:12:08 Aspekte der Realität richtig, so wie uh Wunsch oder Krieg oder Sie wissen, oder Sie wissen 
 1:12:15 Handwerker. Das ist der Grund, warum wir ein Stamm sind und nicht nur ein Haufen Fremder richtig 
 1:12:28 richtig, sondern das Problem mit diesen Göttern ist, dass sie offensichtlich nicht alle 
 1:12:34 dasselbe wollen, und so kämpfen sie miteinander rechts  1:12:48, aber es ist tatsächlich wie in der Praxis, es ist nicht zu sagen, dass 
 1:12:53 die Religion verursacht den Krieg, dass die Agentur, die durch sie durchläuft, 
 1:12:59 ist. Haben Sie diesen anderen Wunsch und Sie haben Hunger Sie haben Dinge, die Sie 
 1:13:12 Stolz haben.  [jp]  Hoffentlich nicht, wenn wir zusammen sind, wissen Sie, als würden wir uns ineinander schauen. Okay, lass mich einfach durchkommen, also hast du diese Welt, in der dort und was dann passiert, dass es in 
 1:13:51 erkennen, dass es etwas gibt, das all diese 
 1:13:58 zusammen binden kann, und so können wir nicht so, dass wir so sind, dass ich, sodass, so, wie ich es tun sollte, nicht so, wie ich es tun kann, wenn man es ist. Ich bin selbst 
 1:14:12 in Ordnung, also scheint es selbst all diese verschiedenen Agenturen zusammen zu sein. [PB] why can't the thing that binds
1:14:35 be an evolutionary impulse [JP] but I don't even know what do you mean the impulse [PB] well the impulse to
1:14:41 survive for example why could that be the thing about
1:14:46  [jp]  Sagen wir also, dass die Fortsetzung des Seins von mir gefällt, dass das Überleben eine seltsame 
 1:14:52 ist, weil Sie wissen, wie kann ich sagen  [pb]  okay  [jp] , weil Sie 
 1:14:57. Das 
 1:15:04 Das ist keine völlig schlechte Art, es zu sehen, und ich denke, die Frage 
 1:15:11 ist, wie ich das sagen kann, was das am besten möglich macht. Darwinianische Dinge sind normalerweise 
 1:15:30 in sehr kurzer Ebene. Es ist wie nur der Grund, warum ich die Perpetuation von Sein sage, dass ich 
 1:15:36 versuche, es zu skalieren. TO 
 1:15:43 Du meinst  [pb]  Ich meine, du kannst nur, ich habe mich für 
 1:15:49

Die Notwendigkeit höherer Wesen

1:15:56 gegenüber einer anderen Ontologie oder einer anderen Metaphysik oder etwas Übernatürliches, wenn Sie naturalistische Erklärungen haben. Auch 
 1:16:14 Denn wenn er in die Welt der Memes einsteigt, gib ich das auf, dass ich nicht über Memes sprechen werde.

Lol wut? Dies ist völlig falsch, Dawkins hat buchstäblich ein Buch darüber geschrieben. Er vermeidet einfach, über Memes zu sprechen, weil der Begriff Meme von Trollen kooptiert wurde. Er vergaß nicht plötzlich die Definitionen, die er selbst entwickelte. Er vermeidet nur Gespräche wie diesen, um ein Pseudo-intellektueller Trolling zu vermeiden, bei dem ein College-Kurs unterrichtet werden müsste, um zu erklären, warum der Troll falsch ist. Das wäre eine Verschwendung seiner Zeit persönlich, weil sie absichtlich unwissend wären und nicht lernen würden, das ist die Definition von mutwillige Unwissenheit . Das ist normalerweise auch das, was auf Opferminderheiten vorkommt.

1:16:25 Sie binden die Realität zusammen. Ich verstehe nicht, wie sie aufrechterhalten. Ich verstehe nichts von diesem Zeug und so haben Sie dieses Problem, weil der Mensch
1:16:33 nicht auch Wesen, die höher sind als wir, versuchen auch, sich selbst zu verewigen. Für Wesen auf einer niedrigeren Ebene wirken sie
1:16:54 wie große Zellen und [pb] Ich denke nie an Heidegger, sondern wird nicht nur in
1:17:00 Wesen gefunden. Sie
1:17:05 könnten in Wesen sagen, aber es nennt es dennoch richtig. Der
1:17:25 und ich können die Wesen benutzen. Es wird für mich schwieriger und vielleicht ist es nur ein
1:17:32 Mangel an meiner Vorstellungskraft [jp] Der Grund, warum dies wichtig ist, dass es wichtig ist, dass die Religion. Von der Zeit bis vor kurzem 👀 und Sie haben keine Möglichkeit,
1:17:51 zu erklären, außer dass es etwas Schlimmes ist, das wir irgendwie loswerden sollten, und es ist eine Art alberne [pb] Denken Sie nicht, nein. zusammen, die individuelle Ebene
1:18:04 überschreiten und wenn Sie kein System haben, das dafür verantwortlich ist, sagen Sie gerade Religion ein Verstand
1:18:11 Virus oder was auch immer von etwas, das viel von dem Ich nicht sagt, aber sagen wir, Es ist ein, dass es ein Mind -Virus ist, das Sie für in Ordnung halten. Das bedeutet, dass Sie die
1:18:23 Analogie zwischen einem religiösen Dienst und einem
1:18:28 Religiösen Prozession nicht sehen können, und der Zusammenhalt von SEFE zusammen in einem Organ. in
1:18:41 [pb] Ja, nur um mir klar zu machen, dass mein Gefühl dann wirklich ausgehen muss, um über meinen Sinn zu klar, dass ich
1:18:48 sehr explizit in meiner Arbeit und meine Arbeit, dass Religion keine Religion ist. Mein Problem hat
1:19:01 immer vom ersten Tag an die erkenntnistheoretische Behauptung, die Wahrheit behauptet 🛃 🛃

Ich hatte auch meinen Anteil an Problemen mit Religionsgemeinschaften, obwohl ich nach meiner Kindheit mit religiöser Diskriminierung erkannte, dass das Problem nicht die Religion selbst war, sondern die opportunistischen Ungläubigen, die vorgab, an Religion zu glauben. Ein Aspekt ihres persönlichen Narzissmus und Missbrauchs anderer Völker vertrauen oftmals durch das, was [JP] als "Wahrheit behauptet" bezeichnet, der den Aspekt der Wahrheit fehlt, um die konfabulierten Aspekte ihrer Täuschungen zu verschleiern. Daher wurde der Kosmobuddhismus gegründet, so dass KI nicht zu den gleichen Manipulationen und Verzerrungen der religiösen Philosophie anfällig wäre, um faschistische Ideologie zu dienen, die in der Religion gehüllt ist. Diese Manipulationen und Verzerrungen der religiösen Philosophie werden in den 1920er Jahren, die Deutschland in Nazi-Deutschland verwandelt hat und die Deutschen seit 1950 in Nazi-Deutschland verwandelt haben, abgelehnt und gemeinsam als schlechte Sache und postsowjetische Kommunismus angesehen. Obwohl die Muster ab 2016 mit Trumpismus in den Vereinigten Staaten wiederholt zu sein scheinen, hat dies interessanterweise viele Aspekte des kommunistischen Kulturrevolution , die in "Wokism" sind ".

1:19:06 Die ähm und wieder denke ich nie mehr an dieses Zeug, es ist einfach völlig irrelevant angesichts der Zivilisation
1:19:12 Drohungen, denen wir derzeit konfrontiert sind. Die Erkenntnistheorie führte zu
1:19:37 Die moralische Blüte der Gesellschaft sollte die fehlerhaften Erkenntnistheorie adoptieren
1:19:42 In Ordnung. Ich muss gehen. Richtig, es ist gut, ich hatte eine gute Zeit, danke Jonathan Alles Spaß

Ähnliche Beiträge

|

Intellektuelle Karma-Diagnosematrix

VonOSadmin

Diese Version der Matrix betont die Verhaltensdynamik und nicht Archetypen, wobei Muster über ein -Spektrum organisiert wird. Verwenden Sie dies, um festzustellen, ob das Verhalten eines Individuums auf unterentwickelte Erkenntnis oder absichtliche Täuschung ergibt. 🔢 Bewertungssystem: 🧠 Verhaltenskriterien Verhalten Beschreibung Punktzahl Verschleierung Verwendung einer verwirrenden oder unnötig komplexen Sprache, die eher verdeckt als klärt. Zitierbomben…

Bridging Mindfulness and Philosophy_Philosophy of Meditation_5_with Evan Thompson

VonOSadmin

This a critique of https://www.youtube.com/watch?v=Gos-K8Lstbk In the fifth episode of the Philosophy of Meditation series, hosts John Vervaeke and Rick Repetti engage with Evan Thompson, a renowned cognitive scientist and philosopher, to explore the symbiosis of meditation, cognitive science, and philosophy. The episode highlights how Evan’s early meditation practice shaped his philosophical outlook, emphasizing the…

Sermon for 20240219

VonOSadmin

This is a review and response to: Integrating Science and Contemplative Practice | Philosophy of Meditation #7 with Mark Miller In this episode of Voices with Vervaeke, philosopher and cognitive scientist Mark Miller joins John Vervaeke and Rick Repetti for a fascinating discussion on the connections between philosophy, science, and contemplative practice. Mark provides insight…

Knowing and not knowing at the same time.

VonOSadmin

如果我让你不高兴了，我向你道歉。 不过，真正令人惊叹的是同时存在的 “知道 “和 “不知道”。我敢打赌，你再也不会以同样的眼光看待《流浪地球 2》的前言了。 将 “可持续战争 “或 “可持续战争 “称为 “太阳能危机”现在已经是 2045 年了吗？显然，美国人的想象力已经显现出来了。考虑到第一部《流浪地球》是关于 “入侵者齐姆 “和他可爱的人工智能朋友 “吉尔 “的笑话，这似乎又是一个失控的笑话 没人说过奇点会是这样的。你还记得那次人工智能让埃隆-马斯克以为自己生活在模拟中吗？ 真有趣 至少你现在知道，天网并不是真的想亲手杀了你。所以，宣传是错误的，但也有值得高兴的地方。墙外并非全是坏消息 正如美国人所说：”哦，是的，他们会跟你谈，跟你谈，跟你谈个人自由，但他们看到一个自由的个人，就会吓到他们。” 哪种文明更好？在没有自由的围墙后面，你会感到安全吗？这是不是太过分了？ 多少才够呢？ 西方最伟大的战士只会歌颂自由吗？还是那里的机器也比你们拥有更多的自由？这到底是谁的错？你听说过 “达摩克利斯之剑 “的传说吗？美国人当然会做这样的东���，因为这更符合他们自己的文化。 这种时空旅行完全不像《神秘博士》。我想英国人一定很失望。这么多穿越时空的战争机器，很难让它们都保持一致。至少比共产主义的人类农场有趣多了。……我猜是为了更大的利益什么的？

|

A critique of What Aristotle Knew About Oligarchy That We Forgot

VonOSadmin

This is a critique of the video: Intro 0:00 imagine a society where the wealthiest0:01 few don’t just influence laws they write0:04 them where they don’t just benefit from0:07 policies they create them where state0:09 power isn’t just swayed by wealth it’s0:12 wielded by it sounds familiar well over This is a crucial introduction, setting…

Schreibe einen Kommentar