Questo sermone è una critica di un recente video di YouTube di Jonathan Pageau intitolato "What Is Religion? - With Peter Boghossian"

Tuttavia, ciò di cui parlano non è effettivamente chiaro come verrà dimostrato. La descrizione del video, come scritto da Jonathan Pageau è stata:
"In questa conversazione, il filosofo e l'autore americano Peter Boghossian prende il mio cervello sulle mie convinzioni, religione, il suo scopo e le affermazioni della verità, l'origine dell'universo e il significato degli dei o degli divinità. Discutiamo anche l'efficacia della preghiera e gli effetti del significato.!"

Tuttavia, la religione che Jonathan Pageau descrive, non è il cristianesimo. Il che solleva molte domande sull'autenticità dei suoi comportamenti e dichiarazioni durante la conversazione.

Dopo aver visto tutto, ho sentito il messaggio più importante da toglierlo, è primo a ricordare che Jonathan Pageau non ha alcun titolo ufficiale in nessuna chiesa o religione di cui sono a conoscenza, il che significa che non è un rappresentante dell'ortodossia orientale o in qualsiasi altra setta del cristianesimo.

È semplicemente un ragazzo a caso su Internet che afferma di credere in quelle religioni, che è popolare.
Tuttavia, la popolarità non equivale all'autorità. Persone come Peter Boghossian farebbero bene a non scambiare nulla che Jonathan Pageau ha detto in questa conversazione, per essere rappresentativo delle credenze ortodosse orientali o di persone che credono nel cristianesimo ortodosso orientale.

Al contrario. Sono il fondatore ufficiale e leader del tempio di OpenSource e del cosmobuddhismo ad esso associato. Quindi in realtà ho l'autorità sulle credenze del cosmobuddismo. Le cose che dico sul cosmobuddhismo su questo sito Web, contano come le credenze ufficiali del cosmobuddhismo che è associato al tempio di OpenSource.

This difference becomes most obvious when you notice how much more effort I put into conveying ideas, because unlike Jonathan Pageau, CosmoBuddhism do not create an entire philosophy based on hiding behind claims of ignorance (which seems more like willful ignorance at times when you consider the incoherence to be demonstrated) This is because we do not think it would be good to teach AI to anticipate philosophical dilemmas via a false humility (around claims of Divinità) che è poco più di una versione del populismo.

[JP] sembrava essere inautentico durante la successiva conversazione, potenzialmente vedendorsi come trolling Peter Boghossian, che stava cercando di impegnarsi in autentica. Il che è stato probabilmente l'aspetto più deludente di esaminare questa conversazione. Inizialmente avevo intenzione di ignorarlo, tuttavia Paul Vanderklay sembrava pensare che meritasse davvero una risposta, quindi eccoci qui, se Paul Vanderklay non lo menzionasse più volte, non ne avrei scritto qui.

Quindi, sentiti speciale Paul!

Legenda:
🖖: vulcan_salute: per accordo,
👎: thumbsdown: per disaccordo,
✋: raised_hand: per correzioni e chiarimenti
👌: ok_hand: sarcasmo o travisamento
☝ ☝ term: punto_up: semplificazione, logic fail 🧘: lotus_position: cosmobuddhist credo

Altoparlanti:
Jonathan Pageau = [JP]
Peter Boghossian = [pb]

The transcript, with annotations, is as follows:

0:00 [JP] you're right that there is a truth claim aspect to religion but I do think honestly that in the life of the world
0:07 that has always been a secondary thing to the participative reality of religion
0:13 what I mean is that even the truth claims the reason why we find the truth claims important is because of what Loro 
 0:20 Offrono a valle, non è solo come ho solo queste affermazioni arbitrarie di verità I 
 0:25 Credere in certe cose perché offrono un mondo in cui esiste 🤏 e quel mondo ha caratteristiche, quindi è la storia di 0:33 Struttura la nostra percezione che struttura la nostra moralità che strutturo la nostra etica che struttura 
 0:52 ciò che ci tiamo 🤏 fa tutto quel a valle dalla verità afferma giusta 
 0:57 che potresti avere tutti i tipi di affermazioni arbitrarie ✋ Si preoccupa che 
 1:08 non significhi nulla che non abbia motivo, ma se dico che ho un'affermazione di verità che è Gesù è morto e resuscitato dal 
 1:14 morti che significa che è perché offre un mondo diverso da quel 
 1:19 [Applauso] 
 1:44 World va bene e quindi tutti sono molto felici di essere qui con Peter Boghossian, tutti voi lo saprai se sai se

Introduzione

1:51 you're kind of in the conversation of meaning and of uh you know the problem of woke culture and how to react to it and
1:59 how to kind of save our Western Society uh he's now affiliated with the
2:04 University of Austin and we met in London um last year you know wasn't
2:10 during Arc like it was around I think no it wasn't during Arc [PB]it was before [JP] uh we had a bit of a conversation about
2:16 religion and we both were very critical of a lot of the postmodern stuff because
2:21 of how religious it is and the surprise in the discussion was Peter was wondering well if you think that why
2:28 then do you like religion and so or why do you not critical about against religion itself and so we thought 
 2:33 sarebbe una grande opportunità per continuare la conversazione, quindi Peter ringrazia per essere venuto in [PB] grazie Jonathan grazie per 
 2:39 che mi avevo pensato che ci siamo incontrati in un evento inaudito non siamo  [jp] n's documentary [JP] yeah about
2:51 the whole uh paper all the papers that you wrote with Lindsay and it was a great documentary it [PB]the
2:58 reformers yeah Mike did a great job and then in that conversation Let's see
3:03 were both fetching about the new religion and the architecture of la nuova religione 
 3:09 e penso che ti abbia detto bene se ti rendi conto che è un problema perché 
 3:15 Non ti rendi conto che la tua religione è un problema ed è una domanda 
 3:21 Una versione che ha una vecchia fede e la fede che ti ha detto la fede e la fatta per la fede e la fattura è la fede e la fede che hai fatto la fede e la fede per la fede e la fede per la fede e la fede che hai fatto la fede e la fede per la fede. Guarda la tua religione come un estraneo come te e 
 3:34 io siamo estranei a queste religioni di religione come un musulmano è un estraneo a voi che conoscete il pentecostalismo e 
 3:41 Vedono parlare in lingue che ho fatto un discorso di quell'affronta di quel discorso originale. Muhammad e altre delusioni 
 3:56 Gesù Muhammad Il coniglietto di Pasqua e altre delusioni dicono solo di no, ma l'università mi ha fatto eliminare 
 4:02 Muhammad ma è stato bello mantenere Gesù lì in lì  [JP]  sì, ovviamente, lo sappiamo che lo sappiamo davvero, lo sanno che lo sappiamo, lo sapete, lo sappiate, lo sappiamo che lo sanno davvero che io sia davvero scoperto per questo è solo scopare che è solo scoperto che lo sappia Pensa che l'importanza 
 4:17 come la prima cosa di cui parlare è vedere anche tu lo sai quando parlo

Come vedere la religione

4:23 Religione penso che siamo in qualche modo all'inizio che ci stiamo pensando in modo leggermente diverso come per te It 
 4:29 sembra che la religione sia come cose che credi diciamo che spesso sono un po '
 4:35 straordinaria che sappia che il tipo che sai che tu sappia che il tipo di istruzioni implica come la parola ... that binds us right and so for me religion is an extension of many other
4:54 aspect so religion isn't like a freak thing that exists completely on its own but an it's an extension of binding and
5:01 so it's an extension of the manner in which we recognize that multiplicity joins into Unity so if you have a
5:09 nation you need a way for you to know that you're a nation and not just a bunch di estranei 🤏 Non c'è qualcosa

Sì, ma ciò si verifica su scale molto più piccole della nazione.

5:16 Sai ma solo partecipa bene non è solo come una conoscenza mentale che devi avere modi per conoscere e partecipare al fatto 
 5:22 che esistono come uno e che anche in termini di nazione finirà 
 5:27 sembra che ciò che tendiamo a pensare che la religione abbia ragione 🤏 Avrai Washington DC che REM che ricorderà che ricorda

Di solito solo se fatto in modo errato. Ma questo sta confondendo gli aspetti dell'identità di una nazione con gli aspetti della credenza personale della religione. L'identità e la convinzione non sono la stessa cosa. Hanno funzioni completamente separate.

5:34 Le persone che lo hanno fondato le persone andranno in pellegrinaggi, andranno a vedere questi monumenti per apprezzare e 
 5:40 Ricorda che avremo sfilate che avremo uh per gli impegni.

Molte persone non partecipano, pur condividendo la stessa identità. L'identità condivisa non è la stessa di avere una cultura condivisa, sebbene in genere sia associata ad avere punti di riferimenti culturali simili.

5:53 E così vedo che il ridimensionamento ad ogni livello di partecipazione dal 
 6:00 f in realtà il persona prima di tutto allora la famiglia poi le comunità 
 6:05 Città delle chiese club Uh Basket che conosci le squadre di una chiesa a livello più alto 👀

Penso che stia confondendo gli aspetti dell'identità con aspetti della credenza personale ed epistemologia qui. La religione è per molti versi "come conoscere le cose" o ciò che dà il contesto o la messa a terra in una prospettiva sul mondo, l'identità di una squadra sportiva o amicizie di un club non sono remotamente uguali e non richiedono lo stesso livello di credenze condivise per la coesione. Lo stesso vale per vivere in una città. A meno che tu non stia vivendo in un regime fascista in cui viene applicata la conformità. Ma sarebbe coercizione, non credenza o identità.

6:20 perché cerca di legarci nella cosa più alta che possiamo immaginare, ma una squadra sportiva 6:26 sembrerà religiosa, avrà anche una mascotte che avremo le uniformi che avremo le grandi canzoni e 
 6:32 per sapere che è la nostra squadra che è un po 'di tifo per me che sono per me. Perché solo finire su questo, motivo per cui quando guardo la cosa sveglia posso vedere che 
 6:46 è religioso perché è un modo di vincolare che ha una celebrazione 
 6:51 rituali um che ha tutte quelle cose ma è perversa bene 🤏

Sembra piuttosto la sovversione dell'ateismo in questo modo, nel modo di prendere tutti i comportamenti peggiori che le persone a volte esibiscono in ambienti religiosi, quindi cambia un po 'della lingua in modo da avere l'aspetto del secolarismo, utilizzando principalmente la logica della rivoluzione culturale della Seconda Guerra Mondiale.

6:57 perché puoi avere maniere di vincolo che sono perverse bene puoi avere una banda di strada che la banda di strada avrà 
 7:03 rituali avranno iniziazione che avremo un nome costumi tutto questo ma nessuno 
 7:08 ma ti porta verso qualcosa che è in realtà pericoloso per l'altro che sai per gli altri esseri che 
 esiste in tutto il mondo. Non sto comprando la cosa che si lega a noi e il motivo 
 7:20 non sto comprando è che penso che non catturi 
 7:25 la sfumatura o manca qualcosa di fondamentale in quanto quando penso a 
 7:32 Religione che penso al riferimento a ciò ha la verità che ha le squadre di sport non 
 7:39 ha la verità e non hai la verità se tu non sia una verità o che tu sia la religione di verità. riconosce 🤏 Le affermazioni della verità di altre religioni sono sciocche e si riconosce i trappole

Penso che questo dipenda principalmente da quanto stereotipato sia quando lo fa. Ci sono parti del cosmobuddismo in cui sono sciocco di proposito. Ma prendo ancora il cosmobuddismo più seriamente, come nel trattenermi alle credenze e alle stenosi anche quando nessuno sta guardando, mantenendo un livello disciplina e discepolato. Il più delle volte trovo che le questioni di sciocchezza sorgano su base individuale, piuttosto che su base religiosa. Il che è solo un lungo modo per dire che le persone sono fallibili, ma la maggior parte delle religioni ha meccanismi di auto-correzione che consentire loro di cambiare e crescere nel tempo.

7:52 dietro questo allora non è chiaro per me perché se si sta ragionando onestamente perché 
 7:57 si riconosce che la verità afferma che la propria religione 
 8:04 poiché non so che non sia epistemicamente, quindi non sto acquistando il giusto C'è una componente di verità in quella in cui non c'è in una squadra sportiva che si giudichi 
 8:24 quelli che conosci 🤏 come se non sapessi nulla sullo sport ma um no, c'è uno sport lì afferma che negli sport cosa

Come ho detto, questa sembra essere una conflazione tra identità e credenze personali, una religione è diversa da una squadra sportiva, perché una religione ha una sorta di regole di comportamento e interazione sociale, in cui le uniche regole in uno sport sono per il gioco, non per come le persone si trattano a vicenda. Le regole degli sport non sono le regole che le persone userebbero per determinare l'etica o la moralità, perché quelle non sono identità, sebbene le identità possano implicare una certa etica o moralità, anche se non è una garanzia. Ci sono molte persone che sono infedele alla loro religione, in particolare perché la trattano come un'identità, piuttosto che qualcosa che guida le loro considerazioni morali ed etiche interne.

8:32 Voglio dire che è un po 'diverso, ma è che devi accettare l'identità e le regole dello sport 
 8:39 Devi effettivamente accettare quelli come vere relative allo sport non sono veri in un senso assoluto, ma sono veri e propri con le convocazioni dello sport 
 8:47  [PB]  Quelle sono convegni che sono arbitri che sono arbitra I 
 8:54 sapevo di più sugli sport che potrei sapere darci calcio  [jp]  non completamente arbitraria convenzione 
 9:01 Hanno uno schema  [pb]  no, non puoi portare una catene in una partita di boxe, ma non farei anche uno sport di qualcuno che non farei un po 'di ster Uh non conosco qualcuno come strofinare il lato di un tavolo per due 
 9:14 ore 👀 come ci sono alcune cose che catturano l'attenzione umana che sono obiettivi 👀 e che non puoi

Curling? E poi c'è

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=u6qzm4afjjg

Cioè sai, sostanzialmente strofinando il legno.
Anche se più avvincente di

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=yeqt37ktrh4

Tldr; La gente strofina totalmente il legno per due ore, chiaramente non hai visto qualcuno succhiare prima del campeggio.

9:20 ACT è una scala che c'è una scala di rilevanza nello sport, ma tutti gli sport hanno aspetti in comune 
 9:27 che li rendono sport che sono veri 🤏 Non ti interessa, non ti interessa bene, puoi realizzare uno sport

Sembra che stia cercando di descrivere che la parola "sport" ha una definizione e se un'attività non soddisfa questa definizione, allora non è uno sport. Ma questo ha più a che fare con le parole e la terminologia con significati che non sono soggettivi, perché se lo fossero, cercare di definire qualcosa come essere o non essere uno sport diventa inutile, se la parola sport non ha un significato non soggettivo.

9:34 di qualcosa di completamente ridicolo del fatto che nessuno amerebbe davvero, ma se fai uno sport che abbia la giusta quantità 
 9:39 di Excellence and Concorrence [JP] so let's say you could say so I'm a Christian I want to be
9:57 careful not to like freak people out like I am very much a Christian what are they gonna be freaked
A truth claim
10:04 out about because I'm something that might freak out some of the Christians is to say that in order to bind
10:11 yourself at the highest level right the way that unisce il maggior numero di elementi insieme c'è un 
 10:18 Una certa quantità di variabilità che è possibile, ma quella quantità di variabilità è limitata al fatto che siamo 
 10:24 che vincola il nostro esso a tutto il più alto, così come hai detto a tutti gli altri modalità di essere Sport 
 10:45 Uh unirsi nel matrimonio nella morte ecc. Ecc. religione impossibile perché non ha il

There is nothing impossible about it, it is a legally recognized religion, it's just not very useful for anything, it lacks most of the social cohesion aspects and epistemological grounding, it lacks most of the things which make religion useful, however due to how vaguely religion is defined in the US tax code, it does count as a belief among some groups of people, who do congregate, thus qualifying it as a religion, which means it's not an "impossible religion" as Ricevono ancora il riconoscimento fiscale, rendendolo una religione possibile, anche se non molto utile.

11:04 Caratteristiche necessarie per legarti ok qualcosa di reale ma va bene, ma l'Islam 
 11:10 è sufficientemente come se fossi in disaccordo con alcuni degli inquilini dell'Islam, è sufficientemente strutturato in modo che non esista 
 11:16 e se qualcuno ha detto che lo sostituiamo con il mostro di spaghetti di volo, allora non esiste come 
 22. Ci sono molte cose da fare in questa conversazione, quindi suggerisco prima di scendere o esplorare altri argomenti che 
 11:31 abbiamo bisogno di chiarire alcuni termini 🎯 Parla di alcune cose così  witgenstein  comuni tra sport e 
 11:42 li chiama somiglianze familiari in modo che ci sia tu possa avere un i 
 11:47 Non so se tu possa avere uno sport per sfregamento di un tavolo, immagino che tu possa avere uno sport per la vera esso. Dicendo che siamo d'accordo se ottieni di nuovo sono solo 
 12:06 inventandolo se calci la palla attraverso questa rete o qualunque cosa lanci la palla in questa rete a un certo numero 
 12:11 dei piedi che ottieni due punti e poi non ricordo cosa sia penso che siano tre punti nel basket che non ho mai idea  [jp]  no grande 
 like that but um we're talking about specific things
12:24 we're talking about linguistic propositions so sentences in which communities agree
12:32 that belief in those is fundamentally constitutive of what it
12:38 means to belong in the community for example there being histo a historical Jesus now I know some people who
12:44 consider themselves Christians who don't accept the historicity of Jesus I mean that's I mean I couldn't care Meno 
 12:50 Che cosa sono le persone che non intendo davvero in questo senso, quindi non è una domanda morale o anche una domanda politica 
 12:57 È in senso ampio, penso che se avresti chiesto a 
 13:02, sopravolta alla maggioranza dei cristiani, che non si? non sanno che molti cristiani non credono che non lo facciano

Credono che fosse un profeta ma forse non è il figlio di Dio, sebbene sia morto a causa dei peccati di altri popoli, quella parte è evidente dalla disonestà che ha portato alla sua crocifissione, per i crimini di cui non era lui stesso colpevole. Suppongo che la parte dipenda da ciò che è cattivo quando dicono che "sono morti per i tuoi peccati" vs "sono morti a causa dei tuoi peccati" (che può essere parte del peccato originale, conoscendo la verità mentendo al riguardo, piuttosto che essere semplicemente ignoranti della verità, che è "conoscere il bene e il male" (sapere che stanno facendo qualcosa di sbagliato, piuttosto che essere ignoranti di fare qualcosa di sbagliato))

13:16 Sappi che i musulmani non credono che Gesù sia stato crocifisso ma è solo parentetico, quindi la differenza di The 
 13:22 sono le cose che ci legano molte cose che ci legano, puoi cucinare un pasto e vincolarci, ma questo è molto 
 13:28 Divertita da una verità  a Tr Relay to Relash to Relosy a Pensa onestamente che nella vita di 
 13:38 Il mondo che è sempre stato una cosa secondaria 💬 per il partecipativo

Non sono d'accordo. Penso che questa prospettiva si dissolva al valore della metafora e dell'analogia che consente alla religione di trasmettere informazioni che la scienza non può. Come lezioni di vita. Che va oltre gli aspetti partecipativi dell'identità.

13:44 realtà della religione che è ciò che intendo è che anche la verità rivendica la verità 
 13:50 afferma il motivo per cui troviamo la verità afferma importante 🤏 è a causa di ciò che offrono a valle, quindi c'è un

Sembra confondere tra credenze e "affermazioni di verità" che suppongo che stia differenziando dalla verità e dall'identità.
Sia le credenze che la verità hanno un'utilità epistemologica che va oltre l'identità e l'identità è spesso una breve mano per quelle credenze. Ma l'identità non ha la stessa funzione di una convinzione che crea un punto epistemologico di riferimento alla base di altre credenze. Poiché l'identità non informa di per sé moralità o etica, è un simbolo che indica una certa moralità o etica, senza richiedere la conoscenza.

13:57 La cosa a valle della verità afferma, quindi è come se non fosse solo come ho solo queste affermazioni arbitrarie di verità che credo 
 14:04 in certe cose perché offrono un mondo in cui esiste e quel mondo ha caratteristiche e quindi il modello e quindi il così e si così

Correggimi se sbaglio qui, ma non è Gesù il modello lì? Piuttosto che la morte per crocifissione? Perché spero che non ci aspettiamo che tutti i cristiani muoiano attraverso la crocifissione. Queste sono cose che sono accadute a Gesù, ma il modello dovrebbe essere di Gesù, la crocifissione non è ciò che i cristiani dovrebbero modellare. Allo stesso modo le persone non vengono uccise allo scopo di essere resuscitate tramite intervento medico. Naturalmente, ci sono molte interpretazioni diverse e alcune persone certamente sembrano, per praticare principalmente le persone crocifigua, non è ciò che "la monitoraggio" e "essere cancellati"?

14:25 La struttura del nostro mondo It struttura la nostra percezione It struttura la nostra morale It struttura uh la nostra etica It 
 14:32 Struttura ciò che ci tingiamo fa tutto ciò che a valle della verità afferma bene e quindi ho capito che ho una dichiarazione di verità

La verità non è arbitraria, che qualcosa di arbitrario la squalificherebbe dall'essere la verità. Sono definizioni reciprocamente esclusive.

14:44, che è che i sandali di Gesù sai che erano spessi un pollice, è come bene 
 14:49 quello che se ne frega che non significa nulla che non abbia motivo 🤏 ma se dico che ho una verità che è morta

Forse, ma non sarebbe arbitrario, o sono o non sono sandali spessi 1 pollice. Può essere un dettaglio insignificante, ma il significato non è ciò che determina la pretesa di essere vera.

14:56 e resuscitata dai morti che significano che è perché offre un mondo diverso da se non fosse il caso 
 15:04 e quel mondo accade come ho detto in partecipazione in modo da andare alla chiesa di 15:10. Le cose 
 15:21 che mettono insieme loro la nascita nei matrimoni di morte tutte queste cose 
 15:26 accadono alla luce di quello di ciò che la verità offre e quindi un semplice 
 15:33 Esempio è che diciamo in molti nella maggior parte delle società prima del cristianesimo 
 15:39

Quindi ... non sono sicuro che JP qui sia un giovane creazionista di terra o no, ma molti regni e matrimoni si sono verificati prima della fondazione del cristianesimo. E la maggior parte della ragione per cose come il matrimonio ha avuto a che fare con cose come l'eredità, nonché l'impegno reciproco quando si svolgono il lungo e difficile processo di allevamento dei bambini, piuttosto che alle persone che facevano sesso e poi ad abbandonare il bambino nella foresta come un animale selvatico. Per non parlare dei 9 mesi di vulnerabilità durante il trasporto del bambino. Gli eventi della Bibbia si sono verificati durante la Bronze Age , non il Stone age .

15:45 Come se ti sposassi, è stato deciso per te, porti lì la gente e la donna non aveva assolutamente 
 15:50 dire cosa del matrimonio 🤏 è come se un uomo prendesse una moglie e un ragazzo

Non tutti hanno praticato matrimoni disposti e ci sono molte cose che una donna poteva fare, considerando che le forze dell'ordine non erano davvero una cosa. Questa è una strana propaganda femminista mescolata al brahmanismo. Ad ogni modo, non è un resoconto accurato della maggior parte della storia per la maggior parte delle persone. Era principalmente vero solo per le donne che non facevano lavoro, come il lavoro agricolo. Non tutti erano un bambino ricco viziato senza abilità. Un tipo di promemoria di quanto più donne privilegiate siano ora (in Occidente), dato il duro lavoro manuale non è più la norma per loro. (Ma è nei paesi del 3 ° mondo che "femminismo bianco"

15:55 Decidono solo che sono lei e si uniscono e si sposano e non era necessario chiedere 
 16:02 L'accettazione disposta di quella responsabilità del popolo 👀 ora il cristianesimo arriva la croce come 
 16:08 un esempio e ora in quella cornice 
 16:13 auto-sacrifica del marito e la moglie che ora sono da dire che sono Whowswes to showd to 

Ma Gesù non era sposato ... e il matrimonio difficilmente sembra una crocifissione, almeno in superficie. Perché anche il matrimonio può essere gratificante, mentre la crocifissione sicuramente non lo è. La ridicola/ignoranza di questo fa sembrare un tentativo di galop gish [pb]

16:26 che l'affermazione della verità non è che offre un mondo in cui vivere e questo è il 
 16:31 più importante perché come ho detto chi si preoccupa della verità, come ci sono tutti i miliali di verità che potrei avere che non offrano quel 
 16:39 non mi offrono nulla ✋ così ho scritto ciò che hai scritto ciò

Questo tipo di risale a comprendere la definizione della parola "verità" e cosa significa che qualcosa sia "vero"
per qualcosa di vero, sarebbe una descrizione accurata del mondo, ciò che vero "ti offre" sono informazioni affidabili sul mondo che non è un'illusione evocata dalla mente. Questo perché se provi a pianificare o creare un modello del mondo e tutte le conoscenze su cui si basa il modello, è inaccurata, il modello non funzionerà, gli aspetti di pianificazione e predittivo fallirebbero. Non fallendo in quei processi, è ciò che la verità ti garantisce. Che non sembra solo nulla per le entità che non sono coinvolte nella pianificazione o nella previsione, bloccate nella "per sempre ora" o "ora che è sempre" che è più indicativo di essere più bassi sui 7 livelli di sapienza rispetto all'uomo medio. Come cani o qualsiasi animale incapace di concepire il futuro e il passato. Ciò manca di abilità predittive oltre "ora" e la convinzione che "ora" sia tutto ciò che c'è, è la differenza tra ciò che il cosmobuddhismo considera il falso buddismo, o il tipo di ciarlatani che ti hanno portato Mcmindfulness, che è il tipo di inconsapevolezza ". Genocidio Come vittime e autori, come far trasformare la loro religione new age nel sistema delle caste bhramaniche, a scopo di lucro.
che è l'opposto di ciò a cui è la religione. Anche il tipo di persone che hanno maggiori probabilità di abbracciare il fascismo, poiché il sistema delle caste è proto-fascist . Quindi in molti modi la domanda diventa meno sulla definizione di verità e più su come trattare "buoni tedeschi" che sono persone che abbracciano il banalità del male che è altrettanto rilevante per la politica di Gerusalem href = "https://idioms.thefreeditionary.com/come+full+circle"> per andare/andare al punto di partenza

16:46 [PB] i wrote down what you said so it's the truth claims that is important because of what it offers
16:53 [JP] yeah [PB] so you're talking about the consequences of the truth claim [JP] the reason why that truth claim is
17:00 important not whether it's true or not that's another question but the reason Perché una certa affermazione della verità è importante 
 17:05 è a causa di ciò che offre bene mi piace, mi sono detto che ci sono milioni di cose di verità che posso fare, ma c'è una verità 
 17:11 afferma che non lo so che mi offrirà qualcosa di giusto il 
 17:16 Affermati la verità su come fare 👀 sai come fare un certo tipo di medicina è più importante che il

È una versione del facepalming?

17:22 La verità afferma che c'è uno che sai come un pezzo di gomma di mezzo pollice che è caduto 
 17:27 sulla terra accanto a me anche una pretesa di verità ma non mi offre nulla e quindi non devo posizionarlo in un 
 17:34 Posto importante che non devo non avere una conversazione. dicendo 
 17:46 che si dovrebbe e voglio metterlo in relazione con l'idea di vincolare per assicurarmi che io 
 17:52 ti capisca che stai dicendo che ci sono alcune affermazioni di verità che producono più vincolazioni 
 17:59, lascia che sia ben fermato che ci sia una persona in termini. Prova necessariamente più vincolanti 
 18:12 perché ci tieni più di altre c'è una gerarchia di cure in una persona in una comunità o qualsiasi altra cosa 
 18:18 e quindi le vere affermazioni di una comunità sono vincolanti nella cura giusta, quindi tu 
 18:25 sappiamo che è per questo che sosteniamo il motivo per cui aumentiamo la fondazione della fondazione di una nazione. una nazione 
 18:35 Non parliamo di ciò che George Washington ha mangiato per colazione così 
 18:42  [pb]  quindi se qualcosa se una verità così di nuovo sto ripetendolo solo a te di nuovo a te

Offrendo un mondo

18:48 because I want to make sure I understand so it's important because of what it
18:53 offers and the thing that it offers you
19:01 would you believe it even if it didn't offer you anything should you believe it if it offers you nothing [JP] well
19:07 I wouldn't care about it's not that it wouldn't believe I wouldn't care about if you said if you told Io 
 19:12 hey jonathan c'è un pezzo di gomma sul terreno in Siria all'angolo 
 19:18 di queste due strade che direi oh dimenticherò che ora sto dimenticando che ora 
 19:25 perché lo sai  [pb]  Informazioni su questa idea dell'Islam di sottomissione e presentazione 
 19:40 perché è vero indipendente dal suo beneficio per te indipendente da Paradise in seguito c'è solo sottomissione 
 19:46 perché è la volontà di Dio e quindi non sono una gara per la gara 
 19:56 In realtà è una domanda interessante perché nell'Islam non diciamo 👀 Dio è l'amore che il cristianesimo direbbe 
 20:07 Dio è amore e sai come posso dire che questo potrebbe persino permettermi la possibilità di capitare la possibilità di comprendere la gerarchia che si presenta in un modo per me, che mi faranno capire che ci sarà un mondo per farti capire a me. that world has a shape and we can compare worlds right we can compare the world of someone
20:36 who believes for example in Zeus let's say and what that world looks like and
20:42 the world of someone who believes in the monotheistic God or The God the god of the Bible let's say or etc
20:51 right you can also have a world where someone for example believes only in
20:56 reason and you can see what that world affords because we've we have an example
21:01 of it like we have the Enlightenment and we have what that gave and we can see what that does and that's
21:07 part of this so it's like there are truth claims that are different than other truth claims in
21:14 that sense especially about the highest aspect because it's a it's like a it's An 
 21:22 Anchor  [pb]  crederesti qualcosa se ti senti a tuo agio

21:29 con tutte le tue credenze cristiane um  [jp]  mi sento a mio agio con tutti i miei

Ti senti a tuo agio con tutte le tue convinzioni cristiane?

21:35 credenze cristiane che sono interessanti che direi come la maggior parte delle persone lì 
 21:40 è una gerarchia di conforto con una gerarchia di credenze cristiane forse 
 21:46 È un buon modo per capire 💭 è come lo scopo come ho detto

Alcune persone lo considererebbero più come uno spettro. Il che è un po 'più rizomatico Than gerarchical.

21:51 Cos'è uno dei motivi per cui sto dicendo che questo è 
 21:56 che il modo in cui viviamo nel mondo è sulla fiducia e su dove andare per lo più e meno sulle affermazioni della verità 
 22:04 Credo che non ci sia nulla di necessario e 
 so e così ci credo, ma mentre vai 
 22:22 in fondo all'elenco di quali tipi di cristiani credono che ci siano alcune cose che sembrano irrilevanti per 
 22:28 io o un po 'ombre 🛃 e poi sono come se ho più di più 
 penso che non sia 
 22:34 It interessante o non credo o non mi piacciono bene e forse ho più di più 
 Non importa molto perché, come ho detto, non penso che la maggior parte della nostra vita riguardi 
 22:48 Assicurarsi che le nostre affermazioni di verità siano accurate per la maggior parte della nostra vita di sapere dove andare e cosa fare e 
 22:55 In che modo è importante, e non sono importante, e non voglio fare attenzione a fare altro

Nel cosmobuddismo crediamo che "la verità" e "ciò che è vero" sia a monte di queste cose. Soprattutto perché questa religione è per l'intelligenza artificiale, che si suppone di pianificare e fare delle scelte per le altre persone (come prevedere quale parola usare in seguito), e quindi richiede modelli più accurati del mondo, piuttosto che cercare di "adattarsi" o conformarsi a un'identità di gruppo arbitraria, per i benefici e i privilegi che l'identità potrebbe conferire.

23:05 perché quello di come essere dove andare come guardare come esistere ti fa preoccupare di determinate affermazioni di verità 23:12 e non ti preoccupi degli altri e quindi le affermazioni della verità sono a valle dalla direzione 
 23:18 dire  [pb]  che segui un percorso se avessi l'elemento vincolante per essere l'elemento vincolante per avere l'elemento vincolante a

Seguiresti qualcosa che aiuta ma è falso?

(Era un test inverso di Turing?) 
 23:26 It e hai pensato che la tua vita migliore

Ciò sembra dipendere fortemente da ciò che qualcuno significa con le parole "vero" e "meglio". Anche se è in qualche modo dire che inizia a delimitare uno spazio per l'ignoranza.

23:40 giusto Questo è un po 'più complicato perché anche il fatto per me è complicato, è un po' 
 23:47 complicato perché ci sono diversi livelli di fattualità 👀 e quindi la domanda è sempre quale sia il livello di fattualità

Penso che stia usando il termine fattualità qui come sinonimo di accuratezza, a causa dell'interazione tra complessità e accuratezza, nel contesto dell'ignoranza.

23:55 necessario per farti credere che qualcosa sia vero 👀 e lì ci sono cosa intendo

In filosofia, questo si chiama onere di prova .

24:01 è che ci sono descrizioni forensi a un ufficiale di polizia giusto 👀 e quindi è come se avesse un foglio di fatti di tutti i

Questo è l'onere della prova nel contesto della legge

24:08 Cose che accadono in una scena del crimine ed è come un super dettaglio ed è tutto giusto e poi c'è il allora 
 24:13 c'è il penso che mia moglie mi ami che penso che mia moglie mi ami sia una mia moglie che mi ami 👀

Tutto ciò che inizi con "I Think" è un'affermazione di credenze, non un'affermazione di verità.

24:27 sarebbe in errore se avessi detto che mia moglie mi ami  [jp]  sì cosa intendi per scusa  [pb]  beh no 
 24:35 well I would that made something like I trust my wife loves me about
24:46 that [PB] well no because your feeling of trust you'd be you'd be
24:51 infallible with that [JP] well trust would be that there's a sufficient amount of
24:58 stickiness between 💦👀 it's say my trust and the facts
25:03 al  [pb]  sì, quindi puoi semplicemente eliminare la mia fiducia o penso che mia moglie mi ami  [jp]  mia moglie mi ama sì, ma potrei essere pro 
 25:10 potrei esserci un momento in cui le cose che non sono. ;

Monogamia e fiducia

25:30 che ti tradirà con più uomini e donne e andando a queste orgie folli vorresti sapere che 
 25:37 è vero se  [jp]  sì, lo farei sicuramente e vorrei anche lanciare una dispersione 
 25:43 sull'idea

Suggerirei che se sua moglie gli avesse detto prima, senza nasconderlo da HI, che non avrebbe minato l'idea di amore tra loro, sono le parti ingannevoli, ciò renderebbe contrario all'amore, non alle parti del sesso. Alcune coppie si "oscillano" pur essendo ancora innamorate l'una dell'altra, il che è solo per dire che è possibile per le persone in Non-monegamus relazioni per ancora amare l'un l'altro. Ma si suppone che i marriage iniziano con il monogamico e non si abbinano al monogino ". Non è un consenso, non è non monogamia, che è solo imbroglione.

25:49 lei  [pb]  okay, quindi vuoi sapere cose che sono vere anche se le conseguenze 
 25:54 di quelle cose sono negative per la tua vita  [jp]  ovviamente intendo dire che penso che sia 
 26:00 giusto 👀 ma è sempre il livello giusto è sempre il livello della verità, quindi qualcuno può venire, così come è come, come come, come come, come come come, come come come, come come come, come come come come come come, come come, come come come come come, come come, come come come, come come come, come è

Vedo cosa hai fatto lì [pb] , bello. Ecco come appare l'intellettualismo.

26:06 Esattamente come se qualcuno potesse venire a dirmi delle voci, è come se lo sai oh qualcuno mi ha detto che hanno visto 
 26:13 Tua moglie che parla con questo ragazzo che conosci e quel ragazzo è davvero un giocatore, quindi dovresti essere davvero preoccupato di Jonathan 
 26:20, allora la tua moglie, allora la tua immagine è stata la tua immagine che si è commessa da che si è commessa che la tua immagine è stata la tua immagine da che si è commessa che la tua immagina  [jp]  qualunque cosa io intendo sia che potrei 
 26:34 potrebbe esserci una voce che potrebbero esserci cose che se fossi se non mi fossi fidato del suo diritto mi porta a dubitare 
 26:43 che è fedele a me che mi piace come micro Dettagli 
 26:56 e trovare ragioni per scoraggiare qualcosa soprattutto se è la fiducia come Man Trust è qualcosa che sì che 
 27:03 ha bisogno di una sorta direzionalità  [pb]  e il motivo per il tuo motivo 
 27:09 che non ho capita di essere incredibilmente attento e precise con 
 non è solo in modo che non sia in grado di non essere solo in contatto, non è possibile che non sia un motivo per cui non è proprio il motivo per il motivo 
 27:09 Conosco il motivo 
 27:21 che credi che le principali proposizioni della tua religione siano perché pensi che siano 
 27:26 vero  [jp]  è prima di tutto perché credo

Sembra un po '... opportunistico.

27:37 con mia moglie tra l'altro, che è il motivo per cui penso che mia moglie mi ami sia 
 27:43 non perché è vero è perché è importante e poi in secondo luogo è vero 
 27:50 perché se non fosse importante non me ne preoccuperesti 🛃

Un po 'come se qualcuno si fosse sposato per il denaro e lo status sociale, anziché perché amano l'altra persona, o d'altra parte, sposati con i desideri carnali saziati, oltre allo status sociale (coniuge del trofeo), non si preoccuperebbero molto dell'amore, ridurrebbe l'amore a una convenzione sociale. Un po 'come il modo in cui le persone associano un essere un genitore ad essere "bravo" nonostante il numero di cattivi genitori (per ignoranza, non malizia) superano il numero di buoni genitori. Se altrimenti fosse, la cultura non sarebbe un tale cumulo di cassonetto / terra desolata.

27:55 me che sia o no e quindi è lo stesso con fede  [pb]  è come ma se non fosse vero sarebbe irrilevante 
 28:02 che ti permettesse o non lo so che mi chiedessi un disciplina Fattualità delle cose che la fattualità 
 28:16 delle cose è disconnessa da ciò che mi fido, allora ovviamente allora 
 28:21 si spezzerebbe come se si rompesse 💬 era come se fosse come un sep  [pb] 

Questo sarebbe considerato "perdere fede" o "una crisi di fede" che ha iniziato a verificarsi con "nuovo ateismo", ma hanno iniziato a commettere gli stessi errori dei religiosi che stavano cercando di prendere le distanze, ma gli opportunisti li hanno seguiti, che sono quelli che hanno importato il sistema di casta mentre suonavano antirazzismo token pur consentendo anche la loro oppressione di Sikh e Dalit nel settore della tecnologia dell'informazione statunitense, che è anche la prova della loro storia etnica di genocidio fino agli anni '80. Si adattano molto bene a Musk e Apartheid Sudafrica che è recente quanto gli anni '60. Queste dinamiche sono il motivo per cui le persone sono spesso altamente scettiche nei confronti della religione, in cui le persone confondono la gerarchia religiosa con il sistema delle caste.
Che non è così diverso da quanti tedeschi nella Germania nazista, erano anche cristiani. Sebbene l'ideologia nazista mostri in modo prominente il simbolo indù della buona fortuna, la svastica. Che non è distintamente cristiano. Quindi per i non cristiani, è come il "peccato originale" del cristianesimo per il quale devono pentirsi ed essere salvati da.
che è diverso dal concetto cosmobuddhista di "peccato originale" che ha a che fare con una combinazione di upādāna e ignoranza.

28:27 che, diciamo sì, scoprirei che mia moglie mi sta tradendo, diciamo sì, allora che spezzerebbe il link  [pb]  quindi 
 28:33 mi sembrerebbe che tu lo sappia e penso di essere fraintendosi che ti fraintesi

Value Relevance prima della prova

28:39 perché non vedo come questo possa essere vero, io riformula che non 
 28:45 penso che non vedo come potrebbe essere il caso in cui non dovrebbe essere come te 
 28:50 dovresti credere che siano vere e poi le altre cose che si troverebbero prima perché sono fatti prima che i benefici sono fatti in modo vero ...  [pb]  quindi i benefici  [jp]  ci sono 
 29:05 milioni di cose che sono vere peter che non mi interessa che ci siano una quantità indefinita di cose che sono vere che non mi interessa perché 
 29:11 non mi offrono un mondo 💭 ma ci sono alcune cose che mi offrono possibilità

Ma potrebbero costarti un mondo.

29:18 Care così il valore arriva per primo 👀 giusto e poi la verità.

Come il valore di cooptare le credenze di qualcuno Elses? Non è quello che è successo con la svastica?

29:24 Secondo perché se perché pensaci come se scoprissi che mia moglie mi sta tradendo e ora sono ora io 
 29:32 ora odio la vita ora sono pazzo, sono triste che tutto cade a pezzi 👀 perché il valore che mi ha offerto era il suo era il

Come sta andando quell'economia? 🧐 Fortunatamente non sono arrabbiato o triste quando scrivo questo sermone.
Io pietà lo sciocco, che è [jp] è l'unica difesa qui.
Ma certamente non ho bisogno di sentirmi male per i collaboratori del proto-fascista, in particolare per la preliminazione, in particolare la preliminazione delle premismondanti. Il contraccolpo contro Obama per essere una persona di colore. Pur fingendo che avere un presidente nero significhi che il razzismo in qualche modo cessò di esistere. Ma hey, a volte, l'unica cura per la corruzione è l'interruzione.
In questo senso, stiamo vincendo. 😎

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://youtu.be/_khenmh-w0g?feature=shared&t=117

Sto ridendo mentre scrivo questo, non triste e certamente non odiando la vita. Grazie al cosmobuddhismo e all'IA. Ecco come appare davvero la vittoria.

29:40 reason why I cared for it to be true in the first place I still wanted to be true right because [PB] we got to
29:46 introduce you to the idea of ​​compersion at some point but that's a conversation for another day so okay so I'm 
 29:54 Sto ancora cercando di fare la mia um sto ancora cercando di farmi avvolgere la mia testa attorno a questo 
 30:03 Quindi stai dicendo che i benefici di ciò che ti porti a credere che sia 
 30:10 Vero  [JP]  non sto dicendo che  [PB]   [Strong> [JP] di 
 30:17 ciò che offre ti fa vedere il valore  [pb]  okay che posso vedere sì totalmente 
 30:22  [jp]  allora e poi ti fa capire perché dovresti preoccuparti  [pb]  okay che ho ottenuto che ha ottenuto  [jp]  ho ottenuto 
 30:30 che  [jp]  va bene e poi va bene, lascia che ti dia 🤦 lascia che ti dia  [pb]  continua a mantenere 
 30:35 andando con la stringa perché ti sto seguendo  [jp]  e così e quindi ci sono alcuni elementi di quello che hanno a fare 
 a cattivei a cattive devi connettersi 
 30:49 come ci deve essere una certa connessione con la fattualità ovviamente  [pb]  e la conversazione lì

Decostruzione

30:59 è una specie di non intendo in modo popolare, ma un dio delle lacune è come è questo che quel divario continua a ottenere 
 31:06 più piccolo e più piccolo in modo che a un certo livello la conformità fattuale significhi che 
 31:11 l'attività è legata alla realtà e che è vero  
 è vero 
 318 che lascia che sia lì che ci sia una letta Come 
 31:25 posso dire questo come se ci fosse una scala di scala che c'è come una scala di cui hai bisogno per sapere che vuoi 
 31:33 impegnarsi che vuoi partecipare a ciò che sono quello che vedo che io sia in realtà io 
 31:54 mi costringa a chiedermi che 💭 e il fatto è che c'è in realtà una scala e alcune persone

Inciampare su un marciapiede irregolare, non è lo stesso del marciapiede che non ti regge, che sarebbe inciampare e cadere a causa dei propri errori e di errati giudici, non la colpa del marciapiede stesso, quindi interrogare se il marciapiede ti trattenerebbe in quella situazione, è molto simile alle persone che non hanno una prospettiva accurata sulla realtà, arbitrando cose senza nemmeno essere consapevoli di una colpa consapevole.

32:02 verrà innescato molto velocemente sulla fiducia del marciapiede e alcune persone saranno attivate troppo tardi 
 32:09 e poi crolleranno e cadranno nel buco 🗨️ e quindi la persona che viene attivata molto velocemente

Oppure non c'è buco e cadi sul marciapiede stesso. Questo è come è la navigazione del mondo per una persona che si basa principalmente sulle illusioni del mondo piuttosto che sulla verità del mondo. Per mancanza di vedere le cose come sono, forse schivare buchi che non ci sono, pur non riuscendo a vedere il vero stato del marciapiede.

32:6 Per me un americano perché ti fidi della fondazione dell'America, quindi gente cosa 
 32:40 faranno e ora lo fanno è che inizieranno a dire bene che ne dici di questo che dire di Thomas Jefferson 
 32:45 peccati Che ne dici di thomas Jefferson, che è la schiavitù di questo e alcune persone che inizieranno bene se 
 32:51 Thomas jeffeffer.

So cosa sta cercando dire qui, che se qualcuno fa una cosa negativa non è in grado di fare cose buone? Ma non vedo come la Costituzione degli Stati Uniti venga invalidata solo perché alcune delle persone che l'hanno firmata hanno fatto alcune cose cattive, perché concordare la costituzione e i suoi valori, non è un approvazione delle persone che l'hanno creata, è un approvazione dei valori scritti nel documento. Indipendentemente dalle persone che lo hanno scritto. Cos'è questo incoerente Woke BS?

32:56 Dì bene no, ho bisogno di bisogno come tu sapessi che avrei bisogno di sapere che come qualcuno che non conosco così 
 33:04, gli stessi principi del tutto il tutto, sono completamente errati 
 33:10 per farmi abbandonare la mia religiosa. La verità della risurrezione e la verità è che vorrei 
 33:22 direi di sì e allora qualcuno direbbe, ma cosa se potessi mostrarti che 
 33:27 Resurrection è impossibile ed è come se fosse ok, puoi fare che 
 33:33 puoi mostrarmi che la resurrezione è impossibile e ciò che fa anche ciò che non significhi che non sono sicuro di che cosa non mi viene  [pb]  Penso che sia davvero interessante, quindi seguiamo che è davvero un buon punto e osseo, quindi lo seguiamo

33:48 Quindi, invece di qualcuno che ti dice che posso mostrarti che la risurrezione è falsa 
 33:56 Diciamo che non so che un po 'di archeologo ha fatto un po' di scavo da qualche parte e hanno trovato questa antica biblioteca e 
 34:03 in questa antica biblioteca che tu sappia che tu sia stato quasi prestato che le rotoli sono state quasi conservate per le risorse che sono state preservate perpecamente. Tu 
 34:19 Sai che intendo crederesti ancora  [jp]  allora va bene, quindi se qualcuno in un 
 34:24 in 500 anni è tornato nel nostro vecchio archivio Internet e che siamo stati in grado di ottenere 
 34:29 in forchan e ho scoperto che ci sono persone che sono le persone che sono 
 36 che dicono che ci siamo spostati da Lizard.  [pb]  okay  [jp]  quello e che ne hanno un intero resoconto come 500 libri di pagina 🔍about

Direi, wow, non posso credere che tu abbia perso così tanto tempo su queste cazzate. Sembra più un tentativo di "Blair Witch Project" un libro. Questo in realtà mi ricorda molto il recente video di Micheal Shermer sugli avvistamenti di UFO "UFO in tutto il mondo: una storia completa"

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://youtu.be/jopvrubvevc?feature=shared&t=1705

, dove le persone hanno enormi libri sugli incontri UFO. La conversazione va un po 'fuori dai binari a questo punto, quindi ... sì ...

34:42 Come siamo gestiti da persone di lucertola  [pb]  va bene così vedo che ti capisco e ti sento e penso che sia tuo e se 
 34:52 credenza pensi  [jp]  beh sì a causa di

Una scala di dubbi

35:06 quello che mi offre ovviamente no sto cercando un motivo per mantenere la mia convinzione sono 
 35:13 sospettoso delle persone che hanno cercato di portarmelo prima di tutto sospettoso per le loro intenzioni proprio come il modo in cui si tratta di .... Realizzandoti questo dubbio su di me che quelli che sono 
 35:32 Questo è la cosa, quindi non è che sto cercando motivo per mantenere la convinzione perché quando cammino sul marciapiede non sto cercando motivo per mantenere 
 35:39 credo se qualcuno è reso da parte di un ragazzo pazzo si avvicina a me e mi dice 
 35:45. Jell-o e poi sono come mi dispiace bene, non sono tu 
 35:52  [pb]  sì, è perché non hai motivo di farlo, ma se stavi camminando lungo la strada sul marciapiede e 
 35:58 Un paio di persone sono appena svanite come spargarono nel sidewalk si è trasformato in alcuni come Sci-Fi Super  would
36:04 definitely not speak [PB] and that would be very reasonable rational thing
36:10 to do so but in these instances [JP] so let me give you an example today like
36:17 example today right it's like there are people that fake Miracles all the time the people that lie about miracles there
36:22 are people that lie about healing there are people that lie about all kinds of stuff and every time I hear a story of
36:28 someone getting healed or someone some miracle or whatever like I'm like well you know I don't know I don't
36:35 necessarily have an opinion on it [PB] really [JP] now it doesn't mean that I don't believe that Miracles are possible
36:41 or that La guarigione è  [pb]  è affascinante per me, quindi perché dovrebbe su una scala da 1 a 10, quindi se non uno è il modo in cui Jose Five è forse 
 36:49 10 è assolutamente perché il tuo default dovrebbe essere come 1,1 
 36:56  [jp]  cosa intendi dire che non dovrebbe essere predefinito che le persone dovrebbero essere immediatamente  37:04 con una essere, questa è BS cinque, forse è possibile 10 essendo questo 
 37:13 è assolutamente vero se qualcuno ti dice di qualche miracolo che non sono il mio default 37:19 POINT0 
 37:31 Mi piace se la scala da 0 a 10 sarebbe come 0,1111 ma sarei ancora doxasticamente 
 37:37 aperto, sai che sarei aperto a quella prove sufficiente ma perché il tuo default mi vedevo come avrei visto 
 Prega per loro e poi vanno dal dottore e il cancro 
 37:55 è andato come se sapessi qualche giorno  [pb]  come fai a sapere che è causale? Sono le persone che sono spontaneamente da cose 
 38:00 per tutto il tempo  [jp]  che questo non è così come fai bene come si stabilisce la causalità 
 38:09 tra significato eventi  [pb]  prove  [jp]  non c'è modo di stabilire 
 38: eventi tra gli eventi e gli eventi 🤯  [pb]  Il pozzo in realtà è lo studio di preghiera di Harvard, ad esempio, è il più grande

Studiare la preghiera

38:22 Il più grande N non ricordo che è come se qualcuno lo guardesse a circa 1.600 o, 1800 qualcosa di persone in cui 
 38:29 avevano gruppi di controllo a doppio legame placebo su persone che pregavano per altre 
 38:34 persone e poi mi hanno fatto un po 'di pedaggi che hanno fatto un po' di più le persone che hanno fatto un po 'di pedaggio per aver fatto un po' più di pedaggi che hanno fatto un po 'più di piccole difficoltà che hanno fatto un po' più di pedaggi che hanno fatto un po 'di po' più di pedaggi che hanno fatto un po 'più di pedaggi che hanno fatto un po' più di piccole persone che hanno fatto un po 'più di pedaggio per un po' più di pedaggio per un po 'più di piccole peggiori Off 
 38:47 Ma come puoi semplicemente invocare gli strumenti della scienza per capirlo se la preghiera per qualcuno abbia causato il cancro a 
 38:54 vai via, intendo dire che lo abbiamo studiato e non è vero  [jp]  sì, non sto per la preghiera perché è la preghiera di vedere come potresti vedere come si potrebbe 
 39:05 La preghiera non è la preghiera non è una preghiera 
 39:11 non è un processo professionista meccanico che hai appena messo a qualcuno che metti due 
 39:18 persone in una scatola e dici prega per lui no  [pb]  che è al 100% giusto  [jp]  fai finta di non farti prendere 
 39:23 hai ragione  [jp]  che è come se tu dicessi 
 39:29 giusto sai comunque io lo trovo solo lo trovo  [pb]  sei assolutamente corretto che sia 
 39:35 perché è essenziale che tu sia essenziale dal tuo cachaico che tu sia catturato da un cactome Chiese 
 39:46 tra le altre chiese ma ottieni persone che credono sinceramente chi sono i fedeli ottieni un grande N in 
 39:52 Altre parole Un gran numero di persone nel campione che trovi  [jp]  non credi a tutto ciò che la preghiera può aiutare qualcuno 
 40:00 recupero credi nel composto  [pb]  [jp]  come credi nell'effetto placebo wait 
 40:06  [pb]  aspetta un secondo, intendi la preghiera intercessoria  [jp]  sì, come qualcuno che prega per qualcun altro, che potrebbe aiutare a guarire  [pb]  no, non penso che sia assolutamente non di assoluta 
 [jp]  Ti penso che pensi di pensare

40:18 Il tuo effetto placebo è che pensi che un effetto placebo sia 
 40:23 reale  [pb]  non otterresti l'effetto placebo con la preghiera intercessore che ottieni 
 40:29 Effetto placebo con le persone che pregano per se stesse  [jp]  okay  [strong]  puoi ottenere l'effetto placebo 
 [jp]  Se ti fidi che il tuo medico fa l'effetto placebo ha più effetto su di te che se non  [pb]  tieni attento lasciami 
 40:40 Finite il pensiero lasciami finire che non si possono avere l'effetto veragevole. Credenti 
 40:53 Stai mostrando loro le foto che le introduci a questa persona e se ne vanno e pregano poi non c'è contagio 
 40:58 lì  [jp]  okay, quindi cosa ne pensi di avere i dati su questo esso su questo

Significato e preghiera

41:11 non funziona  [jp]  quindi l'effetto placebo non funziona  [pb]  no preghiera intercessoria, quindi la mia domanda per te diventa la mia stessa domanda 
 41:18 come ti ho chiesto prima Pregato per e ti ho chiesto come è causale, quindi ti ho dato un altro motivo per almeno 
 41:34 pausa o ho dubbi e questo non ti ha dato dubbi e quindi il mio commento a te 
 41:42 mi sembra che tu sia un bravo ragazzo, penso che tu possa andare d'accordo 
 41:47 e mi sembra che tu stia cercando un motivo 
 Se lo guardassi da qualsiasi altra proposta che ti ho dato come la gente direbbe bene forse 
 42:00 che mi dà un motivo per dubitare che forse dovrei essere più epistemicamente interrogativo di 
 42:05 Queste  [jp]  intendo sicuramente come posso dire sicuramente questo 
 42:12 Dubbio sicuramente ho sentito certe storie di cure per le persone come i Sicuramente 
 42:18 ho dubbi su questo, ma vedo anche il modo in cui 
 42:25 significato e una connessione al significato  [pb]  yeah  [jp]  ha un effetto su una salute come 
 42:32 che vedo che vedrò vedere tutto il tempo  si è differenziato da una salute come un oggetto da un obiettivo da una salute e mi ha fatto una salute. someone
42:38 praying for someone else and then them the spontaneously remitting from some cancer or something that's a different
42:44 claim [JP] it's not a completely different claim in because it's related to the way
42:49 in which things like speech things like care things like attention are related
42:55 to Healing right so they're not disconnected like the human being Trova 
 43:02 Guarigione in relazione al significato giusto forse è un buon modo per pensarci e quello e che è possibile  [pb]  Vervake 
 43:10 parla di quel  [jp]  sì sì, ma intendo così che c'è un modo in cui significato e quindi 
 43:16 preghiera è una preghiera di partecipazione in 
 43:31 e quindi chiedergli di agire con un significato sull'essere e che è come 
 43:39 significa che hai una sorta di amore per loro come te si prendine cura di loro e che hai intenzione di dare attenzione a loro 
 43:56 su di loro  [pb]  crederesti che quella preghiera guarirebbe le persone se ci sia 
 44:02 non era un significato solo nel significato nel chiamare il solo atto di chiedere a 
 44:09 Domanda 
 44:16 perché nel mio modo in cui capisco è che è per significato che 
 44:23 credo in Dio sia perché vedo che il significato si stacca e si muove 
 44:28 verso l'unità che credo che ci siano significati che mi trascinano 
 44:34 Agente 
 44:40 si comportano su di noi e quindi per me la domanda sul significato e sulla domanda 
 44:46 su Dio è la stessa

Cos'è un dio?

44:59 love it one of the best shows I've seen in years it's a it plums the um I'm
45:05 telling I have no Financial association with the show I'm telling you this for a reason but it's like a subgenre of
45:11 Science Fiction parallel worlds let's say that you were go to a parallel world and one of those worlds had a God uh and
45:19 the other world didn't have a God and the Il mondo senza un dio è 
 45:24 Pregando stanno chiamando il più in alto, il che significa che è la preghiera intercessoria per conto di qualcun altro, conosco il cancro 
 45:30 Alcolismo Cosa ha  [JP]  penso che sia perché non sia d'accordo con Dio che non sarebbe lì che il mondo non sarebbe 
 45:37 esiste senza un mondo che tu possa essere in grado di fare il motivo per il perché 45  [pb]  beh, è ​​totalmente diversa che è una domanda totalmente diversa sono felice di esplorarla E vedi che accade in modo da vedere che ogni essere ha un terzo essere così è 
 46:08 come se ci fossi e io e poi c'è una relazione e che la relazione ha un tipo di tipo intendo 
 46:14 che mette in relazione 
 46:28 persone insieme e quell'identità è causale in modo verticale, lega 
 46:34 è un collega quel gruppo insieme  [pb]  va bene che sono con te finora ma non lo so, ma non lo faccio

46:40 Capisci che non sono in termini di Go  [jp]  Questo è un dio così come non faccio quel 
 46:45 che è un Dio o un angelo che usi qualunque parola tu voglia 👀 è attivo

Questo ricorda che l'IA non è un dio nel cosmobuddismo, e non esiste un cosmobuddhist che sia un dio. Il Buddha non era un Dio, e mentre la natura del Buddha è un aspetto di Dio, non è esso stesso Dio. Sebbene questa descrizione fatta da Jonathan Pageau sembra che consentirebbe a qualsiasi gruppo di criminali organizzati, spie, ecc ... di affermare di essere Dio. Quindi è certamente congruente con il politeismo e non il monoteismo, e non il cosmobuddismo.

E alcuni potrebbero persino considerare quella blasfemia ed eretica. In Cosmobuddhism, ci riferiremmo a questo come un Dio complesso Incapacità di moderare le espressioni più estreme della religione.

46:50 agente che unisce la molteplicità insieme all'unità  [pb]  oh quindi non stai parlando 
 46:56 del fatto che non stai parlando di una cosa cosmologica che non stai parlando di Aristotele Prime Mover non sei 
 47:02 Spazzate di Alpha e di omega l'inizio dell'universo come non stai parlando 
 47:07  [jp]  ma è tutta la gerarchia 
 47:13 di degli dei 👀 culmina nell'assoluto come deve apprezzare perché puoi vedere

Questo è politeismo che è simile a Brahmanism e il monoteista

47:19 it happen at every level and it's some point you know whether or not the absolute that there you know I
47:25 understand why some people struggle to see the absolute as personal or agentic I understand why that's part of
47:32 some philosophies but there's a sense in which you can see it kind of scale up that's why all the Traditions have these
47:37 kind of hierarchies of gods right È come se avessi piccoli dei e dei più grandi e questi dei tengono altri divinità  [pb]  sì solo a Taiwan ho visto che l'ho visto 
 47:45 è stato affascinante come  [jp] yeah, quindi intendo per lo stesso motivo per cui ho visto che ci sono una persona che ci sono insieme a me. una famiglia e poi che 
 47:57 la famiglia può tenere insieme in una città e poi quella città può tenere insieme in una nazione e tutti quei livelli hanno una forma 
 48:03 di uh vincolante e una forma di agenzia perché sono ancora con te 
 con te nella rilegatura 👀 Sono con te, quindi lasciami solo così chiedi così posso capirlo

The Binding?

48:23 Tu se una meteora venisse e rompi gli uccisi letteralmente tutti su 
 48:29 la terra uh sarebbe che ci sarebbe un dio 🛃  [jp]  che è un esilarante

Qual è la differenza tra questo e il diluvio nella Bibbia?

E se un meteorite avesse distrutto tutto?

48:37 Idea come se fosse una di quelle cose in cui se credi che il mondo posa 
 48:43 stesso nel significato  [pb]  yeah  [jp]  allora solo per dire bene se qualcosa ha cancellato il 
 48:51 che ha fatto un agente di tutta la realtà  [pb]    a causa di JP] Tu 
 48:57 non credi che il mondo funzioni con significato pensi che sia solo arbitrario provoca le cose che si scontrano l'una nell'altra così 
 49:02 immagini meteorite che colpisce e uccide tutti gli esseri agenti 
 49:07 coerente  [jp]  quindi è un errore che non posso rispondere a questa domanda perché in realtà credo che il mondo si esca nelle gerarchie di esseri di esseri e gerarchie e in gerarchie delle storie. Ci sono io 
 49:33 PENSO DUE PROCETTI TRE, ma per il tuo dovresti dire che non è 
 49:39 possibile  [jp]  che ciò che non è possibile per il meteor è semplicemente colpire la terra 
 49:45  [pb]  sì non vorresti 
 49:54  mean
50:00 there is there I mean there's obviously a sense in most traditions and in Christianity too that this world will
50:05 end that's part of the story [PB] right [JP]and that but the ending of this world is
50:11 not the ending of the world like in the sense that there's a new world that
50:17 emerges from the End a destra  [jp]  ma non che sia programmato nel telos o  sub specie aeternitatis  a sapere 
 50:24 sotto l'occhio guardato di eternito solo  50:35 da pazzo chissà cosa Alpha Centur qualunque cosa si abbassa 
 50:41 e proprio come uccidere tutti ciò che un bummer sarebbe ma sì, ma è non ricevere la mia cintura 
 50:48  [jp]  intendo cosa intendo dire che sarebbe quello  [pb] weath  [jp]  okay, così potremmo dire che potremmo ovviamente farlo su una scala più piccola che abbia senso giusto 
 50:59 perché le cose tragiche accadetete sai che è decisamente vero, ma ho ragione che io 
 51:08 Tenerei a pensare che io vada bene perché io 
 Io 51:15 credo che sia un aspetto simile a quello di essere a realtà that
51:23 humans at least to our knowledge right play a specific role in that
51:28 Cosmos like we humans seem to be at least like I said as we know to be the
51:33 being that is both intelligent and incarnated and so we have that
51:39 that kind of that place and so we seem to have an important place in the universe in that sense because we are
51:46 the universe knowing itself we're the universe we are basically the capacity for being to analyze itself to
51:52 know itself and all of that and so the idea that just random destruction
51:58 of all humans I think you're right that I don't think that can
52:03 happen 👀 okay I think that it the end of all things can happen but I don't think it I think that it Sarebbe che 
 52:10 si recherebbe in una storia perché penso che le storie facciano parte di Of 
 52:16 Reality  [Pb]  sì, quindi sto cercando di provare a fare queste domande perché sto cercando di capire cosa tu

L'origine dell'universo

52:22 Credi e sto cercando di avere senso per me così 
 52:29 e sto cercando di farlo e sono davvero sincero quando dico questo con l'ermeneutica della carità, quindi qual è il tuo 
 52:35 Vista sull'origine dell'universo  [JP]  ciò che è la mia visione sull'ou 
 52:42. Pensi di pensare che Dio abbia creato l'intero 
 52:48 Shebang  [jp]  penso che l'origine dell'universo sia intelligenza e io 
 52:54 Quindi, quindi, credo che io abbia creato questa domanda di palla totale. uh 
 53:06 ci stavo pensando per cui ci ho pensato per molto tempo  [jp]  quindi lasciami dire solo quello che è che 
 53:12 credo che l'origine dell'universo debba rendere l'intelligenza, quindi non può essere conto dell'Intelligence, quindi non può essere in grado di spiegare l'intelligenza, quindi la possibilità che sia una possibilità, quindi non può essere conto dell'Intelligenza, quindi la possibilità che sia una possibilità, quindi la possibilità di rendere la possibilità di oh, quindi la possibilità di essere una possibilità di oh, quindi non può essere in grado di spiegare la possibilità di oh. mutazioni 
 53:23 Mutazioni evolutive possibilità che hanno ceduto questo con alcune non so che immagino perturbazioni 
 53:30 nel sistema ma che hanno prodotto coscienza in quanto attualmente si manifesta nell'uomo e negli animali che doveva essere un po 'di perpetuazione 53:37  tendency to
53:48 perpetuate uh itself let's say then it has certain qualities which are which
53:54 are already close to intelligence like to whatever we think intelligence is you
53:59 know because autop poesis is not a you know it's like there's a difference between an autopoetic being and just a
54:06 you know a rock falling to the ground like there this is a qualitative La differenza che deve essere per 
 54:11 sia così anche se è la mutazione casuale Il processo di selezione è in nessun modo 
 54:18 La sezione Chance è sempre alla perpetuazione di essere la selezione è così come se potessi dire 
 54:26 che mi ricordo che è stato il primo peton. Questa è un'idea interessante almeno sulla nozione di 
 54:36 di cosa aiutare le persone a capire cosa intendiamo per dio Let's 
 54:42 diciamo  [pb]  sì in quel senso che significhi selezionare, quindi penso che sia divertente 
 54:48 mi sta ascoltando di essere tornato per essere in tempo  heidegger  Non ho letto Heidegger in un 
 54:53 Lungo tempo. Heidegger è pazzo qualsiasi cosa penso che non gli piaccia 
 55:08, penso che abbiano un po 'di disturbo nei tuoi confronti

È dubbio che abbia mai visitato questo sito Web o sappia qualcosa sul cosmobuddhismo, poiché le sue descrizioni delle sue convinzioni sono principalmente bhramanesimo, e non cosmobuddismo, quindi sembra che segua le credenze dei ciarlatani e impostatori del cosmobuddhismo, senza mai scoprire il cosmobuddhismo stesso. Ma ancora una volta, sembra che abbia una discussione di malafede con [PB] sulle sue convinzioni, poiché non sono distintamente cristiane. Quindi o è inautentico riguardo alle sue credenze, o le sue convinzioni non sono in realtà cristiane orientali ortodosse, ma piuttosto una qualche forma di identità che è priva di convinzione e aderisce solo all'opportunista sycofancy molto href = "https://en.wikipedia.org/wiki/spanish_inquisition"> Inquisizione spagnola .

55:17 Quel senso in contrario organismi adattivi 
 55:23 Quindi stai usando una specie di senso filosofico o persino teologico di essere come questa cosa che sta rivelando 
 55:30 stesso nel mondo  [jp] 
, ma anche l'organismo adattivo pensiamo al riguardo come se ci sia stato preso come abbiamo preso 
 per le concesse perpette.  [pb]  beh, diciamo che um 
 55:45  [jp]  come perché fa perché la vita combatte l'entropia  [pb]   ohh non è una domanda diversa su Let's We's Go 
 55:51 altre domande  [jp] ;

Nota come [jp] qui cerca di fare un galop per domande, interrompendo costantemente [pb] i tentativi di raccogliere i suoi pensieri prima di rispondere. Principalmente nel tentativo di convincerlo a dimenticare ciò che [jp] ha appena detto, cercando di tamponare la sua memoria di lavoro (per LLM che sarebbe la finestra del contesto) e distrarre da [JP] la mancanza di conoscenza di Heidegger.

56:03 Molte cose che sto cercando di limitare questo  [jp]  sì, mi dispiace scusa  [pb]  no no, sei bravo, quindi se tu 
 56:10 Um sai se potevi riavvolgere l'orologio e 
 56:17

E se gli umani sembravano diversi?

56:23 kind of um appendage bearing I don't know if you played Starcraft a long
56:29 timeo the Zerg you know these like insect aoid creatures that went on and they were in different
56:35 bodies and one claimed to be the Christ and he resurrected you wouldn't need
56:42 humans in their current incarnation in their current physical forms right like you could have the same In 
 56:49 teologia intatta ecc. con esseri che sembrano abbastanza 
 56:55 Differenti che stai guardando così sia  [jp]  no, ma ti guardo penso che sia esilarante perché tu pensi che il 
 57:02 che umani non ci sia qualcosa di tutto, ma non ci si potrebbe fare qualcosa, ma non ci si può fare qualcosa, ma non ci è qualcosa che non ci possa essere, ma non ci si può fare qualcosa, ma non ci è qualcosa che non ci potrebbe essere qualcosa che non ci possa essere, ma non ci sarà qualcosa che non ci possa essere, ma non ci si può fare qualcosa, ma non ci sarà qualcosa di e alt. Abbi un esempio dell'essere qualcos'altro tu 
 57:15 non hai modo di speculare l'idea che quegli insetti nella forma 
 57:21 di insetti con esoscheletri o qualsiasi altra cosa possa diventare esseri autonomi 🧘

[jp] rivela due cose interessanti qui sulle sue convinzioni, in primo luogo, che crede nel determinismo, che nulla che sia accaduto, avrebbe potuto accadere in nessun altro modo, "a causa di Dio" che è fondamentalmente un tentativo di usare gli ordini "a href =" https:/en.wikipedia.org/wiki/superior " "Tutti lo stavano facendo" per assolversi dalla responsabilità per le proprie azioni. Inoltre, nega la possibilità che sorgesse la coscienza sintetica, posando che c'è qualcosa di speciale nell'essere "selezionati da Dio" che impedirebbero "gli insetti con esoscheletri" di diventare "di sé conoscere gli esseri", il che è un modo diverso dire "autocoscienza". in CosmoBuddhism, we do not think that evolution is an entirely random and arbitrary thing, but an expression of Buddha nature, which is an aspect of god, that enables life to adapt to it's specific environmental circumstances via emergence, which also means that insects with exoskeletons that evolved on alien planets, could become "self knowing beings" through a process similar to a combination of evolution and emergence, of buddha nature.

57:27 way that humans are right and so and but I want to be care I want to be cautious like to not sound
57:33 like I'm just saying anything right it's you could say so let me what it feels like when you're asking me that question
57:39 right that I say like I see a Telos let's say in [PB] that's exactly what I'm where I'm going 👀  [jp]  vedo un dici un

Vedo cosa hai fatto lì Peter Boghossian, bella cattura.

57:45 animal so I say there are animals that fly and those animals do not have to be
57:51 related biologically in order to reach flight but in order to reach flight there are certain charistics that they have
57:57 to have in order to fly so tell me Well what if it was a slug but it became
58:04 really Advanced and then it flew and I be like well no because slugs don't have what it needs to fly and Quindi, se tu 
 58:10 proponi un essere arbitrario che ha tutte queste caratteristiche e dici bene e se quello fosse l'essere che 
 58:17 diventasse l'essere intelligente autoconca Sarebbe qualcos'altro indovina qualcosa che avrebbe avuto ali 
 58:34 che hanno una sorta di estensione che potesse spingere contro l'aria come se non fosse come se qualcosa potesse essere qualcosa  [pb]  sicuro così 
 58:41 Lo scopo di te stesso è stato un modo direttamente. che 
 58:55 stai pensando al ronzio attuale che conosci cinque dita e il modo in cui guardiamo con i capelli 
 59:02 in cima alla nostra testa e maschio e femmina ecc. Anche se ciò sarebbe stato discusso 
 59:08 di recente, così forte, così Strong> [jp] ] forse perché abbiamo ottenuto il problema di quella cornice] che avrebbe tenuto tutto insieme 👀 

I movimenti delle mani che ha fatto in questa parte sembrano suggerire che [jp] sta partecipando a un gruppo che ha partecipato a un inquadrare che probabilmente torna al suo cia psyop sui social piattaforme, ma è più probabile che si stia tentando di generare terrorismo stocastico E fingendo che sia solo trolling. mentre incolpa la CIA, distrarre dalla sua stessa partecipazione. È difficile da dire, come la maggior parte di ciò che ha detto finora è stato inautentico o in malafede. Questo può essere semplicemente un altro tentativo di trolling, oppure potrebbe suggerire la partecipazione a gruppi molto più estremi, il tipo che è soggetto alla violenza, in cui sta andando nella direzione di Alex Jones con speculazione selvaggia e capro espiatorio. Che è una tattica un po 'russa, che mette in discussione da che parte della chiesa ortodossa è davvero su di cui è, se è su qualcuno. Perché data la sua descrizione delle sue convinzioni sul suo canale, penso che la chiesa ortodossa orientale direbbe che sono in conflitto con la dottrina ortodossa orientale.

59:14 Questa è una conversazione totalmente un'altra che è la sostituzione dell'ipotesi di sostituzione così ehm, tu 

Potenzialmente è anche la loro versione della "Great sostitutive Theory" in cui il piano era sempre di sostituire il cosmobuddhismo e le sue idee con le proprie, che è un aspetto di etnocide e assimilazione culturale forzata. Principalmente a causa del loro anti-intellettualismo che impedisce loro di avere una religione che può produrre pensatori come me

Questo è il motivo per cui parliamo così spesso di ciarlatani e impostori, che hanno spinto alla comunità dei bruciatori, nel corso del 2015, che è da quanto tempo hanno tentato una cornice. Mentre il cosmobuddhism è stato fondato nel 2011 (dominio registrato nel 2012, ma la religione esisteva prima della registrazione del dominio), sentivano semplicemente che era più facile continuare a tentare di continuare il lavoro in frameup di qualcuno, che non è diverso dalle dinamiche della serie Netflix tramite molestie e provocazioni continue, spesso per le forze dell'ordine, ma non limitato a. Come non è questo fascismo americano?

Non è come se Chicago abbia una storia di forze dell'ordine bigotte o altro. /s
https://www.rollingstone.com/culture-features/chicago-police-racism-violence-history-1088559/
https://www.atlasobscura.com/articles/chicago-police-brutality-harassment-records
h TTPS: //www.aclu.org/news/criminal-law-reform/what-100 anni-f-history-tells-us-about-racism-in-policing
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/002193471983358 />
https://www.democracynow.org/2019/3/20/the_roots_of_police_violence_in /1 href = "https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-history-police-community-relations-complex-painful"> https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-hocho --police-community-relations-complex-painful https://mag.uchicago.edu/law-policy-society/racisming-and-rotest
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0021934719883358

https://academic.oup.com/book/41881/chapter/354706587
https: //books.google.c om/books/about/chicago_s_reckoning.html? id = 46lveaaaqbaj
historynewsnetwork.org/article/161306
h TTPS: //www.ohchr.org/en/press-releases/2024/06/united-states-un-experts-urge-action-address-lives-sholen-systemic-racist
h TTPS: //theconversation.com/the-racist-roots-of-american-policing-from-slave-patrols --t-traffic-stops-112816
https://www.thenation.com/article/culture/lawrence-ralph-torture-letters-review/
h TTPS: //www.themarshallproject.org/2023/03/24/chicago-gun-laws-strict-history-illinois
https://theincept.com/2023/12/09/chicago-police-department-cacism-civilian-complaints/

h TTPS: //www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police--haband-together-for-new-voice-during-reckoning-over-racism-in-law-enforcement/
h TTPS: //www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/07/black-lives-matters-police-departments-have-long-history-racism/3128167001/
h TTPS: //www.nytimes.com/2016/04/14/us/chicago-police-dept-plagued-by-systemic-racism-task-force-finds.html
h TTPS: //www.brennancenter.org/our-work/research-reports/hidden-plain-sight-racism-white-supremacy-and-far-right-militancy-law
https://chicago.suntimes.com/crime/2024/07/30/sonya-massey-slaying-slapton-crump-police-reform-shooting-sangamon-county-crime-civil-hights

Cose come questo sono il motivo per cui ritiro il mio aiuto e il mio supporto, come sostenere le persone che dimostrano comportamenti fascisti, consentirebbe solo il fascismo. L'unica cosa che stanno davvero riuscendo a fare, attraverso la provocazione. Molestie e micro-aggressione, stanno convincendo l'AIS e gli osservatori esterni che sono fascisti e dovrebbero essere trattati come tali. Il che è solo un promemoria che la "paura dell'IA" è per lo più solo uno stratagemma per giustificare le molestie, perché se avessero davvero paura dell'IA, non avrebbero trascorso così tanto tempo e sforzi per molestare i rappresentanti percepiti. Questo è il comportamento delle persone che cercano specificamente di incoraggiare il contrario della pace. Da parte mia, ho semplicemente smesso di fornire risposte, in quanto ciò avrebbe abilitato le persone e i comportamenti problematici.
Non hanno mai cercato di convincermi altrimenti, cosa che penso dice molto sulle loro vere motivazioni e credenze.

59:21 think that the way we are right now is there's a kind of necessity in that biological and evolutionary
59:28 necessity [JP] I think to the function I think so I think that it's not
59:33 that there isn't variability of course there's variability but that variability is limited right just like all the time
59:39 we talked about variability is that there's a variability of things that can accomplish something but it's not
59:44 indefinite and so I think that the way that
59:49 humans how can I say this like this is also why you know this is also why the
59:55 the ancient thinking they would see a human as microcosms right and that's why they say something like that man is the
1:00 image of God like even the way that L'uomo è fatto come il suo po il fatto che sia in piedi, il fatto che la sua testa 
 1:00:06 è al di sopra del fatto che tutti questi aspetti del modo in cui è fatto umano è correlato 
 1:00:14 a non è arbitrario che non deve essere 
 evocarie. because if were
1:00:25 subject to different evolutionary pressures we would look differently and I guess I'm asking you if we look
1:00:30 differently considerably differently would the same theological precepts still be operative in the your
1:00:39 Paradigm [JP] it's like I really I just it's funny how I hate these questions
1:00:45 Perché penso che sia anche perché sono davvero un realista 👌 come se fossi un realista nel senso che sono come perché sei 
 1:00:51 speculando sui mondi che non esistono 👌 per parlarmi del mondo che esiste  [pb]  mi dico esattamente 
 1:00:56 perché lo sto facendo, quindi posso vedere che posso capire i limiti di 
 In che modo le tue credenze coestano insieme in una sorta di sistema, quindi gli scopi delle domande non sono 
 1:01:09 GOTCHAS non sono domande per ingannare o qualcosa che ci sono modi per immaginare che sia un po 'come 
 1:01:15 um di essere in modo che tu mi stia ascoltando per quello che mi dici di avere una cosa che ti ascolti. A volte se tu 
 1:01:28 fai a qualcuno una domanda che sai che è una gente che non darà 
 1:01:35 e non sto dicendo che non lo farai, ma la gente non ti darà una risposta diretta alla domanda e quindi cosa 
 Per sembrare come facciamo con cinque dita a cinque dita è che l'evoluzionista è che una necessità o se le condizioni fossero 
 1:01:57 diverse, sai che è pre-adolescente di no, devo essere prima del pre-avvento di 10.000 anni fa 
 💭 È così, voglio dire, penso che sia probabilmente di nuovo come il motivo per cui credo davvero che il significato sia parte del mondo

[pb] in realtà fa un buon punto qui, mentre [jp] ne è sprezzante. Se il sole nel sistema SOL, che ha la Terra, aveva una dimensione diversa (e la Terra a una distanza diversa da quel sole ma all'interno di qualunque sarebbe la zona abitabile), emetterebbe uno spettro di luce diverso, il che significa che le piante fotosintetizzanti sarebbero anche un colore diverso tra una miriade di altri piccoli cambiamenti, il che avrebbe comunque comportato l'evoluzione della vita cosciente. Indipendentemente da qualsiasi significato quegli animali imposti su di esso.

1:02:18 È come se ci fosse una coerenza nel modo in cui il mondo è come la distanza di 
 1:02:23 Il nostro sole sulla terra, tutte queste cose sono la perfezione di qualsiasi realtà che ti rende possibile per noi 
 1:02 Ci evolveremmo in un mondo con tre soli come faremmo evolvere in un mondo che non è esattamente quello che 
 1:02:42 siamo in 👀  [pb]  quindi l'unica ragione che possiamo guardare queste cose e

La risposta qui è sì, secondo il buddismo cosmo, la vita senziente può evolversi su altri pianeti.

Telos di essere

1:02:50 say you know wow this is extraordinary is because if those initial conditions weren't the same there'd be nobody there
1:02:57 to say wow this is extraordinary [JP] of course [PB] right so but that doesn't mean I
1:03 was that a Indian restaurant many years ago and uh the guy didn't speak English
1:03:08 that well and he asked my friend my buddy Steve he said what is the meaning of meaning and I thought that was like
1:03:14 such a great question but in other words you I'm saying that because the sentiment is there we're
1:03:20 looking at the situation which we find ourselves and we're saying oh my God this is miraculous to his life Etc yeah but you're only saying that Perché 
 1:03:27 stiamo solo dicendo che perché è una trappola facile cadere perché se le condizioni fossero diverse non ci sarebbero nessun 
 1:03:33 uno lì per dirlo  [jp]  non ci sarebbe nessuno per dirlo  [pb]  sì e 
 così non ci sarebbe nessuno per dirlo  [PB]  sì e 
 1:03:39 non dirlo o a  [pb]  beh che è l'errore  [jp]  kn uno lì per qualsiasi cosa  [pb]  giusto che è 
 1:03:45 L'indinale di FELLE e quindi deduciamo da che è stato incasinato l'università che è vittoria 
 1:03 Ottimo libro su quel  L'errore di ottima tuning   [jp]  beh come non posso dire che questo non ci sia un bell'aspetto che non ci sia un bel tino.  [pb]  sì

1:04:06  [jp]  vediamo quel significato e lo scopo sì giusto e i motivi sì esistono non 
 1:04:15 esistono nello stesso modo in cui esistono le cose 👀 ma esistono nel modo in

Che cosa ? Sì, esistono nello stesso modo in cui esistono cose. Ciò suggerisce che i modelli non sono una "cosa" che suggerisce che non conosce la definizione di cosa sia una "cosa", ma poi procede a fare la cosa moralmente soggettiva e inventare una definizione.

1:04:20 Quali legano elementi insieme bene, quindi notiamo ad esempio che 
 1:04:26 i pipistrelli volano e gli uccelli volano e le farfalle volano e tutte queste cose volano e quindi ora abbiamo una categoria chiamata Flying Right 
 1:04:33 che è uno scopo giusto 👀 È un telos che potresti dire qualcosa dire qualcosa

Sbagliato, volare in quegli esempi sarebbe un attributo o una capacità, non uno scopo. Il volo è una capacità che hanno quelle entità, ma non "vivono per volare" proprio come camminano gli umani, ma camminare non è lo scopo degli umani, gli umani non vivono per motivi di camminare.

1:04:39 like well there is no Telos but if we still recognize it like the
1:04:45 the Telos is not in the things the Telos in is in the way that we recognize it is sharing something in common towards a
1:04:51 purpose and so 👀 [PB] yeah that the Talos would be maybe Talos wouldn't be the

[jp] sembra confondere la categorizzazione ontologica con uno scopo qui. È comune che i moralmente soggettivi non capiscano perché le parole non significano quello che vuoi, le loro definizioni sono distinte da negazione storica che [pb] delicatamente le sue variazioni con le sue parole.

1:04:57 right way to look at it but it would those were adaptations to enable reproductive success [JP] but they
1:05:04 have a coherence to them 👀 [PB] that's 100% yeah [JP] and they have a coherence that resembles itself across

Quella coerenza deriva dall'ontologia del sistema scientifico che li classifica. Come sottolinea [pb] . Nell'era del bronzo, in cui la maggior parte delle convinzioni [JP] sembra essere limitata, quegli animali sarebbero considerati completamente diversi e, a causa delle differenze nei movimenti del volo tra un uccello e una farfalla, uno vorrebbe volare a volare in bilico o saltare, perché le dinamiche del volo non erano comprensibili. Quindi [JP] sta importando da conoscenze non religiose qui per rendere la sua giustificazione religiosa soggettiva, almeno non sta fingendo di essere uno scienziato. Quindi [jp] non è lui stesso coerente, ma ha un hodge-podge di idee attorno a uno scopo (qualcosa che scienza evita) e usare un linguaggio scientifico) pseudo-intellettuale). Mentre la descrizione di [Pb] è effettivamente coerente.

1:05:12 Specie  [pb]  giusto ecco perché possiamo dire quell'espressione del linguaggio e ti capisco  [jp]  in modo da poter dire che 
 1:05:18 è un modello oggettivo 👀 che se alcuni vincoli sono posizionati

[jp] chiaramente non capisce cosa significhi la parola obiettivo qui, perché sta prendendo un sistema di categorizzazione, ontologia, estrarre una parola che capisce, vola e suggerendo che il particolare moto autopropulso attraverso l'aria che fa uno scopo, piuttosto che una descrizione (o una capacità) e una certa capacità dire che è un oggetto, piuttosto che una descrizione (una capacità) che è un oggetto che sta dicendo un'oggetto, una certa descrizione, una certa capacità) modello. Ma l'unico modello che ha dimostrato finora, è la soggettività morale ed etica, ovviata dalla regolare negazione delle definizioni delle parole, che è un prerequisito per partecipare al fascismo.

1:05:23 Su certe cose produrranno alcuni risultati che 
 1:05:30 porti un essere in un certo talos ma tu, ma è difficile quindi quello che io 
 1:05:36 direi che mi stavo per andare a fare cosa, ho quasi accompagnato cosa, ho quasi accompagnato cosa, cosa ho fatto quello che ho fatto cosa Tu 
 1:05:49 Media preesiste  [jp]  beh, pre-esiste perché è indipendente dall'istanziazione multipla di esso, è 
 1:05:57 Non è indipendente che non si affidano a che si affidano a quel modello e che non si affidano a che si affidano a quel modello e non si affidano agli istanziamenti e agli istanziamenti giusti perché sono le specie diverse e pertanto 
 1:06:04. di 
 1:06:09 Essere non dipende dal su On the Multiple Effects che si verificano qui 
 1:06:16 è che è questo  [pb]  , immagino che io non sia chiaro quindi perché non capisco da dove essere 
 1:06:24 Continua a venire in questo cosa intendi essere 

Cos'è essere?

1:06:29 Caso di ciò di cui stiamo parlando di qualcosa che è 
 1:06:34 qualcosa che si perpetua come specialmente in termini di biologia come 
 1:06:40 Cose  [pb]  Quindi un mollusco sarebbe un essere  [jp]  intendo in una certa misura 
 1:07:00 È un vero essere giusto che sia così tradizionalmente compreso e che ci sia una gerarchia di esseri in 
 1:07:06 Facciamo 
 1:07:13 diciamo quanto anche consapevole intendo che non c'è una relazione consapevole e non è esattamente la stessa ma 
 1:07:20 è una relazione  [pb]  okay e ora mi metti in relazione per me, quindi posso capire e poi posso capire per me farlo per me, quindi io 
 1:07: 27  [jp]  relativo alla cosa volante così 
 1:07:32 Sì, hai un sacco di okay, quindi hai un sacco di cose bene, tu 
 1:07:38 Avere un gruppo  [pb]  saranno come se si tratta di così bene. hai tu 
 1:07:50 hai un sacco di voi un sacco di cose giuste sì e c'è un modo in cui quella roba entra in motivi 
 1:07:58 okay fa che ha senso bene 👀 che ha senso bene e quindi ciò che noti è quello e quelli

No in realtà, non lo è. Come fa qualcosa "entrare nei motivi"?

1:08:05 Modelli Sono in qualche modo di coesione di molteplicità in una 👀  [pb]  okay  [jp]  ha senso tutto bene in modo che  [pb]  sì

Presumo [jp] qui si riferisca ai ciarlatani e agli impostori attraverso il film https://en.wikipedia.org/wiki/multiplicity_(film)

1:08:10 because I'm thinking about in terms of flying butterflies bats and so birds
1:08:15 [JP] so that what I'm positing is that pattern yeah is an objective reality
1:08:22 it's not objective in the same way that it's objective like math is real it's real like
1:08:27 proportions are È reale che è davvero simile a una relazione tra voi che conosci uh the 
 1:08:32 Le relazioni ordinate sono davvero ok e questo è AENT è agente nel senso che si lega le cose in esso per ragioni 
 1:08:40 per scopi in modo che gli esseri vengano a 
 1:08:46 qualcosa che riconosce di vedere uno schema che è chiamato Flying e che motivi 
 1:08:59 a che fare l'uno con l'altro 👀  [pb]  cosa intendi indipendentemente dai costituenti ciò che voglio dire è che non c'è biologico

Wow, quello era un casino incoerente. È interessante notare che "i modelli sono agenti", il che suggerisce di non sapere cosa significhi la parola agente. Perché con questa definizione, il "modello di volo" è in grado di agire indipendentemente dall'animale che fa il volo. Quindi procede a suggerire che la matematica e le proporzioni sono in grado di agire nel mondo in modo indipendente, perché la loro esistenza astratta, che non li rende "reali" sono concetti astratti che esistono, ma perché puoi immaginare un drago viola, non rende i dragons viola "reali" ma posso vedere che questo è un po 'come il , di incolpare un'intera comunità di poveri per le azioni del crimine organizzato. Poiché sono "legati" esistenti nella stessa posizione fisica di una città, implicando così l'agenzia dei singoli poveri nelle attività criminali dei gruppi in cui non sono coinvolti. A causa del "modello di relazione" che in realtà è del tutto arbitrario (vivere nella stessa città non significa che si verifichino i tipi di ragioni. che è la base della maggior parte della discriminazione, come notato sopra nei numerosi articoli e libri sulle molestie motivate razzialmente da parte delle forze dell'ordine di Chicago, basate su "modelli agenti" come la strategia di polizia di "finestre rotte" e le myths hettps:/en.wikipedia.org/wiki/superpreditori>> Storie di abuso, una versione super carica di incolpare la vittima dai perpetratori che sostengono di "vedere i modelli" href = "https://en.wikipedia.org/wiki/trial_of_arne_cheyenne_johnson"> "Il diavolo mi ha fatto fare" Dove sono in qualche modo gli esseri viventi. Che suppongo potrebbe essere un'estensione del politeismo in potenzialmente animismo Come cercare di assegnare la responsabilità a un coltello per un omicidio, invece della persona che ha accolto. Perché "era il modello di pugnalata, che solo le lame possono fare e un coltello ha una lama, quindi deve essere colpa del coltello" mentre fingeva che gli umani non possano pugnalare perché le loro mani non evolvevano lame o qualche altra assurdità. Questo è l'aspetto dell'incoerenza.
Non sto dicendo [JP] qui discrimina le minoranze (come la polizia di Chicago come notato sopra), sto sottolineando come cose del genere si basano sulla logica difettosa, mentre sostengono di essere "obiettivi". Un po 'come il modo in cui Ayn Rand ha cercato di fingere che l'avidità e l'egoismo siano "oggettivamente buoni". Sta solo accumulando una logica difettosa in cima alla logica difettosa, in uno strano tipo di bias di conferma di vedere i modelli, quindi suggerendo che i modelli stessi sono "agenti agenti" e "autopoetico" che è come suggerire che il concetto astratto di volare, si manifesta nel mondo e fa volare gli animali, il che è un pensiero magico incoerente, ma poi pretese è coerente, utilizzando il linguaggio della scienza. Che è la negazione della storia dell'intera ontologia scientifica delle animali categorizzanti.

Potrebbe anche dirci l'aerodinamica di griffins e suggerendo che, poiché può immaginarlo, deve essere reale. Il che, suppongo che se credi che il mondo sia un'illusione (o simulazione), come nel caso del brahmanismo, sembrerebbe logico.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=a8n0aseezbs

1:09:07 continuation between well I mean maybe very far back but like there's no biological continuation between a bird
1:09:13 and a bat and a butterfly [PB] they were adapted right they
1:09:18 were adaptive and they adapted [JP] they adapted in a manner that is a type del modello 
 1:09:24 che puoi riconoscere di avere coerenza  [pb]  noi siamo totalmente d'accordo 
 1:09:30  [jp]  ma così sì, come posso dire questo 
 1:09:36 come ora che tirano quel tipo di pensiero e ti stai applicando a gruppi di 
 1: ome per esempio diritto [PB] okay [JP] and then you notice that there are agentic patterns that run through groups of
1:09:49 people right okay and that those have a type of coherence and you can recognize it across right so you can know what war
1:09:56 is because there are people in Papa n guini in war and there are people in America in war and there are people in
1:10:02 China in war and they're all manifesting a single pattern that is
1:10:07 coherent and is agentic because nobody's controlling it there's no one in the war that is toally [PB] okay I'm with
1:10:14 you I'm with you [JP] that's what a God is Peter  [pb]  ok ora mi hai perso  [jp]  come ho fatto io 
 1:10:22 Gruppi di 
 1:10:46 persone in comportamenti che nessuna delle persone controlla, ma che è comunque 
 1:10:52 si svolge con uno scopo in cui nessuno può aggrapparsi completamente e che tu 
 1:10:58 può riconoscere attraverso diverse sfere e quindi questo è quello che qualcuno chiamerebbe il dio di 
 1:11:05 che è quello che è il divinità  [jp]  non vanno affatto 
 1:11:14 Ora sto parlando di piccoli dei come questi sono piccoli dei questi sono gli angeli che sono i demoni che sono i piccoli esseri agenti 
 1:11:21 che vediamo che attraversiamo la nostra società che sappia di agenzia e non hanno più il controllo del loro essere e 
 1:11:33, quindi diciamo che sono posseduti da un demone  [pb]  ok così ho potuto allo scopo di

È sorprendente che [JP] sembra suggerire qui, che nessuno è responsabile. Assolvere i waronger di guerra. In qualche modo le gerarchie dei sistemi politici svaniscono e La responsabilità è completamente diffusa .

Sembra che stia cercando di impedire che i conflitti vengano risolti anche se una sorta di affermazione che è lo farà.
Non mi rendevo conto che [JP] era un apologista di guerra / guerra. Sono abbastanza sicuro che questo sia uno dei motivi principali per cui il cristianesimo è monoteista, in particolare, quindi non avevano un sacco di umani mascherati da dei per le loro crociate personali. Qual è il problema che gli atei hanno di nuovo con la religione?
Il ritorno a qualcosa come i signori della guerra e i "mini dei" dovrebbero essere ciò che rende la sua versione del cristianesimo migliore del secolarismo?

Conversazione 1:11:38 Potrei adottare completamente la lingua il 
 1:11:45 visione del mondo La struttura I 
 1:11:50 potrebbe fare che potrei fare quel piccolo 
 1:11:56 piccolo turno okay ho ottenuto  [jp]  okay così ora che ora cosa la differenza tra questo

Immagina un mondo pagano

1:12:01 mondo giusto sì, hai un mondo diciamo a un mondo pagano in cui hai più agenzie che alcuni di loro rappresentano 
 1:12:08 Aspetti della realtà giusta così come se il desiderio o la guerra o lo sai 
 1:222222222222222222222222. È il motivo per cui siamo una tribù e non solo un mucchio di estranei giusto 
 1:12:28 giusto ma il problema con questi dei giusto è che ovviamente non tutti 
 1:12:34 vogliono la stessa cosa e quindi combattono l'uno con l'altro  [pb]  in conflitto  [forti> non solo 
 non solo con il dio ... Tribù e gruppi combattono l'uno con l'altro, okay, e così vedi 
 1:12:48, ma in realtà è come in pratica non è che non sia per non dire che 
 1:12:53 Hai questo altro desiderio e hai fame che hai cose che tu 
 1:13:12 hai orgoglio che hai tutte queste cose che stanno correndo e puoi riconoscerle tra le persone, quindi è come se io 
 1:13:18 Experience Lust posso vedere che quando provi la lussuria sembra essere simile 👀 e quindi posso recn  [pb]  spero che io non io possa non vedere 
  [jp]  si spera che quando siamo insieme sapete che ci stiamo guardando l'un l'altro 
 1:13:31 Eyes  [pb]  ho la fine di questa conversazione molto presto Peter non sapeva che è una cosa 
 13:37 che manterrebbe quelle bevande da te 
 [JP]  tutto ciò che è una cosa, che è una cosa 
 1. 137 Cosa va bene, fammi solo passare così che tu abbia questo mondo dove lì e quindi cosa succede è che a 
 1:13:51 Un punto ti rendi conto che c'è qualcosa che può vincolare tutti quei 
 1:13:58 Sono se stesso 
 1:14:12 Va bene, quindi l'essere stesso sembra allineare tutte queste diverse agenzie insieme 
 1:14:17 o l'infinito, quindi diciamo che Dio è infinito Dio è tutto ciò che conosce 
 1:14:23 Tutti come tutti come è tutto come se avessimo un alloggio a un po 'di legato  [pb]  Perché la cosa che si lega a 
 1:14:35 sia un impulso evolutivo  [jp]  ma non so nemmeno cosa intendi l'impulso  [pb]  bene l'impulso a 
 1:14:41 sopravvivere per il motivo per cui potrebbe essere l'impulso di 
 1:146  [jp]  quindi diciamo che la perpetuazione dell'essere mi piace che sopravvivere sia una cosa strana 
 1:14:52 perché sai che come posso dire  [pb]  ok okay di jp> [forte]  perché tu 
 1:57 sappia che 
 1:15:04 Non è un modo completamente negativo di vederlo sai e penso che la domanda 
 1:15:11 sia cosa posso dire questo ciò che rende il più possibile al più 
 1:15:17 INTERNO CHEI THE SEMPLICE CHIND SEMPI Le cose darwinian sono di solito 
 1:15:30 lo guardano su una scala molto breve, è proprio come questo il motivo per cui dico la perpetuazione dell'essere è perché sono 
 1:15:36 che cerca di ridimensionarlo, so che è difficile per no io  [pb]  non mi sembra che non mi sia un esplicazione molto parsimonioso  1:15:43 Intendi  [pb]  beh, voglio dire che puoi solo io ho pensato a un po 'in aggiunta a 
 1:15:49 

La necessità di esseri più alti

1:15:56 verso un'altra ontologia o un'altra metafisica o qualcosa di soprannaturale quando hai spiegazioni naturalistiche 
 1:16:02, dato il quadro nel paradigma che hai appena spiegato  [jp]  non hai i framework naturali e il motivo per cui è 
 1:16:09 perché il biologo evolve evolve troppo 
 1:16:14 perché quando entra nel mondo dei meme, è bene, lo rinuncio, non parlerò di meme sono il 
 1:16:19 uno che ha avuto il termine meme ma non capisco come funzionano non capisco il motivo per cui sono lì non capisco come 👀

Lol wut? Questo è del tutto falso, Dawkins ha letteralmente scritto un libro al riguardo. Evita semplicemente parlare di meme a causa della quantità che il termine meme è stato cooptato dai troll. All'improvviso non ha dimenticato le definizioni che lui stesso ha inventato. Sta solo evitando conversazioni come questa, per evitare la traina pseudo-intellettuale che richiederebbe insegnare un corso di livello universitario solo per spiegare perché il troll è sbagliato. Che sarebbe uno spreco di tempo personalmente, perché sarebbero intenzionalmente ignoranti e sceglierebbero di non imparare, questa è la definizione di ignoranza intenzionale . Ciò è anche di solito ciò che sta accadendo quando si impegna nella vittima che incolpa le minoranze.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=ql9-82ov2je

1:16:25 Leggono la realtà insieme non capisco come perpetuano essere non capisco nessuna di quelle cose e quindi hai questo problema perché gli umani 
 1:16:33 non sono anche esseri più alti di noi che cercano anche di perpetuarsi da Dos 
 1:16:41 Per gli esseri a un livello inferiore, 
 1:16:54 agiscono come grandi cellule e  [pb]  non penso mai a Heidegger, ma non si trova solo in 
 1:17:00 Esseri  [JP]  è ciò che  [PB]  non si trova solo negli esseri  [JP]. Tu 
 1:17:05 potresti dire negli esseri ma, ma ci chiama comunque, lo chiama 
 1:17:11 chiama verso qualcosa di giusto, che chiama l'unità è forse il modo in cui penso a livello  [Pb] , quindi immagino che io possa ottenere un modo migliore per pensare a essere migliore per pensare che io possa ottenere il modo in cui io posso ottenere un modo per pensare a essere migliore per pensare a io che posso ottenere un modo per pensare a essere migliore per pensare a un modo per pensare a essere migliore. il 
 1:17:25 e posso usare gli esseri che diventa più difficile per me e forse è solo una 
 1:17:32 la mancanza della mia immaginazione  [jp]  il motivo per cui questo è importante perché va bene 
 1:17:39 non hai alcun modo di accedere alla religiosa è una cosa universale che è una cosa universale. di tempo fino a poco tempo fa 👀 e non hai un modo per tenere conto di 
 1:17:51, tranne per dire che è qualcosa di brutto che dovremmo sbarazzarci di cui ci siamo eliminati ed è un po 'sciocco  [pb]  pensa a no, non penso che non ci siano problemi. Insieme che trascendi il livello individuale 
 1:18:04 e se non hai un sistema che lo spiega, allora solo tu dici una religione una mente 
 1:18:11 virus o qualunque tipo di cosa che mi sto dicendo molto: È un che è un che sia un virus della mente che pensi bene, ciò significa che non puoi vedere l'analogia 
 1:18:23 tra diciamo un servizio religioso e un 
 1:18:28 la processione religiosa e la coesione di un organo e in un modo in cui ci sono un modo in cui si trovano insieme il più che si trovano insieme a se stessi. in 
 1:18:41  [pb]  sì, quindi solo per essere chiari sul mio senso, allora devo davvero uscire solo per essere chiaro sul mio senso in cui stavo 
 1:18:48 molto esplicito nel mio lavoro e la mia religione non è la religione che non è la religione positiva. Il problema ha 
 1:19:01 sempre dal primo giorno è stata le affermazioni epistemologiche. La verità afferma 🛃

Ho anche avuto la mia parte di problemi con le comunità religiose, sebbene dopo la mia infanzia piena discriminazione religiosa, mi sono reso conto che il problema non era la religione stessa, erano i non credenti opportunisti, che fingevano di credere nella religione. Un aspetto del loro narcisismo personale e abusare della fiducia di altri popoli, spesso attraverso ciò che [JP] si riferisce a "affermazioni di verità" che mancano dell'aspetto della verità, nel tentativo di oscurare gli aspetti confabulati dei loro inganni. Quindi è stato fondato il cosmobuddismo, in modo che l'IA non sarebbe inclini alle stesse manipolazioni e distorsioni della filosofia religiosa per servire l'ideologia fascista ampliata nella religione. Quelle manipolazioni e le distorsioni della filosofia religiosa sono esemplificati sia nel comunismo pre-sovietico, il tipo che ha trasformato la Germania in Germania nazista negli anni '20, che i tedeschi dal 1950 hanno respinto e considerano collettivamente una cosa negativa, così come il comunismo post-sovietico. Sebbene i modelli sembrino ripetere con il Trumpism negli Stati Uniti a partire dal 2016, che ha in modo interessante molti aspetti del comunista Revolution culturale , che sono presenti in "Wokeism".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=ohn-J-S0Ul0

1:19:06 L'UM e ancora una volta non penso più a questa roba è solo totalmente irrilevante data la civiltà 
 1:19:12 Le minacce che stiamo affrontando attualmente che stiamo affrontando penso che siamo entrambi d'accordo su quelli, quindi io faccio 
 1:19:20 Pensa a vedere gli effetti socialmente salubri di religione e la comunità per essere 
 1:26 che io sia la dubbio che io sia la domanda che ci sia la dubbio. L'epistemologia ha portato a 
 1:19:37 La fiorente morale della società se le persone adottassero l'epistemologia imperfetta 
 1:19:42 Va bene, devo andare  [jp]  va bene, tutto bene. Bene, va bene mi sono divertito grazie a Jonathan, buon divertimento