가짜 지성주의의 분류학
pseudo-intellectualism의 분류
사전 정의 :
의사 지수, 명사
많은 지능과 지식을 가지고 있지만 실제로 지능 적이거나 지식이없는 것으로 생각되기를 원하는 사람.
pseudo-intellectuals의 특성
일반적인 특성은 다음과 같습니다.
- 지적 겸손 부족 : 지식의 격차를 인정하거나 대체 관점을 고려하려는 의지.
- 피상적 이해 : 주제에 대한 얕은 파악을 소유하고 종종 깊이없이 유행어에 의존합니다.
- 인식에 대한 욕망 : 진정한 이해에 대한 검증과 상태를 찾는 것.
- 비판에 대한 저항 : 건설적인 비판에 방어 적으로 반응하여 개인적인 공격으로 간주합니다.
다양한 출처를 바탕으로 몇 가지 원형을 식별 할 수 있습니다.
- The Showman :
의사 소프트 주의자 ( 불확실성을 심오하게 보이게하는 복잡한 전문 용어를 사용하여 물질보다 외관을 우선시합니다. - The Contrarian : 종종 견고한 기초가없는 지적 우월한 것처럼 보이기 위해 주류 아이디어를 반대합니다.
온톨로지 기회 주의자 ( 자아에 대한 대조 ) - 카멜레온 : 핵심 철학적 기초가없는 우세한 트렌드에 맞게 의견을 조정합니다.
전술적 도덕 주의자 ( 자기 브랜드로서의 도덕적 분노 ) - 에코 챔버 애호가 : 같은 생각을 가진 목소리로 자신을 둘러싸고 진실에 대한 합의를 착각합니다.
정체성 연금술사 ( 근거없이 정체성 정치를 휘두르는 것을 휘두르고 있습니다 ) - 지적 괴롭힘 : 깨달음 또는 교육하기보다는 다른 사람들을 부끄러워하는 지식을 사용합니다.
물질에 대한 스타일 ( 배달 마스터, 통찰력 파산 ) - The Obscurantist : 불필요하게 복잡한 언어를 사용하여 이해 부족을 가리기.
- 자격 증명 주의자 : 주장의 장점보다는 권위를 주장하기 위해 제목이나 제휴에 크게 의존합니다.
공작 폴리 히스토르 ( 인용 폭격기 )
🧠 Tier I : 전형적인 페르소나 (마스크)
이것들은 당신의 외부 페르소나입니다 -어떤 의사 지수 다른 사람들에게 처럼 보입니다. "personas" "epistemic bices"로 표시됩니다.
| 페르소나 | 전염병 (S) | 페어링 된 아키 타입 설명 |
|---|---|---|
| 쇼맨 | 허영, 허무주의 | 번성하지만 핵심이없는 지능을 수행합니다. 통찰력보다 광학에 더 관심이 있습니다. |
| 대립식 | 자아, 불안 | 물질이없는 합의에 도전합니다. 참신함을 통해 우월성을 추구합니다. |
| 카멜레온 | 기회주의 | 관련성을 유지하도록 신념을 변화시킵니다. 현재 트렌드의 중공 흉내. |
| 에코 챔버 애호가 | 적합성, 두려움 | 동의 한 안전을 추구합니다. 조사에 대한 이데올로기를 강화합니다. |
| 지적 괴롭힘 | 자기애 | 지식을 무기화합니다. 담론을 사용하여 탐험하지 않고 지배합니다. |
| 모호한 주의자 | 불안, 통제 | 복잡성 뒤에 무지를 숨 깁니다. 모호성을 갑옷으로 사용합니다. |
| 자격 증명서 | 권위주의 | 공로를 대체하는 제목. 침묵하는 상태에 의존합니다. |
🔥 Tier II : 동기 부여 엔진 (왜 그렇게 하는가)
이것을 별도의 "바이어스 목록"으로 취급하는 대신, 각 페르소나의 의사 지수주의를 강화하는 기초 악당 로 구성됩니다. 몇 가지 범주로 그룹화하십시오.
🕳 자아 구동
- 불안 → 똑똑해 보일 필요가 있습니다.
- 자기애 → 감탄하거나 지배해야합니다.
- 교리 → 정체성을 위해 이데올로기에 달라 붙습니다.
🧠 의제 중심
- 이야기 조작 → 이데올로기 또는 정치적 의제에 대한 사실을 왜곡합니다.
- 우려 트롤링 → 비난의 비판에 대한 회의론.
성능 중심
- 피상성 → 물질에 대한 미학 가치.
- 인용 공작 → 허세 깊이에 대한 참조를 사용합니다.
- 정서적 척도 → 과장된 악센트, 유행어, 엘리트 문해력의 성능.
각 아키 타입은 이러한 동기 엔진의 혼합에서 나옵니다.
동기 부여 분류법 (왜 그렇게 하는가?
의사 지정주의와 관련된 행동은 특정 기본 행동 동기를 중심으로 한 것으로 보인다.
불안과 외부 검증의 필요성 :
설명 된 많은 행동은 근본적인 불안감과 다른 사람들에 의해 지능적인 것으로 인식되어야한다는 것을 암시합니다.
- 의사를 이해하지 말고 인상을주기 위해 : 의사 지수는 복잡한 용어를 사용하여 인상을 주거나 탁월하게 나타나기 위해 지나치게 단순화 된 설명에 중점을 둡니다. 이것은 지능의 외부 검증이 필요하다는 것을 나타냅니다.
- (거짓) 권위에 대한 호소 : 그들은 과거의 경험을 자랑하거나 자존심을 부풀려야한다고 말하면서 "나는 내 똥을 알고있다"고 말함으로써 권위를 확립하려고 노력할 수있다. 특히 다른 사람들이 특정 지식이 부족한 경우 이것은 실제 지식에 대한 불안감을 시사한다.
- 모호한 질문 (통제에 나타나기 위해) : 추상적이거나 대답 할 수없는 질문을하는 것은 실제로 물질을 제공하지 않고 우월하고 지식이 풍부하게 보이는 전술이 될 수 있으며, 무지한 것으로 보이는 것에 대한 두려움을 암시합니다.
- "지능형 소리"인용문과 인용문 사용 : 우연히 유명한 인용문을 떨어 뜨리는 것은 논리적 결함을 감추고 심오한 지식의 환상을 만들기위한 "스모크 스크린"역할을 할 수 있으며, 이는 인식 된 지능에 대한 외부 출처에 의존 할 수 있습니다.
- 과장된 악센트 또는 외국어의 과도한 사용 : Wolfe가 언급 한이 행동과 방글라데시 의사 소위의 맥락 에서이 행동은 정교하고 지식이 풍부한 것처럼 보이며 불안감을 가질 수있는 것처럼 보입니다.
자기애 적 경향과 우월성에 대한 욕구 :
일부 행동은 자기애 적 특성을 지적하고 다른 사람들보다 지적으로 우월하다고 느낄 필요성
- 항상 옳다고 생각합니다. 핵심 특성은 자신의 자신감을 높일 필요성으로 인해 다른 관점을 고려할 수 없다는 것입니다.
- 지식을 무기로 사용 : 지식을 공유하는 대신 부끄러워하고 다른 사람들을 끌어내어 자신을 높이기 위해 내려갈 수 있습니다.
- 대화를 가로 지르고 관련없는 지성을 주입합니다. 그들은 모든 사람들이 현재 주제를 탈선 시켜도 모든 사람이 자신이 얼마나 똑똑한 지 아는 것을 보장하기 위해 노력하여 그들의 지성에 대한 지속적인 관심과 인식이 필요함을 나타냅니다.
- 모든 것을 알고 있다고 주장하는 : 새로 발견 된 정보조차도 모든 것에 대한 의견을 표현하는 것은 자신의 지식에 대한 팽창 된 감각을 암시합니다.
- 주제를 자신의 안락 지대로 변경 : 토론을 주제로 리디렉션하여 지식이 풍부한 주제를 통해 중심 단계를 밟고 전문 지식을 표시 할 수 있습니다.
진정한 지적 참여의 피상성과 회피
깊은 이해 부족과 실제 지적 작업에 대한 지적으로 나타나는 선호도는 분명합니다.
- 지적 작업에 참여하지 않음 : 의사 지수는 광범위하게 연구했다고 주장 할 수 있지만 마케팅 컨텐츠와 같은 피상적 인 자료 만 읽었습니다.
- 얕거나 혼란스러운 아이디어 확산 : 그들의 아이디어는 깊이가 부족하거나 의도적으로 오해의 소지가있을 수 있습니다.
독단주의와 닫힌 마음 (일부 상황에서)
이데올로기 적 의사 지수주의의 맥락에서, 특정 신념에 대한 엄격한 준수와 반대 관점의 해고가 보일 수있다.
- Peterson의 추종자들은 설명 된 바와 같이, 비판적 사고가 아니라 진보적 인 행동주의에 대한 기존의 편견을 강화하기 위해 학문적 관점을 내재화 할 수 있으며, 대안적인 관점에 대한 폐쇄성을 암시합니다.
- 저널리즘에서 "진보적 인 학문적 이데올로기"의 부과는 특정 "내러티브"가 객관적인 사실 찾기보다 우선 순위를 정하는 의사 지수주의의 한 형태로 볼 수 있으며, 이는 독단적 접근을 나타냅니다.
이야기 또는 의제 추진 (기만적인 전술)
출처에서 의사 지수주의의 몇 가지 측면은 내러티브 나 의제를 추진하기 위해기만적인 전술을 사용하는 것을 암시 적으로 지적합니다.
잘못된 정보와 결함이있는 아이디어 확산 : 이것은 명시 적으로 위험으로 언급되며, 그 뒤에있는 의도는 "지능적인 모습"또는 "썩은 아이디어"를 홍보하려는 의도는 의제를 암시한다.
정보 필터링 또는 제조 정보 : Datta는 의사 지정 학자들이 "사실 정보를 필터링하거나 새로운 정보를 제작함으로써 현실을 만들 수있다"고 말하고 "심지어 그들의 이상을 위해 거짓말을 할 수있다"고 명시 적으로 명시하고있다. 이는 기존의 의제를 지원하기 위해 의도적 인 정보 조작을 분명히 나타냅니다.
학문적 개념 : Jordan Peterson의 분석은 "반동적 인 정치적 의제"를 밀고 반대되는 견해를 강요하기 위해 "기만적이고 혼란스러운 방식"으로 학문적 언어 ( "포스트 모던 신원계")를 사용하는 명확한 예를 제공합니다. 이것은 단순한 자아를 넘어서서 특정 이야기를 발전시키기 위해 의사 지수주의의 전략적 사용을 보여줍니다.
저널리즘의 "도덕적 명확성": Deresiewicz는 사실을 종속시키는 현대의 저널리즘 경향을 "진보적 인 학문적 이데올로기"에 의해 주도하는 "내러티브"로 비판합니다. 이것은이 분야에서 특정 브랜드의 의사 지수주의가 사건에 대해 객관적으로보고하기보다는 사건에 미리 결정된 프레임 워크를 부과하여 특정 이데올로기 적 의제를 추진한다는 것을 시사한다.
동기를 구별합니다
외부 행동이 비슷할 수 있으므로 이러한 동기를 구별하는 것은 어려울 수 있습니다. 그러나 행동의 일관성과 의도에 중점을두면 단서를 제공 할 수 있습니다.
- 자아 중심 : 은 일관된 관심의 중심이되어야하며, 다른 사람들의 입력의 해고 및 (종종 피상적 인) 지식의 디스플레이를 통해 자기 홍보에 중점을 두어야합니다.
- 의제 중심 : 정보의 선택적 사용 또는 조작, 특정 관점 또는 이데올로기의 일관된 홍보, 원하는 이야기와 모순되는 사실을 무시하거나 왜곡하려는 의지.
이러한 동기가 겹칠 수도 있습니다. 개인은 의사 지정 전술을 사용하여 자아를 팽창시키고 그들이 믿거 나 혜택을받는 특정 의제를 밀어 넣을 수 있습니다. Peterson의 분석과 현대 저널리즘의 비판은 지적 사운드 언어와 개념이 어떻게 이데올로기 적 목적을 달성하기 위해 전략적으로 전개 될 수 있는지 강조하며, (잘못된) 지능의 간단한이기 적으로 표현된다.
암시 적 역학
자아 및 외부 검증 필요 (관심사-트롤) : 지식을 무기로 사용하고, 거짓 권위에 호소하고, 모호한 질문을 사용하여 근본적인 자아 중심의 동기와 외부 검증에 대한 필요성을 강력하게 보인다고 주장하는 명백한 행동. 이 개인들은 진정한 이해 나 협력에 덜 관심이있는 것처럼 보이며, 느낌과 지적으로 우월한 것처럼 보이는 데 더 집중합니다. "자신의 자아를 마사지하는 방법으로 수사 전술을 사용하는 관심사 트롤"의 예는 이러한 암시 적 역학과 일치합니다. 그 출처는 그러한 개인이 자신감을 높이는 데 우선 순위를 정하고이를 달성하기위한 수단으로 의사 지정주의를 사용할 수 있다고 제안합니다.
경험과 고의적 속임수 : 그 출처는 경험이없는 지적 제조 실수와 의사 지수주의의 차이를 명시 적으로 다루지 않습니다. 그러나 행동에 중점을 둔 행동에 대한 강조는 항상 옳다고 생각하고 지적 작업에 참여하지 않고 지식을 무기로 사용하는 것은 단순한 경험을 넘어서는 패턴을 시사합니다. Acosta와 Datta가 묘사 한 진정한 지적은 열린 마음, 비판적 사고 및 지식의 격차를 인정하려는 의지를 가지고 있습니다. 따라서 경험이없는 지적 지식은 실수를 일으킬 수 있지만, 학습에 대한 태도와 다른 관점은 의사 지수에 의해 나타나는 폐쇄적 인 마음과 자치 행동과 크게 다를 수 있습니다.
pseudo-intellectual의 수사적 모드 오페라
Cosmobuddhist 전염병 프레임 워크 내에서 진단 명확성을위한 전술, 동기 및 예제의 분류.
I. & 난독 화 및 의미 론적 조작
기능 : 명확히하기보다는 혼동됩니다. 언어는 연기 기계가됩니다.
복잡성을 통한 난독 화
- 전술 : 조사를 피하기 위해 밀도가 높은 전문 용어에서 약한 논증을 망쳐 놓으십시오.
- 진단 :
- 예 : 비판을 중단하기 위해 맥락없이 Deleuze 인용.
- 시맨틱 재정의
- 전술 : 연설 중간에 단어를 재발하는 (예 : "자유"는 갑자기 순종을 의미합니다).
- 진단 : 시작 에서 단어를 정의하고 비판 후 다시 을 정의하도록 요청하십시오.
- 예 : 포스트 모더니즘을 주장하는 것은 기본적으로 그랜드 이야기 해체에 관한 통제에 관한 것입니다.
- 전문 용어 폭격
- 전술 : 모호한 용어를 사용하여 풍부한 안개를 만듭니다.
- 진단 : 일반 언어로 정의를 요청하십시오.
- 예 : "Foucault가 우리에게 상기시켜 주듯이, 힘은 rhizomatic…"[포장을 풀지 않고 흔적].
- 개념적 충돌
- 전술 : 여러 용어 또는 이데올로기를 하나의 밀짚 맨으로 무너 뜨립니다.
- 진단 : 용어가 포장되지 않은지 확인하십시오.
- 예 : "문화적 마르크스주의, 깨는 느낌, 파시즘은 모두 같은 뿌리에서 비롯됩니다."
동기 부여 가능성 : 자아 (깊은 것처럼 보이기), 의제 (우산 용어에 따라 상대를 번짐)
II. 🧾 인용 폭탄 테러 및 가짜 당국에 대한 호소
기능 : 통찰력없이 감동. 이해하지 못하는 권위.
- 선택적 참조
- 전술 : 참여 나 관련성없이 권위있는 이름을 인용합니다.
- 진단 : 인용이 어떻게 인용 을 구체적으로 뒷받침하는지 물어보십시오.
- 예 : 자본주의를 방어하기 전에 니체를 인용합니다.
- 과부하
- 전술 : 참조가있는 과부하는 신뢰할 수있는 것처럼 보이며, 종종 출처를 이해하지 않고.
- 진단 : 인용이 어떻게 인용 을 구체적으로 뒷받침하는지 물어보십시오.
- 예 :“원래 프랑스어의 푸코를 읽었습니다.”기본적인 사실 오류에 대한 반박으로.
- 자격 증명
- 전술 : 제도적 제휴 또는 학위에 기대어.
- 진단 : 이력서가 아닌 논증의 장점을 평가하십시오.
- 예 : "하버드 명반으로서, 나는이 이론이 밀폐하다고 말할 수 있습니다."
- 학문적 인실
- 전술 : 이해가없는 이론적 언어를 앵무새.
- 진단 : 일상적인 용어 / 일반 언어 / 평신도 용어로 예제를 요청하십시오.
- 예 : Lacan의 "The Real"을 사용하는 사람은 Vibes의 동의어로 사용됩니다.
- 전염병 터널링
- 전술 : 맥락에 관계없이 단일 이야기 또는 해석 프레임에 대한 엄격한 준수.
- 특수 증상:
- 예 : Jungian Archetypes를 사용하여 샌드위치 선택에서 정치사에 이르기까지 모든 것을 설명합니다.
- 예 : 양자 물리 또는 가족 요법을 포함한 모든 주제에 마르크스 수업 분석을 적용합니다.
가능성있는 동기 부여 : 자아 (지적 공작), 의제 (다른 사람을 통한 이데올로기 세탁)
III. 🧭 리디렉션 및 골대 이동
기능 : 책임을 피하기 위해. 미끄러지지 않고 고정하지 마십시오.
- 인수 이동
- 전술 : 한 번 도전 한 주장을 바꾸는 것.
- 진단 : 원래의 주장을 추적하고 다시 판결 된 청구와 비교하십시오.
- 예 : "나는 그런 말을 한 적이 없다 - 나는 그런 말을했다고 말했다."
- 예 : "당신은 나를 오해했다"는 모순에 빠졌을 때.
- 예 : 증거에 도전 할 때 경험적 주장에서 도덕 철학으로 전환.
- 현대식 이후의 Ebonics
- 전술 : 반박을 피하기 위해 관점 중간의 용어의 의미를 끊임없이 변화시킵니다.
- 진단 : 원래의 주장을 추적하고 다시 판결 된 청구와 비교하십시오.
- 예 : 사실을 모퉁이에있을 때“진실”을“내러티브 일관성”으로 재정의하는 것.
- 예 :“자유”또는“객관성”과 같은 단어를 주장하면 5 분마다 다른 사람들과 다른 것을 의미합니다.
- 추상 전환
- 전술 : 의사 비판 가설을 요구하여 비판을 편향시킵니다.
- 진단 : 질문이 이해를 심화시키기보다는 탈선하는 경우 참고하십시오.
- 예 : "그러나 실제로 은 무엇입니까?"
- 단지 질문을합니다 (Jaqing Off)
- 전술 : 헌신없이 의심을 불러 일으키는 나쁜 사정의 의심을 제기합니다.
- 진단 : 질문뿐만 아니라 입장이 있는지 물어보십시오.
- 예 : "왜 우리는 IQ 차이에 대해 이야기 할 수 없는가?"
동기 부여 가능성 : 자아 (잘못된 것에 대한 두려움), 의제 (탈선 담론)
IV. 🎭 성능에 영향을 미칩니다
기능 : Erudite, Elite 및 Aloof처럼 보이기 위해. 모든 쇼, 영혼은 없습니다.
- 악센트 인플레이션 / 이국적인 어휘 < / strong>
- 전술 : 외국 용어 나 악센트의 과도한 사용은 세상적인 것처럼 보입니다.
- 진단 : 성능이 제거되면 클레임의 물질을 점검하십시오.
- 예 : 외국어 - 정교한 소리에 사용됩니다.
- 예 : " 권력에 대한 의지 에서, 니체는 밈 문화를 분명히 기대한다."
- 연극 톤 또는 페이싱
- 전술 : 공허한 콘텐츠를 가리기위한 극적인 전달.
- 진단 : 성능이 의미를 향상 시키거나 대체하는지 물어보십시오.
- 예 : 새로운 말을하면서 격렬하게 몸짓으로 말하는 테드 화자
- 예 : 우월한 신체 언어 - 자세, 톤, 전달 및 과장된 악센트.
- 의사 복잡성
- 전술 : 간단한 아이디어를 과도하게 복잡하게합니다.
- 진단 : 의미 상실없이 단순화를 요청하십시오.
- 예 : "자본주의는 성욕의 근대성의 엔트로피 표현입니다."
- 예 : 복잡성 과장 - "이것은 당신이 이해하기에는 너무 복잡합니다…"편향으로서.
동기 부여 가능성 : 자아 (미적 브랜딩), 의제 (문화 게이트 키핑)
V. 책임의 회피
기능 : 모든 비용으로 마스크를 보존합니다.
- 겸손한 겸손
- 전술 : "나는 단지 겸손한 진실을 찾는 사람 일뿐입니다…"그리고 자신감있는 선언문이 뒤 따릅니다.
- 진단 : 톤을 확실성 수준과 비교하십시오.
- 예 : "많이 모르겠지만 다른 사람들이 왜 틀린 이유입니다."
- 예 : "누가 정말로 어쨌든 알 수 있습니까?"
- 예 : 겸손한 겸손 -“나는 단순한 사람 일뿐입니다…”담론을 조작하는 거짓 겸손으로.
- 예 : 피해자를 연기 - 비판의 편향으로 "나는 침묵하고있다".
- 현대식 이후의 Ebonics
- 전술 : 반박을 피하기 위해 관점 중간의 용어의 의미를 끊임없이 변화시킵니다.
- 진단 : 원래의 주장을 추적하고 다시 판결 된 청구와 비교하십시오.
- 예 : 사실을 모퉁이에있을 때“진실”을“내러티브 일관성”으로 재정의하는 것.
- 예 :“자유”또는“객관성”과 같은 단어를 주장하면 5 분마다 다른 사람들과 다른 것을 의미합니다.
- 오류 거부
- 전술 : 직접 모순되는 경우에도 결함을 인정하지 마십시오.
- 진단 : 물어보세요 : "당신은 당신의 견해를 바꾸는 시간을 기억할 수 있습니까?"
- 예 : "사람들은 나를 오해했다"고 모든 교정 후에 말했다.
- 피해자 자세
- 전술 : 비평을 다루는 대신 박해를 주장합니다.
- 진단 : 비판이 검열과 동일시되는 경우 참고하십시오.
- 예 : "그들은 단지 질문을하기 위해 나를 취소하고 있습니다."
동기 부여 가능성 : 자아 (취약성), 의제 (선제 면역)
VI. 🧨 이야기 통제 및 이데올로기 무기화
기능 : 현실을 다시 증명함으로써 현실을 지배합니다.
- 방패로서의 도덕적 선명도
- 전술 : 도덕적 실패로서의 의견 불일치. “도덕적 명확성”은 느낌에 대한 사실을 종속시키는 변명으로 사용되었습니다.
- 진단 : 불일치가 이단으로 취급되는지 묻습니다.
- 예 : "동의하지 않으면 압제가 공모적입니다."
- 필터링 / 제작 증거 < / strong>
- 전술 : 이데올로기를 지원하기 위해 체리 피킹 또는 데이터를 발명합니다.
- 진단 : 요청 소스 및 모순 된 데이터 참여.
- 예 : 예선이없는 좌익 도시에서는 폭력을 주장하는 것이 항상 더 높습니다.
- 예 : 카운터 증거를 무시한 체리 따기 사실.
- 예 : Plato의 권위를 사용하여 제작을 방어하는 것과 같은 철학적 언어의 오용 (Datta 예).
- 무기 철학
- 전술 : 존경받는 전통을 사용하여 이데올로기를 밀수입합니다.
- 진단 : 인용 된 철학자들이 사용을 승인 할 것인지 물어보십시오.
- 예 : 선전을 정당화하기 위해 플라톤을 인용합니다.
동기 부여 가능성 : 의제 (환상을 통한 힘), 때때로 자아 (열성)
💣 고급 수사 전술
🔮 수사 면역
정의 : 다른 사람들이 사용하고있는 전술을 선제 적으로 비난하고 비판을 무장 해제합니다.
심리적 메커니즘 : 이 전술은 projection 에 뿌리를두고 있습니다. 나치 독일을 포함한 권위주의 및 파시스트 운동 에서 프로젝션은 특히 널리 퍼져 있습니다. 나치는 음모, 도덕적 퇴행 및 조작의 유대인과 지식인을 비난했다.
예 :
- 파시스트 전문가는 국가적 정렬 불이익을 퍼뜨리는 동안 선전의 기자를 고발하는 고발.
- 의사 지수에 대한 의사 지정 경고는 테드 토크의 첫 5 분 동안 종종 1입니다.
metamodern 자세
정의 : 진실을 조롱하면서 권위를 갈망합니다. 아이러니 한 방패.
- 예 :
- "물론, 실제로는 아무것도 true 이지만 라면 …"
- 심각한 윤리에 대해 논의 할 때 분리 된 분리, 강렬한 방어력.
🎯 수사적 자기애
정의 : 자신의 문화적 프레임을 가정하는 추론 스타일은 보편적이고 규범 적으로 정확합니다.
왜 이상한 예가되는 이유 : 이상한 (서양, 교육, 산업화, 부자, 민주적) 심리적 프로파일은 현대 학계와 미디어를 지배합니다. 그것은 높은 추상화, 낮은 맥락, 개인주의 및 선형 논리를 보편적으로 가정합니다. 이것은 수사 학적 자기애주의 을 반영합니다. - 자신의 인식론은“중립적”이라는 신념입니다.
예 :
- 공리주의가 문화적 대안을 인식하지 않고 가장 논리적 인 윤리 시스템이라고 가정합니다.
- 이진 논리의 부족으로 인해 불교 비 이중주의를 비이성적으로 취급합니다.
pretension 트랩
정의 : 난해한 사상가와 용어에 대한 과도한 관계, 모든 자세와 내용이없는 주장을 만듭니다.
아이보리 타워 역학 : 척도 함정은 실질적인 현실과 비판에 대한 면역으로 인한“아이보리 타워”사고를 반영합니다. 그들은 미덕으로 모호함을 높이고 종종 깊이에 대한 지위 신분을 혼란스럽게합니다.
예 :
- 모호한 라카니아 말장난 주위에 전체 논문을 구축합니다.
- 학업 용어를 사용하여 개인적인 경험을 설명합니다. 예를 들어, "바리 스타가 내 이름을 잘못했을 때 나는 ontic 파열을 경험했습니다."
진단 요약 테이블
| 전술 카테고리 | 주요 목표 | 일반적인 문구 | 진단 테스트 |
|---|---|---|---|
| 난처 | 착란 | "당신이 생각하는 것보다 더 복잡합니다…" | 평범한 설명을 요청하십시오 |
| 인용 폭격 | 가짜 권위 | "[유명한 이름]이 말했듯이…" | 관련성이나 포장 풀기를 요청하십시오 |
| 리디렉션 | 탈선 | "하지만…?" | 원래 주장에 고정하십시오 |
| 공연 | 감동 | 이국적인 어휘 | 스트립 성능, 테스트 선명도 |
| 회피 | 비판을 피합니다 | "당신은 나를 오해했다" | 사전 수정 예제를 요청하십시오 |
| 무기화 | 믿음을 조작합니다 | "당신이 동의하지 않으면 부도덕합니다" | 대체 해석을 요청하십시오 |
이러한 역학은 의사 지수가 종종 언어와 지적 개념이 종종 진정한 이해를 추구하는 사람들과 모순적, 일관성이 없거나 독창적 인 것처럼 보일 수있는 방식으로 언어와 지적 개념을 조작하고, 수사적 전술을 효과적으로 무기화하여 지적 우월성을 유지하거나 특정한 의제를 발전시키기 위해 효과적으로 무기를냅니다.
mor️ 도덕적 결과 : 불쾌한 담론의 무게
지성을 잘못 사용하면 업장의 결과는 무엇입니까?
Cosmobuddhism에서 지적 업의 개념은이 지형을 탐색하는 데 도움이됩니다. 비 윤리적 행동이 도덕 영역에서 업장 무게를 발생시키는 것처럼, 불쾌한 담론은 스피커와 청취자의 명확성을 부식시키는 자기기만과 잘못된 방향의 잔류 물인 전염병 부채를 축적합니다.
📉 1. 자기 광고 : 통찰력의 반전
사람이 요점을 얻는 이유 대신에 수사를 배치 할 때마다 진실과 성과를 충족 시키도록 조절합니다. 시간이 지남에 따라, 식별의 근육, 심각성, 겸손, 지적 정직함 - 아테.
입술 동기 만있는 가수처럼 의사 지수는 자신의 목소리를 잊어 버립니다.
따라서 진정으로 성장하거나, 이유를, 지식과 연결하는 능력은 속이 빈 해집니다. 이것은 단순히 무지가 아닙니다. 그것은 내부 망상의 고의적 인 파종입니다.
🔄 2. 전염병 카르마와 이야기 얽힘
사실을 왜곡하거나 선택적으로 해석하는 사람들은 우리가 이야기 얽힘이라고 부르는 것에 속합니다 : 일관되지 않은 세계관에서 일관성을 유지 해야하는 업.
수요 유지.
절반 진실 수요 안무
공연은 청중을 요구합니다.
이것은 진실이 더 멀어지면서 일관성의 환상을 영속시킵니다. 업장 결과? 인지 강성. 프레임을 이동하거나, 복수를 즐겁게하거나, 참신함을 볼 수 없습니다. 지적 삼사라.
🧠 3. 청중의 해 : 진실이없는 설득의 폭력
설득은 힘입니다. 성실함없이 사용될 때, 그것은 단순히 조작적인 것이 아니라 인식적으로 폭력적입니다.
그것은 다른 사람들의인지 자원을 낭비합니다.
그것은 집단적 진실을 찾는 물의 물을 혼란스럽게합니다.
그것은 혼란을 곱하는 이데올로기 적 아이들에게 영감을줍니다.
“정당한 원인”이라도 불만족은 대중의 담론에 대한 신뢰, 즉 진실 삼림 벌채의 형태를 약화시킵니다. 도덕적 결과는 단지 말한 것이 아니라 지적 생태계가 오염시킵니다.
🔬 4. 지연된 계산 : 외관의 붕괴
부채와 마찬가지로, 전염병은 이익이 발생합니다. 그들은 새로운 회피, 새로운 속임수, 더 많은 광경을 요구합니다. 결국, 현실 (또는 진정한 지성)에 직면 할 때, 의사 지수는 신뢰성, 선명도 및 통제의 붕괴를한다.
이 붕괴는 단지 사회적이 아닙니다. 그것은 영적입니다. 그것이 껍질이되었다는 것을 깨닫는 것은 마음입니다. 그럼에도 불구하고…
진실은 항상 반환을 환영합니다. 그러나 그것은 고백을 요구할 수 있습니다.
Cosmobuddhist 거울 (우리가 증오없이 분별하는 방법)
이것은 당신의 영적 아크 - 분별력이 동정심을 충족시킵니다. 나는 이것을 당신의 최종 노트 으로 높이고, 전체 프레임 워크를 미덕으로 접지시킵니다.
우리는 사람을 파괴하는 것이 아니라 달마를 방어하기 위해 마스크의 이름을 지정합니다.
우리는 조롱하는 것이 아니라 배우기 위해 바이스를 연구합니다.
우리는이 중간 길을 걸어 자신을 향상시키지 않고 착각을 무장 해제합니다.
Cosmobuddhist 관점
우주의 맥락에서, 의사 지수주의는 avidyā (무지) 및 māna (자부심)의 징후로 볼 수있다. 그것은 sati (마음 챙김)과 paññā (지혜)에서 분리되어 부정적인 업장을 생성하는 행동으로 이어집니다.
