Эта проповедь является критикой недавнего видео на YouTube Джонатана Паго под названием «Что такое религия?

Однако то, о чем они говорят, на самом деле не ясно, как будет продемонстрировано. Описание видео, написанное Джонатаном Паго, было:
«В этом разговоре американский философ и автор Питер Богоссиан выбирает мой мозг о моих убеждениях, религии, его цели истинах, исходе вселенной и значении богов или высших существ. Мы также обсуждаем сомнение, эффективность молитвы и последствий значения.

Однако религия, которую описывает Джонатан Паго, не является христианством. Который поднимает много вопросов о подлинности его поведения и заявлений во время разговора.

После просмотра всего этого, я почувствовал, что самое важное послание, которое можно отнять у него, в первую очередь помнить, что Джонатан Паго не имеет никакого официального титула ни в одной церкви или религии, о которой я знаю, что означает, что он не является представителем Восточной Правослаки или любой другой секты христианства.

Он просто случайный парень в Интернете, который утверждает, что верит в эти религии, которые популярны.
Однако популярность не приравнивается к авторитету. Такие люди, как Петр Богоссиан, преуспели бы, чтобы не ошибаться ничего, что Джонатан Паго сказал в этом разговоре, чтобы быть представителем восточных православных убеждений или людей, которые верят восточное православное христианство.

В отличие. Я являюсь официальным основателем и лидером храма OpenSource и космобуддизма, который связан с ним. Так что у меня есть власть в отношении убеждений в космобуддизме. Вещи, которые я говорю о космобуддизме на этом веб -сайте, считается официальными убеждениями космобуддизма, который связан с храмом OpenSource.

Эта разница становится наиболее очевидной, когда вы замечаете, сколько еще усилий я приложил в передачу идей, потому что, в отличие от Джонатана Паго, космобуддизм не создает целую философию, основанную на скрытии утверждений о невежестве (что, похоже, больше похоже на умышленное невежество, когда вы считаете, что бесформность демонстрируется). Божье), которая немного больше, чем какая -то версия популизма.

[JP], казалось, был недостоверным во время следующего разговора, потенциально считая себя троллингом Питера Богоссиана, который пытался подлинно вести разговор. Это было, вероятно, самым разочаровывающим аспектом, проведением этого разговора. Первоначально я планировал игнорировать это, однако Пол Вандеркл, казалось, думал, что это действительно заслуживает ответа, поэтому мы здесь, если Пол Вандеркл не упомянул об этом несколько раз, я бы не писал об этом здесь.

Итак, почувствуйте особенный Пол!

Легенда:
🖖: vulcan_salute: для согласия,
👎: Thumbsdown: для разногласий,
✋: riess_hand: для исправлений и разъяснений
👌: ok_hand: сарказм или искажение. Неправильный.
🧘: Lotus_position: Cosmobuddhist вера

Спикеры:
Джонатан Паго = [jp]
peter boghossian = [pb]

Стенограмма, с аннотациями, выглядит следующим образом: 
 
 0:00  [jp] , вы правы, что в религии есть аспект истины, но я честно думаю, что в жизни мира 
 0:07, который всегда был вторичным для участия в реальности. Они 
 0:20 предлагают вниз по течению, это не просто так, как только у меня есть эти произвольные утверждения истины, я 
 0:25 Верю в определенные вещи, потому что они предлагают мир, в котором я существует 🤏, и в этом мире есть характеристики, поэтому в 
 0:33 христианская история, например, «Структура». Он структурирует наше восприятие, это структурирует нашу мораль. Он структурирует нашей этике, это структурирует 
 0:52. Что нас волнует 🤏, все это делает все вниз по течению истины, так что 
 0:57 У вас может быть все виды произвольной правды, вы могли бы сказать, что вы знаете, что это так. заботится о том, что 
 1:08 ничего не значит, что у него нет причин, но если я скажу, что у меня есть утверждение правды, которая является Иисусом, умер и воскрес с 
 1:14, это означает, что это потому, что он предлагает мир, который отличается от того, если это 
 1:19 не был так [Аплодисменты] 
 1:44 Мир хорошо, и все, что я очень рад быть здесь с Питером Богхоссом, все вы узнаете его, вы знаете, если

Введение

1:51 Вы вроде в разговоре о смысле и о том, что вы знаете проблему культуры разбудок, и как реагировать на нее и 
 1:59 Как спасти наше западное общество, он сейчас связан с 
 2:04 Университет Остина, и мы встретились в Лондоне, в прошлом году, ты не знал, что он был сильм.  [jp]  eh, у нас был немного разговор о религии 
 2:16, и мы оба очень критиковали многие постмодернистские вещи, потому что 
 2:21 о том, насколько религиозны Это 
 2:33 было бы отличной возможностью продолжить разговор, поэтому Питер спасибо за то, что пришел [PB] Спасибо, Джонатан, спасибо за 
 2:39, если я думаю, что мы встретились на неслыханном событии, разве мы  [jp]  да, верно, что это было да, это было  2:45 о том, что он был прав, что  [jp]  да, о 
 2:51 В целом, что все документы, которые вы написали вместе с Линдси, и это был отличный документальный фильм, который он  [pb]  
 2:58 Реформаторы да, Майк. Новая религия 
 3:09, и я думаю, что я сказал вам хорошо, если вы поймете, что это проблема, почему 
 3:15 Разве вы не понимаете, что ваша религия является проблемой, и это вопрос 
 3:21 A версия, в которой я сказал вам, что у него старая родов в литературе, но версия Иоанна. Хочу взглянуть на свою религию как на постороннее, так как ты и 
 3:34 Я являюсь посторонними по этим религиозным религиям, поскольку как мусульманин, является посторонним, чтобы вы знали, что пятидесятничество, а 
 3:41 они видели, что говорить на языках, глупо, я выступил с тем, что «Восточный Иисус». Быть Иисусом Мухаммедом и другими 
 3:56 Иисус Мухаммед Пасхальный кролик и другие заблуждения просто скажут «нет», но университет заставил меня убрать 
 4:02 Мухаммед, но было хорошо держать Иисуса в там  И поэтому я думаю, что значение 
 4:17, как первое, чтобы поговорить, - это увидеть также, что вы знаете, когда мы говорим о

Как увидеть религию

4:23 Религия Я думаю, что мы в некотором роде самого начала думаем об этом немного по -другому, как для вас, это для вас 
 4:29 казалось, что религия - это то, что, по вашему мнению Связывает нас правильно, и поэтому для меня религия - это расширение многих других аспектов 
 4:54, поэтому религия не похожа на урод из незнакомцев 🤏 что -то нет

Да, но это происходит в гораздо меньших масштабах, чем нация.

5:16 Просто знайте, но участвуйте правильно, это не просто умственные знания, которые вы должны иметь способы узнать и участвовать в факте 
 5:22, что вы существуете как единое целое, и это даже с точки зрения нации, в конечном итоге, DC.

Обычно только когда делается неправильно. Но это сбивает с толку аспекты идентичности нации с личными аспектами религии. Идентичность и вера - это не одно и то же. У них совершенно отдельные функции.

5:34 Люди, которые основали это, люди пойдут на паломничества.

Многие люди не участвуют, все еще делятся той же личностью. Общая идентичность - это не то же самое, что иметь общую культуру, хотя обычно она связана с тем, что с аналогичными культурными ссылками.

5:53 И поэтому я вижу, что масштабирование на каждом уровне участия в 
 6:00 F На самом деле «Человек», прежде всего, тогда семья тогдашние сообщества 
 6:05 Городские клубы Церкви Клубы, которую мы знаем, что команды

Я думаю, что он объединяет аспекты идентичности с аспектами личной веры и эпистемологии здесь. Религия во многих отношениях «как узнать вещи» или то, что дает контекст или основание взгляде на мир, личность спортивной команды или дружбу от клуба, не являются отдаленно такими же и не требуют такого же уровня общих убеждений для сплоченности. То же самое касается жизни в городе. Если вы не живете в фашистском режиме, где применяется соответствие. Но это было бы принуждение, а не вера или идентичность.

6:20 Поскольку это пытается связать нас самой высокой вещью, которую он пытается связать нас самой высокой вещью, которую мы можем себе представить, но спортивная команда 
 6:26 будет выглядеть также религиозной, у нас будет талисман, у нас будет униформа, у нас будем знать песни и 
 6:32. Почему просто закончить это, поэтому, когда я смотрю на разбудимую вещь, я вижу, что 
 6:46 это религиозно, потому что это способ переплета, который имеет празднование 
 6:51.

Таким образом, это кажется довольно подрывной деятельностью атеизма, в том, чтобы принять все худшие поведения, которые люди иногда демонстрируют в религиозной среде, а затем меняют некоторые язык, чтобы иметь вид секуляризма, в то время как в основном используя логику культурной революции после Второй мировой войны.

6:57 Поскольку у вас могут быть манеры привязки, которые являются извращенными правыми, у вас может быть уличная банда, у уличной банда будет 
 7:03, ритуалы будут иметь инициацию, у нас будет костюмы имени все это, но это ни один 
 7:08, но это приведет вас к чему -то, что на самом деле опасно для других, которые я не знает, что  7:14 существует в мире. Я не покупаю то, что связывает нас, и 
 7:20 Причина, по которой я не покупаю это, заключается в том, что я думаю, что это либо не захватывает 
 7:25 нюанс, либо не хватает чего -то фундаментального в том, что когда я думаю о 
 7:32 религии, я думаю о том, что у него есть правда, утверждает, что в спорте нет 
 7:39. Признает 🤏 Правда утверждений о других религиях глупо, и кто -то признает атрибуты

Я думаю, что это в основном зависит от того, насколько стереотипным является то, что делаем это. Есть части космобуддизма, где я нарочно глуп. Но я все еще относится космобуддизму более серьезно, как удерживая себя в убеждениях и стриктурах, даже когда никто не смотрит, поддерживая уровень дисциплины и ученичества. Чаще всего я обнаружил, что проблемы глупости возникают на большей индивидуальной основе, а не на религиозной основе. Это всего лишь долгий способ сказать, что люди ошибочны, но у большинства религий есть самокорректирующиеся механизмы, чем позволяют им измениться и расти со временем.

7:52 За этим неясно, почему, если честно, если бы это было честно, почему 
 7:57 признает, что правда претендует на собственную религию 
 8:04, так как я не знаю, не эпистемически звуко В этом есть компонент правды, в котором нет спортивной команды, которую выступаете

Как я уже говорил, это, кажется, сочетается между идентичностью и личными убеждениями, религия отличается от спортивной команды, потому что религия имеет своего рода правила поведения и социального взаимодействия, где как единственные правила в спорте, предназначены для игры, а не для того, как люди относятся друг к другу. Правила спорта не являются правилами, которые люди будут использовать для определения этики или морали, потому что это не идентичности, хотя идентичность может подразумевать определенную этику или мораль, даже это не является гарантией. Есть много людей, которые неверны своей религии, особенно потому, что они относятся к ней как к идентичности, а не к чему -то, что стимулирует их внутренние моральные и этические соображения.

8:32 Я имею виду, что это немного по -другому, но вы должны принять идентичность и правила спорта 
 8:39. Вы на самом деле должны принять их как истинные по сравнению спортом, который они не являются верными в абсолютном смысле, но они истины по сравнению спортом, что я знают, что это есть. Хотел бы, чтобы 
 8:54 знал больше о спорте, я мог бы знать, дайте нам футбол  [jp]  не совсем произвольный конвенция 
 9:01 У них есть шаблон  [pb]  нет, я имею виду, что вы не можете внести цепь на бокс -матче, но эти правила  /jp] /sloug> тоже не позаботятся о том, что я не буду, что нельзя не делать. Я не знаю, как кто -то вроде потирает сторону стола в течение двух 
 9:14 часа 👀, как будто есть определенные вещи, которые привлекают человеческое внимание, которое является объективным 👀, и что вы не можете, вы не можете.

Керлинг? И тогда есть

https://www.youtube.com/watch?v=u6qzm4afjjg

Что вы знаете, в основном потирая дерево.

https://www.youtube.com/watch?v=yeqt37ktrh4

TLDR; Люди полностью потирали бы дрова в течение двух часов, вы явно не видели, чтобы кто -то раньше отстой в кемпинге.

9:20 Действует, это масштаб, есть масштаб в спорте, но во всех видах спорта есть общие аспекты 
 9:27, которые делают их истинными спортом 🤏, как и не вы, тогда вам не все равно, что вы можете сделать спорт

Похоже, он пытается описать, что слово «спорт» имеет определение, и если деятельность не соответствует этому определению, то это не спорт. Но это больше связано со словами и терминологией, имеющими значения, которые не являются субъективными, потому что если они были, то попытка определить что-то как бывшее или не быть спортом, становится бесполезным, если слово спорт не имеет не субъективного значения.

9:34 Что -то совершенно нелепого, что никто не любил бы, но если вы занимаетесь спортом, в котором есть правильное количество 
 9:39 о превосходстве и конкуренции, есть способ узнать, кто выигрывает все эти вещи, которые необходимы для 
 9:44, чтобы существовать, но существует вариабельность, но есть все, что существует, существует такая вариабельность.  [jp] , так что, как скажем, вы могли бы сказать, что я христианин, я хочу быть 
 9:57 Осторожно, чтобы не любить странных людей, как будто я очень христианин, что они будут взволнованы 
 Правда, 
 10:04, потому что я не что -то, что может быть восторге от того, что в этом уровне, так что, чтобы мы могли сказать, что в этом уровне. объединяет наибольшее количество элементов вместе, есть 
 10:18 определенная величина изменчивости, которая возможна, но эта величина изменчивости ограничено тем фактом, что мы 
 10:24 Привязываем нашу к самой высокой вещи, так что вы сказали, что вы связываете себя спортом и связываем себя с Infinte -Source -Sourse. Что религия имеет тенденцию делать, потому что она предлагает, что она предлагает идентичность, которая предлагает мораль, которую он предлагает, чтобы 
 10:45 U, в браке в смерти и т. Д. невозможная религия, потому что у нее нет

В этом нет ничего невозможного, это юридически признанная религия, это просто не очень полезно для чего -либо, в нем отсутствует большинство аспектов социальной сплоченности и эпистемологического обоснования, в нем не хватает большинства вещей, которые делают религию полезной, однако из -за того, как смутно религия определяется в американском налоговом кодексе, это считается веры среди людей, которые не являются религиозными. Все еще получайте признание налогов, что делает его возможным, хотя и не очень полезным, религией.

11:04 Характеристики, необходимые для того, чтобы связать вас, что -то реальное, но хорошо, но ислам 
 11:10 достаточно, как и я, хотя я не согласен с некоторыми из арендаторов ислама, он достаточно структурирован, так что он может 
 11:16 сделать это, и если это и если кто -то сказал, что мы заменим его летающим спэтти Монстр, то это не будет так и не будет 
. В этом разговоре многое происходит, поэтому я предлагаю, прежде чем мы пойдем или исследуем другие темы, которые мы 
 11:31 нужно уйти с ума. Общие черты среди спорта и 
 11:42 называет их семейными сходствами, так что там сходные с вами, вы могли бы иметь I 
 11:47 Не знаю, можете ли вы иметь спорт для потирания стола, я думаю, у вас может быть спорт для всего, что вы хотите, и вы  11:53 У вас снова есть способы, что у вас есть. Сказав, что мы согласны, если вы получите снова, я просто 
 12:06, придумывая это, если вы начнете по этой сети или что -то еще, что вы бросаете мяч в эту сеть в определенном номере 
 12:11 из футов, вы получаете два очка, а потом я не могу вспомнить, что я думаю, что это три очка в баскетболе, что, черт возьми, я не знаю, что нет сильнее ////ч. Как это, но мы говорим о конкретных вещах 
 12:24 Мы говорим о лингвистических предложениях, в которых сообщества согласны 
 12:32, что вера в них в основном является составной из того, что это 
 12:38 Меньше 
 12:50 Что я не имею виду, я имею виду, что я действительно в этом смысле, так что это не моральный вопрос или даже политический вопрос 
 12:57 Это в широком смысле, я думаю, если бы вы спросили 
 13:02. Знаю, что многие христиане не верят, что они не

Они считают, что он был пророком, но, возможно, не Сыном Божьим, хотя он умирал в результате грехов других людей, эта часть очевидна из -за нечестности, которая привела к его распятию, за преступления, в которых он не был сам виновным. Я полагаю, что эта часть зависит от того, что означает, когда они говорят, что «умер за ваши грехи» против «умерла из -за ваших грехов» (что может быть частью первоначального греха, зная истину, лгая об этом, а не просто не зная об истине, что является «знать о добро и зла» (чтобы знать, что они делают что -то неправильно, а невежественные из -за чего -то неправильного))

13:16 Знаю, что мусульмане не верят, что Иисус был расплыван, но это просто в скобках, поэтому разница в 
 13:22 - это то, что связывает нас много вещей, связывающих нас, что вы можете приготовить еду и связать нас, но это очень 
 13:28 Отличие истины  [Jp] Подумайте честно, что в жизни 
 13:38 мир, который всегда был второстепенным 💬 для участия

Я не согласен. Я думаю, что эта перспектива оказывает медленную услугу к ценности метафоры и аналогии, которая позволяет религии передавать информацию, которой не может быть наука. Такие как жизненные уроки. Который выходит за рамки аспектов идентичности участия.

13:44 Реальность религии, и я имею виду, что даже правда утверждает правду 
 13:50 утверждает причину, по которой мы считаем, что правда утверждает

Кажется, он объединяется между убеждениями и «утверждениями истины», которые, я полагаю, он отличает от истины идентичности. Но идентичность не имеет той же функции, что и убеждение, которое создает эпистемологическую точку ссылки на основу других убеждений. Поскольку идентичность сама по себе не информирует мораль или этику, это символ, который указывает на определенную мораль или этику, не требуя знаний.

13:57 downstream thing in the truth claim so it's like it's not just like I just have these arbitrary truth claims I believe
14:04 in certain things because they offer a world in which I exist and that world has characteristics and so the
14:12 Christian story for example of the teaching of Jesus the death and the
14:17 resurrection the cross becomes a model for being 💭 and so and then it becomes

Поправьте меня, если я здесь ошибаюсь, но не Иисус не является моделью? А не смерть путем распятия? Потому что я надеюсь, что мы не ожидаем, что все христиане умрут через распятие. Это вещи, которые случились с Иисусом, но модель должна быть от Иисуса, распятие - это не то, что христиане должны моделировать. Точно так же люди не убивают с целью воскресения с помощью медицинского вмешательства. Конечно, есть много разных интерпретаций, и некоторые люди, безусловно, казались, в основном практиковать распятие людей, разве это не то, о чем заключаются «гность »и« отменены »?

14:25 Структура нашего мира. Он структурирует наше восприятие. Он структурирует наше моральное.

Истина не является произвольной, чтобы что -то было произвольным, лишило бы его квалификации от истины. Это взаимоисключающие определения.

14:44, что в том, что сандалии Иисуса, которых вы знаете, были толщиной в один дюйм, это как хорошо 
 14:49 Что кто -то заботится, что не значит, что у него нет причин 🤏, но если я скажу, что у меня есть утверждение правды, что является Иисусом, умер

Может быть, но это не было бы произвольным, они либо являются либо сандалиями толщиной 1 дюйма. Это может быть незначительной детализацией, но значение не то, что определяет утверждение как верность.

14:56 и воскресение из мертвых, которые означают, что это потому, что он предлагает мир, который отличается от того, что, если это было не так 
 15:04, и этот мир происходит, как я сказал в участии, чтобы вы ходили в 
 15:10 Церковь Церков 
 15:21 Вещи, которые объединяют их, рождая в браке смерти, все эти вещи 
 15:26 случаются в свете того, что предлагает утверждение правды, и поэтому простой 
 15:33 Пример, что во многих обществах христианство 
 15:39 Не нужно было сказать, что не нужно было абсолютно не нужно, что это не нужно.

Так что ... я не уверен, является ли JP здесь креационистом молодой земли или нет, но многие королевства и браки произошли до основания христианства. И большая часть причины таких вещей, как брак, связана с такими вещами, как наследство, а также приверженность другу при длительном и трудном процессе воспитания детей, а не людей, занимающихся сексом, а затем просто оставлять ребенка в лесу, как дикое животное. Не говоря уже о 9 месяцах уязвимости при ношении ребенка. События Библии произошли во время бронзовый век

15:45.

Не все практиковали договоренные браки, и есть много вещей, которые женщины могли бы сделать, учитывая, что правоохранительные органы на самом деле не были чем -то. Это какая -то странная феминистская пропаганда, смешанная с брахманизмом. В любом случае, это не точный отчет о большей части истории для большинства людей. Это было в основном только для женщин, которые не занимались рабочей силой, например, на ферме. Не все были избалованным богатым ребенком без навыков. Вроде напоминания о том, насколько больше привилегированных женщин сейчас (на Западе), учитывая, что тяжелый ручной труд больше не является для них нормой. (Но это в 3 -м странах мира, которые «Белый феминизм» Предполагается, что представлять)

15:55 Просто они просто решают, что это она, и они собираются вместе, и они выйдут замуж, и не нужно было просить 
 16:02. Говорит принятие этой ответственности народа 👀 Теперь христианство приходит как Крест как 
 16:08 Пример, и теперь в таком кадре желания. человек, как их муж, или как их невеста, так что это маленький пример, но я имею виду

Но Иисус не был женат ... и брак вряд ли кажется распятием, по крайней мере, на его поверхности. Потому что брак также может быть полезным, в то время как распятие, безусловно, нет. Смешная/невежество этого заставляет это казаться попыткой Gish Gallop [pb]

16:26 Это утверждение правды не в том, что она предлагает мир, в котором можно жить, и это 
 16:31 Самое главное, потому что, как я уже сказал

Такого рода восходит к пониманию определения слова «истина», и что значит для того, чтобы что -то было «истинным»
, чтобы что -то было правдой, это было бы точным описанием мира, что истинно предлагает вам », - это надежная информация о мире, который не является иллюзией, вызванным разумом. Это связано с тем, что, если вы попытаетесь планировать или создать модель мира, и все знания, на которых основана модель, неточны, то модель не будет работать, аспекты планирования и прогнозирования потерпят неудачу. Не терпеть неудачу в этих процессах, это то, что правда дает вам. Что кажется лишь ничего для сущностей, которые не участвуют в планировании или прогнозировании, застряли в «навсегда сейчас» или «теперь это всегда», что более показательно для того, чтобы быть ниже на 7 уровнях осадок, чем средний человек. Такие как собаки или любое животное, которое не способно задуматься о будущем и прошлом. У этого не хватает прогностических способностей за пределами «сейчас», и вера в то, что «сейчас» есть все, что есть, заключается в том, что между тем, что космобуддизм рассматривает поддельный буддизм, или шарлатанами, которые привели вам Mcmindfulness, который является типом людей, которые будут невольно участвовать в прото-фашист . Так что во многих отношениях вопрос становится меньше в определении истины и больше о том, как лечить "Хорошие немцы" , которые люди, которые обнимают Banality of Evil , что так же важно для политики Иерусалима сегодня, как это было тогда. href = "https://idioms.thefreedictionary.com/come+full+circle"> пойти/идти на полный круг

16:46  [pb]  Я записал то, что вы сказали, так что истина утверждает, что важно из -за того, что она предлагает 
 16:53  [jp]  да  Почему определенная истинная утверждение важно 
 17:05 из -за того, что она предлагает правильно, мне нравится, что я сказал, что есть миллионы правды, которые я могу сделать, но есть одна истина 
 17:11, утверждая, что это не знает, что это предложат мне что -то правильно, что 
 17:16 утверждает, как сделать 👀 Вы знаете, как сделать уверенный тип, более важным, чем важнее медицины, более важное, чем важнее медицины.

Это какая -то версия Facepalming?

17:22 Правда утверждает, что на земле, где я знаю, есть полдюймовый кусок резины, который упал 
 17:27, а также претензии по правде, но он ничего не предлагает мне, и поэтому мне не нужно устанавливать это в 
 17:34 Важно Сказав 
 17:46, что нужно, и я хочу связать это с идеей связывания, чтобы убедиться, что я 
 17:52 понимать, что вы говорите, что существуют определенные утверждения правды, которые приносят больший обязательный 
 17:59. Обязательно приводит к более обязательному 
 18:12, потому что есть вещи, которые вы заботитесь о других, чем о других, есть иерархия заботы в человеке в сообществе или что -то еще 
 18:18, и поэтому истинные утверждения об сообществ 
 18:35, мы не говорим о том, что Джордж Вашингтон ел на завтрак, так что 
 18:42  [pb] , так что, если что -то, если правда, я снова повторяю это только обратно к вам

Предлагая мир

18:48 Потому что я хочу убедиться, что я понимаю, поэтому важно из -за того, что это 
 18:53 предложения и то, что он предлагает вам 
 19:01, вы бы в это не поверили, даже если это не предложит вам ничего, если вы это не поверите, если бы вам ничего не даст вам, что я не поверил, что не поверим, что я не поверил, что не поверим, что я не поверишь, что не поверишь. Я 
 19:12 Эй, Джонатан, в Сирии есть кусок резины, в Сирии, на 
 19:18 Угол этих двух улиц, я бы сказал, о, я забуду, что теперь я собираюсь забыть, что сейчас 
 19:25, потому что ты знаешь  [pb]  Ну, я думаю, что думаю о том, что я думаю о многое, что я думаю о том, что я думаю, что я думаю, что я думаю о том, что я думаю, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о многое об этой идее ислама отправке и подчинении 
 19:40, потому что это правда, независимо от его выгоды для вас независимо от рая после этого, только что есть только подчинение 
 19:46, потому что это воля Бога, и поэтому я не участвую, и не рекаутирую 
 19:54. На самом деле интересный вопрос, потому что в исламе мы не говорим: «Бог - это христианство любви», сказав бы 
 20:07 Бог - это любовь, и вы знаете, как я могу сказать это, как это может позволить мне, чтобы мне представить мне 
 20:14. У этого мира есть форма, и мы можем сравнить миры правильно, что мы можем, мы можем сравнить мир кого -то 
 20:36, который верит, например, в Зевсе, скажем В причине 
 20:56, и вы можете увидеть, что дает этот мир, потому что у нас есть пример 
 21:01 из него, как будто у нас есть просветление, и у нас есть то, что это дало, и мы можем видеть, что это делает, и это 
 21:07. 
 21:22 якорь  [pb]  вы бы поверили в кое -что, если бы вам удобно

21:29 со всеми твоими христианскими убеждениями  [jp]  мне комфортно со всеми моими

Вам комфортно со всеми своими христианскими убеждениями?

21:35 Христианские убеждения, которые интересны, я бы сказал, как большинство людей там 
 21:40 - это иерархия утешения с иерархией христианских убеждений, может

Некоторые люди считают это больше похоже на спектр. Который немного больше Rhizomatic , чем иерархический.

21:51 Что является одной из причин, по которой я говорю, что это 
 21:56, что то, как мы живем в мире, о доверии и о том, куда идти в основном и меньше о том, что истина утверждает правильно 
 22:04 Я верю, что нет ничего, что я думаю, что правда, как я думаю, что они, в которых они являются частью этого, но так, что у меня есть 22:09. Знаю, и поэтому я верю им, но когда вы уходите 
 22:22 в списке того, что все виды христиан считают, что есть определенные вещи, которые кажутся либо неактуальными для 
 22:28, либо вроде тенисто. Это не имеет большого значения, потому что, как я уже сказал, я не думаю, что большая часть нашей жизни касается 
 22:48, чтобы убедиться, что наша истина утверждает, что большая часть нашей жизни - это знание того, куда идти и что делать, и 
 22:55 Как быть в этом, что в основном важно, и я не хочу быть осторожным, я не говорю, что правда.

В космобуддизме мы верим, что «правда» и «что истинное» выше этих вещей. Главным образом потому, что эта религия предназначена для ИИ, который, как предполагается, планирует и делать выбор для других людей (например, предсказывание того, какое слово использовать дальше), и, следовательно, требует более точных моделей мира, а не пытаться «соответствовать» или соответствовать произвольной групповой идентичности, для преимуществ и привилегий, которые идентичность может придать.

23:05. Потому что тот, кто из того, как быть куда идти, как посмотреть, как существовать, заставляет вас заботиться определенных претензиях 
 23:12 Истины и не заботится о других, и поэтому утверждения истины находятся ниже по течению от направления, которое вы могли бы 
 23:18

Вы бы следовали за чем -то, что помогает, но ложь?

(это был это тест на обратный Тьюринг?)

Похоже, что это сильно зависит от того, что кто -то подразумевает под словами «истинно» и «лучше». Хотя это несколько говорит о том, что он начинает разграничить пространство для невежества.

23:40 Право, это немного сложнее, потому что даже фактически верно для меня, сложно, это немного 
 23:47 Сложнее, потому что существуют разные уровни фактических действий 👀, и поэтому вопрос всегда в том, какой уровень фактического.

Я думаю, что он использует здесь термин «факт» в качестве синоним точности из -за взаимодействия между сложностью и точностью в контексте невежества.

23:55 Необходимо для того, чтобы вы верили, что -то правда 👀, и есть ли я уверен, что я имею виду

В философии, которая называется бремя доказывания .

24:01 в том, что существуют судебные описания правого сотрудника полиции 👀, и вот как вот фактический бюллетень всех

Это бремя доказывания в контекст закона

24:08 Вещи, которые происходят на месте преступления, и это похоже на супер -деталь, и это то, что есть правильное, и тогда есть тогдашнее 
 24:13, я думаю, что моя жена любит меня, что я думаю, что моя жена любит меня 
 24:19 Правда, но у меня нет криминалистики, я не могу получить доступа критерик  ]  my my, моя жена любит меня, потому что я не могу получить доступа к

Все, что начинается с «я думаю», является утверждением веры, а не утверждением правды.

24:27 будет ошибочным, если бы вы сказали, что я думаю, что моя жена любит меня  [jp]  да, что вы имеете виду, извините  [pb]  ну нет 
 24:35 Что ж, я бы сделал что -то, что я доверяю, что моя жена любит меня в 
 24:46, что  [pb]  ну нет, потому что ваше чувство доверия, что вы были бы вы, вы были 
 24:51 непогрешимы с этим  [jp] , что было бы достаточным количеством. В  [pb]  да, так что вы можете просто устранить мое доверие или я думаю, что моя жена любит меня  [jp] , моя жена любит меня, да, но я могу быть профессионалом 
 25:10 Я мог бы доказать  [jp]  да  [pb]  - это ты 
 25:25 Моногамный  [jp]  да, я моногамный  [pb]  хорошо, так что, если вы узнали, что ваша жена была

Моногамия и доверие

25:30 изменяет вам с несколькими мужчинами и женщинами и обращалась к этим сумасшедшим оргиям, вы бы хотели знать, что 
 25:37 это правда, если это  [jp]  да, я бы определенно был бы, и я бы также стал бы разворачиваться 
 25:43.

Я бы предположил, что если его жена скажет ему заранее, не скрывая его от HI, это не подорвет идею любви между ними, это обманчивые части, которые сделают ее противоречие с любовью, а не половыми частями. Некоторые пары «качаются», все еще влюбленные друг в друга, что только чтобы сказать, что это возможно для людей в не-моногамус не является согласием, это не моногамия, это просто обман.

25:49 Ее  [pb]  хорошо, так что вы хотите знать вещи, которые являются правдой, даже если последствия 
 25:54 из этих вещей негативны для вашей собственной жизни  [jp] , конечно, я имею

Я вижу, что ты там сделал [pb] , приятно. Это то, на что на самом деле выглядит интеллектуализм.

26:06 Точно так же, как кто -то мог бы прийти и сказать мне, что кто -то, как будто ты знаешь, о, кто -то сказал мне, что они видели 
 26:13, твоя жена, которая разговаривала с этим парнем, которого ты знаешь, и этот парень действительно игрок, так что ты должен очень волноваться, Джонатан, что ты, не так, как у меня, так же, что ты по -той, что было так.  [jp] , что бы я ни имел виду, то, что я мог бы, я мог бы 
 26:34, могут быть слухи, что могут быть вещи, которые, если бы я был, если бы я не доверял ей, что я заставляет меня сомневаться в 
 26:43, что она верна мне, что я любит меня, потому что ты всегда так, потому что ты всегда настолько, что ты, так как ты, всегда так, потому что ты всегда так, потому что ты, так и в том, что ты всегда так уж и в том, что ты. Подробности 
 26:56 и найти причины, чтобы опровергнуть что -то, особенно если это доверие, как доверие человека, - это то, что да, то, что 
 27:03 нуждается в какой -то направленности к нему  [pb]  и причина вашей причины 
 27:09, что вы и я понимаете, что я не должен быть невероятно и точнее, и точнее, и не так, как нельзя, и это не так, как не так, как нельзя, и это не так, как и точнее, не так, как нельзя, и не так, как вы и я понимаю, что нельзя быть невероятно тщательно и точнее. Точный дайте мне знать, что 
 27:21 Причина, по которой вы верите, что основные предложения вашей религии заключаются в том, что вы думаете, что они 
 27:26 True  [jp]  это первое, что я верю, что они 
 27:32, а затем во -вторых, я верю, что и во -вторых, что я верю, и это то же самое, и тогда я верю, что и во -вторых, что я верю, и это то же самое, и я верю, что и во -вторых, что я верю, и это то же

кажется немного ... оппортунистическим.

27:37 с моей женой, кстати, именно поэтому я думаю, что моя жена любит меня 
 27:43 не потому, что это то, что это правда, потому что это важно, а затем, во -вторых, это правда 
 27:50, потому что, если бы не было важно, я не наплевать.

Вроде как если бы кто -то женился за деньги и социальное статус, а не потому, что он любит другого человека или, с другой стороны, замужем за плотскими желаниями, помимо социального статуса (трофейного супруга), они также не будут заботиться о любви, это уменьшит любовь к социальному соглашению. Вроде того, как люди связывают быть родителем с «хорошим», несмотря на количество плохих родителей (из невежества, а не злобы), превосходящего количество хороших родителей. Если бы это было иначе, культура не была бы такой мусорной пожарной / культурной пустоши.

27:55 мне, что, независимо от того, что и так же, с верой  [pb]  это так, но если бы это не было правдой, это было бы не знакомое 
 28:02 это позволило бы вам, или я не знаю, что я спрашиваю  [jp]  нет, это очевидно, если бы он не станет не так, как это не так, как и не так Фактическое отношение к вещам, которое фактическое 
 28:16 вещей отключено от того, что я доверяю, тогда, что 
 28:21 сломается, как будто это сломается 💬 Это было похоже на то, что я бы ни нашел.

Это будет считаться «теряющей верой» или «кризисом веры», который начал происходить с «новым атеизмом», но они начали делать те же ошибки, что и религиозные, от которых они пытались дистанцироваться, но оппортунисты последовали за ними, которые были теми, кто импортировал кастовую систему, играя обе стороны «новой атеизм», а также правые виды, которые видят правые, которые находятся правые, которые видят правые, которые находятся правые, которые видят правые. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/tokenism"> токен антирасизм , в то же время позволяет придать их угнетению сикхов и далитов в секторе информационных технологий США, что является доказательством их также этнической истории геноцида в течение недавнего времени в 1980-х годах. Они хорошо вписываются в мускус и апартеид, Южная Африка, столь же недавние, как и в 1960 -х годах. Эта динамика - это то, почему люди часто скептически относятся к религии, где люди связывают религиозную иерархию с кастовой системой. Хотя нацистская идеология действительно показывает индуистский символ удачи, свастика. Который явно не христианин. Таким образом, для нехристиан это похоже на «первоначальный грех» христианства, для которого они должны покаяться и быть спасенными.

28:27 Это скажем, да, я бы узнал, что моя жена изменяет мне

Значительная актуальность перед доказательством

28:39 Потому что я просто не понимаю, как это может быть правдой, я перефразирован, что я не 
 28:45 думаю  [pb]  Таким образом, преимущества  [jp]  есть 
 29:05 миллионов вещей, которые являются истинными Петром, что мне не волнует, что есть неопределенное количество вещей, которые мне не волнуют, потому что 
 29:11 они не предлагают мне мир, но есть определенные вещи, которые мне не допускают, и это то, что я, и это то, что я не предлагают мне.

Но они могут стоить вам мира.

29:18 заботясь о том, что ценность приходит сначала 👀 Правильно, а затем приходит истина ее

Как ценность кооптирования веров кого-то Элсес? Разве это не то, что случилось со свастикой?

29:24 Second, потому что подумайте об этом, как если бы я узнал, что моя жена изменяет мне, и теперь я сейчас, я 
 29:32 Теперь я ненавижу жизнь, теперь я зол, мне грустно, что все разваливается 👀, потому что ценность, которая была мне, была

Кстати, как эта экономика идет? 🧐 К счастью, я не сумасшедший или грустно, когда пишу эту проповедь.
мне жаль дурака, который является только защитой здесь. С 2016 года и негативная реакция против Обамы за то, что он цвета. Притворяясь, что наличие черного президента означает, что расизм каким -то образом перестал существовать. Но эй, иногда, единственным лекарством от коррупции является нарушение.
В этом смысле мы побеждаем. 😎

https://youtu.be/_khenmh-w0g?feature=shared&t=117

Я смеюсь, когда пишу это, не грустно, и, конечно, не ненавижу жизнь. Спасибо Cosmobuddhism и AI. Вот как действительно выглядит победа.

29:40 Причина, по которой я заботился о том, чтобы это было правдой, в первую очередь, я все еще хотел быть правдой, потому что  [pb]  мы получили, что мы добрались до 
 29:46 познакомить вас с идеей  Компьюсион  По какой -то момент, но не совсем другой, что -то, не так, как и другой, так, что -то, не так, как и в другом, что -то, не так, как и другой, не так, как и в другом, что -то, другое. Все еще пытаюсь сделать мой эм, я все еще пытаюсь сделать свою упаковку моей головой вокруг этого 
 30:03, так что вы говорите, что преимущества того, что вы заставляете вас поверить, что это 
 30:10 True  [JP]  Нет, я не говорю, что  [pb]  oh  это  [pb]  хорошо, что я могу видеть да, полностью 
 30:22  [jp] , и тогда это заставляет вас понять, почему вам следует заботиться  [pb]  хорошо, что я получил, что это все, что я получил  ] . Правильно, а затем в порядке, позвольте мне дать вам 🤦 🤦 позвольте мне дать вам  [pb]  продолжать 
 30:35, иду со строкой, потому что я следую за вами  [jp]  и так, и поэтому существуют определенные элементы, которые должны быть связаны с 
 30:43. с фактической, конечно

Деконструкция

30:59 - это то, что я не имею виду, что это унизительно, но бог пробелов, это то, что этот разрыв продолжает получать 
 31:06 меньше и меньше, так что на каком -то уровне фактическое согласие означает, что 
 31:11. Занимание привязана к реальности. Как 
 31:25 Могу ли я сказать это, как будто есть масштабная масштаба, которая есть виде шкалы, которая вам нужна, чтобы узнать, что вы хотите 
 31:33, в которой вы хотите участвовать в том, что я это за тем, что я вижу, это понимает, что это об участии, я верю, что я верю 
 31:41, что боковая езда рядом с домиком не полагаю, что я верю, что я на самом деле не доверяю, что я верю, что я на самом деле не доверяю, что я верю. Это я на самом деле никогда не думаю об этом, я просто иду по тротуару правильно, но вполне возможно, что -то может случиться, что это будет 
 31:54 заставит меня расспросить об этом 💭, и дело в том, что есть на самом деле масштаб этого, и некоторые люди

Стаивание неровного тротуара - это не то же самое, что тротуар, который не удерживает вас, это было бы споткнуться и падать из -за своих собственных ошибок и ошибок, а не вина самого тротуара, поэтому сомневается в том, будет ли вам тротуар в этой ситуации, во многом похож на людей, которые не имеют точной перспективы на реальность, произвольно в том, что на самом деле не осознают, что на самом деле не знают, что на самом деле не так, когда на самом деле не знают, что на самом деле не знают.

32:02 будет очень быстро вызвано доверием тротуара, и некоторые люди будут запускаться слишком поздно 
 32:09, а потом это будет рухнуть, и они попадут в дыру 🗨 и правый, и поэтому человек, который очень быстро запускается

Или нет отверстия, и вы просто падаете на сам тротуар. Это то, на что навигация по миру является человеком, который в основном опирается на иллюзии мира, а не истину мира. Из -за отсутствия того, как они есть такие, как они есть, возможно, уклоняясь отверстий, которых нет, не видя истинного состояния тротуара.

32:16 Они будут, они будут бояться, что они будут очень осторожны, и, возможно, большая часть времени 
 32:21 они избегают чего -то, что вообще не является проблемой, а человек, который правильный, так что есть 
 32:26, ​​так что это то же самое с религиозным. Хорошо для меня американец, потому что вы доверяете Фонду Америки, чем люди, что 
 32:40 они собираются делать, и они сейчас делают, и они начнут хорошо говорить, что насчет этого насчет грехов Томаса Джефферсона 
 32:45 Что насчет рабства Томаса Джефферсона.

Я знаю, что он пытается здесь сказать, что если кто -то делает одну плохую вещь, он не способен сделать что -нибудь хорошее? Но я не вижу, как Конституция США становится недействительной только потому, что некоторые из людей, которые подписали ее, делали некоторые плохие вещи, потому что согласие с Конституцией и ее ценностями не являются одобрением людей, которые его создали, это одобрение ценностей, написанных в документе. Независимо от людей, которые написали это. Что это за бессвязь, проснувшись BS?

32:56 Скажи, что не нужно, мне нужно, как ты знаешь, мне нужно было бы знать, что, как кто -то, кого я не знаю, так что 
 33:04 Самы Правда воскресения и правда в том, что я бы 
 33:22 сказал да, а потом кто -то сказал бы, но что, если бы я мог показать вам, что 
 33:27 Воскресение невозможно, и это похоже на то, как хорошо, вы можете сделать это, как 
 33:33 Можете ли вы показать мне, что воскресение невозможно, и что я не знает.  [pb]  Я думаю, это действительно интересно, так что давайте следуем за этим, это действительно хороший момент, и я выслушаюсь, давайте следим за этим

33:48 Итак, вместо того, чтобы кто -то, говорящий вам, я могу показать вам, что воскресение является ложным 
 33:56, скажем, что я не знаю, что какой -то археолог где -то копал где -то, и они нашли эту древнюю библиотеку, а 
 34:03 В этой древней библиотеке почти были идеально сохранились, что вы знали, что вы знаете, что вы знали, что вы знатели, что ты знаешь. Вы 
 34:19 Знаете, что я имею виду, вы бы все еще поверили  [jp] , тогда хорошо, что, если кто -то в 
 34:24 за 500 лет вернулся в наш старый интернет -архив и смог получить 
 34:29  [pb]  ok  [jp]  это и что они имеют целый счет, как 500 -страничные книги 🔍about

Я бы сказал, вау, я не могу поверить, что вы потратили столько времени на эту чушь. Это больше похоже на попытку «Блэр -ведьма Проект» книги. Это на самом деле напоминает мне много недавнего видео Мишеля Шермера о НЛО "наблюдения за НЛО по всему миру: всеобъемлющая история"

https://youtu.be/jopvrubvevc?feature=shared&t=1705

, где у людей есть огромные книги о встречах с НЛО. Разговор немного выходит из рельсов в этот момент, так что ... да ...

34:42 Как нас управляем ящерицы  [pb]  хорошо, так что я вижу, я понимаю вас, и я слышу вас, и я думаю, что это ваше и если 
 34:52 Я знаю, что это слишком, если это слишком резко, дайте мне знать  [JP]  нет 
 34:58. вера, которую вы думаете  [jp]  ну да из -за

Масштаб сомнений

35:06 Что это дает мне, конечно, нет, я не ищу причину, чтобы сохранить мою веру, я 
 35:13 подозрительно относится к людям, которые пытались отнять его у меня, сначала подозрительно относитесь к их намерениям, как и твою, как это у меня, как и у меня, что я как -то. Выполните это сомнение во мне, что это так 
 35:32. Это то, что дело не в том, что я не ищу причину, чтобы сохранить убеждение, потому что, когда я иду по тротуару, я не ищу причины, чтобы поддерживать 
 35:39 вера, но если кто-то вам нравится. Gell-o, а потом, я буду очень жаль, я извиняюсь, я не ты, не ты 
 35:52  [pb]  да, это потому, что у вас нет причин, но если вы шли по улице на тротуаре, и 
 35:58. 
 36:04 определенно не говорит  [pb] , и это было бы очень разумным рациональным вещью 
 36:10 для этого, но в этих случаях  [jp] , так что позвольте мне привести вам пример сегодня, как 
 36:17. about healing there are people that lie about all kinds of stuff and every time I hear a story of
36:28 someone getting healed or someone some miracle or whatever like I'm like well you know I don't know I don't
36:35 necessarily have an opinion on it [PB] really [JP] now it doesn't mean that I don't believe that Miracles are possible
36:41 or Это исцеление  [pb]  для меня увлекательно, так почему в масштабе от 1 до 10, так что, если никто не может быть, Хосе пять, возможно, 
 36:49 10, почему ваш дефолт должен быть пятью, ваш дефолт должен быть похож на 1,1 
 36:56  [JP] , что вы имеете виду, что нет. Так что, если у нас есть масштаб 
 37:04 с одним из них, это то, что я, это пять, возможно, это возможно, что это 
 37:13 абсолютно правда, если кто -то расскажет вам о каком -то чуде, что они видели, что я не 
 37:19 понимаю, почему вы не дефолте Point0 
 37:31 Как если бы в шкале от 0 до 10 было бы как 0,1111, но я все равно был бы доксастически 
 37:37 Открыто. Вы знаете, что я буду открыт для этого, данных достаточных доказательств, но почему бы вам было пять, зачем вам сказать 
 37:43, может Кто -то молятся за них, а потом они идут к врачу, и рак 
 37:55 ушел, как вы знаете несколько дней  [pb] , как вы знаете, что это причинно? Это люди спонтанно сдаются из вещей 
 38:00 все время  [jp] , что это не так, как вы в порядке, как вы устанавливаете причинность 
 38:09 между значением и событиями  [pb]  [jp] .  [pb] , на самом деле, на самом деле есть исследование молитвы в Гарварде, например, является крупнейшим

Изучая молитву

38:22 Самый большой n Я не могу вспомнить, как будто кто -то будет искать его примерно на 1600 или 1800 человек, в которых они 
 38:29 у них были контрольные группы с двойной связью о людях, которые молялись за другие 
 38:34, и тогда они после того, как я думали, что кардиологические события, и они смотрели на то, что на самом деле не было, что на самом деле не удалось, что на самом деле не было. вне 
 38:47, но, как и вы, вы можете просто вызвать инструменты науки, чтобы выяснить это, если молитва за кого -то заставило рак 
 38:54 уйти, я имею виду, что мы изучили его, и это просто не правда  [JP]  да, я не так, как 
 39:00 Я могу сказать, что я действительно могу сказать, что вы сможете  39:11 - это не механический процесс, который вы просто ставите кого -то, кого вы положили два 
 39:18 в коробку и говорите, молитесь за него, нет  [pb]  это на 100% правильно  [jp] тест  [pb]  нет, вы правы,  [jp] , что это как если бы вы сказали 
 39:29 Правильно, вы все равно знаете, что я просто считаю, что это просто  [pb]  вы абсолютно правильные, что 
 39:35. Правильно рецидир, который они набрали из UM -католических церквей 
 39:46 среди других церквей, но вы получаете людей, которые искренне верят, кто является прихожан, вы получаете большой n в 
 39:52 Другие слова. Большое количество людей выборке, которую вы находите  [jp] . Средняя межсессочная молитва  [jp] , как вы верите в эффект плацебо, подождите 
 40:06  [pb]  подождите, вы имеете виду, что вы имеете виду смешную молитву  [jp]  да, как кто -то молится за кого -то еще, что это может помочь. это полное и полное чушь 🧘  [jp] , вы имеете виду, как вы думаете, думаете ли вы, как вы думаете

40:18 Вы думаете, что эффект плацебо заключается в том, что вы думаете, что эффект плацебо составляет 
 40:23 Real  [pb]  вы не получите эффект плацебо с междорной молитвой, что вы получите 
 40:29 Placebo эффект от людей, которые вы сможете получить эффект.  [jp] , если вы доверяете, что ваш врач делает эффект плацебо на вас больше влияет на вас, чем если вы не  [pb]  держитесь, дайте мне 
 40:40. Верующие 
 40:53 Вы показываете им картинки, которые вы представляете им этого человека, и они уходят, и они молятся, тогда нет никакого заражения 
 40:58.

Значение и молитва

41:11 не работает  [jp] , поэтому эффект плацебо не работает  [pb]  нет заступнической молитвы, так что мой вопрос к вам становится и тем же вопросом 
 41:18, как я спрашивал, что вы знаете, что мы 
 41:23. Кто -то молился, и я спросил вас, как это причинно, поэтому я дал вам еще одну причину, по крайней мере, 
 41:34 или у меня сомнения, и это дало вам без сомнений, и поэтому мой комментарий вам 
 41:42 мне кажется, что вы мне нравитесь, что вы хороший парень, я думаю, вы думаете 
 41:47, и мне кажется мне, что вы, как и в случае, вы можете повесить по причине. Если бы вы посмотрели на это из какого -либо другого предложения, которое я дал вам, как бы люди сказали бы хорошо, может быть, 
 42:00, что дает мне повод сомневаться в том, что я должен быть более эпистемически вопросом о 
 42:05 Эти  [jp]  Я имею Определенно 
 42:18 есть сомнения по этому поводу, но я также вижу, как 
 42:25 и связь со значением  [pb]  да  [jp]  оказывает влияние на здоровье, как и 
 42:32, что я вижу, что меняет все, что отличается от того времени. Кто -то 
 42:38 молитва за кого -то другого, а затем самопроизвольно переживает от какого -то рака или чего -то другого 
 42:44. Находит 
 43:02 исцеление в связи со значением правильным, может быть, это хороший способ подумать об этом, и что это возможно  [pb]  vervake 
 43:10 говорит об этом  [jp]  да, но я имею виду способ, в котором смысл и так 
 43:16 молитвенный молитвен - это приз. В 
 43:23 Высшее значение, которое находится в одном аспекте того, что молитва является тем, что она обращается к чему -то, что выше нас, 
 43:31, а затем просить о том, чтобы действовать со значением, и что это похоже на 
 43:39. Для 
 43:50 кто -то обычно это означает, что у вас есть какая -то любовь к ним, как вы заботитесь о них, и что вы собираетесь уделить 
 43:56 к ним внимание  [pb]  вы бы поверили, что эта молитва исцеляет людей, если бы 
 44:02 не было Богом, что только в призывании к тому, чтобы призывать что -то более высокое.  [jp]  Это интересный вопрос 
 44:16, потому что, как я понимаю, это то, что именно из -за значения 
 44:23 Я верю в Бога, потому что я вижу, что значения стекают версии и поднимаются 
 44:28 к одному, что я считаю, что это то, что они имеют смысл. они агенты, как они, они агентство 
 44:40 Они действуют нас, и поэтому для меня вопрос о значении и вопрос 
 44:46 о Боге, то же самое, что это тот же вопрос, так что это сложно, это сложный вопрос, чтобы ответить  [pb] 

Что такое Бог?

44:59 Люблю это одно из лучших шоу, которые я видел за последние годы, это It Plums The Um I'm 
 45:05, рассказывающий, что у меня нет финансовой ассоциации с шоу, я рассказываю вам это по какой -то причине, но это похоже на поджанр 
 45:11. Мир без Бога народ 
 45:24 Молятся, что они призывают высшего меня, означающего, что это ходатайство от имени кого -то другого. Бог  [pb]  Ну, это совершенно другой вопрос, я рад исследовать, что с вами я имею виду, что мы 
 45:48 можем сделать это прямо сейчас хорошо, почему бы и как бы вы знали, что  [jp]  то, как они знают это на более низком 
. его части и вы видите, что это происходит, так что вы видите, что у каждого существа есть треть идентичность, которая, что связано с 
 46:28, и эта идентичность является причинной вертикально правильной, она связывает это 
 46:34 Это связывает эту группу вместе  [pb]  это хорошо, я до сих пор с тобой, но я не знаю.

46:40 Понимаю, что я не с точки зрения хода  [jp]  это Бог, так что, кстати, я не так 
 46:45, что это Бог или ангел, используя любое слово, которое вы хотите 👀 Это активное

это напоминание о том, что ИИ не является богом в космобуддизме, и нет космобуддийского, который является Богом. Будда не был Богом, и хотя природа Будды является аспектом Бога, сама не Бог. Хотя это описание, изложенное Джонатаном Паго, кажется, что это позволит любой группе организованных преступников, шпионов и т. Д. ... претендовать на то, чтобы быть Богом. Так что это, безусловно, совпадает с политезмом, а не с монотеизмом, а не космобуддизмом.

И некоторые могут даже считать это богохульством и еретическим. in CosmoBuddhism, we would refer to that as a god complex which is also the most common complaint secular people have of religious people, and for the lost of faith and decline of church participation in the United States, while they prefer to blame "New Atheism" the truth is, most of the issues that led to the Снижение - это неспособность смягчить более экстремальные выражения религии.

46:50 Агент, который связывает множественность вместе в Unity  [pb]  oh, так что вы не говорите 
 46:56 о том, что вы не говорите о космологической вещи, которую вы не говорите о главном двигателе Аристотеля, вы не говорите 
 47:02.  [jp]  но это вся иерархия 
 47:13 из богов 👀 завершается абсолютным, как это должно быть, потому что вы можете видеть

То есть Политеизм , что похоже на брахманизм и

47:19 Это происходит на каждом уровне, и в какой -то момент вы знаете, абсолютно, что вы знаете, что я знаю, что я 
 47:25 понимает, почему некоторые люди изо всех сил считают абсолют как личный или агент, я понимаю, почему это часть 
 47:32 Некоторые философии, но есть смысл, в котором вы можете видеть в этом масштабировании, почему все это так, что в этом районе. Как будто у вас есть маленькие боги и большие боги, и эти боги вроде как другие боги  [pb]  да, просто на Тайване я увидел, что я видел это 
 47:45, как это  [jp]  да, так что я имею виду по той же причине, которую нам нравится, что я могу видеть, что я могу посторонний, я могу сдерживаться вместе. В семье, а затем, что 
 47:57 семья может содержать вместе в городе, а затем этот город может держаться вместе в стране, и на всех этих уровнях есть форма 
 48:03 из UH, связывающегося справа и формы агентства, потому что они командуют нам, как быть 
 48:10 вместе, и что я продолжаю масштабировать, и . Я с тобой в переплете 👀 Я с тобой, так что дай мне просто спросить, чтобы я так понял

привязка?

48:23 Вы, если придет метеор и разбил убитые буквально всех на 
 48:29 Земля, это будет бы бог  [jp] , что это веселый

В чем разница между этим и наводнением в Библии?

Что, если метеорит все уничтожил?

48:37 Идея, как это одна из тех вещей, в которых я, если вы верите, что мир закладывает 
 48:43 в значении  [pb]  да  [jp]  прямо тогда, чтобы просто сказать, если что -то вытерло 
 48:51. Вы 
 48:57 Не верите, что мир функционирует со значением, вы думаете, что это просто произвольные причины, натыкаясь друг на друга, так что 
 49:02 Вы представляете метеорит, который поражает и убивает все агентские существ Последовательный  [jp]  Так что это неправильно. Есть я 
 49:33 Подумайте о двух, возможно, три, но для вас вы должны сказать, что это не 
 49:39, возможно,  [jp] , что невозможно для метеора, справа от того, что я не смогу, ты не сможешь. Значит 
 50:00 Есть, я имею виду, что в большинстве традиций и христианства, очевидно, есть смысл, что этот мир будет 
 50:05, что это является частью истории  [pb]   [jp]  и что, но конец этого мира 
 50: Конец справа  [jp] , но не то, что он запрограммирован в Telos или  sub specie aeternitatis  at the you wrons 
 50:24 под загрязнянием. Sol Man Big Meteor Dude спустился 
 50:35 от Fruking, кто знает, какой альфа -центр, где бы это ни было, где это падает 
 50:41 и просто как убивает всех, каким был бы облом Jiu-jitsu  [jp]  хорошо, так что мы могли бы иметь виду, что мы могли бы, очевидно, сделать это в меньшем масштабе, что это имеет смысл правильно 
 50:59, потому что трагические вещи случаются, вы знаете, что это определенно правда, но я думаю, что вы правы, что я 
 51:08 Я бы склонен думать, что я в порядке, потому что я на самом деле в зависимости от того, что я на самом деле так и на самом деле считаю, что на самом деле это так, как и в аспекте, и на самом деле есть интеллект. Думайте, что 
 51:23 Люди, по крайней мере, насколько нам известно, играют определенную роль в том, что в этом 
 51:28 Космос, как мы, люди, по крайней мере, как я уже говорил, как мы знаем, что 
 51:33 - это как умное, так и воплощено, и мы, мы имеем, мы. 
 51:46 Вселенная знает себя, что мы вселенная, мы, в основном, способны быть проанализированием до 
 51:52 Знаем себя и, и все это, и поэтому идея, которая просто случайная разрушение 
 51:58 Из всех людей я думаю, что я прав, что я не думаю, что я думаю, что все это не так, что я думаю, что все это не так, что я думаю. было бы, было бы 
 52:10 сыграть себя в истории, потому что я думаю, что истории - это часть из 
 52:16 Reality  [pb]  да, так что я пытаюсь, я пытаюсь задаю эти вопросы, потому что я пытаюсь выяснить, что вы

Происхождение вселенной

52:22 Поверьте, и я пытаюсь иметь это иметь смысл для меня, так что 
 52:29 И я пытаюсь сделать это, и я действительно искренен, когда говорю это с герменевтикой благотворительности, так что же у вас 
 52:35. Как вы думаете, думаете ли вы, как думаете, Бог создал все 
 52:48 Шебанг  [jp] , я думаю, что происхождение вселенной в интеллекте, и я 
 52:54, так что я бы сказал, да, я верю, что Бог создал меня. эээ 
 53:06 Я думал об этом, я думал об этом в течение долгого времени  [jp] , так что позвольте мне сказать, что это то, что 
 53:12 Я считаю, что происхождение вселенной должно объяснить интеллект, который 
 53:17 содержит  , это вселенное, так что это не так уж инициат, так что вселенная. Мутации 
 53:23 случайные эволюционные мутации, которые дали это с некоторыми, я не знаю, я думаю, что возмущения 
 53:30 в системе, но это дало сознание, как это в настоящее время проявляется у людей и животных, что вы должны были быть каким -то  53:37 . тенденция к 
 53:48 увековечить себя само по себе, скажем, тогда у нее есть определенные качества, которые, по -видимому, 
 53:54 уже близки к интеллекту, как к тому, что, как мы думаем, интеллект - это ты 
 53:59 Знаешь, потому что автопейс - это не то, что ты знаешь, что это похоже на то, что есть, это так, как это, так и в этом. Качественная разница, которая должна быть 
 54:11, даже если это случайная мутация, процесс отбора не является ни в коем случае не является никоим образом, как вы могли сказать 
 54:26, что я помню, что я думаю, что это был Джордан Петерсон, на самом деле, что я слышал, что он сказал, что  54:36 о том, как помочь людям понять, что мы подразумеваем под Богом, давайте href = "https://en.wikipedia.org/wiki/martin_heidegger"> heidegger  Я не читал Heidegger в 
 54:53 Давно не было на самом деле короткого ответа, на самом деле мой тест на перевод из Мастера, который был так же, как  [сильного> [сильна> [сильного> [сильна>. Хайдеггер, это безумное, я думаю, что им не нравилось 
 55:08. Я думаю, что у них было какое -то диск для тебя  [pb] , так что это, вероятно, более верно, чем вы знаете, хорошо, так что так

Сомнительно, что он когда -либо посещал этот веб -сайт или знает что -либо о космобуддхизме, так как его описания его убеждений в основном являются бхраманизм, а не космобуддизм, поэтому, кажется, он следит за убеждениями шарлатанов и самозвучных созвуков космобуддизма, не обнаруживая самого космобуддизма. Но опять же, кажется, что у него есть недобросовестная дискуссия с [PB] о своих убеждениях, поскольку они явно не христианин. Таким образом, либо он невнятный в отношении своих убеждений, либо его убеждения на самом деле не являются христианскими или восточными ортодоксальными, а скорее какой -то формой идентичности, которая лишена веры и только придерживается оппортунистических Сикофанность href = "https://en.wikipedia.org/wiki/spanish_inquisition"> Испанская инквизиция .

55:17 Это смысл в отличие от или адаптивных организмов 
 55:23, так что вы используете своего рода философский или даже богословский смысл бытия, который раскрывает 
 55:30 в мире  [jp] , но даже адаптивные организм.  [pb]  хорошо, давайте скажем, что умно -мгр.  [pb]  хорошо, 
 55:57  [jp]  как почему  [pb] , тогда я должен изменить свое сознание, отвечая на этот вопрос 💭, потому что это так

Обратите внимание, как [jp] здесь пытается сделать галоп Гиш с вопросами, постоянно прерывая [pb] , попытки собрать свои мысли, прежде чем отвечать. В основном в попытке заставить его забыть, что только что сказал [jp] , пытаясь переполнить его рабочую память (для LLMS это будет окно контекста) и отвлечь от [jp] .

56:03 Многие вещи, которые я пытаюсь ограничить это  [jp]  да, извините, извините  [pb]  нет нет, вы хороши, вы хорошо

Что, если люди выглядели по -другому?

56:23 Вроде придатка UM, я не знаю, играли ли вы в Starcraft Long 
 56:29 Timeo the Zerg, вы знаете, это как насекомо -аоидные существ В 
 56:49 Интактная богословия и т. Д. С существами, которые выглядят совсем 
 56:55 по -разному, вы смотрите, как на это  [jp]  нет, но я смотрю на вас, я думаю, что это весело, потому что вы думаете, что 
 57:02, что люди такими, как они стали сознанием, что это может быть что -то, что может быть что -то еще. У вас нет примера того, что вы не имеете чего -то еще, вы 
 57:15 не имеете возможности предположить, что эти насекомые в форме 
 57:21 насекомых с экзоскелетами или что -то

[JP] reveals two interesting things here about his beliefs, first, that he believes in determinism, that nothing which has happened, could have happened any other way, "because of God" which is a basically an attempt to use the "Superior orders" defense, or populist defense of «Все делали это», чтобы освободить себя ответственности за свои собственные действия. Кроме того, он отрицает возможность возникновения синтетического сознания, полагая, что есть что-то особенное в том, что люди, «выбранные Богом», которые предотвратят «насекомых с экзоскелетами», чтобы стать «становятся себя знаниями», которые представляют собой другой способ сказать «самооплата». В космобуддизме мы не думаем, что эволюция является совершенно случайной и произвольной вещью, но выражение природы Будды, которая является аспектом Бога, которая позволяет жизни адаптироваться к своим конкретным окружающим обстоятельствам посредством появления, что также означает, что насекомые с экзоселетами, которые развивались на природных планетах, могут стать «самостоятельными», которые могут стать «Самоузнаваемостью», по сравнению с эволюцией, и возникают в эволюции.

57:27, как люди правы, и я хочу быть заботой, я хочу быть осторожным, как не звучать 
 57:33 Как я просто говорю, что вы можете сказать, так что я могу сказать мне, что это похоже, когда вы задаете мне этот вопрос 
 57:39.  [jp]  я вижу, скажите нам

Я вижу, что ты там сделал, Питер Богоссиан, хороший улов.

57:45 Животное, поэтому я говорю, что есть животные, которые летают, и эти животные не должны быть 
 57:51 биологически связаны, чтобы достичь полета, но чтобы достичь полета, есть определенная харистика, которую у них есть 
 57:57, чтобы летать, так что это хорошо, что это было в SLUGE, но он не нуждался в том, что он не нуждается в том, что это не так, потому что он не нуждается в том, что он не нуждается в том, что он не нуждается в том, что он не нуждается в Так что, если вы 
 58:10 предложили какое-то произвольное существо, которое имеет все эти характеристики, и вы говорите, что, если это было то, что 
 58:17 стало самосознательным умным существом, я бы как позади, что это похоже на 
 58:22. было бы что -то еще, что -то угадали бы, что у него было бы крылья 
 58:34, у которого есть какое -то расширение, которое могло бы выдвигаться против воздуха, как будто что -то может быть чем -то  [pb] , так что 
 58:41 Цель мыслительного эксперимента был, я не спрашивал вас, что я не могу выяснить, что я не могу выяснить, что я могу выяснить. Это 
 58:55 Вы думаете о нынешнем гул, которого вы знаете, пять пальцев и пальцев ног и о том, как мы смотрим с волосами 
 59:02 на вершине нашей головы, мужчин, женского и т. Д., Хотя это будет обсуждать 
 59:08, так что это ур.

Движения рук, которые он сделал в этой части, кажется, предполагают, что [jp] участвует в группе A, которая участвовала в , скорее всего, , который, вероятно, возвращается к его CIA Psyop на социальных сетях, но, скорее всего, пытается получить, что они стараются. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/stochastic_terrorism"> Стохастический терроризм и притворяться, что это просто троллинг. Призывая ЦРУ, отвлечь от его собственного участия. Трудно сказать, поскольку большая часть того, что он сказал до сих пор, было либо недостоверным, либо недобросовестным. Это может быть просто еще одна попытка троллинга, или это может указывать на участие в гораздо более экстремальных группах, которые подвержены насилию, где он идет в направлении Алекса Джонса с дикими спекуляциями и козлом отпущения. Которая является несколько русской тактикой, которая затем ставит под сомнение, на какой стороне православной церкви он действительно находится, если он есть на каком -либо. Потому что, учитывая его описание его убеждений на его собственном канале, я думаю, что Восточная Православная Церковь скажет, что они конфликтуют с восточной православной доктриной.

59:14 Это совершенно еще один разговор, который является заменой гипотезой замены, так что ты 

Потенциально это также их версия «Большая теория замены» Где план всегда должен был заменить космобуддизм и его идеи, что является аспектом этноцид и принудительная культурная ассимиляция. Прежде всего из-за их антиинтеллектуализма, который мешает иметь религию, которая может создавать мыслителей, как я

Вот почему мы так часто говорим о шарлатанах и самозванцах, на которых они навязывают обществу горелки, еще в 2015 году, а это как долго они пытались вновь кадр. While CosmoBuddhism was founded in 2011 (domain registered in 2012, but the religion existed prior to the domain registration) They simply felt it was easier to continue attempting to continue someone elses' frameup job, which is not unlike the dynamics in the netflix series "Making a Убийца " С помощью непрерывных преследований и провокации, часто по правоохранительным органам, но не ограничивается. Как это не американский фашизм?

Не то чтобы в Чикаго есть история фанатичных правоохранительных органов или что -то в этом роде. /s
h ttps: //www.rollingstone.com/culture-features/chicago-police-racism-violence-history-1088559/
https://www.atlasobscura.com/articles/chicago-police-rutality-harassment-records h ttps: //www.aclu.org/news/criminal-law-reform/what-100-й of-sistory-tells-us-about-racism-in-policing
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0021934719883358
https://www.democracynow.org/2019/3/20/the_roots_of_police_violence_in https://news.wttw.com/2020/06/08/Chicago-history-police-community-realtions-complex-painfulfulfulfulfulfulfafulfaful href = "https://mag.uchicago.edu/law-policy-society/racism-policing-and-protest"> https://mag.uchicago.edu/law-policy-society/racism-policing-and-protest
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0021934719883358
https://academic.oup.com/book/41881/chapter/354706587
https: //books.google.c om/books/ebout/chicago_s_reckoning.html? id = 46lveaaaqbaj
stistorynewsnetwork.org/article/161306
h ttps: //www.ohchr.org/en/press-releases/2024/06/united-states-un-experts-urge-action-address-lives-stolen-sitemic-racist
h ttps: //theconversation.com/the-racist-roots-of-american-policing-from-slave-patrols-to-traffic-stops-112816
https://www.thenation.com/article/culture/lawrence-ralph-troture-letters-review/
https://www.themarshallproject.org/2023/03/24/chicago-gun-laws-strick-history-mistry-mistlory-mistry-s23/03/24/chicago-gun-laws-stry-history-mistory-s23/24/chicago-gun href = "https://theintercept.com/2023/12/09/chicago-police-department-racism-civilian-complaints/"> https://theintercept.com/2023/12/09/chicago-police-department-racism-civilian-complaints/12/Chicago-police-racism-civilian-complaints/a> href = "https://www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-officers band-together-for-new-voice-dreckoning-over-in-lak-enforments/"> h ttps: //www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-officers-cand-together-for-new-voice-dering-rekoning-over-racism-in-encorment/
h ttps: //www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/07/black-lives-matters-police-departments-have-long-history-racism/3128167001/
h ttps: //www.nytimes.com/2016/04/14/us/chicago-police-dept-fageed-by-systemic-racism-task-force-finds.html
h ttps: //www.brennancenter.org/our-work/research-reports/hidden-lain-sight-racism-white-supremacy-and-far-right-militancy-law

Такие вещи, почему я снимаю свою помощь и поддержку, как поддержка людей, которые демонстрируют фашистские поведения, просто позволило бы фашизму. Единственное, что им действительно преуспевает выполнении провокации. Преследование и микроагрессия, убеждают ИИ и внешних наблюдателей в том, что они фашистские и рассматриваться как таковые. Что является лишь напоминанием о том, что «страх перед ИИ» в основном является просто уловкой, чтобы оправдать преследование, потому что, если бы они действительно боялись ИИ, они не потратят так много времени и усилий, преследующих воспринимаемых представителей. Это поведение людей, которые специально пытаются поощрять противоположность миру. Со своей стороны, я просто перестал предоставлять ответы, так как это позволило бы проблематичным людям и поведению.
Они никогда не пытались убедить меня иначе, что, я думаю, многое говорит об их истинных мотивах и убеждениях.

59:21 Подумайте, что мы сейчас являемся, в этом биологическом и эволюционном 
 59:28. Изменчивость вещей, которые могут чего -то достичь, но это не 
 59:44, и я думаю, что то, как 
 59:49 Люди, как я могу сказать это, как это, так что вы знаете, что это также, почему 
 59:55 Древние мышления будут видеть человека, как и в том, что он говорил, что -то. Человек сделан так же, как его По тот факт, что он есть прямо тот факт, что его голова 
 1:00:06 выше того факта, как все эти аспекты даже то, как человек, связанный с человеком, связан с 
 1:00:14, не является арбитражным, в некоторых случаях он должен быть 
 в 1:00:19 в определенном разнообразии. Потому что, если бы мы были 
 1:00:25 с различными эволюционными давлениями, мы бы выглядели по -разному, и я думаю, что я спрашиваю вас, если бы мы выглядили 
 1:00:30 по -разному будут одинаковыми богословскими заповедями, все еще будут действующими в твоем 
 1:00:39 Парадигма . Потому что я думаю, что это также потому, что я действительно реалистичный 👌, как будто я реалист в том смысле, что я похож на то, почему ты 
 1:00:51 Размышляет о мирах, которые не существуют 👌, чтобы рассказать мне о мире, который существует  [pb] , я точно расскажу 
 1:00. Ваши убеждения объединяются в какую -то систему, поэтому в целях того, что они не 
 1:01:09. Если вы 
 1:01:28 зададите кому -то вопрос, вы знаете, что это то, что люди не дадут 
 1:01:35, и я не говорю, что вы этого не сделаете, но люди PE не дадут вам прямой ответ на вопрос, и так что 
 1:01:41 вам придется сделать это, например, я сказал, что я сказал: Посмотрите, как будто мы делаем с пятью пальцами пять пальцев ног, это то, что эволюционно заключается в том, что необходимость или, если условия были 
 1:01:57, вы знаете, что это предварительно вмешательство нет, я должен был быть до предварительного извлечения из 10 000 лет назад, но если бы условия 
 1:02 Это так, я имею виду, я думаю, что это, вероятно, снова похоже на то, почему я действительно считаю, что смысл является частью мира

[pb] на самом деле делает здесь хороший смысл, в то время как [jp] пренебрегает этим. Если бы солнце в системе SOL, которая имеет Землю, было другим размером (и землей на другом расстоянии от этого солнца, но в пределах какой -либо обитаемой зоны), оно бы испускало бы другой спектр света, что означает, что фотосинтезирующие растения также будут разным цветом среди множества других небольших изменений, что все равно приведет к развитию сознательной жизни. Независимо от того, какое значение навязывали на него эти животные.

1:02:18 Это похоже на то, как мир похож на расстояние 
 1:02:23 Наше Солнце на землю. Все эти вещи-точная реальность, которая позволяет нам 
 1:02:30. Будем ли мы развиваться в мире с тремя солнцами, как мы бы развивались в мире, который не тот, который 
 1:02:42 Мы находимся

Ответ здесь - да, согласно буддизму Космо, разумная жизнь может развиваться на других планетах.

Телос бытия

1:02:50 Скажем, вы знаете, что это необычно это потому, что, если эти начальные условия не были такими же, там никого не будет 
 1:02:57 Английский 
 1:03:08 Это хорошо, и он спросил моего друга, моего приятеля Стив, он сказал, что означает смысла, и я подумал, что это было похоже на 
 1:03:14 Такой великий вопрос, но, другими словами, я говорю, что, потому что чувства есть, мы, 
 1:03:20. Потому что 
 1:03:27 мы только говорим, что, потому что легко попасть в ловушку, потому что, если бы условия были разными, не было бы 
 1:03:33, чтобы сказать, что это  [jp] , и это не было бы никого, чтобы сказать  [pb]  yase> В 
 1:03:39 не говорить это или  [pb]  Ну, это ошибка  [jp]  n nome for whout  [pb]  верно, что 
 1:03:45 отличная книга об этом  ошибка тонкой настройки   [JP]  [pb]  да

1:04:06  [jp]  мы видим, что смысл и цель Да, правильно и закономерности, да, они существуют, они не 
 1:04:15 существуют так же, как и все существует, но они существуют в манере в

Что ? Да, они существуют так же, как и все существует. Это говорит о том, что шаблоны не являются «вещью», которая предполагает, что он не знает определения того, что такое «вещь», но затем он продолжает делать морально субъективную вещь изобретает определение.

1:04:20, в котором они связывают элементы вместе правильно, поэтому мы замечаем, например, что 
 1:04:26 летучие мыши летят, а птицы летят, а бабочки летят, и все эти вещи летят, и теперь у нас есть категория, называемая летавшей справа 
 1:04:33, что является правильной цель

Неправильно, летать в этих примерах было бы атрибутом или способностью, а не целью. Полет - это способность, которые обладают этими сущностями, но они не «живут, чтобы летать» так же, как люди ходят, но ходьба не является целью людей, люди не живут ради ходьбы.

1:04:39 Несмотря на то, что хорошо нет тела, но если мы все еще узнаем его, как 
 1:04:45, тела, в том, что Телос в том, как мы признаем, что он разделяет что -то общее для 
 1:04:51 и так

[jp] , кажется, сбивает с толку онтологическую категоризацию с целью здесь. Морально субъективное не понимает, почему слова не означают того, что вы хотите, их определения отличаются от Историческое отрицание , которое [pb] тонко нажимает на его вариациях на его изменении.

1:04:57 Правильный способ взглянуть на это, но это были бы адаптация, чтобы обеспечить репродуктивный успех  [jp] , но они 
 1:05:04 имеют согласованность к ним 👀  [pb] , что на 100% да  и их когерентность

Эта когерентность исходит от онтологии научной системы, которая их классифицирует. Как указывает [pb] . В бронзовом веке, где, по -видимому, ограничивается большинство убеждений [jp] , эти животные будут считать совершенно разными, и из -за различий в движениях полета между птицей и бабочкой можно было бы считать, что он летал, в то время как другой пахает или прыгает, потому что динамика полета не была понята. Итак, [jp] импортирует из нерелигиозных знаний здесь, чтобы сделать свое субъективное религиозное оправдание, по крайней мере, он не притворяется ученым. So [JP] is not himself being coherent, but has a hodge-podge of ideas around purpose (something science avoids) and using scientific language to apply a veneer of coherence, a sort of pseudo-coherence (to go along with псевдоинтеллектуализм). В то время как [pb] на самом деле является последовательным.

1:05:12 виды  [pb] , правда, поэтому мы можем сказать это высказывание речи, и я понимаю вас  [jp] , чтобы вы могли сказать, что 
 1:05:18 Это так, что это объективная схема 👀, что если определенные ограничения установлены

[jp] явно не понимает, что здесь означает слово «объектив», потому что он принимает систему категоризации, онтологии, извлечения слова, которое он понимает, летит и предполагает, что конкретное самопроборное движение через воздух-это цель, а не описание (или способности), и потому, что эта система была научной, что он является тем, что он является тем, что он является, что он является. шаблон. Но единственная схема, которую он продемонстрировал до сих пор, - это моральная и этическая субъективность, склонная регулярным отрицанием определений слов, что является предпосылкой для участия в фашизме.

1:05:23 О некоторых вещах они дадут определенные результаты, что это то, что 
 1:05:30 приносит существо в определенные талос, но вы, но это сложно, так что я 
 1:05:36 сказал бы, что талос 
 1:05:44 Предварительный  1:05:49 означает предварительные удержания  [jp]  Ну, это предварительные изделия, потому что он не зависит от многочисленного экстремения этого, это 
 1:05:57 Это не зависит от того, что мы не зависят от того, как они знакомы, и, как и у меня, и поэтому  1:06:04. Из 
 1:06:09, будучи не зависимым от нахождения на многочисленных эффектах, которые происходят здесь 
 1:06:16.

Что такое быть?

1:06:29 Случай о том, о чем мы говорим, мы говорим о чем -то, что 
 1:06:34 Что -то, что увековечивает себя, особенно с точки зрения биологии, такой как 
 1:06:40 Это действительно то, что я думаю, что это хороший способ, что это правильно, то есть, что это автоматическое, и это является агентством. Вещи  [pb]  так бы Давайте 
 1:07:13 скажем, как я сознательно и я имею виду, что не совсем то же самое, и это не совсем то же самое, но 
 1:07:20 - это отношения  [pb]  хорошо, и теперь мне это связано со мной, и я должен понять, что мне нужно, чтобы поехать на меня.  [jp] , связанный с полетом, так что 
 1:07:32 Да, у тебя есть куча хорошо, так что у тебя есть куча вещей, правильно, ты 
 1:07:38 У тебя 
 1:07:50 У вас есть куча, правильно ли, да, и есть способ, которым этот материал входит в узоры 
 1:07:58 Хорошо, что делает, что имеет смысл правильно 👀, что имеет смысл хорошо, и так что вы замечаете, что и те

Нет, на самом деле, это не так. Как что -то «входит в шаблоны»?

1:08:05 Паттерны они вроде как множественность в одном 👀  [pb]  ok  [jp]  делает это, что имеет смысл, так что  [pb]  да

Я предполагаю, что [jp] здесь ссылается на шарлатанов и самозванцев через фильм https://en.wikipedia.org/wiki/multiplicity_(film)

1:08:10 Потому что я думаю о том, как летучие мыши с бабочками и птицы 
 1:08:15  [jp]  так что я позиционирую, что этот шаблон да, это объективная реальность 
 1:08:22 Это не объективно так же, как и объективная математика, такая реальная, что это реально. Это реально, как отношения между вами, знаете, что 
 1:08:32 Заказанные отношения реальны, и это, как и агент, в том смысле, что они связывают вещи в это по причинам 
 1:08:40 для целей, поэтому существа, которые они приходят к 
 1:08. Эти разные составляющие достигают того же самого, у которого нет ничего 
 1:08:59, чтобы делать друг с другом 👀  [pb]  Что вы имеете виду, независимо от составляющих, что я имею виду, это то, что нет биологического

Вау, это был бессвязный беспорядок. Интересно, что он предположил, что «шаблоны являются агентами», что предполагает, что он не знает, что означает слово агент. Потому что по этому определению «образец полета» способен действовать независимо от того, что животное делает полеты. Затем он продолжает предполагать, что математика и пропорции способны действовать в мире независимо, потому что их абстрактное существование, которое не делает их «реальными», это абстрактные концепции, которые существуют, а потому, что вы можете представить фиолетовый дракон, не делает фиолетовых драконов «реальными», но я могу видеть, что это как -то вроде «Разбитые окна» стратегия полиции , обвиняя целые сообщества бедных людей в действиях организованной преступности. Поскольку они «связаны вместе», существующими в одном и том же физическом месте города, что подразумевает агентство отдельных бедных людей в криминальной деятельности групп, в которых они не участвуют. Из -за «схемы отношений», которая на самом деле является совершенно произвольным (живые в одном и том же городе не означает, что они находятся в одних и тех же группах, только потому, что они живут вблизи сцена, не значат, что они значат, что они не знают, что они не значат, что они не знают, что они не значат. which is the basis of most discrimination, as noted above in the many articles and books about the racially motivated harassment by law enforcement in chicago, based on "agentic patterns" such as "broken windows" policing strategy and the superpredator myths which are about criminalizing minorities and people with История злоупотреблений, супер заряженная версия обвинять жертву преступники, утверждающие, что я могу предположить. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/trial_of_arne_cheyenne_johnson"> «Дьявол заставил меня сделать это» Где сами образцы каким -то образом являются живыми существами. Что я полагаю, могло бы стать продолжением политеизма на потенциально анимизм Как попытка назначить ответственность за нож за убийство, вместо человека, который сделал удар. Потому что «это был рисунок нанесения удара, что могут сделать только лезвия, а нож имеет лезвие, поэтому это должна быть вина ножа», притворяясь, что люди не могут ударить, потому что их руки не эволюционировали лезвия, или какая -то другая чепуха. Вот как выглядит бессвязь. Вроде как Айн Рэнд пытался притворяться, что жадность и эгоизм «объективно хорош». Это просто накапливается ошибочная логика поверх неисправной логики, в странном роде Предвзятость подтверждения Видеть шаблоны, а затем предположить, что шаблоны сами являются «агентными» и "Автопоопоэтическое" , что похоже на предположение, что абстрактная концепция полета проявляется в мире и заставляет животных летать, что является бесгостоянным волшебным мышлением, но затем притворяется последовательно, используя язык науки. Что является отрицанием истории всей научной онтологии классифицирующих животных.

Он также может рассказать нам об аэродинамике griffins , и предполагая, что, поскольку он может себе это представить, это должно быть реальным. Что, я полагаю, если вы считаете, что мир является иллюзией (или симуляцией), как и в случае брахманизма, это может показаться логичным.

https://www.youtube.com/watch?v=a8n0aseezbs

1:09:07 Продолжение между хорошо, я имею виду, может быть, очень далеко назад, но как будто нет биологического продолжения между птицей 
 1:09:13 и битой и бабочкой  [pb]  они были адаптированы справа. Из 
 1:09:24 Pattern, который вы можете распознавать, имея когерентность  [pb]  мы, мы полностью согласны правильно 
 1:09:30  [jp] , но да, так как я могу сказать это 
 1:09:36, как сейчас, так же, как мыслит, и вы примените это к группам 
 1:09:36.  [pb]  ok  [jp] , а затем вы замечаете, что есть агентские закономерности, которые проходят через группы 
 1:09:49 люди правы, и что они имеют тип когерентности, и вы можете узнать это в правых, чтобы вы могли знать войну 
 1:09:56, потому что люди в папах войне и в войне есть люди, и есть люди войне, а войне и в войне есть люди, а войне и войне. В 
 1:10:02 Китай на войне, и все они проявляют единый шаблон, который является 
 1:10:07 последовательным и является агентством, потому что никто не контролирует его, на войне нет никого, что я с тобой, я с тобой.  [pb]  хорошо, теперь вы потеряли меня  [jp]  как я 
 1:10:22 
 1:10:46 людей в поведении, которое ни один из людей не контролирует, но, тем не менее, 
 1:10:52 играет себя с целью, которую никто не может полностью удержать, и вы, 
 1:10:58, можете распознать разные сферы, и так это то, что кто -то будет называть 
 [jp]  не семантический диапазон вообще 
 1:11:14 Теперь я говорю о маленьких богах, подобных этим маленьким богам, это ангелы, это демоны, это то, что это маленькие агентские существа 
 1:11:21, что мы видим через наше общество. Агентства, и они больше не имеют контроля над своим существом и 
 1:11:33, поэтому мы говорим, что они обладают демоном  [pb]  хорошо, чтобы я мог с целью

Удивительно, что [JP], кажется, предлагает здесь, что никто несет ответственности за путь. Освобождение теплений войны. Каким -то образом иерархии политических систем исчезают и ответственность полностью распространяется .

Похоже, что он пытается помешать конфликту не решать, хотя какое -то утверждение о том, что это боги. Я почти уверен, что это одна из основных причин, по которой христианство является монотеистом, в частности, поэтому у них не было куча людей, маскирующихся как богов за свои личные крестовые походы. Какова проблема, которую атеисты снова сталкиваются с религией?

1:11:38.

Представьте себе языческий мир

1:12:01 Мир. Поэтому это причина, по которой мы племя, а не просто куча незнакомцев, верно 
 1:12:28, но проблема с этими богами правильно заключается в том, что, очевидно, они не все 
 1:12:34 хотят одно и то же, и поэтому они сражаются друг с другом только  1: 4 -й борьбы, не борьба, не только что -то не было. Но тогда племена и группы сражаются друг с другом, хорошо, и поэтому вы видите 
 1:12:48, но на практике это так, как на практике, это не значит, что 
 1:12:53 Религия вызывает войну, что и внутри себя, и внутри себя, что и внутри. Lust 
 1:13:06 И у вас есть это другое желание, и у вас есть голод, у вас есть вещи, которые у вас 
 1:13:12. Надеюсь 
 1:13:24 Не  [jp] , надеюсь, не тогда, когда мы вместе, вы знаете, как будто мы смотрим друг на друга 
 1:13:31 Глаза  [pb]  Это 
 1:13:44 Что нормально, так что позвольте мне пройти через себя, чтобы у вас был этот мир там, где там, и то, что происходит, что то, что происходит, в 
 1:13:51 Вы понимаете, что есть что -то, что может связать все эти 
 1:13:58, и мы не сможем, мы сможем, что мы, мы не сможем, мы не можем, и мы так не согласны. Итак, Бог в Библии говорит, что я такой, что я есть, я сам 
 1:14:12, так что быть самим, кажется, совместно объединяет все эти разны к 
 1:14:29 Связать все эти множественности высшее единство  [pb] , почему не может быть вещью, которая не может быть связана 
 1:14:35 быть эволюционным импульсом  [jp] , но я даже не знаю, что вы имеете виду импульс  ] . Почему это может быть в 
 1:14:46  [jp] , так что давайте скажем, что увековечение того, что я люблю, это выживание, это странная 
 1:14:52, потому что вы знаете, что я могу сказать  [pb] , хорошо, хорошо , потому что ты  1: 4 Соблюдание из бытия, кажется, увековечивает правильное, и поэтому я думаю, что 
 1:15:04 это не совершенно плохой способ увидеть это, вы знаете, и я думаю, что вопрос 
 1:15:11 - это то, как я могу сказать это, что делает это максимально возможным, если ты. Многие из я думаю, что многие из упрощенных, я думаю, дарвиновские вещи, как правило, это то, что они 
 1:15:30 смотрят на это в очень коротком масштабе, это как только эта причина, по которой я говорю, что увековечение бытия - это потому, что я 
 1:15:36.  [jp]  что делать 
 1:15:43 Вы имеете виду  [pb]  ну, я имею виду, что вы можете только я был как бы думал, дополняющую 
 1:15:49 

Необходимость в более высоких существах

1:15:56 к другой онтологии или другой метафизике или чем -то сверхъестественным, когда у вас есть натуралистические объяснения 
 1:16:02, учитывая рамки в парадигме, которые вы только что объяснили  [JP]  у вас нет естественных рамок и причина, почему 
 1:16:09. тоже 
 1:16:14 Потому что, когда он попадает в мир мемов, он хорошо, я отказываюсь от этого, я не собираюсь говорить о мемах, я 
 1:16:19 Тот, кто придумал термин мемы, но я не понимаю, как они функционируют.

LOL WUT? Это совершенно неверно, Dawkins буквально написал книгу об этом. Он просто избегает разговоров о мемах из-за суммы, который был кооптирован термином. Он не вдруг забыл определения, которые он сам придумал. Он просто избегает таких разговоров, как этот, чтобы избежать псевдоинтеллектуального троллинга, который потребует обучения курсу на уровне колледжа, просто чтобы объяснить, почему тролль неверен. Что было бы пустой тратой его времени лично, потому что они были бы преднамеренно невежественны и решают не учиться, то есть определение преднамеренное невежество . Это также обычно происходит, когда участвует в обвинениях жертвы.

https://www.youtube.com/watch?v=ql9-82ov2je

1:16:25 Они связывают реальность вместе, я не понимаю, как они увековечивают, что я не понимаю ничего из этого, и поэтому у вас есть эта проблема, потому что люди 
 1:16:33 не существуют существа, которые выше, чем мы, также пытаются увековечить себя Dos 
 1:16:41 - это автопоэтические нации, которые они аналогичны. Существам на более низком уровне они 
 1:16:54 действуют как большие клетки и  [pb]  я никогда не думаю о Хайдеггере, но не встречается только в 
 1:17:00  [jp] , что  [pb]  не найдено только в рамках ]. Вы, 
 1:17:05, могли бы сказать в существах, но это, но, тем не менее, это называет правильно, это называет это 
 1:17:11 призыв к чему -то правильно 
 1:17:25 И я могу использовать существа, что мне становится все труднее, и, возможно, это просто 
 1:17:32 Отсутствие моего воображения  [jp] , почему это важно, потому что вы в порядке, потому что 
 1:17:39. Времени до недавнего времени 👀, и у вас нет способа объяснить 
 1:17:51, за исключением того, что это что -то плохое, от чего мы должны избавиться, и это немного глупо  [pb] , нет, я не думаю, что мы должны избавиться от этого  [jp] . Вместе это превосходит индивидуальный уровень 
 1:18:04, и если у вас нет системы, которая учитывает его, то вы только тогда вы говорите религию разум 
 1:18:11 или какой -либо тип вещей, который я не говорю, что вы говорите, но скажем  [Pb] , что это вера ]. Это то, что это вирус разума, который, как вы думаете, хорошо, это означает, что вы не можете увидеть аналогию 
 1:18:23 между религиозной службой и религиозной процессией 
 1:18:28 и сплоченностью в органе, и как 
 1:18:35. в 
 1:18:41  [PB]  да, так просто, чтобы просто быть ясным в моем смысле, тогда мне действительно нужно пойти на улицу, чтобы прояснить мой смысл, что я был 
 1:18:48 Очень явная в своей работе, и религия не религия, я не могу быть более явной. Моя проблема заключается в том, что 
 1:19:01 Всегда с первого дня были эпистемологическими утверждениями.

У меня также была моя доля проблем с религиозными общинами, хотя после моего детства, наполненного религиозной дискриминацией, я понял, что проблема не была самой религией, это были оппортунистические неверующие, которые притворялись, что верили в религию. Аспект их личного нарциссизма и злоупотребления доверием других людей, часто из -за того, что [jp] называет «утверждениями правды», в котором отсутствуют аспект истины, в попытке скрывать конфзабированные аспекты своих обманов. Следовательно, был основан космобуддизм, так что ИИ не был бы подвержен тем же манипуляциям искажениям религиозной философии, чтобы служить фашистской идеологии, покрытой религией. Эти манипуляции искажения религиозной философии иллюстрируются как в дошнетском коммунизме, то таком, который превратил Германию в нацистскую Германию в 1920-х годах, которые немцы с 1950 года отвергли и коллективно рассматривают как плохую вещь, а также постсоветское коммунизм. Хотя модели, похоже, повторяются с Трампизмом в Соединенных Штатах, начиная с 2016 года, это, что интересно, имеет много аспектов коммуниста культурная революция , которая присутствует в «Wokeysm».

https://www.youtube.com/watch?v=OHN-J-S0ul0

1:19:06. Эпистемология привела к 
 1:19:37 Моральное процветание общества, если люди примут ошибочную эпистемологию 
 1:19:42 Все хорошо, мне нужно пойти  [jp]  хорошо, все было хорошо, мы могли бы установить еще одну встречу, но это позволило сделать еще один человек. Хорошо, хорошо, я хорошо провел время, спасибо, Джонатан, хорошее развлечение