|

Sangha armastus

Sel nädalal teeme video kohta kommentaari: Armastus, mida Jeesus käsib – piiskop Barroni pühapäevase jutlus Selle video algne kirjeldus on: Sõbrad, sel viiendal lihavõttepühal on meil erakordne evangeelium, mis on kristliku asja keskmes. Jeesus, pika ja uskumatult rikkaliku monoloogi alguses, mille ta annab öösel enne surma, ütleb oma jüngritele: “Ma annan teile uue käsu: armastan…

|

Intellektuaalse karma diagnostiline maatriks

See maatriksi versioon rõhutab käitumuslikku dünaamikat , mitte arhetüüpe, korraldades mustreid spektri kaudu alates kaudsest ebaküpsusest kuni selgesõnalise manipuleerimise . Kasutage seda, et teha kindlaks, kas inimese käitumine tuleneb vähearenenud tunnetusest või tahtlikust pettusest. 🔢 Punktisüsteem: 🧠 Käitumiskriteeriumid Käitumine Kirjeldus Tulemus Obfuscation Segase või asjatult keeruka keele kasutamine, mis pigem varjab kui selgitab. tsitaadi pommitamine…

|

Pseudointellektualismi taksonoomia kosmosbudistlikust perspektiivist

Kriitika selle kohta, kas ma olen pseudo-intellektuaalne? Boonussisuga: pseudo-intellektualismi taksonoomia Mis on pseudo-intellektuaal ja mis teeb intellektuaali, kui haridus või kvalifikatsioon mitte? Selles videos tuginen kahele teisele videole, kes arutavad teemat ja esitavad küsimuse: kas pseudo-intellektuaalide väljaselgitamisel on mingit kasu 0:00 Okei, nii et teisel päeval sain kommentaari 0:03, mis algas järgmisega 0:04 lause, mille…

|

Lolluse lahtiharutamine psühhoanalüüsis

Rumalus ja psühhoanalüüs | Raamatu käivitamise seminar See Šotimaa seminari Lacan “rumalus ja psühhoanalüüs” toimus 30. jaanuaril 2025 Zoomil. Seminaril tähistatakse paneeldiskussiooni abil raamatut “rumalus ja psühhoanalüüs: lacanian perspektiivid uute subjektiivsuse ja sotsiaalsete vormide kohta”. Raamatu toimetaja professor Cindy Zeiher (Canterbury ülikool) on istungjärk koos professor Calum Neilliga (Šotimaa Lacani direktor), kus nad arutavad raamatu…

|

Let’s talk about Brain Rot

This is a critique of the conversation from the video: There exists a peculiar paradox at the heart of modern neuroscience and philosophy—one that insists that despite our ability to reflect, deliberate, and act with intent, free will is nothing more than an illusion. Figures like [SH], wrapped in the certainty of their pop-neuroscientific reductionism,…

|

A critique of Dawkins vs Peterson, Memes & Archetypes | Alex O’Connor Moderates

Dr. Jordan B. Peterson sits down with Alex O’Connor and Richard Dawkins to discuss their differences of view on the Abrahamic biblical texts, truth claims in science and fiction, the extension of memes through Jungian archetypes, and the memetical reality of dragons. This episode was filmed on September 30th, 2024 Richard Dawkins is a British…

|

A critique of What Aristotle Knew About Oligarchy That We Forgot

This is a critique of the video: Intro 0:00 imagine a society where the wealthiest0:01 few don’t just influence laws they write0:04 them where they don’t just benefit from0:07 policies they create them where state0:09 power isn’t just swayed by wealth it’s0:12 wielded by it sounds familiar well over This is a crucial introduction, setting…

|

A critique of Bishop Barron Presents Jonathan Pageau – Recognizing Patterns

Jonathan Pageau = [JP]Bishop Barron = [BB] 0:08 [BB] I’m delighted to be here with Jonathan Pau today Jonathan is a montreal-based artist he’s an icon Carver in the0:15 Orthodox tradition he’s also emerged I’d say in the last oh maybe 10 years as one of the most interesting and provocative0:22 commentators on Christianity and…

|

A critique of “Why Critical Thinking is Dead – Peter Boghossian”

This is a review of: Why Critical Thinking is Dead – Peter Boghossian The description from the original video is: Peter Boghossian is an American philosopher. For ten years he was a professor of philosophy at Portland State University, but resigned following the college’s response to ‘the grievance studies affair’. This entailed Boghossian – alongside…