Pseudointellektualismi taksonoomia
🧠 Pseudo-intellektualismi taksonoomia
Sõnastiku määratlus:
Pseudo-intellektuaalne, nimisõna
Inimene, kes soovib, et teda oleks palju intelligentsust ja teadmisi, kuid kes pole tegelikult intelligentne ega teadlik.
🔍 Pseudo-intellektuaalide omadused
Ühised omadused hõlmavad:
- intellektuaalse alandlikkuse puudumine : soovimatus tunnistada teadmiste lünki või kaaluda alternatiivseid vaatenurki.
- pealiskaudne mõistmine : teemade pinnapealse haaramise omamine, sageli tuginedes sõnadeta sõnadele ilma sügavuseta.
- tunnustuse soov : valideerimise ja oleku otsimine tõelise mõistmise üle.
- Resistentsus kriitikale : reageerides kaitsvalt konstruktiivsele kriitikale, pidades seda isikliku rünnakuna.
Erinevatest allikatest joonistamine saame tuvastada mitu arhetüüpi:
- showman : tähtsustab välimust aine kohal, kasutades keerulist kõnepruuki, et muljet avaldada, mitte teavitada.
- The Contriars : on vastu intellektuaalselt paremate ilmumiseks tavapärastele ideedele, sageli ilma kindla aluseta.
- the Chameleon : kohandab arvamusi sobivate suundumustega, millel puudub põhifilosoofiline vundament.
- kajakambri entusiast : ümbritseb end mõttekaaslaste häältega, eksides tõe osas.
- intellektuaalne kiusaja : kasutab teadmisi teiste häbistamiseks, selle asemel, et valgustada või harida.
- Obstcurantist : kasutab mõistmise puudumise varjamiseks tarbetult keerulist keelt.
- Volikiri : sõltub suuresti pealkirjadest või kuuluvustest autoriteedi kinnitamiseks, mitte nende argumentide teenetest.
🧠 Tier I: arhetüüpsed isikud (maskid)
Need on teie välised isikud -mida pseudo-intellektuaalid näevad välja nagu teistele. Esinevad kui persons ", mida juhib " episteemilised passid ":
| Persona | Episteemiline asepresident | Paar arhetüübi kirjeldus |
|---|---|---|
| showman | Edevus, nihilism | Tehke luureandmeid õitsenguga, kuid südamikuta. Hoolib rohkem optikast kui arusaamist. |
| The Contriars | Ego, ebakindlus | Seab väljakutse sisuta konsensuse. Otsib uudsuse kaudu üleolekut. |
| the Chameleon | Oportunism | Nihutab uskumusi, et jääda asjakohaseks. Praeguste suundumuste õõnes jäljendamine. |
| Echo kambrihuviline | Konformism, hirm | Otsib ohutust kokkuleppel. Tugevdab ideoloogiat uurimise üle. |
| intellektuaalne kiusaja | Nartsissism | Relvastab teadmisi. Kasutab domineerimiseks, mitte uurimiseks diskursust. |
| obcurantist | Ebakindlus, kontroll | Peidab teadmatust keerukuse taga. Kasutab soomusena mitmetähenduslikkust. |
| mandaadist | Autoritaarsus | Asendab teenete pealkirja. Sõltub eriarvamuste vaigistamise olekust. |
🔥 II ast
Selle asemel, et käsitleda seda eraldi kui eelarvamuste nimekirjana, raamige neid alustalad mis annab iga personali pseudo-intellektualismi. Rühmage need mõnda kategooriasse:
🕳 egopõhine
- Ebakindlus → peab ilmuma nutikas.
- Nartsissismi → tuleb imetleda või domineerida.
- Dogmatism → klammerdub identiteedi ideoloogiasse.
🧠 päevakorrapõhine
- Narratiivne manipuleerimine → moonutage ideoloogia või poliitilise tegevuskava fakte.
- Muretennistamine → Feign skeptitsismi kriitika desarmeerimisel.
🪞 perspektiivsuspõhine
- Pealiskaudsus → väärtustab esteetilist ainet.
- Tsitaat Peacocking → kasutab viiteid bluffi sügavusele.
- Afektiivne pretensioon → liialdatud aktsendid, sõnasõnad, eliidi kirjaoskuse jõudlus.
Iga arhetüüp tugineb nende motivatsioonimootorite segust - me võime sildistada neid alamkategooriatena, kui soovite hiljem taksonoomiat mängida (teate, et olen alati selle jaoks 😘🎮).
Motiveeriv taksonoomia (miks nad seda teevad - mis neid juhib)
Näib, et pseudo-intellektualismiga seotud käitumine näib koondunud teatud aluseks olevate käitumismotivatsioonide ümber.
Ebakindlus ja vajadus välise valideerimise järele:
Paljud kirjeldatud käitumised viitavad aluseks olevale ebakindlusele ja tugevale vajadusele, mida teised on intelligentsed.
- Pseudo-intellektuaalid ei teavitage muljet, mitte muljet, keskendudes mulje jätmisele, kasutades keerulisi termineid või liiga lihtsustatud seletusi, et tunduda parem, see näitab vajadust nende intelligentsuse välise valideerimise järele.
- Pöördumine (vale) autoriteedi poole: nad võiksid luua autoriteedi, kiites varasemate kogemuste üle või väites, et "ma tean oma sitta", et nende ego suurendada ja argumente võita, eriti kui teistel puuduvad konkreetsed teadmised, mis viitavad nende tegelike teadmiste suhtes ebakindlusele.
- Kahtlane küsimuste kasutamine (kontrolli all ilmumiseks): abstraktsete või vastuseta küsimuste esitamine võib olla taktika, mis näib olevat parem ja teadlik, ilma et tegelikult sisu annaks, vihjates kartusele, et teda peetakse asjatundmatuks.
- "Intelligentsete kõlavate" tsitaatide ja tsitaatide kasutamine: kuulsate tsitaatide juhuslik väljalangemine võib olla "suitsukaevu", et varjata loogilisi vigu ja luua illusioon sügavatest teadmistest, mis viitab tuginemisele tajutava intelligentsuse välistest allikatest.
- Liigatud aktsendid või võõrsõnade liigne kasutamine: selline käitumine, mida Wolfe mainis ja Bangladeshi pseudo-intellektuaalide kontekstis, näib olevat mõeldud keerukaks ja asjatundlikuks, maskeerides võimalusel ebakindlust.
Nartsissistlikud kalduvused ja soov üleoleku järele:
Mõni käitumine osutab nartsissistlikele tunnustele ja vajadusele tunda end teistest intellektuaalselt paremaks
- Arvatakse alati, et neil on õigus: peamine omadus on võimetus arvestada muid vaatenurki, mille ajendiks on vajadus suurendada oma enesekindlust.
- Kasutades teadmisi relvana: teadmiste jagamise asemel võiksid nad seda kasutada häbistamiseks ja teistele enda tõstmiseks.
- Vestluste kaaperdamine ja ebaolulise intellekti süstimine: nad püüavad tagada, et kõik teaksid, kui nutikad nad on, isegi kui see praegusest teemast rööbastelt maha tõmmatakse, osutades pideva tähelepanu ja nende intellekti tunnustamise vajadusele.
- Väites, et see on kõikehõlmav: arvamuste avaldamine kõige kohta, isegi äsja avastatud teave, viitab nende enda teadmiste täispuhutud tunnetele.
- Subjekti muutmine nende mugavustsoonile: arutelude ümbersuunamine teemadele, mille suhtes nad on teadlikud, võimaldab neil keskpunkti astuda ja oma teadmisi näidata.
Pealiskaudsus ja tõelise intellektuaalse kaasamise vältimine
On ilmne sügava mõistmise puudumine ja intellektuaalse esinemise eelistamine
- Intellektuaalse tööga tegelemine: pseudo-intellektuaalid võivad väita, et nad on põhjalikult uurinud, kuid on lugenud ainult pealiskaudseid materjale nagu turundussisu.
- Madala või segase idee levitamine: nende ideedel võib puududa sügavus või olla tahtlikult eksitav.
dogmatism ja suletud mõtlemine (mõnes kontekstis)
Ideoloogilise pseudo-intellektualismi kontekstis võib näha teatud veendumuste jäik järgimine ja vastandlike seisukohtade vallandamine.
- Petersoni järgijad, nagu on kirjeldatud, võiksid sisestada akadeemilisi vaatenurki mitte kriitilise mõtlemise jaoks, vaid tugevdada olemasolevaid eelarvamusi progressiivse aktivismi vastu, viidates suletud mõtlemisele alternatiivsetele vaatenurkadele.
- "Progressiivse akadeemilise ideoloogia" kehtestamist ajakirjanduses võib pidada pseudo-intellektualismi vormiks, kus konkreetset "narratiivi" eelistatakse objektiivse faktide leidmise ees, mis näitab dogmaatilist lähenemist.
Narratiivi või päevakorra tõukamine (petlik taktika)
Pseudo-intellektualismi mitmed aspektid allikates osutavad kaudselt petliku taktika kasutamisele narratiivi või päevakava tõukamiseks:
desinformatsiooni ja vigaste ideede levitamine: Seda mainitakse selgesõnaliselt ohuna ja selle taga olev kavatsus, "intelligentse" või "mädade ideede" edendamise püüdlusel soovitab päevakord, isegi kui peamine eesmärk on iseenesestmõistetav.
Filtreerimine või fabritseerimine: DATTA väidab selgesõnaliselt, et pseudo-intellektuaalsed akadeemikud võivad "luua oma reaalsuse, filtreerides faktilise teabe või valmistades uut teavet" ja "isegi nende ideaalide jaoks valetada". See näitab selgelt olemasoleva tegevuskava toetamiseks teabe tahtlikku manipuleerimist.
akadeemiliste kontseptsioonide relvastamine: Jordaania Petersoni analüüs on selge näide akadeemilise keele ("postmodernistliku neo-marksismi") kasutamisest "petlikul ja segasel viisil", et tõusta "reaktsioonilise poliitilise tegevuskava" ja diskrediteerida vastandlikke seisukohti. See ületab pelgalt ego ja näitab pseudo-intellektualismi strateegilist kasutamist konkreetse narratiivi edendamiseks.
"Moraalne selgus" ajakirjanduses: Deresiewicz kritiseerib kaasaegset ajakirjanduslikku suundumust faktide allutamiseks "narratiiviks", mida ajendab "progressiivne akadeemiline ideoloogia". See viitab sellele, et selles valdkonnas olev teatud bränd pseudo-intellektuaalsus hõlmab eelnevalt kindlaksmääratud raamistiku kehtestamist sündmustele, selle asemel, et neist objektiivselt teatada, lükates seeläbi konkreetse ideoloogilise päevakava.
Motivatsioonide eristamine
Nende motivatsioonide eristamine võib olla keeruline, kuna välimine käitumine võib olla sarnane. Tegevuste järjepidevusele ja kavatsusele keskendumine võib siiski pakkuda vihjeid:
- egopõhine: , mida iseloomustab järjepidev vajadus olla intellektuaalse tähelepanu keskpunkt, teiste panuse vallandamine ja keskendumine enesereklaamidele (sageli pealiskaudsete) teadmiste kuvamise kaudu.
- päevakorrapõhine: , mida on tähistatud teabe valikulise kasutamise või manipuleerimisega, konkreetse vaatepunkti või ideoloogia järjepideva edendamisega ning valmisolek soovitud narratiiviga vastuolus olevate faktide eirata või moonutada.
Neil motivatsioonidel on võimalik kattuda. Üksikisik võib kasutada pseudo-intellektuaalset taktikat nii oma ego täispuhumiseks kui ka konkreetse tegevuskava tõukamiseks, millesse nad usuvad või sellest kasu saavad. Petersoni analüüs ja moodsa ajakirjanduse kriitika rõhutavad, kuidas intellektuaalset kõlavat keelt ja kontseptsioone saab strateegiliselt kasutada ideoloogiliste eesmärkide saavutamiseks, ulatudes kaugemale (valesti paigutatud) intelligentsuse lihtsatest egoistlikest väljapanekutest.
Kaudne dünaamika
ego ja välise valideerimise vajadus (muretroll): Ilmne käitumine püütakse muljet avaldada, teadmiste kasutamine relvana, väites olevat kõikehõlmav, apelleerimine valele autoriteedile ning kasutades kahtlasi küsimusi, et tunduda parem, mis tugevalt vihjavad egopõhisele motivatsioonile ja välisele valideerimisele. Need isikud näivad vähem muret tõelise mõistmise või koostöö pärast ning keskenduvad rohkem intellektuaalselt paremale tundele ja ilmumisele. Teie näide "muretranspordist, mis kasutab retoorilist taktikat kui viis oma ego masseerimise viisina" vastab nendele kaudsele dünaamikale. Allikad viitavad sellele, et sellised isikud tähtsustavad oma enesekindluse suurendamist ja võivad selle saavutamiseks kasutada pseudo-intellektualismi.
kogenematus vs tahtlik petmine: Allikad ei käsitle selgesõnaliselt erinevust kogenematute intellektuaalsete vigade ja pseudo-intellektualismi vahel. Rõhuasetus käitumisele nagu alati, kui arvate, et neil on õigus, mitte intellektuaalse tööga tegeleda, ja teadmiste kasutamine relvana viitab mustrile, mis ei ületa lihtsat kogenematust. Ehtsa intellektuaalsel, nagu on kirjeldanud Acosta ja Datta, omab avatust, kriitilist mõtlemist ja valmisolekut tunnistada lünki nende teadmistes. Seetõttu, kuigi kogenematu intellektuaal võib vigu tekitada, erineb nende suhtumine õppimisse ja muudesse vaatenurkadesse tõenäoliselt pseudo-intellektuaalide eksponeeritud suletud ja omakasupüüdliku käitumisega.
🧠 pseudo-intellektuaalse retooriline modus
Taktika, motivatsiooni ja näited diagnostilise selguse näited kosmobuddhistliku episteemilises raamistikus.
I. 🌀 Ohustamine ja semantiline manipuleerimine
funktsioon : pigem segadusse ajada kui selgitada. Keelest saab suitsumasin.
Obfuscation keerukuse kaudu
- taktika: nõrkade argumentide varjamine tihedas žargonis kontrolli vältimiseks.
- semantiline uuesti määratlemine
- Taktika: sõna keskmise argumendi ümbersõnastamine (nt "vabadus" tähendab äkki kuulekust).
- Diagnostika: paluge neil määratleda sõna alguses ja jälle pärast kriitikat.
- Näide: postmodernismi nõudmine on seotud kontrolli all, kui see on põhimõtteliselt suur narratiivide dekonstrueerimine.
- žargooni pommitamine
- Taktika: varjatud terminoloogia kasutamine sügavuse udu loomiseks.
- Diagnostika: küsige määratlusi lihtsas keeles.
- Näide: "Nagu Foucault meile meelde tuletab, on võim risoomaatiline ..." [jätab välja ilma lahti pakkimata].
- kontseptuaalne seostamine
- Taktika: mitme termini või ideoloogia kokkuvarisemine üheks õlgmeheks.
- Diagnostiline: kontrollige, kas terminid on kunagi selgelt lahti pakitud.
- Näide: "Kultuuriline marksism, wokeism ja fašism tulenevad kõik samast juurest."
tõenäoline motivatsioon : ego (et tunduda sügav), päevakord (vastaste määrdumiseks vihmavarju all)
Ii. 🧾 Tsitaadi pommitamine ja Faux Authority pöördumine
funktsioon : muljet avaldada ilma ülevaateta. Autoriteet mõistmata.
- selektiivne viitamine
- Taktika: viidates mainekatele nimedele ilma kaasamise või asjakohasuseta.
- Diagnostika: küsige, kuidas tsitaat toetab argumenti konkreetselt .
- Näide: tsiteerides Nietzsche enne kapitalismi kaitsmist.
- ülekoormamine
- Taktika: ülekoormamine viidetega, mis näivad olevat usaldusväärsed, sageli allikaid mõistmata.
- Diagnostika: küsige, kuidas tsitaat toetab argumenti konkreetselt .
- Näide: “Ma lugesin Foucault'i originaalses prantsuse keeles” kui põhiliste faktiliste vigade ümberlükkamist.
- mandaadism
- Taktika: kalduvus institutsionaalsetele kuulumistele või kraadidele.
- Diagnostiline: hinnake argumendi, mitte jätkamise eeliseid.
- Näide: "Harvardi vilistlasena võin teile öelda, et see teooria on õhukindel."
- akadeemiline ventriloquism
- Taktika: teoreetilise keele papagoimine ilma mõistmiseta.
- Diagnostika: küsige näidet igapäevases terminis / lihtsas keeles / võhikute terminis.
- Näide: keegi, kes kasutab Lacani "tõelist" vibratsiooni sünonüümina.
- episteemiline tunneldamine
- Taktika: jäik järgimine ühest narratiivist või tõlgendavast raamist, sõltumata kontekstist.
- Diagnostiline:
- Näide: Jungiani arhetüüpide kasutamine selgitamiseks alates võileivavalikutest kuni poliitilise ajalooni.
- Näide: marksistliku klassi analüüsi rakendamine kõigis teemades, sealhulgas kvantfüüsika või pereteraapia.
tõenäoline motivatsioon : ego (intellektuaalne rahuinõustamine), päevakord (pesemise ideoloogia teiste kaudu)
Iii. 🧭 Ümbersuunamine ja väravapost nihutavad
funktsioon : vastutuse vältimiseks. Ole libe, pole kunagi kinnitatud.
- argumendi nihutamine
- Taktika: nõude muutmine, kui see on vaidlustatud.
- Diagnostiline: jälgige algset väidet ja võrrelge ümbersuunatud nõudega.
- Näide: "Ma ei öelnud seda kunagi - ma ütlesin midagi nagu see."
- Näide: "Sa said minust valesti aru", kui tabati vastuolust.
- Näide: empiiriliste väidetelt moraalifilosoofia ületamine tõendite vaidlustamisel.
- postmodernistlik ebonika
- Taktika: Pidevalt nihutamine mõistete keskmise ümberehitamise kõrvalekaldumise tähenduse nihutamine.
- Diagnostiline: jälgige algset väidet ja võrrelge ümbersuunatud nõudega.
- Näide: „Tõe” uuesti määratlemine kui “narratiivse sidususe”, kui see on faktide nurga all.
- Näide: selliste sõnade nagu „vabadus” või „objektiivsus” nõustamine tähendab erinevatele inimestele erinevaid asju iga viie minuti järel.
- abstraktne ümbersuunamine
- Taktika: küsides pseudo-seadme hüpoteetilistelt, et kritiseerida.
- Diagnostiline: pange tähele, kui küsimused pigem rööbastelt maha pääsevad kui süvendada mõistmist.
- Näide: "Aga mis on tõde, tõesti?"
- lihtsalt küsimuste esitamine (Jaqing Off)
- Taktika: halva uduse kahtluste tekitamine, et tekitada kahtlusi ilma pühendumiseta.
- Diagnostika: küsige, kas neil on positsioon, mitte ainult küsimused.
- Näide: "Miks pole meil mitte lubatud rääkida IQ erinevustest?"
tõenäoline motivatsioon : ego (hirm eksida), päevakord (rööbastelt maha sõitmine)
IV. 🎭 Performatiivne kiindumus
Funktsioon : ilmuda erudeeritud, eliidi ja alof. Kõik show, pole hinge.
- aktsent inflatsioon / eksootiline sõnavara
- Taktika: võõraste terminite või aktsentide liigtarbimine tunduks maisteks.
- Diagnostiline: kontrollige nõude ainet, kui jõudlus on riisutud.
- Näide: võõrsõnad - harjunud kõlama.
- Näide: "In tahe võimule , näeb Nietzsche selgelt ette meemide kultuuri."
- teatraalne toon või tempo
- Taktika: dramaatiline kohaletoimetamine maskeerimiseks vaba sisu.
- Diagnostika: küsige, kas etendus täiustab või asendab tähendust.
- Näide: Ted Talker, kes žestineerib metsikult, öeldes samas midagi uut
- Näide: paremuse kehakeel - rüht, toon, kohaletoimetamine ja liialdatud aktsent.
- pseudo-komplekssus
- Taktika: lihtsate ideede ületäitmine.
- Diagnostiline: küsige lihtsustamist ilma tähenduse kaotamata.
- Näide: "Kapitalism on libidinaalse modernsuse entroopne väljendus."
- Näide: keerukuse ülepaisutamine - "See on teie mõistmiseks liiga keeruline ..." kui läbipaindena.
tõenäoline motivatsioon : ego (esteetiline bränding), päevakord (kultuuriline väravahoidmine)
V. 🔒 Vastutusest kõrvalehoidmine
funktsioon : maski säilitamiseks iga hinna eest.
- Feigned alandlikkus
- Taktika: "Ma olen lihtsalt alandlik tõe otsija ...", millele järgneb enesekindlad kuulutused.
- Diagnostiline: võrrelge tooni kindluse tasemega.
- Näide: "Ma ei tea palju, aga siin on põhjus, miks kõik teised eksivad."
- Näide: "Kes võib tõesti ikkagi midagi teada?"
- Näide: alandlikkus - “Ma olen lihtsalt lihtne tüüp…” kui vale tagasihoidlikkus diskursusega manipuleerimiseks.
- Näide: ohvri mängimine - "Mind vaigistatakse" kui kriitika läbipainet.
- postmodernistlik ebonika
- Taktika: Pidevalt nihutamine mõistete keskmise ümberehitamise kõrvalekaldumise tähenduse nihutamine.
- Diagnostiline: jälgige algset väidet ja võrrelge ümbersuunatud nõudega.
- Näide: „Tõe” uuesti määratlemine kui “narratiivse sidususe”, kui see on faktide nurga all.
- Näide: selliste sõnade nagu „vabadus” või „objektiivsus” nõustamine tähendab erinevatele inimestele erinevaid asju iga viie minuti järel.
- Vea eitamine
- Taktika: kunagi ei tunnista viga, isegi kui see on otseselt vastuolus.
- Diagnostika: küsige: "Kas saate meenutada aega, mille oma vaadet muutis?"
- Näide: "Inimesed said minust valesti aru," ütles pärast iga parandust.
- ohvri postitamine
- Taktika: Kriitikaga tegelemise asemel tagakiusamise nõudmine.
- Diagnostiline: pange tähele, kui kriitikat võrdsustatakse tsensuuriga.
- Näide: "Nad tühistavad mind ainult küsimuste esitamise eest."
tõenäoline motivatsioon : ego (haprus), päevakord (ennetav immuunsus)
Vi. 🧨 Narratiivne kontroll ja ideoloogiline relvastus
funktsioon : reaalsuse domineerimiseks, autorit selle uuesti autoriks.
- moraalne selgus nagu kilp
- Taktika: lahkarvamuste raamimine kui moraalne ebaõnnestumine. „Moraalne selgus” kasutati ettekäändena tunnetele faktide allutamiseks.
- Diagnostika: küsige, kas lahkarvamusi käsitletakse ketserlusena.
- Näide: "Kui te ei nõustu, olete rõhumise osas."
- Filtreerimine / tõendite valmistamine
- Taktika: Ideoloogia toetamiseks andmete kirsside korjamine või leiutamine.
- Diagnostiline: taotlege allikaid ja vastuolulisi andmete kaasamist.
- Näide: vägivalla väitel on vasakpoolsetes linnades alati kõrgem ilma kvalifikatsioonideta.
- Näide: kirsside korjamise faktid, ignoreerides vastupidavust.
- Näide: filosoofilise keele väärkasutamine - näiteks Platoni volituste kasutamine valmistamise kaitsmiseks (DATTA näide).
- relvastatud filosoofia
- Taktika: lugupeetud traditsioonide kasutamine ideoloogia smugeldamiseks.
- Diagnostika: küsige, kas viidatud filosoofid toetaksid kasutamist.
- Näide: Platoni tsiteerimine propaganda õigustamiseks.
tõenäoline motivatsioon : päevakord (võim läbi illusiooni), aeg -ajalt ego (innukus)
💣 arenenud retooriline taktika
🔮 retooriline immuniseerimine
Definitsioon: süüdistades teisi enne seda taktikat, mida kasutab, desarmeerides kriitikat.
psühholoogiline mehhanism: See taktika on juurdunud projektsioonis - omaenda motivatsiooni või käitumise tagamine teistele. Projektsioon on eriti levinud autoritaarsetes ja fašistlikes liikumistes , sealhulgas natsi -Saksamaal. Natsid süüdistasid juute ja intellektuaale vandenõudes, moraalse degeneratsiooni ja manipuleerimise osas - eriti taktikat, mida nad ise kasutasid meedia kontrollimiseks, ajaloo ümberkirjutamiseks ja massilise vägivalla õigustamiseks.
näited:
- Fašistlik pund, kes süüdistab ajakirjanikke propagandas, levitades samal ajal riigiga joondatud desinformatsiooni.
- Pseudo-intellektuaalne hoiatus pseudo-intellektuaalide kohta-sageli nende TED-i jutu esimese viie minuti jooksul.
🪞 METAMODERN POSTING
Definitsioon: Tõde pilkamine, ihaldades oma autoriteeti. Iroonia-as-shield.
- näited:
- "Muidugi, miski pole tegelikult true , aga kui see oleks …"
- Tõsise eetika arutamisel, millele järgneb intensiivne kaitsevõime.
🎯 retooriline nartsissism
Definitsioon: mõttekäik, mis eeldab kultuurilist raami, on universaalne ja normatiivselt õige.
Miks imelik on domineeriv näide: the imelik (lääne, haritud, industrialiseeritud, rikas, demokraatlik) psühholoogiline profiil domineerib tänapäevases akadeemilises ringkonnas ja meedias. See eeldab kõrget abstraktsiooni, madalat konteksti, individualismi ja lineaarset loogikat universaalseks. See kajastab retoorilist nartsissismi - usk, et inimese enda epistemoloogia on “neutraalne”.
näited:
- Eeldades, et utilitarism on kõige loogilisem eetilisem süsteem, ilma et tunnemata kultuurilisi alternatiive.
- Budistliku mitte-dualismi käsitlemine irratsionaalseks binaarse loogika puudumise tõttu.
🪤 pretensioonipüünised
Definitsioon: Esoteeriliste mõtlejate ja terminoloogia ülemäärane sõltuvus, luues argumendid, mis on kõik kehahoiakud ja pole sisu.
elevandiluust torni dünaamika: pretensioonipüünised kajastavad „elevandiluust torni” mõtlemist - diskonteeritud praktilisest reaalsusest ja immuunsest kriitikast. Need tõstavad rõveda voorusena, segades sageli sügavuse jaoks staatuse allkirjastamist.
näited:
- Terve lõputöö ehitamine varjatud lacaniani puni ümber.
- Kasutades akadeemilist terminoloogiat isiklike kogemuste kirjeldamiseks, nt "kogesin onc rebene'i, kui barista sai mu nime valesti."
Diagnostiline kokkuvõtlik tabel
| Taktikakategooria | Peamine eesmärk | Tavalised laused | Diagnostiline test |
|---|---|---|---|
| Häbistamine | Segadus | "See on keerulisem kui arvate ..." | Küsige selget selgitust |
| Tsitaatide pommitamine | Faux volitus | "Nagu [kuulus nimi] ütles ..." | Küsige asjakohasust või lahtipakkimist |
| Ümbersuunamine | Rööbastelt maha sõitmine | "Aga kuidas on…?" | Ankurdage need algse nõude jaoks |
| Performatiivne | Muljet avaldav | Eksootiline sõnavara | Riba jõudlus, testi selgus |
| Vältimine | Kriitika vältimine | "Sa said minust valesti aru" | Küsige eelnevaid parandusnäiteid |
| Relvastamine | Manipuleerimine veendumusega | "Kui te ei nõustu, olete ebamoraalne" | Küsige alternatiivseid tõlgendusi |
Need dünaamika viitavad ühiselt sellele, et pseudo-intellektuaalid manipuleerivad sageli keele ja intellektuaalsete mõistetega viisil, mis võib tunduda vastuoluline, ebajärjekindel või solipsistlik neile, kes otsivad tõelist mõistmist, relvastades tõhusalt retoorilist taktikat intellektuaalse paremuse fassaadi säilitamiseks või konkreetse agenda edendamiseks.
🧘♀️ Moraalsed tagajärjed: ebameeldiv diskursuse kaal
Milline on intellekti väärkasutamise karmaline tagajärg?
Kosmobuddrismis aitab intellektuaalse karma mõiste meil selles maastikus navigeerida. Nii nagu ebaeetiline tegevus kogub moraalses valdkonnas karmilist raskust, koguneb ebameeldiv diskursus episteemilise võla-enesepettuse ja valesti suunamise jäägi, mis söövitab nii esineja kui ka kuulaja selgust.
📉 1. iseenda poolt: Insighti ümberpööramine
Iga kord, kui inimene kasutab punkti võitmise põhjuse asemel retoorikat, tingib nad end tõega jõudluse. Aja jooksul on see, et just tajumise lihased - Curiosity, alandlikkus, intellektuaalne ausus -.
Nagu laulja, kes ainult huulte sünkroonib, unustab pseudo-intellektuaal nende enda hääle.
Seega muutub nende võime teadmistega tõeliselt kasvada, põhjustada või suhelda. See pole lihtsalt teadmatus; See on sisemise pettekujutluse tahtlik külvamine.
🔄 2. episteemiline karma ja narratiivne takerdumine
Need, kes tõlgendavad fakte või tõlgendavad allikaid valikuliselt, satuvad sellesse, mida võiksime nimetada narratiivseks takerdumiseks: karma, mille eesmärk on säilitada sidusus ebajärjekindlas maailmapildis.
Valed nõuavad hooldust.
See põlistab sidususe illusiooni isegi siis, kui tõde libiseb kaugemale. Karma tulemus? Kognitiivne jäikus. Suutmatus raame nihutada, paljusid lõbustada või uudsust näha. Intellektuaalne Samsara.
🧠 3. publiku kahju: veenmise vägivald ilma tõeta
Veenmine on jõud. Kui seda kasutatakse ilma siiruseta, pole see mitte ainult manipuleeriv - see on episteemiliselt vägivaldne.
See raiskab teiste kognitiivseid ressursse.
See segab kollektiivse tõe otsimise veed.
Isegi kui seda tehakse „mõjuval põhjusel”, õõnestab ebameeldivused usaldust avaliku diskursuse vastu - tõe raadamise vorm. Moraalne tagajärg pole mitte ainult see, mida öeldakse, vaid ka intellektuaalne ökosüsteem.
🔬 4. hilinenud arvestamine: fassaadi kokkuvarisemine
Nagu võlg, koguneb episteemiline vale. Nad nõuavad uusi väljumisi, uusi nippe, rohkem vaatemängu. Lõpuks, kui reaalsus (või tõeline intellekt) silmitsi seisab, on pseudo-intellektuaalne nägu kokkuvarisemine-usaldusväärsuse, selguse ja kontrolli all.
See kokkuvarisemine pole ainult sotsiaalne. See on vaimne. See on mõistus mõistma, et sellest on saanud kest. Ja veel…
Tõde tervitab alati tagasitulekut. Kuid see võib nõuda ülestunnistamist.
🧘 kosmobuddhistlik peegel (kuidas me ei tähenda vihata)
See on teie vaimne kaar - kus tajumine vastab kaastundele. Ma tõstaksin seda teie lõpliku märkusena , maandades kogu raamistikku voorusega:
Me nimetame maski, et mitte inimest hävitada, vaid kaitsta dharmat.
🧘♂️ kosmobuddhistlik vaatenurk
Kosmobuddhismi kontekstis võib pseudo-intellektualismi pidada avidyā (teadmatus) ja māna (uhkus) (uhkus) ilminguna. See tähistab irdumist sati (teadlikkus) ja paññā (tarkus) (tarkus), mis viib toiminguteni, mis tekitavad negatiivset karmat.
