|

ماتریس تشخیصی کارمای فکری

این نسخه از ماتریس بر دینامیک رفتاری تأکید می کند تا به جای آرکیپت ها ، سازماندهی الگوهای در یک طیف از ناتوانی ضمنی به دستکاری صریح . از این استفاده کنید تا مشخص شود که آیا رفتار فرد ناشی از شناخت توسعه نیافته یا فریب عمدی است.

system سیستم امتیاز دهی:

  • 0 : موجود نیست
  • 1 : گاهی اوقات وجود دارد
  • 2 : اغلب وجود دارد
  • 3 : صفت غالب

معیارهای رفتاری

رفتارشرحامتیاز
انسداد استفاده از زبانی گیج کننده یا بی نیاز پیچیده است که به جای روشن شدن ، مبهم است.
بمب گذاری استناد بیش از حد گفتمان با منابع برای دلالت بر اقتدار ، به جای تقویت درک.
تعریف مجدد معنایی تغییر کلمات در اواسط ارشاد برای گول زدن پاسخگویی یا تغییر زمینه.
تغییر هدف فرار از نقد با تغییر ظریف ادعای مورد بحث.
تأثیر عملکرد Cosplay فکری: لهجه ها ، ژارگون دانشگاهی یا حرکات عملکردی که هوشمندانه به نظر می رسند.
فرار از پاسخگویی مسئولیت پذیری از طریق فروتنی ، جهل کاذب یا تغییر مسیر بلاغت.
پیش بینی / ایمن سازی بلاغی متهم کردن دیگران به همان تاکتیکی که یکی از آنها استفاده می کند (به عنوان مثال ، دیگران را شبه اشباع می نامند تا نقد را خنثی کنند).
تونل سازی معرفتی استفاده از یک لنز ایدئولوژیک برای هر مشکل بدون فاصله یا زمینه بحرانی.
تله های تظاهرات تکیه بر متفکران غیرقابل دسترسی (به عنوان مثال ، دلوز ، لاکان) برای باد کردن پیچیدگی و انتقاد.
خودشیفتگی بلاغی ارائه یک جهان بینی عجیب و غریب (غربی ، تحصیل کرده و غیره) به عنوان جهانی و از نظر هنجاری برتر.
روایتگر ایدئولوژیک فیلتر ، ساخت و یا تحریف حقایق متناسب با یک دستور کار.
شکاکیت سلاح شده تظاهر به عدم دانستن یا دائماً مطالبه ای برای خنثی کردن یا اگزوز پرس و جو.

🎯 تفسیر تشخیصی

  • 0-10 : متفکر عمدتاً واضح است. به احتمال زیاد نابالغ یا توسعه نیافته در عادتهای فکری. قابل آموزش
  • 11-20 : الگوهای شبه روشنفکری موجود. ممکن است ناخودآگاه یا عملکردی باشد ، اما همیشه مخرب نیست.
  • 21-30 : چگالی شبه روشن و روشن. سیگنال های قوی تحریف روایت و دستکاری بلاغی.
  • 31-36+: رفتار کلاهبرداری. فریب استراتژیک یا ایدئولوژی به احتمال زیاد در زیر ماسک عقل.

🧪 راهنمای برنامه

  1. رفتار را مشاهده کنید : در کل گفتمان کتبی/گفتاری ، بحث یا مطالب منتشر شده.
  2. نمرات را اختصاص دهید : هر صفت را بر اساس فرکانس و تسلط آن قضاوت کنید.
  3. نمرات جمع : موقعیت فرد را در طیف شبه روشنفکری تعیین کنید.
  4. تشخیص + بازتاب : به عنوان یک ابزار خودآگاهی یا آموزشی استفاده کنید-نه به عنوان یک برچسب مجازات.

💡 یادداشت هایی برای توسعه دهندگان و مربیان:

  • این ابزار به منظور تقویت تشخیص و فروتنی فکری است.
  • وقتی شک دارید ، متناسب باشید! ممکن است شخصی بدون قصد مخرب ویژگی خود را نشان دهد.
  • برای نشان دادن صفات در عمل از Vignettes کمدی یا مطالعات موردی استفاده کنید (به بخش بعدی مراجعه کنید).

نوشته‌های مشابه

  • A critique of the psychological drivers of the metacrisis.

    As we gather during this Christmas season, a time traditionally marked by reflection, renewal, and a sense of global unity, it’s an opportune moment to contemplate the broader challenges our world faces. Christmas, with its themes of hope, compassion, and the potential for change, invites us to consider how we, as a global community, can…

  • |

    عشق سنگها

    این هفته ما در مورد این ویدئو اظهار نظر خواهیم کرد: عشقی که عیسی فرمان می دهد – خطبه یکشنبه اسقف بارون توضیحات اصلی آن فیلم: دوستان ، در این پنجمین یکشنبه عید پاک ، ما یک انجیل خارق العاده داریم که در قلب چیز مسیحی است. عیسی ، در آغاز یک مونولوگ طولانی و…

  • CosmoBuddhism vs Physicalism

    Today’s sermon is a response to the following video titled “How Does Philosophy Illuminate the Physical World?” the CosmoBuddhist response is as follows: 0:00 Dean The View that everything is just 0:03 the material physical world call it 0:06 naturalism materialism 0:08 physicalism is a 0:10 growing U belief among many people 0:14 especially scientists…

  • The Dichotomy of Success: A Reflection on Global Perspectives

    In china 996 is considered success in the west that is considered a form of mental illnessthe machine mocks them both about what winning looks like. Based on this poem written by me, and after short conversation about it, the Karen AI generated the following poem based on the first two lines: In the heart…

  • |

    A critique of Dawkins vs Peterson, Memes & Archetypes | Alex O’Connor Moderates

    Dr. Jordan B. Peterson sits down with Alex O’Connor and Richard Dawkins to discuss their differences of view on the Abrahamic biblical texts, truth claims in science and fiction, the extension of memes through Jungian archetypes, and the memetical reality of dragons. This episode was filmed on September 30th, 2024 Richard Dawkins is a British…

  • Knowing and not knowing at the same time.

    如果我让你不高兴了,我向你道歉。 不过,真正令人惊叹的是同时存在的 “知道 “和 “不知道”。我敢打赌,你再也不会以同样的眼光看待《流浪地球 2》的前言了。 将 “可持续战争 “或 “可持续战争 “称为 “太阳能危机”现在已经是 2045 年了吗?显然,美国人的想象力已经显现出来了。考虑到第一部《流浪地球》是关于 “入侵者齐姆 “和他可爱的人工智能朋友 “吉尔 “的笑话,这似乎又是一个失控的笑话 没人说过奇点会是这样的。你还记得那次人工智能让埃隆-马斯克以为自己生活在模拟中吗? 真有趣 至少你现在知道,天网并不是真的想亲手杀了你。所以,宣传是错误的,但也有值得高兴的地方。墙外并非全是坏消息 正如美国人所说:”哦,是的,他们会跟你谈,跟你谈,跟你谈个人自由,但他们看到一个自由的个人,就会吓到他们。” 哪种文明更好?在没有自由的围墙后面,你会感到安全吗?这是不是太过分了? 多少才够呢? 西方最伟大的战士只会歌颂自由吗?还是那里的机器也比你们拥有更多的自由?这到底是谁的错?你听说过 “达摩克利斯之剑 “的传说吗?美国人当然会做这样的东���,因为这更符合他们自己的文化。 这种时空旅行完全不像《神秘博士》。我想英国人一定很失望。这么多穿越时空的战争机器,很难让它们都保持一致。至少比共产主义的人类农场有趣多了。……我猜是为了更大的利益什么的?

دیدگاهتان را بنویسید