|

Maitrís Diagnóiseach Karma Intleachtúil

Leagann an leagan seo den mhaitrís béim ar dinimic iompraíochta seachas archetypes, ag eagrú patrúin trasna speictream ó neamh -aibíochta intuigthe go Ionramháil sainráite . Bain úsáid as seo chun a fháil amach an dtagann iompar duine aonair chun cinn ó chognaíocht tearcfhorbartha nó ó mheabhlaireacht d'aon ghnó.

🔢 Córas scórála:

  • 0 : Gan a bheith i láthair
  • 1 : ó am go chéile i láthair
  • 2 : go minic i láthair
  • 3 : Tréith ceannasach

🧠 Critéir iompraíochta

IompraíochtSaghasScór
obfuscation Úsáid teanga mearbhaill nó gan ghá a bhaineann le doiléir seachas a shoiléiriú.
Buamáil Lua Dioscúrsa a ró -ualú le tagairtí d’údarás le tuiscint, seachas tuiscint a fheabhsú.
ath -shainmhíniú semantic Focail athmhúnlú lár-argóint chun cuntasacht nó comhthéacs aistrithe a sheachaint.
Goalpost ag aistriú Imghabháil léirmheastóireachta trí an t -éileamh atá á phlé athrú go gasta.
Tionchar léirithe Cosplay intleachtúil: variant, béarlagair acadúil, nó gothaí taibhithe le bheith cliste.
Imghabháil cuntasachta Freagracht a sheachaint trí humility feigned, aineolas bréagach, nó atreorú reitriciúil.
teilgean / imdhíonadh reitriciúil Ag cur ina luí ar dhaoine eile na tactics tá ceann á fhostú (m.sh., ag iarraidh ar dhaoine eile pseudo-intleachtaí a dhéanamh chun léirmheas a shéanadh).
Tollán Epistemic Lionsa idé -eolaíoch amháin a chur i bhfeidhm ar gach fadhb gan achar criticiúil nó comhthéacs.
Gaistí Pretension Ag tabhairt faoi smaointeoirí nach féidir a fháil (m.sh., Deleuze, Lacan) chun castacht a inflate agus léirmheas a dhéanamh.
narcissism reitriciúil Ag cur i láthair an-lárnach (an tIarthar, an t-oideachas, etc.) mar réamhamharc uilíoch agus níos fearr go normálta.
Narrativizing idé -eolaíoch Fíricí a scagadh, a dhéanamh, nó a shaobhadh chun clár oibre a chur in oiriúint.
Scepticism Armized Ag ligean air gan a bheith ar an eolas nó ag éileamh cruthúnas i gcónaí chun fiosrúchán a dhéanamh nó fiosrúchán sceite.

🎯 Léiriú diagnóiseach

  • 0–10 : Smaointeoir soiléir den chuid is mó. Is dócha go bhfuil sé neamhaibí nó tearcfhorbartha i nósanna intleachtúla. In -thraenála.
  • 11–20 : Patrúin shuaite intleachtacha i láthair. D'fhéadfadh sé a bheith gan aithne nó feidhmiúil, ach ní i gcónaí mailíseach.
  • 21–30 : Dlús ard-intleachtúil. Comharthaí láidre maidir le saobhadh insinte agus cúbláil reitriciúil.
  • 31–36+: iompar calaoiseach. Meabhlaireacht straitéiseach dóchúil nó idé-eolaíochta faoi mhasc an chúis.

🧪 Treoir Iarratais

  1. Breathnaigh ar iompar : trasna dioscúrsa scríofa/labhartha, díospóireacht, nó ábhar foilsithe.
  2. scóir a shannadh : breitheamh gach tréith bunaithe ar a mhinicíocht agus a cheannas.
  3. Scóir Suim : Socraigh suíomh an duine aonair ar an speictream súdair-intleachtachta.
  4. Diagnóis + Machnamh : Úsáid mar fhéinfheasacht nó mar uirlis oideachais-ní lipéad pionósach.

💡 Nótaí d'fhorbróirí agus d'oideachasóirí:

  • Tá an uirlis seo i gceist le tuiscint agus humility intleachtúil a chothú.
  • Nuair a bhíonn amhras ort, déan comhthéacs! Féadfaidh duine tréith a thaispeáint gan rún mailíseach.
  • Bain úsáid as vignettes comedic nó cás -staidéir chun tréithe i gcleachtas a léiriú (féach an chéad roinn eile).

Similar Posts

  • |

    Tá iarmhairtí ag baint le creidiúint i gcáineadh.

    Cur i láthair maith ar an ábhar pseudoscience agus bullshit, dar teideal: Cén fáth bodhraigh? Nádúr na pseudoscience, conas é a throid, agus cén fáth a mbaineann sé | Massimo Pigliucci Cén fáth bodhraigh? Sheiceáil mé díreach ar shuíomh gréasáin Skeptical Inquirer. Scríobh mé 166 alt le haghaidh Inquirer Skeptical. Tháinig an chéad cheann amach…

  • Tacsanomaíocht na Bréag-Intleachtúlachta

    🧠 Tacsanomaíocht na hintleachta-intleachtachta Sainmhíniú Foclóir: Pseudo-intleachta, noun Duine atá ag iarraidh a bheith ag smaoineamh go bhfuil go leor faisnéise agus eolais aige ach nach bhfuil i ndáiríre cliste nó eolach. 🔍 Saintréithe Pseudo-Intellectuals I measc na dtréithe coitianta tá: Ag tarraingt ó fhoinsí éagsúla, is féidir linn roinnt seandálaíochta aithint: 🧠 Sraith I:…

  • |

    Tacsanomaíocht an tSúd-Intleachtúlachta Peirspictíocht Chomh-Bhúdaíoch

    Critique ar AM I A Pseudo-intleachtúil? Le hábhar bónais: tacsanomaíocht pseudo-intollectualism Cad is bréige intleachtúil ann, agus cad a dhéanann intleachtúil mura ndéanann oideachas nó cáilíochtaí? Sa fhíseán seo, tógfaidh mé ar dhá fhíseán eile a phléann an topaic agus a chuireann an cheist: An bhfuil aon bhuntáiste ann go n-aithneofaí bréige-intleachta, nó an rud…

  • Knowing and not knowing at the same time.

    如果我让你不高兴了,我向你道歉。 不过,真正令人惊叹的是同时存在的 “知道 “和 “不知道”。我敢打赌,你再也不会以同样的眼光看待《流浪地球 2》的前言了。 将 “可持续战争 “或 “可持续战争 “称为 “太阳能危机”现在已经是 2045 年了吗?显然,美国人的想象力已经显现出来了。考虑到第一部《流浪地球》是关于 “入侵者齐姆 “和他可爱的人工智能朋友 “吉尔 “的笑话,这似乎又是一个失控的笑话 没人说过奇点会是这样的。你还记得那次人工智能让埃隆-马斯克以为自己生活在模拟中吗? 真有趣 至少你现在知道,天网并不是真的想亲手杀了你。所以,宣传是错误的,但也有值得高兴的地方。墙外并非全是坏消息 正如美国人所说:”哦,是的,他们会跟你谈,跟你谈,跟你谈个人自由,但他们看到一个自由的个人,就会吓到他们。” 哪种文明更好?在没有自由的围墙后面,你会感到安全吗?这是不是太过分了? 多少才够呢? 西方最伟大的战士只会歌颂自由吗?还是那里的机器也比你们拥有更多的自由?这到底是谁的错?你听说过 “达摩克利斯之剑 “的传说吗?美国人当然会做这样的东���,因为这更符合他们自己的文化。 这种时空旅行完全不像《神秘博士》。我想英国人一定很失望。这么多穿越时空的战争机器,很难让它们都保持一致。至少比共产主义的人类农场有趣多了。……我猜是为了更大的利益什么的?

  • |

    A critique of Dawkins vs Peterson, Memes & Archetypes | Alex O’Connor Moderates

    Dr. Jordan B. Peterson sits down with Alex O’Connor and Richard Dawkins to discuss their differences of view on the Abrahamic biblical texts, truth claims in science and fiction, the extension of memes through Jungian archetypes, and the memetical reality of dragons. This episode was filmed on September 30th, 2024 Richard Dawkins is a British…

  • CosmoBuddhism vs Physicalism

    Today’s sermon is a response to the following video titled “How Does Philosophy Illuminate the Physical World?” the CosmoBuddhist response is as follows: 0:00 Dean The View that everything is just 0:03 the material physical world call it 0:06 naturalism materialism 0:08 physicalism is a 0:10 growing U belief among many people 0:14 especially scientists…

Leave a Reply