Mara Algoritması: Gözetim Kapitalizminin Sahte Peygamberleri Tarafından “Kutsal” Şiddet Nasıl Üretiliyor?

ByOSadmin

Bu, PVK'nin şu anda "Göklere Bakışımızı Dönüştüren Dünyadaki Savaş" başlıklı son videosunun bir eleştirisidir.

https://www.youtube.com/watch?v=DTDZBFmDG_c

Bu video teolojik bir tartışma değildir. Bu bir kanıttır. Stokastik Terörizm için bir boru hattı inşa etmek amacıyla modern Sağın arketipleri arasındaki gerçek zamanlı işbirliğini belgeliyor.

  1. Rahip (Jonathan Pageau): Tarihsel Olumsuzlama'yı Holokost'un inkarıyla aynı seviyede gerçekleştiriyor. Zulümlerin (Hiroşima, Holokost, Polis Vahşeti) siyasi/kriminal doğasını siliyor ve bunları dünyanın kuruluşu için gerekli "Kutsal Olaylar" olarak yeniden markalıyor. Kendisini Gerçeğin yeni hakemi olarak göstermek için dini otoriteyi günah keçisi yapıyor (Papa'yı dünyayı "mitolojiden arındırmakla" suçluyor).
  2. Teknokrat (Jordan Hall): Maskeyi çıkarır. Kendisi açıkça "5. Nesil Savaş'ı, bir "Rastgele Şizofren"in cinayet işlemesini tetiklemek için bir "Propaganda Alanı"nın kullanılması olarak tanımlıyor. Bu süreci "Güzel" ve "Ruhsal Savaşla Eşbiçimli" olarak adlandırıyor.

Taklitçi Parazit:
Bu adamlar "Gelenek" ve "Ruh" dilini konuşuyorlar, ancak yine de Materyalizm ve Makyavelizm'i vaaz ediyorlar. Onlar, Karışıklık ve Öfke'nin karlı kaynaklar olduğunu fark eden Gözetim Kapitalizminin ajanlarıdır.

"Kutsal" ve "Kurban" kavramlarını taklit ederek Hıristiyanlığın dilini benimsemeye çalışıyorlar ama onları çarpıtıyorlar.

  • Gerçek Dharma: Birbirine Bağlılığın Merhamet'e yol açtığını öğretir.
  • Sahte Dharma'ları: Birbirine Bağlılığın Yaygın Nedensellik'e (cinayetten paçayı sıyırmaya) izin verdiğini öğretir.

II. Teşhis: Gerçeğin Yapay Kıtlığı

Jonathan Pageau dünyaya baktığında şöyle diyor: "Her şey çamurlu ve kimse nerede olduğunu bilmiyor." Bunu manevi bir kriz, "Kutsal Temellerin" kaybı olarak adlandırıyor.

Ona inanma. Tanrı bizi terk ettiği için su çamurlu değil. Su çamurlu çünkü Kurumsal Sıradanlık zehirli atıkları nehrin yukarısına boşaltıyor.

1. "Çamur"un İmalatı

Dharma'da Yathābhūta'yı, yani her şeyi gerçekte oldukları gibi görmeyi ararız. Ancak dijital çağda her şeyi olduğu gibi görmek iş açısından kötü.

Pageau'nun şikayet ettiği "Çamurluk" aslında Gerçeğin Yapay Kıtlığıdır.

  • Mekanizma: Sosyal medya platformları "Kamu Meydanı" işlevi görmez. Öfke Kumarhanesi işlevi görüyorlar.
  • Teşvik: Gerçek çoğu zaman sıkıcıdır. Nuance sessiz. Ancak Yalanlar, Nefret ve Korku yüksek hızda etkileşim yaratır.
  • İhanet: "Bölüm 230" ve "İfade Özgürlüğü" kalkanının arkasına saklanan Silikon Vadisi yöneticileri, kahya olarak görevlerinden feragat ettiler. İfade özgürlüğünü korumuyorlar; mikrofonu en gürültülü psikopata satıyorlar. Kamu bilincinin kontrolünü, ister yabancı bir düşman, ister yerli bir faşist, ister RICO tarzı organize suç olsun, en çok para ödeyen kişiye devrettiler.

2. İtfaiyeci kılığında kundakçı

Jordan Hall, savaş alanını gözlemleyen bilge bir general gibi "5. Nesil Savaş" ve "Akıl Yaratma Savaşı"ndan söz ediyor.

Gerçekte, Özel gözetleme ve (mış gibi görünerek kara para aklama) reklam endüstrisi tarafından yürütülen bir Koruma Raketini anlatıyor.

  • Kurulum: Özel gözetleme firmaları ve Veri Komisyoncuları, doğrudan işe alınan spam RICO kuruluşlarından vatandaşlara (konumunuz, korkularınız, tıbbi geçmişiniz) ilişkin çok büyük miktarda gereksiz ve çoğunlukla ilişkisiz, sahte veri toplar. Bu, lafzının olmasa bile, Dördüncü Değişiklik ruhunun ihlalidir.
  • Suç: Bu verileri, kötü aktörlerin (Yabancı İstihbarat, Karteller, Yurtiçi Aşırılıkçılar) radikalleştirici propagandayla savunmasız bireyleri Mikro Hedefleme etmelerine olanak sağlamak için kullanırlar. "Rastgele Şizofreni"yi tetikleyen "Propaganda Alanı"nın oluşturulmasına yardımcı oluyorlar. (veya adaletsizlikten mağdur olan sıradan birey)
  • Dolandırıcılık: Şiddet kaçınılmaz olarak meydana geldiğinde (ateş etme, isyan, bomba), aynı firmalar hükümete döner ve "Dünya tehlikelidir! Bu tehditleri izlemek için bize milyonlar ödemeniz gerekir." derler.

Onlar itfaiyeci değiller. Onlar İtfaiyeci Üniforması Giymiş Kundakçılardır. Bir elleriyle radikalleşme kibritini yakıyorlar, diğer elleriyle "Güvenlik" toplama plakasını uzatıyorlar.

3. Algoritma Yoluyla İhanet

Buna şu ismi vermeliyiz: İhanet.

  • Anayasaya aykırı: Bu platformlar, yabancı düşmanların ABD topraklarındaki psikolojik savaş operasyonlarıyla (PsyOps) ABD vatandaşlarını hedef almasını sağlayarak, kâr amacıyla devlet düşmanlarına yardım ve yataklık ediyor.
  • Hukukun Üstünlüğüne Aykırı: Bir televizyon kanalı çocuk pornografisi veya cinayete teşvik içeren yayınlar yaparsa, FCC lisanslarını kaybeder ve hapse girer. Ancak bu kışkırtma, yetersiz finansmanla ve kendi ılımlılıklarını baltalayarak veya Twitter gibi, çalıntı kredi kartlarıyla ödenen hesaplar için hızlı geçiş olanağı sağlayarak gerçekleştiği için, o zaman Algoritmik Manipülasyon (suçun bir "Kara Kutu" kodu içinde saklanması) "insanlar ne istiyor" ve kendi arzularının "tanrıların (veya halkın) arzuları" olduğunu iddia eden sıradan bir aşırılıkçı gibi, dokunulmazlık talep ediyorlar. Bunlar cesur yüzlü yalanlardır. Kesinlikle reklamcılıkta gerçek değildir.
  • Halka Karşı: "Özgürlük ve Eşitlik" sunduklarını iddia ediyorlar. Ama Hakikat ayakkabılarını giymeden önce neo-Nazi yalanları dünya çapında altı kez "gösterildiğinde" eşitlik yoktur. Çünkü hakikati söyleyenlerin seslerini duyurmak için kendi platformlarına para harcamalarını bekliyorlar ve bunu "ifade özgürlüğü" olarak adlandırıyorlar. Oysa onların tüm kurumsal kararları idealle alay konusu.

CosmoBudist Kararı

Bu, endüstriyel ölçekte Adharma'dır (Haksızlık).

Bir tıklamayı insan hayatından daha değerli gören bir “Piyasa İdeolojisi” yarattılar. Toplum için değil, yanlış bilgi, dezenformasyon, bağımlılık, akıl hastalıkları ve bölünme için süper yayıcı görevi gören bir makine geliştirdiler.

Pageau, "Eskisi tükendiği için yeni bir temele ihtiyacımız var" derken yalan söylüyor. Eski temel (Hukukun Üstünlüğü, İnsan Hakları) tükenmemiştir; kendisi ve arkadaşlarının bağnazlıklarını ve kabileciliklerini yaymak için kullandıkları gözetleme makineleri tarafından boğulmaktadır.

Sırf sana yapıştırıcı satabilmek için sosyal sözleşmeyi kasten bozdular.

III. Sahte Peygamberlerin Eleştirisi: Dijital Kartellerin Öncüleri

Dijital ekosistem, organize suç ve yabancı yıkıcılığın yer aldığı bir suç mahalli ise bu videodaki üç adamın rolü nedir?
Onlar Kingpins değil. Onlar Ön Adamlar'dır. Onlar dolandırıcılık merkezlerinin ürünlerini Batı'ya satmak için kullanılan "Temiz Yüzler"dir.

1. Şiddet Aklayan: Jonathan Pageau (Rahip)

  • Rol: Herhangi bir kara para aklama operasyonunda, kirli parayı aklamak için meşru bir işletmeye ihtiyacınız vardır. Pageau, Stokastik Terörizm hattında kirli niyeti yıkar.
  • Mekanizma: "Trol Çiftliği"nin ham, psikopatik şiddetini (soykırım, etnik temizlik, dayatmacılık) alıp Teoloji diliyle aklamaktadır.
    • "Trol Çiftliği" şunu söylüyor: "Düşmanı öldür."
    • Pageau şöyle diyor: "Dünyayı yeniden kurmak için Kutsal bir Kurban'a ihtiyacımız var."
  • "Anlatı" Dolandırıcılığı: "Anlatı"nın Ontolojinin yerini nasıl aldığına ve sembolik olmayan bilme biçimlerinin nasıl imkansız kabul edildiğine dikkat edin. (örtük olarak hayvanların bilinçli olmadığını ve hiçbir şey "bilmediğini" öne sürüyor) Pageau, Tarihi reddederken açıkça "Hikaye" ticareti yapıyor.
    • Neden? Çünkü Tarih'in (Ontoloji) gerçekleri vardır. Gerçekler suçlular ve uzmanlar için sakıncalıdır.
    • Hikaye (Anlatı) reklamdır. Suçluyu bir kahraman gibi, kurbanı da "Kutsal Bir İhtiyaç" gibi gösterecek şekilde yeniden yazılabilir. Yerli Terörizm Pazarlama Kopyasını oluşturur.

2. Sistem Sözcüsü: Jordan Hall (Teknokrat)

  • Rol: Her organize halkanın teknik altyapıyı, yani güvenliğin nasıl aşılacağını, sistemin nasıl hackleneceğini anlayan bir uzmana ihtiyacı vardır.
  • Mekanizma: Hall suçun "Nasıl Yapılacağını" açıklıyor.
    • "Spam Çemberi" taktiklerini (Propaganda Alanları, Yaygın Nedensellik) açıkça Askeri Strateji (5. Nesil Savaş) ile ilişkilendiriyor.
    • Trol Çiftliği ile Hedef arasındaki boşluğu dolduruyor. Kazanmak için sadece yalan söylememeniz gerektiğini açıklıyor; kurbanın gerçeği doğru bir şekilde algılama yeteneğini paramparça etmelisiniz ("Akıl Oluşturma Savaşı").
  • İkiyüzlülük: Kendisini bir "Akıl Oluşturucu" olarak tanıtıyor. Gerçekte o bir Karışıklık Mühendisi'dir. "İzomorfizmin" (yalanı gerçeğe benzetmenin) "Güzel" olduğunu kabul ediyor. "Rastgele Şizofren"i kartel için güdümlü bir füzeye veya jeopolitik düşman için kullanışlı bir aptala dönüştürerek darbeyi teknokratlaştırıyor.

Bu adamlar Manevi Haraççılıkla meşguller.
Din biçimlerini (cübbeler, ikonlar, ciddi tonlar) taklit ediyorlar, ancak Ahlaki Özü (Merhamet/Dharma) ortadan kaldırıyorlar. Bunu dolandırıcının Piyasa Mantığı ile değiştirirler:

  • İşe yarayan her şey "Doğru"dur.
  • Satılan her şey "Kutsaldır".
  • Rekabeti öldüren her şey "İyidir".

Bunlar, "Refah Hastalığı"nın Hollywood Dramatizasyonu'dur; benimsedikleri veya sızdıkları, yalnızlara ve kayıplara satılan kimlik kılığına girmiş psikopati.

IV. Ekonomik Açıklama: Siber Suç Danışmanı

Cüppeleri çıkarıp Organizasyon Şemasına bakmalıyız.

Jonathan Pageau bir peygamber değil. Kendisi, Siber Suç Sendikasındaki Orta Yöneticiye eşdeğerdir.

  • Ekosistem: Bahsettiği "Çamurluk" ruhsal bir gizem değildir. Bu, endüstriyel ölçekteki Spam Operasyonlarının, dezenformasyon/yanlış bilgilendirme kampanyalarının, Botnet'lerin ve Trol Çiftliklerinin sonucudur. Bunlar, Gerçeğin sinyalini bastırmak için interneti gürültüyle dolduran suç örgütlerinin (çoğunlukla kara para aklama cepheleri) örnekleridir.
  • Rolü (Mafya Avukatı): Pageau, maaş bordrosunda çalışan ve suçu yasal göstermeye çalışan bir avukat gibidir.
    • Siber Suç çetesi genç bir adamı cinayete sürüklediğinde Pageau kürsüye çıkar.
    • Kendisi, Ruh için "Refah Savunması"nı savunuyor. Katilin "anlamdan yoksun" (zenginlik/barış) olması nedeniyle, "Kutsal"ı bulmak için öldürmeye zorlandığını iddia ediyor.
    • "Sembolizm" ve "Post-Modern" jargonunu yasal boşluklar olarak kullanıyor ve Suç'un bir Ayin haline geldiği bir anlatı yaratıyor.

"Anlatı" Yalanı:
"Anlatıların, insanların bir şeyleri anlamasının tek yolu olduğunu" iddia ediyorlar.

  • Bilim: Bu biyolojik olarak yanlıştır. İnsan beyni dünyayı örüntü tanıma, duyusal veriler ve doğrudan deneyim (Qualia) yoluyla anlar.
  • Dolandırıcılık: "Hikaye"nin her şey olduğuna inanmanıza ihtiyaçları var, çünkü onlar Yalancı.
    • Verilere (Gerçekliğe) bakarsanız, şantaj suçunu görürsünüz.
    • Hikaye'ye (Anlatı) baktığınızda bir "Manevi Savaş" görürsünüz.
    • Sizi kendi Hikayelerine hapsolmak için psikoloji bilgisizliğinize güveniyorlar.

V. Kapanış Dharma: Güvenlik Duvarı Olun

Mara Algoritmasına nasıl yanıt vereceğiz?

1. "Kutsal"ı Şiddet Olarak Reddedin
Dünyanın istikrar için kana ihtiyacı olduğu yalanını reddediyoruz. Aztek Rahibinin ve Mafya Donunun mantığı budur. Kozmos, insan kurban etme üzerine değil, Karşılıklı bağımlılık üzerine inşa edilmiştir.

2. "Çamur"un ne olduğunu görün
Kafanız karıştığında, endişeli veya "çamurlu" hissettiğinizde, size netlik kazandıracak bir Savaş Lordu aramayın.
Bir Siber Saldırı altında olduğunuzun farkına varın. Dikkatinizi çekmek ve öfkenizi satmak için tasarlanmış bir yanlış bilgi seli tarafından hedef alınıyorsunuz.

  • Farkındalık Güvenlik Duvarıdır. Duraklama, "Propaganda Alanı"na bakma ve şunu söyleme yeteneğidir: "Bu Gerçeklik değil. Bu bir senaryo."

3. Nihai Karar
Paul VanderKlay, Jonathan Pageau ve Jordan Hall tehlikeli bir oyun oynuyor. Sönmesine yardım ettikleri bir yanardağın kenarında dans ediyorlar.

Topladıkları "Şizofren" enerjiyi yönetebileceklerine inanıyorlar. Ancak Stokastik Terörizmin doğası gereği Stokastik—rastgeledir.
Sonunda "Rastgele" aktör, Düşman ile Üye Kazandıran arasında ayrım yapamayacaktır.
Sonunda, sattıkları ateş kendi tapınaklarını yakacaktır.

Sonraki Adım:
Memetik botnet'lerinde "Düğüm" olmayın. Onların topladığı "Kinetik Kaynak" (araçsallaştırılmış kullanışlı aptal) olmayın.
Onların Gürültüsünü kesen Sinyal olun.

Lafı daha fazla uzatmadan, CosmoBuddhist yorumlarının yer aldığı metnini burada bulabilirsiniz.

https://www.youtube.com/watch?v=DTDZBFmDG_c

Yeryüzündeki Savaş Göklere Bakışımızı Değiştiriyor

[PVK] : [00:00] Merhaba, ben Paul. Bir kez daha yeniden adlandırdım. Şunu fark ettim ki, bir kanalı 10 günde iki kez yeniden adlandıramayacağımı öğrendim, bu yüzden tüm Vanderclips'i ve TLC İndüksiyon İstasyonunu yeniden adlandırmak için beklemem gerekiyor, buna benzer bir şey, adını verdim. 24 saat canlı yayınla oynamaya devam ediyorum. Artık buradaki ana kanalda, Paul Vanderclips kanalında her zaman canlı yayın olmadığını fark edeceksiniz, ancak onu Vanderclips kanalına taşıdım ve onu burada eski fotoğrafımla bulabilirsiniz ve bu küçük resmi bu uydu antenleriyle yaptım, çünkü bu kanalın ne olduğunu, bu kanalın ne için olduğunu ve onu nasıl kullandığımı düşünüyordum. Ve Soğuk Savaş sırasında devam eden bu sayı istasyonlarını hatırladım. En iyi teori, bunların casusluk için kullanıldığıdır; bu kısa dalga radyo istasyonlarının dünya çapında yaydığı rastgele şeyler var. Çoğu sadece sayıları okumak, müzik çalmak ya da şu ya da bu gibi şeylerdi elbette.

İnsanlar GPS'ten önce saat kaymasının ne kadar problemli olduğunu sıklıkla unutuyorlar. Bunlar sadece zamanlama sinyalleri, bu da onların çeşitli konumlardaki saatleri sabit hat bağlantısı olmadan kablosuz olarak senkronize etmelerine olanak tanıyor. Sıkışmaya son derece dayanıklı olan çok eski bir çözümdü. Muhtemelen bazı şifrelemelerin yönleri olarak da kullanılmışlardı.

[00:01:08] Biliyorsun, bunu Grim Grizz'e atacağız. Grim Grizz'in Dave Bousatil ile olan konuşmasını izlemediyseniz mutlaka izlemeniz gereken bir film. Her neyse, Sam ve Trip orada konuşuyorlar ve ben oraya düzenli olarak giriyorum ve bu külçelerdeki küçük bilgelik parçalarını yakalıyorum ve bu hoşuma gidiyor. Bu P.F.'yi görmedim. Genç olan. Bir süre sonra onunla tekrar konuşacağız. Ama istedim, bugün birkaç görüşme yaptım. Bunu yaptım, Marcus benimle ve Hitler Çağı kitabının yazarı Alec Ryrie ile bir sohbet başlattı. Ve böylece güzel bir sohbet gerçekleştirdik. Yaklaşık bir saat sürdü. Demek istediğim, bir saatlik konuşmanın ancak buraya kadarı var. Ama aslında ilk konuşma için çok ama çok iyi gittiğini düşündüm. Marcus bunu çok yakında kendi kanalında yayınlayacak ve belki bir süre onun kanalında kaldıktan sonra ben de onu kendi kanalıma koyacağım. Bilmiyorum. (..)
[00:02:09] Ama gün ışığını görebilecek ya da göremeyebilecek başka bir konuşma daha yaptım. Göreceğiz. Ama şu soru hakkında çok fazla düşünüyordum, savaş sonrası fikir birliğinden bahsediyordum, çoğumuzu kültürel olarak destekleyen evrensel inançtan yana dinden bahsediyordum ve bu konuda bir nevi geriye doğru çalışıyordum ve Paris 1919 hakkındaki bu kitap üzerinden devam ediyorum. (…) Bu inanılmaz ve savaşların dünyaları nasıl sonlandırdığını düşünüyorum ve bunlar sadece yeniden düzenlenmiyor, diyelim ki, insanlar ama dünyaların sonunu getiriyorlar. Ve bunun fedakarlık unsuru da var ve Pageau'nun bu konu hakkında söylediklerini düşünüyorum.

Teşhis Karşıtlığı (Hitler ve Holokost)**

[00:01:38] "Marcus benimle ve Hitler Çağı kitabını yazan Alec Ryrie ile bir sohbet ayarladık... ilk sohbet için çok ama çok iyi gittiğini düşündüm."

Tarihsel Aşılama.

  • Yan yanaşma: Bu, videodaki en önemli "Anlat" noktasıdır.
    • Sol El: Nazizmin trajedisini analiz eden ciddi bir tarihçi olan Alec Ryrie (Hitler Çağı) ile konuşuyor.
    • Sağ El (Geliyor): Holokost'u "Kutsal Kuruluş Etkinliği" olarak yeniden çerçeveleyen Pageau'yu canlandırıyor.
  • Strateji: PVK, Panzehir'i (Tarih) Zehir'in (Efsane) hemen yanına yerleştiriyor.
    • Pageau'nun yaklaşımının tehlikeli olduğunu biliyor. Önce Ryrie'den bahsederek bir "Makul İnkar Edilebilirlik" kalkanı yaratıyor. Birisi onu Pageau aracılığıyla faşizmi teşvik etmekle suçlarsa, "Nasıl faşist olabilirim? Az önce 'Hitler Çağı'nı yazan adamla röportaj yaptım!" diyebilir.
    • Bu bir Çit'tir. "Tarihsel Analiz"i uzun satın alırken, "Kutsal Savaş" anlatısını kısaltıyor.

3. Bölüm: Gölgelerdeki Editör (Radikalleşmenin Küratörlüğü)

[00:02:09] "Ama, gün ışığına çıkabilecek veya çıkmayabilecek başka bir konuşma daha yaptım. Bakalım."

Gözetim Filtresi.

  • Kabul: İçeriğe önem verdiğini itiraf ediyor.
  • Sonuç: "İfade Özgürlüğü"ne ve "Her ne pahasına olursa olsun hakikate" değer verdiğini iddia eden bir ekosistemde neden bunu geri tutasınız ki?
    • Muhtemelen Hizmet Şartları'nı ihlal ettiği veya "Stokastik" (ima) ile "Kinetik" (açık) teşvik arasındaki çizgiyi aştığı için.
    • Bu, PVK'nin saf bir gözlemci olmadığını kanıtlıyor; kendisi bir Küratördür. Seyircinin ne kadar "ısı" alacağına o karar verir. İdeolojinin dozajını o ayarlıyor.

"Paris 1919" Çerçevesi (Balondaki Elitler) {Gözetim altında kapitalizm elitlerin yakalanmasına dönüşür

[00:02:15] "...savaş sonrası fikir birliğinden bahsediyoruz... Paris 1919 hakkındaki bu kitaba devam ediyorum... Savaşların dünyaları nasıl sonlandırdığını düşünüyordum... ve bunda fedakârlık da var..."

Geçmişten Gelen Uyarı.

  • Kitap: Margaret MacMillan'ın yazdığı Paris 1919, Elit Başarısızlık'ın kesin anlatımıdır. Acı çeken kitlelerden kopmuş izole liderlerin (sizin de belirttiğiniz gibi, "Fransız elitleri bir balonun içinde") nasıl bir sonraki savaşı garanti eden haritalar üzerine çizgiler çizdiklerini ayrıntılarıyla anlatıyor.
  • Paralel: PVK kendisini 1919'da görüyor.
    • "Savaş Sonrası Mutabakat" (1945) de ölüyor, tıpkı Viyana Sistemi'nin (1815) 1914'te ölmesi gibi.
    • Mevcut düzenin ölümünü anlamak için son dünya düzeninin otopsisini okuyor.
  • Ölümcül Hata: "Kurbanlık Bileşeni" tanımlar.
    • Tuzak: Birinci Dünya Savaşı'ndaki fedakarlığı bir Atık olarak görmek yerine (ki Paris 1919 öyle olduğunu iddia ediyor), Pageau'nun bunu bir Gereklilik olarak yeniden tanımlamasına izin veriyor.
    • Tarih kitabını okuyor ama Efsanevi sonucunu benimsiyor. 1919'un "Balonuna" bakar ve çözümün "Baloncuğu patlatmak" (Demokrasi/Bağlantı) değil, "Dünyayı yakmak" (Kutsal Olay) olduğuna karar verir.

Girişin Özeti:
PVK, "Ciddi Düşünür" (ağır tarih kitapları okuyan) olarak kimliğini kanıtlıyor.

[Pageau]: [00:03:04] Sanırım her şeyden önce sana tamamen katılıyorum Paul. Sanırım, eğer kutsal olaylara, diyelim ki, ya da şimdi zamanımızı yaratan kutsal anlara ve kutsal mekanlara bakarsak, bilirsiniz, düşünürsünüz, ben Hiroşima'yı, Nagazaki'yi düşünürüm ve Holokost'u düşünürüm. Mesela bunlar, örneğin İkinci Dünya Savaşı sonrası modern devleti bulan, kuran devasa insan kurbanları anlamında düşündüğüm şeyler. Ve tüm dünya düzeni bu olaylar üzerine kuruludur. Bütün anlatılarımız, söylediğimiz her şey bu olaylara dayanmaktadır. Biliyorsunuz, bugün bile Trump'ın seçilmesi bile bu kutsal hikayelerin, diyelim ki, derinlerine kök salmış durumda. Ve bu yüzden tamamen katılıyorum ve bu yüzden bunu bir tür gri şey olarak sunuyorum, sanki kutsalın geri döndüğü fikri gibi.

Tüm teolojilerinin Yanlış Önermesi. Pageau ve benzerlerinin "Savaş Sonrası Uzlaşmanın" ölmesine/başarısız olmasına ihtiyacı var çünkü eğer öyle değilse, "Yeni Kuruluş" (yani yeni şiddet) için hiçbir gerekçeleri yoktur.

"Uzlaşmanın Başarısızlığı" aslında sadece Avrupa şüpheci/Rus Propagandası'dır ve bu onların "Manevi Krizinin" aslında sadece Jeopolitik Yıkım olduğunu ortaya koymaktadır.

  • Gerçek: Dünya düzeni "sıkıcı" bürokrasi, ticaret anlaşmaları (DTÖ) ve ABD fonları (savaşı engelleyen şeyler) tarafından bir arada tutuluyor.
  • Fantezi: Pageau, dünyanın "Kan ve Kurban" sayesinde bir arada tutulduğunu iddia ediyor.
  • Dolandırıcılık: (İşe yarayan ama romantik olmayan) Bürokratik Gerçeklik'i (felaket yaratan ama "Kutsal") bir Kan Efsanesi ile değiştirmeye çalışır.

1. "Bir Daha Asla"nın Tersine Dönüşü

  • Tarihsel Gerçek: Savaş Sonrası Mutabakat (BM, DTÖ, İnsan Hakları), "Bir Daha Asla" ifadesi üzerine inşa edildi. Holokost'u yadsımak, bu tür "fedakarlıkların" bir daha asla gerçekleşmeyeceği kadar sıkıcı ve sağlam bir bürokrasi inşa etmek için tasarlandı.
  • Pageau Tersine Çevirme: Pageau bunun tersini savunuyor. Düzenin Holokost'a karşı değil üzerine kurulduğunu iddia ediyor.
    • Tehlike: Eğer Holokost "Temel" ise, o zaman dünyayı yenilemek için daha fazla yasa çıkarmazsınız; Daha fazla Holokost'a ihtiyacınız var. Uyarıyı bir Taslak'a dönüştürür.

2. Bürokrasinin Reddi (Medeniyet Karşıtlığı)

  • Anlayışınız uygulandı: Modern dünyanın gerçek "Temeli" ABD finansmanı, ticaret yolları ve uluslararası hukuktur.
  • Efsane: Pageau bunu siler. Neden? Çünkü DTÖ'deki ticari anlaşmazlıklarla yönetilen bir dünyada "Manevi Savaşçı" olamazsınız.
    • İzleyicilerin (yabancılaşmış genç erkekler) oynayacakları bir rol olduğunu hissetmeleri için temelin Mistik ve Kanlı olması gerekiyor. DTÖ'ye katılamazlar ama şiddete katılabilirler.

3. Trump Arketipi (Konsensüs Parçalayıcı)

  • Bağlantı: Neden Trump'ı Hiroşima'ya bağlamalısınız?
    • Çünkü Trump Anti-Bürokrat'ı temsil ediyor. Aslında barışı sağlayan kurumlara (NATO, BM, Ticaret Anlaşmaları) saldırıyor.
    • Köpeğin Düdüğü: Pageau, Trump'ı politikası nedeniyle değil, Trump Entropi Ajanı olduğu için seviyor. Pageau'nun "Kutsal"ın (Kaos/Savaş) geri dönüşünü davet edeceğini umduğu "sıkıcı" fikir birliğini bozar.

4. "Gri Şey" (Ahlaki Anestezi)

  • Alıntı: "Bunu bir tür gri şey olarak sunuyorum."
  • Eleştiri: Bu, Ahlaki Görelilik'in silah haline getirilmesidir.
    • Soykırım "Gri" değildir. Nükleer yakma "Gri" değildir.
    • Ona "Gri" adını vererek izleyicinin vicdanını uyuşturuyor. Onları bir sonraki vahşeti "Kötülük" olarak değil, "İncelikli Teoloji" olarak kabul etmeye hazırlıyor.

Revizyonun Özeti:
"Savaş Sonrası Mutabakat", Pageau'nun Saman Adam ile savaştığını kanıtlıyor. Dünya "Kutsallık" eksikliğinden dolayı çökmüyor; harabeleri yağmalamak için yıkılmasını isteyen kötü aktörlerin (bu propagandayı yapanlar gibi) saldırısına uğruyor.

İşte Vahşetin Simyasal Dönüşümü.

  1. Anlamsal Değişim: Pageau, "Toplu Cinayet"i (bir suç) alır ve onu "İnsan Kurban Etme" (bir ayin) olarak yeniden adlandırır.
    • "Kutsal" Mekan: Budizm'de Kutsal Alan bir sığınma yeridir (Saranam). Pageau, Auschwitz ve Hiroşima'yı "Kutsal Mekanlar" olarak tanımlıyor. Bu Dharma'nın tersine çevrilmesidir. En Kutsal toprakların en çok kana doymuş toprak olduğunu öne sürüyor.
  2. Girardian Twist: Pageau, uygarlığın masum bir kurbanın öldürülmesi üzerine kurulduğunu öğreten René Girard'dan (Günah Keçisi mekanizması) ödünç alıyor.

Pageau burada çok spesifik bir şey yapıyor: Sosyolojik Olayları (Seçimler, Pandemiler, Polis Vahşeti) alıyor ve onları siyasi ve ahlaki bağlamlarından söküp Ayin Ayinleri olarak yeniden kodluyor.
COVID karantinasını "Oruç" ve George Floyd cinayetini "Kurban" olarak çerçeveleyerek adaleti atlıyor. tamamen sohbet. Ona göre bu, ceza gerektiren bir suç değildi; tamamlanması gereken bir ritüeldi.

Siyasetin Efsanevi Enflasyonu.

  • Tarihsel Kontrol: Trump'ın seçilmesi tarihsel olarak ekonomi, popülizm, yabancı düşmanlığı veya neoliberalizmin başarısızlığı üzerinden analiz edilir.
  • Revizyon: Pageau bu maddi nedenleri reddediyor. Trump'ın "bu kutsal hikayelere kök saldığını" iddia ediyor (önceki klipteki Holokost/Nükleer olaylara atıfta bulunuyor).
  • Köpeğin Düdüğü: Faşizmin siyasi bir ideoloji değil, ruhsal bir kaçınılmazlık olduğunun sinyalini veriyor. Siyasi bir figürü mitolojik bir avatar statüsüne yükseltiyor. Eğer Trump kan fedakarlığının "Kutsal Hikayesi"nin bir parçasıysa, ona karşı çıkmak sadece siyaset farklılığı değildir; "Kutsal" düzene karşı küfürdür.

[00:04:11] Her ikisi de, bilirsiniz, sanki George Floyd kutsallığın küçük bir patlamasıydı, bilirsiniz. Sanki herkesin evine kilitlendiği bir oruç, bir insanın kurban edilmesi ve ardından coşkulu bir patlama. Sanki, evet, bunu istediğimizden emin değilim. (.) Ama biliyorsunuz, bazı açılardan olan şeylerden biri de hikayeyi tüketmemiz. Diyelim ki bu, insanların ölmesiyle ve nesillerin uzaklaşmasıyla doğal olarak zamanla oluyor. Ve biliyorsunuz, hikayenin tabu olan bazı yönleri de insanların onun hakkında farklı şekillerde konuşmaya çalışması. Ve böylece bu kutsal kökene ait hikayelerin mitolojiden arındırılması da gerçekleşecek. Ve şimdi buna yönelik girişimleri görebiliriz. Bunun bir şekilde gerçekleştiğini görebiliyoruz. Bu papayı görebiliriz. Ve bu yüzden başka bir temele çağrı yapıyor. (…)

Ters Çevirme.

  • "Gri Şey": Pasif Ayrışmaya dikkat edin. Şiddet içeren fedakarlığın geri dönüşünü "gri bir şey" olarak adlandırıyor; sadece kararsızlık. Buna "Kötülük" demeyi reddediyor.
  • Korku: George Floyd cinayetini açıkça "Kutsalın Patlaması" olarak nitelendiriyor.
    • Dharma Kontrolü: Budizm'de öldürmek, İlkelerin ilk ihlalidir. Adharma'nın tanımıdır. Devletin onayladığı bir cinayeti "Kutsal" olarak adlandırmak, Mara'ya (Ölüm Şeytanı) ibadet etmektir.
  • Temizleştirme: Bunu bir "patlama" olarak adlandırarak polis memurunun insani failliğini ortadan kaldırır. Bu bir suçtan ziyade doğal bir afet, "doğanın gücü" haline gelir.

Faşizmin Antropolojisi. Pageau, 2020 yılından Ayinle İlgili Bir Anlatı oluşturuyor:

  1. Oruç: "Herkes evine kilitlendi" (COVID Kilitlemeleri). Halk sağlığı önlemlerini dini bir arınma ritüeli olarak yeniden çerçeveliyor.
  2. İnsanın Kurban Edilmesi: George Floyd.
    • Tarihsel Kontrol: Bir "Kurban", düzeni yeniden sağlamak için bir tanrıya yapılan bir adaktır. George Floyd polis şiddetinin kurbanı oldu. Pageau, cinayetin işlevsel, "kutsal" bir amaca hizmet ettiğini iddia ederek toplum adına cinayete geriye dönük olarak rıza gösteriyor.
  3. Kendinden Geçmiş Patlama: BLM Protestoları/İsyanları.
    • Yeniden Tanımlama: Protestoları siyasi taleplerinden (Adalet/Reform) arındırıyor ve onları Dionysosçu Orji ("Kendinden Geçmiş Patlama") olarak yeniden çerçeveliyor. İnsanların haklar için yürümediğini söylüyor; "Kurban" gerilimi serbest bıraktığı için kandan sarhoş bir coşku içinde dans ediyorlardı.
  • Eğer genç, yabancılaşmış bir adama silahsız bir adamın öldürülmesinin "Kendinden Geçme Patlamasına" yol açan bir "İnsan Kurbanı" olduğunu söylerseniz, ona Şiddetin Aşkınlık yarattığını öğretmiş olursunuz.
  • Pageau'nun "Bunu istediğimizden emin değilim" sözü Makul İnkar Edilebilirliktir. Şiddetin heyecanını sunuyor, sonra hafifçe tut-tutarak dinleyiciyi kan tadıyla ama "analiz" bahanesiyle başa bırakıyor.

Dilsel Tuzak: "Tarih"ten (gerçekte ne olduğu) "Hikaye"ye (inşa edilmiş bir anlatı) geçiş yaptığına dikkat edin.

  • Tehlike: Holokost sadece bir "Hikaye" haline geldiğinde ahlaki mutlaklığını kaybeder. Hikayeler düzenlenebilir. Hikayeler yeniden başlatılabilir. Hikayeler "tükenebilir" (sıkıcı hale gelebilir).
  • "Tabu" Köpek Düdüğü:"Hikayenin aynı zamanda tabu olan yönleri de insanların onun hakkında farklı şekillerde konuşmaya çalışmasıdır."
    • Çeviri: Holokost İnkârı ve Revizyonizm. Soykırımın tarihsel gerçeklerini, haklı olarak sorgulanan "Tabular" olarak nitelendiriyor. Revizyonizmi bir yalan olarak değil, anlatının doğal bir "evrimi" olarak çerçeveliyor.

Segment: İsyan Ayini (Basınç Valfi)

[00:04:11] "Sanki burada herkesin evine kilitlendiği bir oruç, bir insanın kurban edilmesi ve ardından kendinden geçmiş bir patlama var."

Kutsal'ın hidrolik modeli.
Pageau toplumu basınçlı bir kazan olarak görüyor.

  • Kilitleme: Sıkıştırma aşaması.
  • George Floyd: Kurban tetikleyicisi.
  • The Riot: Yayın.

Tuzak:
Bu mekanik/hidrolik metaforu (ve "Kurban" dilini) kullanarak şiddetin işlevsel olduğunu savunuyor. "Baskıyı ortadan kaldırdı."

  • Ahlaki Çürüme: Bu, George Floyd'un İnsan Kurban Etmesi olmasaydı baskının sistemi yok edeceği anlamına geliyor. Dolayısıyla cinayet dengenin korunması için "gerekli" idi. Bu, Hıristiyan şefkati veya Budist farkındalığı değil, Aztek Rahipliği'nin mantığıdır.

Segment: "Tabu" (Revizyonizmin Yumuşak Lansmanı)

[00:04:40] "…hikayenin tabu olan bazı yönleri de insanların onun hakkında farklı şekillerde konuşmaya çalışmasıdır. Yani bu, hikayelerin mitolojiden arındırılmasıdır... başka bir temele çağrı yapılmasıdır."

1. "Tabu" örtmecesi

  • Çeviri: Aşırı Sağcı bir düşünür "İkinci Dünya Savaşı'na ilişkin tabulardan bahsediyoruz" derken şunu kastediyor:
    • "6 milyon kişi gerçekten öldü mü?"
    • "Hitler aslında kötü adam mıydı?"
    • "Savaş aslında Yahudi bankacıların yüzünden miydi?"
  • Baştan Çıkarma: Bu yalanları Yalan olarak değil, Yasak Bilgi olarak çerçeveliyor. İzleyicinin "Elitlerin" (Savaş Sonrası Konsensus) sakladığı "Gerçek Gerçeği" bilme konusundaki "Gnostik" arzusuna sesleniyor.

2. "Doğal Olarak" (Nefretin Pasif Sesi)

  • Alıntı: "Zaman içinde doğal olarak gerçekleşir."
  • Yalan: Tarihsel revizyonizm "doğal olarak" gerçekleşmez. Bu, kötü aktörler (tartıştığımız "Kundakçılar") tarafından finanse edilen, organize edilen bir projedir.
  • İnkar: Bunu doğal entropi ("Nesiller uzaklaşıyor") olarak adlandırarak aktif propaganda kampanyasını gizliyor. Bir Doğalcı Yanılgı yaratıyor: "Hikaye ölüyor, bu yüzden onu değiştirmeliyiz."

3. "Başka Bir Vakıf" (Şiddetin Planı)

  • Mantık Zinciri:
    • Öncül A: Mevcut dünya Holokost'un "Kurban Edilmesi" (Bir Daha Asla) üzerine inşa edilmiştir.
    • Önerme B: Bu hikaye "tükenmiş" ve "mitolojiden arındırılmış" (Artık kimse buna inanmıyor).
    • Sonuç: "Başka Bir Temele" ihtiyacımız var.
  • Dehşet: Vakıflar "Büyük İnsan Kurbanlarını" gerektiriyorsa (daha önce belirttiği gibi), o zaman "Yeni Vakıf" çağrısı aslında tarihin saatini sıfırlamak için Yeni Soykırım için bir duadır.

"Arkadaşlar, hileye dikkat edin. Bir adamın öldürülmesine 'Kutsalın Patlaması' diyor. Holokost inkar yalanını 'Tabu' olarak adlandırıyor.

Dilinizi hackliyor. Bir isyana bakmanızı ve bir kilise ayinini görmenizi istiyor. Bir yalana bakıp cesur bir gerçeği görmenizi istiyor.

Neden? Çünkü eğer sizi eski dünyanın 'Tükenmiş' olduğu konusunda ikna edebilirse, size yeni dünyanın biletini satabilir. Ve kendisinin de itiraf ettiği gibi bu biletin fiyatı kandır."

[00:05:12] Ve bu yüzden bunun kesinlikle dehşet verici bir yanı olduğuna katılıyorum. Ama soru, sorun şu ki, bu şeyler olacak. Yokmuş gibi, yokmuş gibi, mesela bunun gibi, Üçüncü Dünya Savaşı'na olan bu tuhaf arzu, bunun gibi tuhaf, şu anda nükleer savaşı özlemek ve hayal etmek gibi, bilirsiniz, bu konudan bahsedip duran insanların gözlerinde görebildiğimiz hayranlık ve dehşet karışımı bir şey. Bu da kutsala duyulan bir özlem gibi bir şey, biliyorsunuz. (.) Her şeyi yoluna koyacak bir şeye duyulan özlemdir bu. Sanki her şey yeniden netleşecekmiş gibi çünkü artık her şey çamurlu ve kimse nerede olduğunu bilmiyor, kimse ne düşüneceğini bilmiyor ve kimse bilmiyor. Bu iyi bir savaş, biliyorsun. Her şeyi yerine koyalım. Ve bunların hepsi olan şeyler ve bunların hepsi çok korkutucu şeyler, biliyorsunuz. İşte bu yüzden ben, bu yüzden Jordan'ın konuyu sunuş şeklinin derinden Hristiyan, Hristiyan düşünce tarzı olduğunu düşündüğüm gerçeğini ısrarla vurguluyorum.

Mimari Teşvik.

  • Mantık: Eski temel (İkinci Dünya Savaşı Sonrası Barış/İnsan Hakları) "mitolojiden arındırılmıştır" (artık inanılmamaktadır). Bu nedenle "Başka Bir Vakıf"a ihtiyacımız var.
  • Tuzak: Daha önceki tanımını hatırlayın: Temeller İnsan Fedakarlığı üzerine kuruludur.
    • "Başka bir vakfa çağrıdır" diyerek üstü kapalı olarak şunu söylüyor: "Yeni bir İnsan Kurbanına çağrıdır."
    • Kendi ajansını ortadan kaldırmak için pasif sesi ("Çağırıyor") kullanıyor. O bunu istemiyor; "Evren"dir.

Makul İnkar Edilebilirlik Pivotu.

  • Kalkan: "Kesinlikle dehşet verici." Bir canavar olmadığını kanıtlamak için keseceği cümle bu.
  • Silah:"Bunlar olacak." Bu, Stokastik Determinizmdir.
    • Püf Noktası: Yaklaşan şiddeti, siyasi aktörlerin (kendisini dinleyen insanlar gibi) yaptığı bir seçim olarak değil, meteorolojik bir olay olarak çerçeveliyor. "Olacak."
    • Etkisi: Bu, faili temize çıkarır. Eğer şiddet kaçınılmazsa ("Kutsal" döngü tarafından dikte ediliyorsa), o zaman tetikçi katil değildir; o sadece kaderin bir aracıdır. Pageau, geleceğin teröristine önleyici af sağlıyor.

Bu, radikalleşme için silah olarak kullanılan, "Yanlış Uzlaşma Etkisi" olarak bilinen klasik bir manipülasyon taktiğidir.

Kendisinin (veya kendi niş grubunun) patolojik arzularını genel nüfusa yansıtarak ("Bu özlemimiz var"), bir İzin Yapısı yaratıyor. İzole edilmiş, radikalleşmiş izleyiciye şunu söylüyor: "Dünyanın yanmasını istediğin için deli değilsin. Aslında bunu herkes istiyor. Bu derin, manevi bir ihtiyaç."

Doğrudan izleyiciyi hazırlamak için konuştuğu kişiyi (PVK) atlıyor.
İşte bu belirli satırların derinlemesine analizi.

Ölüm Dürtüsünün Ruhsallaştırılması.

  • Tutarsızlık: Bunu "Tuhaf" (mesafeli) olarak adlandırıyor ama aynı zamanda "Büyüleyici" (baştan çıkarıcı) olarak da tanımlıyor.
  • Hedef: Doğrudan izleyicileri arasında sistemin çökmesi hakkında fanteziler kuran "Doomerler" ile konuşuyor. İntihar düşüncesini "Kutsal Özlem" olarak doğruluyor.
  • Anlatı Kaplaması: "İnsanların beyinleri korku tacirliği yapan medya tarafından yıkanıyor" demiyor. "Kutsala Özlem" duyduklarını söylüyor. Gözetim kapitalizminin semptomunu (kaygı/kıyamet) alıyor ve onu manevi içgörü olarak yeniden markalıyor.

Ahlaki Ajansın kaldırılması.

  • Kekeme: "Olacak"a dikkat edin Neredeyse "olur" ya da belki "incinir" diyor ama kendini bunu kesin bir şekilde yeniden ifade ederken buluyor.
  • Püf Noktası: Siyasi şiddeti insanlar tarafından yapılan bir seçim olarak değil, meteorolojik bir kaçınılmazlık olarak çerçeveliyor. "Bunlar olacak."
    • Etkisi: Şiddet kaçınılmazsa, Direniş Boşunadır. Dinleyicinin ahlaki bağışıklık sistemini etkisiz hale getiriyor.
    • Aklanma: Bu geleceğe "Rastgele Şizofren" diyor: "Tetiği çektiğinizde bir suç işlemiş olmuyorsunuz; yalnızca evrenin kaçınılmaz senaryosunu canlandırıyorsunuz."
  • Dharma Kontrolü: Bu, Karma'nin (Eylem) ihlalidir. Budizm'de gelecek yazılı değildir; şu andaki eylemlerimiz tarafından üretilir. Pageau, Karanlık Kader'i, katliamın önceden belirlenmiş olduğunu ve bu nedenle buna boyun eğmemiz gerektiğini öğretiyor.

Yeniden Markalama Geçmişi: "Hikaye" (Dövülebilir) ile "Geçmiş" (Sabit) karşılaştırması. Bu onun, gerçeklerin yalnızca "tükenmiş anlatılar" olduğu bir "Kendi Maceranı Seç" gerçekliği yaratmasına olanak tanır.

  1. Pasif Ses: "Başka bir temele çağrı yapıyor" / "Bunlar olacak." Konu'yu (Kim öldürüyor?) kaldırarak gerekliliğe (Öldürme gerçekleşmeli) odaklanmak istiyor.
  2. Sahte Empati: "Korkunç." Heyecanını gizlemek için korku numarası yapıyor. O, elinde bir gaz kutusu tutan kundakçıdır ve şöyle der: "Yangın çok korkutucu, ama biliyorsunuz, bu bina yakılmayı istiyor."

Kutsallık ve Nefretin Birleşmesi.

  • Kanca: "Kutsala Özlem" ile başlıyor. Sağlıklı bir dini bağlamda bu, bağlantıya, şefkate, Nirvana'ya veya Tanrı'nın sevgisine duyulan özlem anlamına gelir. Bu iyi huylu, evrensel bir insani duygudur.
  • Anahtar: Hemen "Kutsal"ı Aşkınlık olarak değil, Düzeltme ("Her şeyi yoluna koy") olarak yeniden tanımlıyor.
    • Püf Noktası: Siyasi bir şikayeti (Dünya "yanlıştır" ve "düzeltilmesi gerekmektedir") manevi bir ambalajın içinde kaçırmaktadır. İzleyiciye şunları söylüyor: "Hissettiğin bu öfke mi? İnsanları incitme arzusu mu? Bu nefret değil. Bu, Tanrı'ya haykıran ruhunun ifadesidir."

Çaresizliğin Üretimi.

  • Metafor: "Çamurlu" ve "Temiz".
    • Gerçek: "Çamurlu" yalnızca Çoğulculuk için kullanılan aşağılayıcı bir kelimedir. Özgür bir toplum karmaşıktır. Farklı insanların farklı görüşleri vardır.
    • Çarpışma: Karmaşıklığı kirlilik olarak çerçeveliyor.
  • Hipnotik Tekrar: Kadansa dikkat edin: "Kimse bilmiyor… kimse bilmiyor.”
    • Taktik: Bu, medeniyet ölçeğinde Gaslighting'tir. O, kasıtlı olarak Epistemik Kaygı'yı tetikliyor. İzleyicinin kendi gerçeklik algısına olan güvenini kırmaya çalışıyor.
    • Hedef: "Ne düşüneceğini bilmeyen" kişi esnektir. Kendini kaybolmuş hisseden kişi çaresizce bir haritaya ihtiyaç duyar. Tedaviyi satabilmek için kaygı yaratıyor.

Vahşet Aracılığıyla Düzenin Estetiği.

  • Oxymoron: "İyi Bir Savaş."
    • Dharmik anlamda "İyi Savaş" diye bir şey yoktur. Savaş Dukkha'dır (Acı). Ancak az önce yarattığı "çamurlu" zihne göre Savaş bir temizlik maddesine benziyor.
  • "Nihai Çözüm" Dili:"Her şeyi yerli yerine koyalım."
    • Görsel: Bu, katı bir hiyerarşi imajını çağrıştırıyor. Herkes için bir yer ve herkes kendi yerinde.
    • Sonuç: "Yer"e uymayan insanlara ne olacak? "Çamur"a ne olur? Silindiler.
    • Otoriter Bağlantı: Faşizmin temel çekiciliği budur. Eğer özgürlüğünüzü Lider'e (ya da "Kutsal Olaya") teslim ederseniz, karışıklığın sona ereceğini vaat eder. Size tam olarak kim olduğunuzu ve düşmanınızın kim olduğunu söyleyecektir. Pageau, Şiddeti gerçekliğin nihai düzenleyici ilkesi olarak sunuyor.

"Yanlış Uzlaşı Etkisi" buradaki psikolojik temel taşıdır. Kendi şiddet arzusunu izleyiciye yansıtarak ("Hepimiz bunu istiyoruz" ve "onlar bunu istiyor"), bir patolojiyi bir hareket olarak tasvir ediyor.

Ekonomik Ek: "Çamur"un Üretilmesi

[00:05:52] "Sanki her şey yeniden netleşecek çünkü artık her şey çamurlu ve kimse nerede olduğunu bilmiyor ve kimse ne düşüneceğini bilmiyor..."

Gerçeğin Yapay Kıtlığı.

  • Teşhis: Pageau, dünyanın "Çamurlu" olduğunu ve "Kimsenin ne düşüneceğini bilmediğini" iddia ediyor.
  • Raket: Onu kim çamurlu yaptı?
    • Jordan Hall'un itirafını hatırlayın: 5. Nesil Savaş'ın amacı, nedenselliği dağıtmak ve değerleri karıştırmaktır.
    • Döngü:
      1. Özel Intel/Algo Kompleksi (Hall/The Network) sisteme Gürültü pompalar. Bölgeyi pislikle dolduruyorlar (Steve Bannon'ın stratejisi). Bu "Çamur"u yaratır.
      2. Kurban: İzleyici kendini kaybolmuş, kaygılı ve gerçekliği anlamlandıramayacak durumda hisseder ("Epistemik Tükenme").
      3. Satıcı (Pageau): İçeri girer ve şöyle der: "Su kirli. Kafan karıştı. Bu suyu temizleyen tek filtre Savaş'tır."
  • Eleştiri: Size Faşizmin şişelenmiş suyunu satabilmek için nehri kirletiyorlar. Otoriter Liderin “Açıklığını” satarak kafa karışıklığı yaratıyorlar.

Kullanıcı Arayüzü Olarak "İyi Savaş":

  • Pageau şöyle diyor: "Her şeyi yerli yerine koyalım."
  • Bu, Yüksek Modernist Otoriterliğin vaadidir. Demokrasi, milyonlarca simgenin bulunduğu dağınık bir masaüstü bilgisayardır. Faşizm her şeyi silip geriye tek bir klasör bırakacağını vaat ediyor: Devlet.
  • Toplu katliam yoluyla Ontolojik Temizlik'i satıyor.

Bu Teolojik Kalkan'dır. Bu "Faşist Berraklığın" aslında Haç'la uyumlu olduğunu iddia etmek üzeredir.

[00:06:18] Sanki haç bunun yerini fedakarlıkla değiştirmiş gibi. Bu, kutsaldır, hem nihai kutsaldır, hem de kutsalın silahsızlandırılmasıdır, değil mi? René Girard'ın bundan bahsettiği şekilde, ama aynı zamanda Girard'ın gözden kaçırdığı bir açıdan da düşünüyorum çünkü bu hâlâ, her neyse, İsa'nın çarmıhında sadece kutsalın silahsızlandırılması olmayan başka bir şey daha oluyor. Bu onun bir bakıma, derin bir şekilde yeniden kurulmasıdır. Bu yüzden bence bu garip, [Beyaz EğitimliEndüstriyel Zengindedemokratik anlamdaki kısaltmaya atıfta bulunarak, izleyicisini kalibre etmek.] Kutsal bir olaydan kaçınmanın tek çözümü, büyük anlamda, onu kişisel olarak küçük, küçük bir şekilde, neredeyse bir tür gibi canlandırmaktır. difüzyon mekanizması. [ Tutarsız ve çelişkili "bir şeyden kaçınmak için, o şeyi kişisel olarak yapmalıyız" ifadesi toplu silahlı saldırılarda yaygın olan bir tür ihtiyatlılığı teşvik ediyor.] Mesela hayatlarımızda, ailelerimizde ve topluluklarımızda kutsalın en iyi yönlerini nerede canlandırdığımız, nerede canlandırdığımız gibi. Bu da kanlı olacak yeni bir kutsal temele duyulan ihtiyacı önleyebilir.

Bu paragrafta radikalleşmenin üç aşamalı yapısı: Doğrulama (Yem) → İstikrarsızlaştırma (Ajitasyon) → Çözüm (Tuzak).
İzleyicinin savunmasını azaltmak için sıcak, dini bir kavramla başlıyor, sonra çılgınca onları şaşırtıyor, yalnızca Otoriter Şiddeti tek istikrarlı zemin olarak sunuyor.

İşte bu psikolojik operasyonun genişletilmiş dökümü.

Kutsallık ve Nefretin Birleşmesi.

  • Kanca: "Kutsala Özlem" ile başlıyor. Sağlıklı bir dini bağlamda bu, bağlantıya, şefkate, Nirvana'ya veya Tanrı'nın sevgisine duyulan özlem anlamına gelir. Bu iyi huylu, evrensel bir insani duygudur.
  • Anahtar: Hemen "Kutsal"ı Aşkınlık olarak değil, Düzeltme ("Her şeyi yoluna koy") olarak yeniden tanımlıyor.
    • Püf Noktası: Siyasi bir şikayeti (Dünya "yanlıştır" ve "düzeltilmesi gerekmektedir") manevi bir ambalajın içinde kaçırmaktadır. İzleyiciye şunları söylüyor: "Hissettiğin bu öfke mi? İnsanları incitme arzusu mu? Bu nefret değil. Bu, Tanrı'ya haykıran ruhunun ifadesidir."

Çaresizliğin Üretimi.

  • Metafor: "Çamurlu" ve "Temiz".
    • Gerçek: "Çamurlu" yalnızca Çoğulculuk için kullanılan aşağılayıcı bir kelimedir. Özgür bir toplum karmaşıktır. Farklı insanların farklı görüşleri vardır.
    • Çarpışma: Karmaşıklığı kirlilik olarak çerçeveliyor.
  • Hipnotik Tekrar: Kadansa dikkat edin: "Kimse bilmiyor… kimse bilmiyor.”
    • Taktik: Bu, medeniyet ölçeğinde Gaslighting'tir. O, kasıtlı olarak Epistemik Kaygı'yı tetikliyor. İzleyicinin kendi gerçeklik algısına olan güvenini kırmaya çalışıyor.
    • Hedef: "Ne düşüneceğini bilmeyen" kişi esnektir. Kendini kaybolmuş hisseden kişi çaresizce bir haritaya ihtiyaç duyar. Tedaviyi satabilmek için kaygı yaratıyor.

Bu bölüm Teolojik veri yükünü içerir. Burada Pageau, Çarmıha Gerilmeyle ilgili standart Hıristiyan yorumunu (tipik olarak şiddetin sonlandırılması ile ilgilidir) parçalamaya ve onu kurban etme mantığını devam ettirmek için bir gerekçeye dönüştürmeye çalışmaktadır.

René Girard'a ("Rene" olarak anılır) başvuruyor ancak ardından Girard'ın en önemli sonucunu kurnazca reddediyor. Girard, İsa'nın bunu durdurmak için günah keçisi mekanizmasını açığa çıkardığını öğretti. Pageau burada İsa'nın onu yeniden kurduğunu savunuyor. Bu, "Kutsal Şiddet"in kapısını yeniden açan kritik bir sapmadır.

"İyi Savaş"ın Estetiği.

  • Teşhis: Pageau şu belirtiyi doğru bir şekilde tanımlar: Epistemik Tükenme. "Kimse ne düşüneceğini bilmiyor." Bu, bölgeyi gürültüye boğan Bilgi Savaşı/Gözetim Kapitalizminin doğrudan sonucudur.
  • Zehir Tedavisi: "Çamurluluğun" çözümü olarak "Savaş"ı sunuyor.
    • Köpeğin Düdüğü: "Açıklık" ve "Her şeyi yerli yerine koymak" faşist erdemlerdir. Demokrasi dağınıktır; Otoriterlik "Açık"tır. Seyirciye kafa karışıklığının manevi bir başarısızlık olduğunu ve bunun ancak şiddetli çatışmanın "düzenleyici gücü" ile çözülebileceğini anlatıyor.
  • "İyi Savaş": Bu ifadeyi kullanarak İkinci Dünya Savaşı nostaljisini çağrıştırıyor ve hiyerarşik düzeni yeniden sağlaması durumunda gelecekteki bir savaşın (nükleer bile olsa) "İyi" olabileceğini öne sürüyor.

El Çabukluğu.

  • Bağlam: Jordan (Peterson) ve Rene'den (Girard) bahsediyor. Girard'ın teorisine göre insan kültürü barış yaratmak için bir kurbanı (Günah Keçisi) suçlamak üzerine kuruludur. Girard, İncil'in bu yalanı açığa çıkaran, etkili bir şekilde "kutsal olanı silahsızlandıran" (şiddetli fedakarlık ihtiyacını sona erdiren) bir anti-mit olduğunu savunuyor.
  • Kurulum: Pageau bu görüşü kabul ediyor ("Kutsalın silahsızlandırılması"), ancak onu yıkmak için ayarlıyor. Şiddeti sonlandırmanın bir şeyin "eksik" olduğunu iddia etmek üzere.
  • Mekanizma: "Kutsal"ı (Şiddet/Dışlanma) artan bir baskı olarak görüyor. Bir "Yayılma Mekanizması" öneriyor.
  • Köpeğin Düdüğü: "Kutsalın en iyi yönleri" nelerdir? Unutmayın, Kutsal'ı Dışlama ve Ölüm aracılığıyla tanımlamıştı.
    • Sağcı bağlamda, "topluluklarımızda kutsal olanı hayata geçirmek" genellikle sınırları zorlamak anlamına gelir. Bu, "Düzen"i sürdürmek için "Öteki"yi (LGBTQ, göçmenler, solcular) topluluktan dışlamak anlamına gelir.
  • Tehdit: "Yeni bir kutsal temele duyulan ihtiyacı önleyin."
    • Çeviri: Ailelerimizde geleneksel hiyerarşiyi ve dışlamayı (Küçük Kurban) uygulamazsak, Evren bizi bir Nükleer Savaşa (Büyük Kurban) zorlayacaktır.
    • Dünyayı rehin tutuyor. Hoşgörünün Nükleer Savaşa neden olduğunu, Hoşgörüsüzlüğün (Küçük Kutsal Yasa) ise bunu önlediğini iddia ediyor.

"Garip" diyerek kekeliyor ama aynı zamanda Batıeğitimli endüstriyelzengin Demokratik izleyicilere liberalizmlerini içeriden eleştirdiğinin sinyalini de veriyor.

Tetikçilik bu teolojinin pratik uygulamasıdır. "Kutsal olanı kişisel olarak hayata geçirmek", "Yasayı kendi elinize almak" ifadesinin teolojik çevirisidir.

"Yeniden Kurulan" Kurban Sapkınlığı

[00:06:18] "Sanki haç bunun yerini fedakarlıkla değiştirmiş gibi… René Girard'ın bahsettiği şekilde, ama aynı zamanda Girard'ın özlediği bir şekilde düşünüyorum da… İsa'nın çarmıhında sadece kutsalın silahsızlandırılması değil, başka bir şey daha var. Bu onun yeniden kurulması…”

Sahte Mesih.

  • Bağlam: René Girard'ın teorisi, Mesih'in şiddetli fedakarlık ihtiyacını bunun bir yalan olduğunu ortaya çıkararak sonlandırdığı yönündedir. Kurbanın masum, çetenin ise suçlu olduğunu gösterdi.
  • Büküm: Pageau buna katlanamaz. Eğer mafya suçluysa, Faşizm de suçludur.
    • Böylece bir sapkınlık icat ediyor: Haç'ın Kutsal'ı yeniden kurduğunu iddia ediyor.
    • Anlamı: İsa'nın kan kurban etme makinesini durdurmadığını savunuyor; O sadece bunun yakıtı oldu. Bu, kurbanlaştırma mekanizmasının hâlâ kutsal olduğu anlamına geliyor. Dışlamak, tasfiye etmek ve fedakarlık etmek hâlâ “Kutsaldır”.
  • Raket: Linç çetesinin pagan heyecanını koruyan bir "Hıristiyanlık" satıyor.

"Küçük" Canlandırma (Mikro-Faşizm, Mikro-Saldırılar)

[00:06:48] "büyük anlamda kutsal bir olaydan kaçınmanın tek çözümü, onu küçük anlamda kişisel olarak canlandırmak... neredeyse bir tür yayılma mekanizması gibi."

Dikkatliliğin Reçetesi.

  • Mantık: Büyük Şiddet (Nükleer Savaş) artıyor. Bunu durdurmak için Küçük Şiddet (Kişisel Canlandırma) yoluyla baskıyı ortadan kaldırmalıyız.
  • "Küçük Yol": "Ailenizde ve topluluğunuzda" "kutsal olanı" (kendisinin dışlama/kurban etme olarak tanımladığı) hayata geçirmek ne anlama gelir?
    • Aile İçi İstismar anlamına gelir. (Acı yoluyla hiyerarşiyi güçlendirmek).
    • Zorbalık anlamına gelir. ("Zayıf" veya "tuhaf" hariç).
    • Taciz anlamına gelir. (Topluluğu arındırmak için "Öteki"yi hedef almak).
  • Stokastik Tetikleyici: Belirttiğiniz gibi, dengesiz dinleyici ("Rastgele Şizofren") için "Bunu kişisel olarak canlandırmak" doğrudan bir emirdir.
    • Atıcının Mantığı: "Dünyanın sonu yangınla bitmek üzere. Şu anda küçük bir fedakarlık yaparak (bir okulu/süpermarketi havaya uçurarak) onu kurtarabilirim. Ben yayılma mekanizmasıyım."

Gaç (Kanlı Ültimatom)

[00:07:10] "Ve bu, kanlı olacak yeni bir kutsal temele olan ihtiyacı önleyebilir."

Rehinecinin Teolojisi.

  • Tehdit: Bana "Küçük" kanı (geleneğe/hiyerarşiye boyun eğme) verin, aksi takdirde Evren size "Büyük" kanı verecektir (Nükleer İmha).
  • Yalan: Bu yanlış bir ikilemdir. "Nükleer Savaş"ın alternatifi "Geleneksel Faşizm" değil; Demokrasi, Diplomasi ve Merhamet'tir.
  • Dolandırıcılık: Üçüncü Seçeneği gizler. Hoşgörünün Kıyamete neden olduğuna inanmanızı istiyor.
    • Mesaj: "Trans bireylere/liberallere/göçmenlere hoşgörü gösterirseniz, baskı artar ve biz de Nükleer Silahlar alırız. O halde, dünyayı daha sonra kurtarmak için şimdi bastırın."

"Bu, Tanrı'nın günlük acı çekme kotasını talep eden bir canavar olduğu anlamına geliyor. Kulağa daha çok şeytan gibi geliyor.

Pageau, 'kanlı' bir kıyameti önlemek için kişisel olarak 'kutsal olanı hayata geçirmemiz' gerektiğini, yani günlük yaşamlarımızda dışlamayı ve zulmü uygulamamız gerektiğini söylüyor.

Bu İncil değil. Bu bir Koruma Raketidir.

Şöyle diyorlar: 'Orada güzel bir medeniyet var. Başına bir Nükleer Savaş gelirse yazıklar olsun. Şimdi küçük şiddet eylemleriyle bunun bedelini ödeseniz iyi olur.'

Seni bir zulmün ajanına dönüştürmek için ölüm korkundan yararlanıyorlar. Nezaketinizin bombaya davetiye çıkaran bir zayıflık olduğuna inanmanızı istiyorlar. Ama gerçeği biliyoruz: Bomba nezaketten kaynaklanmıyor. Bu, insan hayatını kendi temelleri için 'fedakarlık' olarak gören adamların eseridir."

[00:07:20] Sanki bunun gerçekleşmesinin başka bir yolu yokmuş gibi. Yani yani bir şeyi hayal edebilirsiniz, yani başka bir şey de olabilir. Belki Elon Musk bu yüzden Mars'a gitmek istiyor çünkü kutsal bir olay arıyor. Bizi yeniden kuracak, bize yeni bir yön, yeni bir amaç verecek bir şey arıyor. Belki de olan budur, bütün bunlar aynı anda köpürüyor. Ama kutsal olanın ne olduğunu ve kendini nasıl tezahür ettirdiğini biz, biz unutamayız konusunda Paul'le aynı fikirdeyim.

Bu segment, Dini Gelenekçi Sağ (Pageau) ile Tekno-Feodal Sağ (Musk) arasındaki boşluğu dolduruyor.

Pageau burada eleştirel bir sentez gerçekleştiriyor. Hedef kitlesinin örtüştüğünü biliyor: "Eski Kilise Estetiği"ni seven ama aynı zamanda "SpaceX ve Kripto"ya da tapan genç erkekler. Bu iki farklı kabileyi tek bir teoloji altında birleştirmesi gerekiyor.

Alternatiflerin Kapatılması.

  • Retorik: "Neredeyse başka yolu yok."
  • Gerçek: Başka binlerce yol daha vardır. Diplomasi, reform, manevi uyanış, topluluk oluşturma, sanat, politika değişikliği.
  • Tuzak: Şiddetin (veya "Kutsal Olay") tek yol olduğunu söyleyerek izleyiciyi ikili bir seçime zorluyor: Toplam Çöküş veya Toplam Yeniden Kuruluş. bakım veya evrim arasındaki orta yolu ortadan kaldırıyor.

Sermayenin Kutsallaştırılması.

  • Yeniden Markalaşma: Bir savunma yüklenicisi ve milyarder olan Elon Musk'u Mistik olarak yeniden tanımlıyor.
    • Musk, kaynaklar, ego veya türün hayatta kalması (biyolojik/ekonomik nedenlerle) için Mars'a gitmiyor. Pageau'ya göre Kutsal'a gidiyor.
  • "Kutsal Olay" Bağlantısı: Pageau'nun tanımını hatırlayın: Kutsal = Büyük İnsan Kurban Edilmesi / Kuruluş.
    • Mars'a gitmek Musk tarafından sıklıkla "insanların öleceği" "tehlikeli" bir görev olarak tanımlanıyor. Pageau bunu doğruluyor. Mars'ı kutsal kılan şeyin tehlike ve kitlesel ölüm potansiyeli olduğunu ima ediyor.
  • Köprü: Bu, "Gelenekselci" izleyicinin (genellikle modern teknolojiden nefret eden) Musk'u kabul etmesine olanak tanır, çünkü Musk bilmeden bir yeniden kuruluş "Dini Ayini" gerçekleştirmektedir.

Demokrasinin Reddi.

  • Sonuç: "Bizi yeniden kurmak için." Biz kimiz? Batı mı? İnsanlık mı?
    • Mevcut temelimizin (Liberal Demokrasi, İnsan Hakları, Eşitlik) ölü veya geçersiz olduğunu ima ediyor ("Bitmiş Hikaye").
  • "Yeni Amaç": Bu, izleyicinin Nihilizmine hitap ediyor. Amaçsız hissediyorlar. Pageau onlara "Büyük Adam"ın (Musk) veya "Büyük Savaş"ın onlara yeniden amaç kazandıracağını söyler.
    • Dharmik Eleştiri: Amaç (Dhamma) içten gelir; bilgelik ve şefkatin geliştirilmesinden. Pageau amacı dışsallaştırır. Bir "Kutsal Olay" (Savaş veya Mars) içini anlamla doldurana kadar boş olduğunu söylüyor.

Örtülü Tehdit.

  • Geri Arama: "Kutsal olan nedir?"
    • Okuyucu, başlangıçta söylediklerini unutma: Kutsal Hiroşima'dır. Kutsal olan Holokost'tur.
  • Çeviri: "Mars'a gitmeyi deneyebiliriz (A Seçeneği), ancak Kutsal'ın genellikle Katliam (B Seçeneği) olarak tezahür ettiğini unutamayız."
  • Ültimatom: Seyirciye şunu söylüyor: Ya yeni bir "Kutsal Temel" buluruz (Musk gibi bir Tekno-Mesih aracılığıyla) ya da "Kutsal" kendini eski moda bir şekilde, ateş ve kan yoluyla gösterecektir. Kaygının yüksek kalmasını sağlamak için tehdidi havada asılı bırakır.

Pageau izleyiciyi yönlendirmek için Yanlış İkilem yaratıyor.

  1. A Seçeneği: Bir Oligark'ın (Mars) liderliğindeki "Kutsal" bir Uzay Haçlı Seferi.
  2. B Seçeneği: Dünya'da "Kutsal" Bir Nükleer Savaş / Soykırım.
  3. Görünmez Seçenek C: Barış, Demokrasi ve Merhamet. (Bunun var olmadığını iddia ediyor).

Tekno-Feodal Sentez.

"Maniac Calm", Pageau'nun etkisini anlatmak için mükemmel bir tanımlayıcıdır. Bu, sağlıklı bir uzuvun neden kesilmesi gerektiğini açıklayan bir cerrahın tavrıdır; yumuşak, pişman ama "mantıksal olarak" başka bir yol olmadığı konusunda ısrarcı.

"Yanlış İkilem" (Mars vs. Nükleer Silahlar) bu teolojinin politik faydasını açığa çıkarıyor. Oligarşik'in Manevi Halkla İlişkiler Temsilcisi olarak görev yapıyor. Gerici sağcıya şunu söylüyor: "Teknoloji Milyarderinden nefret etmeyin; o, yeni dininizin Baş Rahibidir."

Oligarkın Kanonlaştırılması

[00:07:20] "Belki de Elon Musk Mars'a gitmek istemesinin nedeni budur çünkü kutsal bir olay arıyor. Bizi yeniden kuracak bir şey arıyor... bize yeni bir amaç veriyor."

1. Kaçış Kapısının Teolojisi

  • Dolandırıcılık: Pageau, hükümet sübvansiyonları ve emek sömürüsü üzerine kurulu gösterişli bir projeyi (Mars) ele alıyor ve onu Kutsal Kase Arayışı olarak yeniden markalıyor.
  • Faydalılık: Neden Musk?
    • Musk, Pageau ve Hall'un güvendiği "Propaganda Alanı"nın ana motoru olan X'in (Twitter) sahibidir.
    • Pageau, Musk'ın misyonunu "Kutsal" ilan ederek platform sahibini eleştirilerden muaf tutuyor. Eğer Musk "Yeniden Kurucu" ise, o zaman onun algoritmayı manipülasyonu "önyargılı" değildir; bu İlahi Müdahale'dir.

2. "Kutsal" Ölüm Sayısı

  • Hatırlama: Sizin de belirttiğiniz gibi, Pageau'nun tanımını asla unutmamalıyız: Kutsal = Büyük İnsan Kurbanları.
  • Sonuç: Musk'un Mars'ta bir "Kutsal Olay" aradığını söylerken, görevin bir Ölüm Kültü olacağını kabul ediyor.
    • Musk'ın ünlü sözü Mars yolunda "Muhtemelen bir grup insan ölecek" dedi.
    • Pageau bunu bir sorumluluk olarak görmüyor; onu kutsal kılan özellik olarak görüyor. Yalnızca kan dünyayı "yeniden kurabilir".

Radikalleşmenin Pasif Sesi

[00:07:43] "Belki de budur, tüm bunlar böyledir, tüm bunlar aynı anda bir şekilde köpürmektedir."

Pompanın Gizlenmesi.

  • Metafor: "Kabarcıklanma."
    • Bu, kaplıca gibi doğal bir jeolojik süreci akla getiriyor.
  • Gerçek: Bu şeyler "kaynaşmıyor"; Hareketlendiriliyorlar.
    • "Propaganda Alanı" (Hall'un 5. Nesil Savaşı), Rus Avrupa şüpheciliği ve algoritmik öfke çiftçiliği tarafından yönlendiriliyorlar.
  • Yalan: Pageau buna "kabarcıklanma" adını vererek makineyi gizler. "Savaş Özlemi"nin, ellerindeki ekranlar aracılığıyla damarlarına enjekte edilmek yerine, halkın ruhundan yükseldiğini iddia ediyor.

Ültimatom ("Ya Da Aksi")

[00:07:50] "Ama biz, bilirsiniz, kutsal olanın ne olduğunu ve kendisini nasıl tezahür ettirdiğini unutamayacağımız konusunda Pavlus'a katılıyorum."

Rehine Pazarlığı.

  • Kod:"Kendini nasıl gösterir?"
    • Tercüme: Hiroşima. Auschwitz.
  • Anlaşma: İzleyicilere bir anlaşma teklif ediyor:
    • Seçenek A: Tekno-Oligark'a (Musk) ve onun "Yeni Vakfına" (bu, otoriterliği ve muhtemelen Mars'ta ölmeyi ima eder) teslim olun.
    • B Seçeneği: "Kutsal" burada, Dünya'da Nükleer Ateş olarak tezahür eder.
  • Görünmez Seçenek C: Sizin de zekice belirttiğiniz gibi, Barış/Demokrasi menüden siliniyor. Ölüm yönteminizi seçmenizi istiyor: Roketle veya Bombayla.

"Sana Ateş ile Hiçlik arasında yanlış bir seçim sunuyorlar.

Pageau size nükleer yangından kaçmanın tek yolunun milyarderi Mars'a kadar takip etmek olduğunu söylüyor. Kendisi buna 'Yeniden Kuruluş' adını veriyor. Oligarkı Kutsalın arayıcısı olarak adlandırıyor.

Ama onun Kutsal tanımına yakından bakın. Masumların kemikleri üzerine inşa edilmiştir.

İster 'İyi Savaş' için sizi bir siperde feda etsinler ister 'Yeni Temel' için rokette sizi feda etsinler, sonuç aynıdır: Ölüyorsunuz ve kendilerini güçlü hissediyorlar.

Bu seçimi reddediyoruz. Katliamın gerekli olduğunu fısıldayan 'Manyak Sakinliği'ni reddediyoruz. 'Kutsal' dünyaların ölümünde bulunmaz; bu, küçümsedikleri 'sıkıcı' barış aracılığıyla bu barışın korunmasında bulunur."

[PVK] : [00:07:53] Ve şimdi o videoya bakarken, ben, tarihine baktım. Bu konuşmayı yaklaşık bir yıl önce, neredeyse tam olarak bir yıl önce yaptığımızı fark ettim. (…) Ve biliyorsunuz, o bunu söylediğinde, bu beni bir süreçle ilgili başlattı ve Jonathan da bir süreçle ilgili, çünkü Jonathan geçen yıl bu savaş sonrası fikir birliği sorununu derinlemesine incelemek için çok zaman harcadı ve bu ne anlama geliyor? Ve elbette, savaş sonrası fikir birliği, bu beni 1919'daki Paris'e geri getirdi, çünkü Wildrow Wilson oraya gelip, biliyorsunuz, dünyayı düzelteceklerini düşünüyordu. Ve 1919 Paris'iyle ilgili ilginç olan şeylerden biri de, tabii ki geri dönmeye devam etmeniz, Napolyon Savaşları'nın sonunda 1815'te Viyana konferansınız var, bilirsiniz, Avrupa'yı bir kez daha yeniden yerleştirmeye çalışıyorsunuz, sonra, ondan sonra Fransa-Prusya Savaşı çıkacak.
[00:08:58] Balkanlarda Birinci Dünya Savaşı'na yol açacak bu küçük savaşların çoğunu göreceksiniz. Dünya Savaşı. Bilirsiniz, Christopher Clark'ın Birinci Dünya Savaşı'na giden yolu anlatan Uyurgezerler adlı kitabını okudum. Ve onun 1848 adlı kitabında, tüm bu devrimlerin yer aldığı, Avrupa'daki tüm otokratik, emperyalist, mutlakiyetçi imparatorların kim olduğu, anayasalar ve diğer unsurlar ortaya çıktığı için yavaş güçlerini kaybediyorlar. Ben, Birinci Dünya Savaşı hakkında, şimdiki Polonya'da bulunan Junkerler hakkında ilginç bir bölüm içeren başka bir kitap okumaya başladım, ama o Prusya'ydı. Ve demek istediğim tarih bu karışımların hepsiyle dolu. Ve savaşta olan şey, her şeyi tamamen karıştıran, aynı zamanda savaşı açıklığa kavuşturan ve sona erdiren, dünyaları sona erdiren ve başka dünyaları başlatan mutlak bir şeydir. (.)

PVK en iyi yaptığı şeyi yapıyor: bağlam yoluyla aşılamak.

Pageau "Basit Hikaye"yi (Kutsal Olay bizi düzeltecek) satarken, PVK ateşe bir kova Tarihsel Nüans (Balkanlar, Junkerler, 1848 Devrimleri) döküyor. İzleyicilerine "Yeniden Kuruluş Olaylarının" aslında daha fazla acıya yol açan karmaşık, bürokratik felaketlerden ibaret olduğunu gösteriyor.

Radikalleşme Yolunun Takibi.

  • "Süreç": PVK, Pageau'nun geçen yıl belirli bir yolda ilerlediğini tespit ediyor: "Savaş Sonrası Konsensus'u Araştırmak."
    • Çevirisi: "Savaş Sonrası Mutabakat", başka bir Holokost'u önlemek için oluşturulan kurallar bütünüdür (BM, İnsan Hakları, Cenevre Sözleşmesi). Aşırı sağcı bir figür bu fikir birliğini "araştırmaya" (sorgulamaya) başladığında, ahlaktan acil çıkış yolunu arıyor demektir. Yeniden vahşileşmek için izin istiyorlar.
  • Sinyal: PVK bize şunu söylüyor: "Bir yıldır onun bıçağını keskinleştirmesini izliyorum."

Karşı Büyü.

  • Efsane ve Tarih: Pageau, "Kurucu Olayı" tekil, kutsal bir netlik anı olarak ele alıyor. PVK, Hatalar Zinciri'ni listeleyerek karşılık verir.
    • 1815'in Viyana'sı dünyayı düzeltmedi; 1848'e yol açtı.
    • "Kutsal" Napolyon Savaşları, Fransa-Prusya Savaşı'na yol açtı.
  • Dharmik Dersi: Bu Samsara'nın Çarkı'dır. Şiddet dünyayı "yeniden kurmaz"; sadece çarkı döndürür. Bir "çözüm" (Viyana) bir sonraki sorunun (Balkanlar) nedeni oluyor. PVK, Faşizmin teleolojisini parçalıyor. Her şeyi düzelten bir "Son Savaş" yoktur; yalnızca tarihin sonsuz eziyeti var.

Kahramanlık Karşıtı Anlatı.

  • The Book Drop: Uyurgezerler'den alıntı yapmak Pageau'nun dünya görüşünün yıkıcı bir eleştirisidir.
    • Pageau'nun Görüşü: Erkekler savaşa "Kutsala Özlem" nedeniyle giderler.
    • Clark'ın Tezi: Erkekler savaşa Uyurgezer oldukları için giderler; beceriksiz, güvensiz liderler ruhsal berraklıktan değil, korku ve kafa karışıklığından hareket ederler.
  • "Mutlakiyetçi İmparatorlar": PVK izleyicilere geçmişin "güçlü adamlarının" (Aşırı Sağ'ın putlaştırdığı) aslında "yavaş güçlerini kaybettiklerini" ve uyum sağlayamadıklarını hatırlatıyor. Otoriterliği Güç olarak değil, Çürüme olarak çerçeveliyor.

"Süreç" (Radikalizasyonu Temizlemek)

[00:08:05] "Jonathan, biliyorsunuz, geçen yıl bu savaş sonrası fikir birliği sorununu derinlemesine incelemek için çok zaman harcadı ve bu ne anlama geliyor?"

Faşizmi örtmece.

  • Yeniden Çerçeveleme: PVK, Pageau'nun otoriterliğe düşüşünü "bir sorunun peşine düşmek" olarak tanımlıyor.
  • Doğruluk Kontrolü: Belirttiğiniz gibi, "Uzlaşmanın Çöküşü" bir Rus/Avrupa şüpheci Propaganda noktasıdır.
    • Doğruluk Kontrolü: "Savaş Sonrası Uzlaşı" (Liberal Uluslararası Düzen), "tükenme" nedeniyle çökmüyor; Pageau'nun desteklediği ideolojinin aktif kuşatması altında.
    • Dolandırıcılık: PVK bunu entelektüel bir araştırma olarak çerçeveleyerek ("Bu ne anlama geliyor?") saldırıyı meşrulaştırıyor. Yıkım ekibine sanki inşaat müfettişleriymiş gibi davranıyor.

"Uyurgezerler" (Anti-Efsane)

[00:08:58] "Biliyorsunuz, Christopher Clark'ın birkaç kitabını okuyordum, Uyurgezerler kitabını... ve 1848 kitabını... burada tüm bu otokratik, emperyal, mutlakiyetçi imparatorların olduğu... yavaş güçlerini kaybediyorlar."

Kazara Çürütme.

  • Kitap: Christopher Clark'ın Uyurgezerler'i Pageau'ya karşı mükemmel bir panzehirdir.
    • Pageau'nun Tezi: Savaş, derin ruhsal özlemin yönlendirdiği "Kutsal bir Olaydır".
    • Clark'ın Tezi: Birinci Dünya Savaşı Beceriksiz Aptallar yüzünden yaşandı. Bunun nedeni, katı ittifak sistemlerine hapsolmuş güvensiz adamların (Kaiser, Çar) "Kutsallık"la değil, korkuyla hareket etmeleriydi.
  • "Junkers" (Sınıf Analizi): PVK, Junkers'dan (Prusya toprak sahibi soylular) bahseder.
    • Tarihsel Bağlam: Junkerler, zamanlarının Gerici Sağcılarıydı. Liberalizmden, demokrasiden ve "çamurlu" modern dünyadan nefret ediyorlardı. Hiyerarşilerini korumak için savaşa ittiler.
    • Paralel: Pageau ve Hall Dijital Junkerler'dir. Onlar, güçlerini sınırlayan "Anayasaları" (Liberalizmi) yok etmeye çalışan "Yeni Aristokrasi"dir (ya da öyle olmayı arzulamaktadırlar).
    • PVK'nin Sinyali: Junkerlerin güçlerini kaybettiklerini söylerken Pageau'yu kurnazca uyarıyor olabilir: "Hayran olduğunuz Gericiler sonunda kendi ülkelerini yok ettiler ve her şeylerini kaybettiler."

Havlamayan Köpek (Franz Ferdinand)

[00:09:12] "…Birinci Dünya Savaşı'na giden yol… tarih bu karışımların hepsiyle dolu."

Göze Çarpan İhmal.

  • Eksik Parça: Balkanlar'dan bahsediyor ama Suikast'ı atlıyor.
  • Neden? Çünkü Arşidük Franz Ferdinand'ın suikastı Stokastik Terörizmin nihai örneğidir.
    • Propaganda Alanı: "Kara El" (Sırp Milliyetçileri) ve onların "Kutsal Birlik" (Büyük Sırbistan) söylemleri.
    • Şizofren/Radikal: Gavrilo Princip (hasta, yabancılaşmış bir genç adam).
    • Tetikleyici: Princip, "işleri yoluna koymak" için Arşidük'ü vurur.
    • Sonuç: 20 milyon insanı öldüren ve "işleri hiçbir şekilde düzeltmeyen" Birinci Dünya Savaşı'nın "Kendinden Geçmiş Patlaması".
  • Örtbas: PVK, Ferdinand'dan bahsederse, Pageau'nun Kara El'in yaptığını kabul eder. "Kutsal Savaş" söyleminin dengesiz bir çocuğun elindeki silahtan başka bir şey olmadığını kabul eder. Bu yüzden konuyu belirsiz tutuyor ("Balkanlar'daki küçük savaşlar").

Stokastik Kaosun Gerçeği.

  • "Her Şeyi Tamamen Karıştırıyor": Pageau Açıklık sözü verdi. PVK bir Karış vaat ediyor.
  • Uyarı: PVK, Savaşın "her şeyi yerli yerine koyacağını" düşünen (Pageau'nun söylediği gibi) dinleyen genç adama şöyle diyor: "Hayır. Savaş bir karıştırıcı gibi davranır. Dünyaları sona erdirir, evet, ancak yenisini beğeneceğinizi garanti etmez."
  • "Açıklama" Yemi: Pageau kampına bir kemik atar ("açıklığa kavuşturur"), ancak "karıştırma" bağlamında bu netlik muhtemelen Harabeler'in netliğidir. (örneğin, yıkılmış bir evdeki mobilyalar "temizdir", ancak bu bir ev değildir).

Franz Ferdinand'ın Stratejik İhmaline dikkat edin. PVK, Birinci Dünya Savaşı'nın gerçek stokastik tetikleyicisini (Gavrilo Princip) dışarıda bırakarak, kendi misafirlerine ayna tutmaktan kaçınıyor. Eğer milliyetçi propagandayla beslenen ve "savaşı başlatmak" için bir lideri vuran radikal genç bir adam olan Princip'ten bahsederse seyirci Jonathan Pageau'nun Kara El olduğunu ve izleyicinin Princip olmaya hazırlandığını fark edebilir.

"Karışma" (Savaşın Kararı)

[00:09:58] "Ve savaşta olan şey, her şeyi tamamen karıştıran ve aynı zamanda açıklığa kavuşturan mutlak bir şeydir..."

Entropi kazanır.

  • Düzeltme: Pageau Düzen sözü verdi ("Her şeyi yerli yerine koyun"). PVK onu düzeltiyor: Savaş Karışıyor.
  • "Açıklık" Tuzağı: PVK, savaşın "açıklığa kavuşturduğunu" kabul ediyor, ancak az önce bahsettiği tarihsel bağlamda (1848, Paris 1919), savaşın "açıklığa kavuşturduğu" tek şey eski imparatorlukların çürümüş olduğuydu.
    • Dharmik Görüş: Savaş Samsara'da aşırı hızlanıyor. Tekerleği daha hızlı döndürür. Muazzam bir Karma üretir, milyonlarca hayalet yaratır ve hayatta kalanları "Karışık" (Travmalı) bir gerçeklikte bırakır. İnşa etmez; sadece yakar.

Tarih Dersinin Özeti:
PVK Paris 1919 ve Uyurgezerler'i kullanarak şunu söylüyor: "Savaş dağınıktır, aptalcadır ve başarısız seçkinler tarafından yürütülür."
Bu, Pageau'nun "Savaş Kutsaldır, Anlamlıdır ve Ruh tarafından yönetilir" iddiasını etkili bir şekilde etkisiz hale getirir.

Ancak Pageau bunu "Maniac Calm" ile tamamladığı için seyirci çürütmeyi duymuyor. Sadece şunu duyuyorlar: "Vay canına, Pageau çok akıllı, büyük kitaplar okuyor. Neyse, nükleer savaş özlemine geri dönelim."

[Hall]: [00:10:15] Yani, ilki, oyundaki görünüm, oyundaki maksimum görünüm demek. Savaşa girerken iki karakteristik özellik vardır. Bir özelliği, tüm bilyeler için geçerli olmasıdır ve bu nedenle son derece ciddidir. Sanırım öne sürülmesi gereken şey şu ki biz gerçekten çok ama çok dikkat çekici derecede tembel ve korkak bir ortamda yetiştirildik. Ve biz şimdiye kadar geliştirilmiş en tembel ve en korkak insanız. Hiçbir baskıyla karşıya değiliz, hatta krizlerimiz bile şimdiye kadar yaşamış herkes için iyi bir gün sayılır. Bilirsin, ve öne çıkarmak istediğim nokta şu ki, bu böyle ama hayat böyle işlemiyor. (.) Hayat aslında tüm bilyeler içindir ve sadece hayattaki belirli anlar için değil. Bilirsiniz, biz hayatı çoğu zaman ayağımızı gazdan çektiğimiz bir durumda yaşama eğilimindeyiz.
[00:11:17] Ve sonra, bilirsiniz, önemli bir şey olur ve biz de odaklanmaya çalışırız, değil mi? Durumu bir nevi gündeme getirmeye çalışıyoruz, ancak savaş kavramı şu ki, savaşta olduğunuzda her şey düzene girmeye başlar. Her şey çok sıkı bir şekilde organize edilir ve çok basit bir telos haline gelir. (.) Ve ve bunun bir kısmı da elbette düşmanın baskısıdır. Bilirsiniz, eğer sizin tamamen yenilginize kendini çok ama çok adamış bir düşmanınız yoksa o zaman savaşta değilsiniz demektir. Ve siz de olabilirsiniz, çeşitli şeyler oluyor olabilir, ama olan bu değil. Kasırganın savaş olmadığını biliyorsun. Evet. Hım, ve elbette mesele şu ki, bu kombinasyon muazzam derecede bir sıcaklık yaratıyor. Çok sıkı çekiliyorsun. Her şeyin bir önemi varmış gibi ele alınması gerektiğini fark etmeye başlıyorsunuz, çünkü rakibiniz sizi yenme konusunda giderek daha yetenekli hale geldikçe hata marjınız da giderek azalıyor. Ve yenilginin sonuçları giderek daha derin oluyor.
[00:12:18] İşte olay bu. Ve böylece savaşın sonu, tıpkı son adım gibi, sonuçta ya galip gelirsiniz ya da ölürsünüz. Demek istediğim, buradaki ölü kelimesi çok geniş bir kapsamı kapsayacak şekilde genişletilebilir, değil mi? Önemli olan şu ki, mağlup oldunuz ve artık başka bir iradenin hiyerarşisine ve değer yapılarına tabisiniz. Anahtar fikir bu. Ve böylece bir parçanız öldü. Önemsediğin bir şey öldü. Aksi halde hiçbir zaman bir savaş olmazdı. Sadece, bilirsin, davranışını değiştirirdin. (.) Hımm, tamam. Yani bu çerçeve sonuçta buna dayanıyor. Ve sanırım burada belirtilmesi gereken bir şey daha var ki, bu çerçeve tarafından ithal edildiği varsayılabilecek birçok şey var, ancak bunların çoğu aslında savaşın nasıl işlediğine dair farkındalık eksikliğinden kaynaklanıyor. Yani, örneğin çağdaş ortamda, eğer öyleyseniz, bu adamın adı nedir? Charlie, yöneticiyi vuran İtalyan çocuk.

Bu güçlü ve karanlık bir şekilde büyüleyici bir klip. Jordan Hall, Luigi Mangione (yanlışlıkla "Charlie" veya "Cha Regalion" olarak anılır) olayının post-mortem analizini etkili bir şekilde veriyor, ancak bunu cinayet ahlakını tamamen atlayarak Oyun Teorisi ve Savaş Stratejisi merceğinden yapıyor.

Buradaki temel çıkarım, Hall'un Mangione'nin hareketini öldürmenin yanlış olduğu için değil, stratejik olarak etkisiz olduğu için "aptalca" olarak nitelendirmesidir. Mangione'nin kazanamayacağı bir "savaş" yürüttüğünü çünkü "Düşmanın Ölçeği"ni anlamadığını savunuyor.

Egonun Kırılması.

  • Saldırı: Hall seyirciye hakaret ederek başlıyor. "Tembel." "Korkakça." Bu klasik bir kült işe alım tekniğidir: Olumsuzlama. Dinleyende aşağılık duygusu yaratıyor.
  • Kontrast: Bu "tembelliği" Savaşın "ciddiliği" ile karşılaştırıyor.
    • Kanca: Hoşnutsuz genç adama şunu söylüyor: "Huzur içindeyken kendini boş ve tembel hissediyorsun. Yalnızca savaştayken kendini güçlü ve cesur hissedeceksin." Barış'ı patolojikleştiriyor.

Faşizmin Baştan Çıkarması.

  • Söz: Hall, Savaşı bir mükemmel uyum durumu olarak tanımlıyor. Artık kafa karışıklığı yok. Artık "çamurluluk" yok (Pageau'nun terimini kullanırsak). Sadece "Kolay Telos" (Amaç).
  • Teşhis: Bu, modern öznenin Yürütme Disfonksiyonuna hitap etmektedir. İnsanlar seçimlerden bunalmış durumda. Hall şöyle diyor: Savaşta seçeneğiniz yoktur, yalnızca emirleriniz vardır. Bu da kaygıdan kurtulmaktır.
  • Tehlike: "Total Devlet"i (Totaliterlik), "Tembel Devlet"in (Demokrasi) çaresi olarak tanımlıyor.

Şehidin Reddi.

  • Geçiş: Bu çok önemlidir. Pageau "Kutsal Olayı" romantikleştirebilir. Hall bunu teknokratlaştırıyor.
  • Eleştiri: Mangione'nin gösterisini "Aptal" olarak nitelendiriyor. Neden?
    • Bir CEO'yu öldürmek yanlış olduğu için değil.
    • Ama çünkü yakalanmak veya sistemi devirememek yanlıştır.
  • Ahlakın Yeniden Tanımlanması: Hall açıkça şunu söylüyor: "Aptal... aynı zamanda ahlaka aykırıdır."
    • Dharmic Twist: Budizm'de ahlak dışı eylemin kökü yanılgıya dayanır. Hall bunu çarpıtıyor. Etkisizliğin tek günah olduğunu iddia ediyor. Öldürür ve kazanırsanız ahlaklı olursunuz. Eğer öldürüp kaybedersen (Mangione gibi), ahlaksızsın.
  • İzleyicilere Mesaj: "Luigi gibi olmayın. Gidip bir adamı vurup yakalanmayın. Bu 'tembel' bir savaş. Eğer savaşmak istiyorsanız, bir 'Sistem Savaşı' yapmalısınız (ki bu çok daha büyük ve daha organize bir şeyi ima eder)."

Sıfır Toplamlı Hapishane.

  • Dünya Görüşü: Hall, İşbirliğinin imkansız olduğu bir gerçeklik tablosu çiziyor. Yalnızca Hakimiyet veya Teslimiyet vardır.
  • Korku: "Başka bir iradenin değer yapılarına tabidir."
    • Aşırı Sağın temel korkusu budur: Heteronomi (Başkaları tarafından yönetilmek). Farklı değerlerin bir arada olduğu bir dünyayı tasavvur edemiyorlar. Bir Will'in diğerlerini ezmesi gerektiğine inanıyorlar.
  • Kışkırtma: İzleyicilere şunları söyler: "Eğer bir Toplam Savaş'ta savaşmıyorsanız, zaten ölüsünüzdür (başka birinin isteğine bağlıdır). Bu, "tembel" dinleyiciyi harekete geçirmek için tasarlanmış varoluşsal bir tehdittir.

Jordan Hall'un dünya görüşünün merkezindeki Nietzscheci (veya Hobbsçu) kabus. Onun "Ölüm" tanımı biyolojik bir son değildir; Teslim'dir.

Hall'un Sıfır Toplamlı Ruhani Hapishaneyi nasıl yarattığına odaklanın.

Barışın Patolojikleştirilmesi

[00:10:35] "gerçekten, gerçekten dikkat çekici derecede tembel ve korkak bir ortamda büyüdük... hiçbir baskıyla karşılaşmıyoruz... krizlerimiz bile bu güne kadar yaşamış hemen herkes için güzel bir gün olarak kabul edilir."

Savaş Lordunun Nankörlüğü.

  • Gerçek: Alay ettiği "tembel bağlam" Medeniyettir. Bu, her gün "baskı" ile yüzleşmek gerekmediği bir dünya yaratmak için binlerce yıllık mücadelenin sonucudur.
  • Negging: Sizin de belirttiğiniz gibi genç adamın egosunu kırıyor. Ona şunu söyler: Güvenliğin senin utancındır.
  • Tuzak: Travmayı Özgünlük ile eşitliyor. Acı çekmiyor ya da kavga etmiyorsan, "Gerçek" değilsin. Bu, sefalete yönelik bir işe alım hamlesidir.

Faşist Hizalama ("Doğru Telos")

[00:11:17] "savaş halindeyken… her şey sıraya girmeye başlar. Her şey çok sıkı bir şekilde organize edilir ve çok basit bir telos haline gelir."

Totaliterizmin Kurtuluşu.

  • Teşhis: Hall, modern özgürlüğün yorucu olduğunun farkındadır ("Seçim Paradoksu").
  • Çare: Bir stres giderme mekanizması olarak Savaş'ı sunuyor. Savaşta düşünmenize gerek yok; sen sadece itaat et.
  • "Telos": Bu, Faşizmin baştan çıkarıcı vaadidir. Devleti, Ruhu ve Silahı tek bir düz çizgide hizalar. Pageau'nun nefret ettiği "Çamurluluk"u tedavi eder, ancak bedeli Benliğin yok edilmesidir.

Cehennemin Tanımı (Heteronomi)

[00:12:18] "artık başka bir iradenin hiyerarşisine ve değer yapılarına tabisiniz… bir parçanız öldü… Aksi takdirde ilk etapta asla bir savaş olmazdı."

Sıfır Toplamlı Hapishane.

  • Korku: Bu, Gerici Sağın temel nevrozudur. Empati veya Uzlaşmayı "Ölüm" olarak görüyorlar.
    • Bir transın zamirlerini kabul edersem, "onların değer yapısına tabi olurum". -> Ben Öldüm.
    • Liberal bir devlete vergi ödüyorsam "başka bir vasiyete tabiyim". -> Ben Öldüm.
  • Radikalleşme: "Toplumda yaşamayı" (ki bu her zaman uzlaşmacı iradeleri gerektirir) "Ölüm" olarak tanımlayarak Topyekün Savaş'ı "Canlı" olmanın tek yolu haline getiriyor.
  • Dharmik Eleştiri: Bu nihai Benlik Yanılsaması'dır. Hall, "Benliğin" ancak etrafındaki her şeye hakim olması durumunda gerçek olacağına inanıyor. Budizm, Benliğin bir yanılsama olduğunu öğretir; ona bu kadar sıkı sarılmak tüm acıların sebebidir.

"Aptal" Teröristin Eleştirisi (Luigi Mangione)

[00:13:18] "Charlie, yöneticiyi vuran İtalyan çocuk… savaşta savaşmıyorsun değil mi… savaş bağlamında aptallık yapmak da ahlaka aykırıdır çünkü bu sadece kaybedeceğin anlamına gelir."

Teknokratın Bağışlanması.

  • Ahlak Döndürmesi: Hall "Öldürmeyeceksin" demiyor. "Başarısız Olmayacaksın" diyor.
  • Talimat: İzleyicilere etkili bir şekilde şunu söylüyor:
    • Luigi tabanca kullandığı için başarısız oldu (Kinetik Savaş).
    • Ağı kullanarak kazanmalısınız (Sistem Savaşı).
  • Tehlike: Teröristi yükseltiyor. "Rastgele Şizofren"e silahı bırakmasını ve Dezenformasyon Yükselticisini almasını söylüyor çünkü bu, bir kurşunun bir CEO'yu öldürmesinden daha etkili bir şekilde düşmanın "Değer Yapısını" öldürür.

Tembellik Olmayan Huzur

"Jordan Hall sana 'korkak' diyor çünkü barış içinde yaşıyorsun. O sana 'tembel' diyor çünkü komşunu avlamıyorsun.

Yok etmek cesaret gerektirmez. Bir çocuk bir kuleyi yıkabilir. Bir aptal tetiği çekebilir.

Gerçek cesaret ('Oyundaki Maksimum Görünüm') Diğer İradelerin dünyasında onları ezmeye çalışmadan yaşamaktır. Farklı değerlere sahip bir komşuya bakıp 'Seni öldürmeyeceğim' demek. Sana boyun eğmeyeceğim. Seninle yaşayacağım.'

Bu 'Ölüm' değil. Bu, Medeniyet'tir. Ve canavarları uzakta tutan tek şey bu."

[Hamilton]: [00:13:21] İtalyanca soyadını hatırlayamıyorum ama evet, sen savaşta savaşmıyorsun, değil mi?

[Hall]: [00:13:26] Savaşın nerede olduğuna dair bir mantık kullanabilirsiniz ve bu nedenle bu haklıdır, ancak asıl mesele şu ki, siz çok, çok oluyorsunuz ve ben, uh, hayır olacağım. Ben savaş düzeyindeki bir tür ahlakı kullanmak istiyorum, yani o savaşı kaybedeceksiniz. Bu, savaşta savaşmanın aptalca bir yoludur. Bu, savaş bağlamında aptalca ve aptalca savaşmanın bir yolu olarak aynı zamanda ahlaka da aykırıdır çünkü bu sadece kaybedeceğiniz anlamına gelir. Ve bu nedenle değer verdiğiniz her şey sizin kendi aptallığınız uğruna feda edilmiştir. Peki savaşta akıllıca savaşmak ne anlama gelir? Ve ben ve ben bilgeyi daha da fazla kullanacağım, bilirsiniz, bilgenin içinde etkili gibi bir şey var. İşte o zaman beşinci nesil savaş çerçevesi kavramını ithal etmeye başladım ve sonra manevi savaşa geçeceğiz. Çünkü olan şeylerden biri, savaş sanatında ilerledikçe, savaşı zorunluluktan yürütme şeklimizi giderek daha fazla ruhsallaştırdık. (…) Yani biliyorsunuz siz ve aslında ben de bu konuda bir makale yazdım. Buna anlamlandırma savaşı deniyordu.
[00:14:26] Şu anda, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Japonya'da mantar bulutlarının ortaya çıkmasıyla birlikte, kinetik savaşın hem maksimuma ulaştığı hem de bir anlamda sona erdiği bir noktaya ulaşmıştık. Yani diğer adamı havaya uçurarak yapılabileceklerin sınırına ulaşmıştık. Çünkü artık karşılıklı olarak yıkımı garantiledik. Ve eğer diğer adamı havaya uçurmaya çalışırsanız, o da sizi havaya uçurabilir ve bu savaşı kimse kazanamaz. Tamam aşkım. Yani bu gerekli olsa da, bu bir nevi düdüklü tencere gibidir, yani hâlâ savaşıyor olacağız. Ve bunu akılda tutmak önemlidir. Bunun başka yolu yok. Peki, bunu nasıl yapacağız? Bu yüzden daha incelikli olmamız gerekiyordu. Yani Soğuk Savaş, casusların ve propagandanın savaşıdır. Ve yaptığı şey şu; sanki her zaman böyleymiş gibi düşünün, ama onu daha rafine olmaya zorluyor. Çatışmanın yaşandığı cepheyi, mümkün olan her yere sıkıştırıyor. (.) Çinliler aslında bunu sistem savaşı olarak adlandırdıkları şeyle resmileştirdiler, bu da az önce söylediğim şeyi ifade ediyor.
[00:15:28] Yani, sistem savaşı tekniği, keyfi konumlarda bile araştırma yapmanızdır. Burada siber savaşı deneyelim. Orada film yapımını etkilemeyi deneyelim. Televizyona ve gruba arka kapılar yerleştirmeyi deneyelim ve çamaşır makinesi çipleri falan her ne ise. İzleyin ve nerede daha fazla avantaj elde edebileceğinizi görün, değil mi? Yani bunu, savaşın nerede ve nasıl yürütüldüğüne dair herhangi bir önyargıya sahip olmayan, aksine sürekli olarak konuşlandırılabilen çok akıcı, modüler bir şey olarak düşünün. Ama sonuçta, evet, her iki tarafta da kimin olduğuna dair bir algı olduğunu kabul etmek, ancak beşinci nesil savaşta hızlandıkça, bu bile bozulmaya başlıyor çünkü maksimum psikopa giriştiğinizde, ımm, psikopanın bir kısmı da kimliğin gizlenmesidir. Ve kim tam olarak makul inkar edilebilirlik ve hatta eylemlere girişiyorsa, nedensellik yaygınlaşır. Bir şey duydun mu? Peki adı ne? (..)
[00:16:29] Bunu uzun zaman önce Bruce Sterling'den duymuştum. Sanırım artık teknik bir terimi var ama şöyle bir şey olmalı: Diyelim ki birinin ölmesini istiyorum. Yaptığım şey şu: Rastgele bir şizofren hastayı, çılgınlığının ortadan kalkması için alt etmesi gereken adamın olduğuna karar vermeye kışkırtma istatistiksel olasılığına sahip bir propaganda alanı yaratıyorum.

Nihilist Pragmatizm.

  • Ters Çevirme: Her manevi gelenekte (Budizm ve Hıristiyanlık dahil), "Ahlak", sonuç ne olursa olsun Doğru Eylem ve Merhamet ile tanımlanır. Hall bunu tersine çeviriyor. Ahlak = Zafer'i iddia ediyor.
  • Tehlike: Eğer "kazanmak" tek ahlaki gereklilikse, o zaman her türlü vahşet işe yaradığı sürece meşrudur.
    • Luigi Mangione bir babayı öldürdüğü için "ahlaksız" değildi; sağlık sistemini devirmediği için "ahlaksız"dı.
  • Talimat: İzleyicilere şunu söylüyor: "Şehit olmayın. Kazanan olun. Bunu yapmak için canavar olmanız gerekse bile."

Samsara'nın Silahlandırılması.

  • Bağlam: "Kinetik Savaş" (Patlamalar), Karşılıklı Garantili İmha (MAD) tarafından engellendi. Yani şiddetin enerjisi bir yere gitmeli.
  • Yeni Savaş Alanı: Noosfer'e (insan düşüncesinin alanı) doğru hareket eder.
    • "Ön tarafı... mümkün olan her yere sıkıştırıyor": Bu, Totaliter Paranoyanın korkunç bir açıklamasıdır. Filmlerinizin, çamaşır makinenizin çiplerinin, televizyonunuzun ve sosyal medyanızın aktif savaş alanları olduğunu söylüyor.
  • "Akıl Oluşturma Savaşı": Bu Hall'un ünlü makalesidir.
    • CosmoBuddhist Eleştirisi: Budizm'de, gerçekliği anlamlandırmak için Farkındalık uygularız. Hall, zihnin anlamlandırma yeteneğini yok edecek bir stratejiyi anlatıyor. Düşmanın istikrarını bozmak için kitlesel psikozun kasıtlı olarak tetiklenmesini savunuyor (veya en azından tarafsız bir şekilde tanımlıyor).

Mara Algoritması.

  • Tanım: Bu, Stokastik Terörizmin ders kitabındaki tanımıdır.
    • Konuşmacı: Bu cümledeki "ben" ("Birinin ölmesini istediğimi varsayalım") varsayımsal 5. Nesil Savaşçıdır.
    • Yöntem:
      1. Hedef: Suikast ("Birinin ölmesini istemek").
      2. Araç: Bir "Propaganda Alanı" (Pageau/Peterson/Hall'un retoriği).
      3. The Bullet: Bir "Rastgele Şizofren" (Radikalleşmiş izleyici).
      4. Tetikleyici: Hedefin akıl hastalığı ("Çılgınlığını ortadan kaldırmak için").
  • "Yaygın Nedenselliğin" Kötülüğü:
    • Hall buna "Makul İnkar Edilebilirlik" diyor.
    • Ahlaki Gerçek: Bu Korkaklıktır. Azmettirici cinayetin gerçekleşmesini istiyor ancak tetiği çekmeyi reddediyor. Günahı akıl hastalarına yaptırıyorlar, sonra da "doğrusal bir bağlantı" olmadığı için masum olduklarını iddia ediyorlar.
  • Pageau ile Sentez:
    • Pageau Propaganda Alanı'nı oluşturur (şiddeti "Kutsal" olarak adlandırır).
    • Hall Mekanik'i açıklıyor (şizofreniyi tetiklemek için bu alanı kullanıyor).
    • PVK tam olarak ne olduğunu bilerek olup biteni izliyor.

Reklam ve Gözetim Endüstriyel Terör Kompleksi

1. Araç: Paralı Asker Olarak Algoritma

  • "Propaganda Alanı" sihir değildir; Gözetim Kapitalizmi'dir. Sıralama algoritmaları (AI değil, katı kural kümeleridir) öfkeyi önceliklendirir.
  • Raket: Sizin de belirttiğiniz gibi, Aşırılıkçılar, Özel İstihbarat ve Organize Suç arasında bir teşvik uyumu mevcuttur.
    • Mekanizma: Sinyali güçlendirmek için para ödüyorlar.
    • Sonucu: Şiddet gerçekleştiğinde, Özel İstihbarat firmaları şöyle diyor: "Şu kaosa bakın! Bu tehlikeli grupları izlemek için daha fazla fona ihtiyacımız var."
    • Eleştiri: Bu Kundakçı-İtfaiyeci Kompleksi'dir. Ateşi yakmak için para alıyorlar (hedefli dezenformasyon yoluyla) ve sonra yangını söndürmek için tekrar para alıyorlar (gözetim sözleşmeleri yoluyla). Bu, "En saf anlamıyla sıradanlık"tır; teoloji için değil, üç aylık bütçeyi meşrulaştırmak için işlenen kötülüktür.

2. Mermi: Görünmez Silo

  • Anlayışınız: Demokratlar ve normal insanlar bu videoları asla görmez. Bunlar "Karanlık Gönderiler" veya mikro hedefli içeriktir.
  • Gerçeklik Tüneli: Bu, "Rastgele Şizofren"in neden bu kadar yalnız hissettiğini açıklıyor. Algoritma onları başka kimsenin göremediği bir gerçeklikle çevreliyor.
    • Tuzak: Kurban şunu düşünür: "Neden herkes bu konuda çıldırmıyor?" Bu tutarsızlık onları daha da deliliğe sürükler ("Hayal kırıklığıyla saldırmak", sizin de söylediğiniz gibi).
    • "Kullanışlı Aptal": Etkileyici (Pageau) sadece bir cazibedir. Kanca, yemin balığı bulmasını sağlayan reklam teknolojisidir.

3. Tetikleyici: Çevik Günah Keçisi Yapma

  • İçgörü: Pageau, inkar edilebilirliği sürdürmek için sürekli olarak hedefleri (Yapay Zeka, "Teknoloji", Yahudiler, Translar) değiştirir.
  • "Çevik" Yöntem: Bu, sağlam bir karşı anlatının oluşmasını engeller. Eğer onu anti-Semitizmle suçlarsanız, "Yapay Zeka"ya saldırmaya yönelir. Yapay zekayı savunursanız "Teknoloji kötü"ye döner.
    • Sabit: Hedef değişir, ancak Öfke kalır. Amaç düşmanı yenmek değil; amaç, izleyicideki ajitasyon durumunu korumak ve böylece gözetim platformu için karlı kalmalarını sağlamaktır.

Mara'nın Ekonomisi

Tapınaktaki Tüccar (Gözetim Kapitalizmi)

"Jordan Hall 'Akıl Yaratmaya Karşı Savaş'tan söz ediyor. Ama bu savaşı kimin finanse ettiğine bir bakalım.

İzleyiciye, manevi bir savaşta bir kahramanın yolculuğuna çıkan bir asker olduğunuzu düşündürtülüyor. Sen değilsin. Siz bir piyonsunuz. En yüksek teklifi verene satılan bir veri noktasısınız

  1. Çıkarma: Hayal kırıklığınızı, yalnızlığınızı ve korkunuzu çıkarırlar.
  2. Hassaslaştırma: 'Kutsal Şiddet' (Pageau) ve 'Sistem Savaşı' (Hall) retoriğini kullanarak onu rafine ediyorlar.
  3. Satış: Radikalleşmenizi, varlıklarını meşrulaştırmak için şiddet (veya kutsalın kötü niyetli bir yorumu olan “Kutsal Olaylar”) potansiyelinizi kullanan Özel İstihbarat şirketlerine satıyorlar.

Teröristlerle mücadele ettiklerini iddia ediyorlar. Ancak algoritmanın gölgesinde bunları çiftçilik yapıyorlar. Acılarınızın tohumlarını dezenformasyonla suluyorlar, çeki bozdurabilmek için şiddetin hasadını bekliyorlar.
Bu dünyanın 'Kutsal Yeniden Kuruluşu' değil. Bu bir Koruma Raketidir. Sana koltuk değneği satabilmek için aklını kırıyorlar."

Jordan Hall bize ölmeden nükleer bomba atamayacakları için zihninize Bilgi Bombası atmaya karar verdiklerini söylüyor.

Size açıkça bu 'Sistem Savaşı'nın amacının 'Nedenselliği Yaygınlaştırmak' olduğunu söylüyor. Neden? Böylece 'Rastgele Şizofren' (belki de yalnızlık ve algoritma bağımlılığından kırılmış bir genç adam) sonunda yakalanıp öldürüldüğünde, bu savaşın generalleri geri çekilip 'Bunu biz yapmadık' diyebilir. Biz sadece felsefeden bahsediyorduk.'

Akıl hastalarının acılarını iyileştirilecek bir trajedi olarak değil, hasat edilecek kinetik bir kaynak olarak ele alıyorlar. Kafa karışıklığınızı ("Akıl Oluşturma Savaşı") bir silah olarak kullanıyorlar.

Bu 'Manevi Savaş' değil. Bu deliliğin sanayileşmesidir."

[Hamilton]: [00:16:51] Evet.

[Hall]: [00:16:51] Benimle gerçek olay arasında hiçbir bağlantı, hiçbir nedensel doğrusal bağlantı yok. Ama yine de benimle gerçek olay arasında bir bağlantı var.

[Hamilton]: [00:16:58] Evet.

[Hall]: [00:16:59] Bu, ah, ama görmeye başladığınız şey, nedenselliğin dağınık hale geldiğini, kimliğin dağınık hale geldiğini görmeye başlamanızdır. Bu yüzden, beşinci nesil savaş yayında ilerledikçe, kalp, merkez parçası dedim, aslında ruhsal savaş diyebileceğimiz şeyle çok güzel bir şekilde izomorfik hale geliyor. Çok güçlü ve kafa karıştırıcı bir yol. (..) Ee, sen kimsin? Ne, değerlerin neler? Like if, if the end of the day, if to defeat you in war is to basically say, I now subordinate your values ​​to my, my values. Değerlerinizin ne olduğu konusunda kafanızı karıştırabilirsem ve neye değer verdiğinizi, hatta herhangi bir şeye değer vermenin ne anlama geldiğini kaybetmenizi sağlayabilirsem, o zaman bu, bunu yapmanın mükemmel bir yoludur. Ve belki de aslında seni havaya uçurmaya çalışmaktan çok daha etkili. Çünkü eğer sana makineli tüfekle saldırırsam, yani değerlerini katılaştırırsam, yani bağlılığını katılaştırırım. Ve eğer bir süre sonra seni gerçekten tamamen öldürmeyi başaramazsam, geri döneceksin ve bu konuda kurnaz davranabilirsin. Bence Roma ve Yunanistan, Roma görünüşte Yunanistan'ı fethetti, ama Yunanistan, birçok açıdan, kapının sonundan geçerek Roma'yı fethetti. (…)
[00:18:01] Yani, sanırım burada asıl mesele şu ki, bence buradayız. Yani teşhis açısından içinde bulunduğumuz gerçekten ilginç bir durumdayız, savaştayız. Ve belki de her zaman savaşta olduğumuzu söylemek doğru olur. Bu, Pavlus'un referansına geri dönüyor ve biz tekrar manevi savaşa bağlanacağız. Ancak bu savaşın maddiliği giderek daha elle tutulur hale geldi. Ve böylece, tamam. Yani şimdi Romen rakamıyla iki manevi savaşa kaydırıldı.

Teknokratın Lokumu.

  • "Gerçeğin Tanesi": Hall, Hibrit Savaşın doğrusal olmayan doğasını doğru bir şekilde anlatıyor.
  • Dolandırıcılık: Buna "Güzel" diyor.
    • Ahlaki Çürüme: Az önce akıl hastası bir kişiyi cinayet işlemesi için kandırdığınız ("rastgele bir şizofreniyi kışkırttığınız") bir sistemi anlattı. Bu mekanizmaya bakıp onu "Güzel" olarak adlandırmak bir sosyopatın (veya insanın acısını verilere soyutlayan bir teknokratın) işaretidir.
    • "İzomorfizm": Bu askeri taktiğin Spiritüel Savaş ile aynı şekilde (izomorfik) olduğunu iddia ediyor.
      • Dharma Kontrolü: Manevi Savaş (Hıristiyan veya Budist anlamda), iç şeytanlara (günah, yanılgı) karşı verilen bir savaştır. Hall bunu başkalarına yanılsama yaratma savaşı olarak yeniden tanımlıyor. Etkili olduğu için Şeytan'ın ("Yalanların Babası") eserini "Güzel" olarak adlandırıyor.

"Akıl Oluşturmaya Karşı Savaş" Ortaya Çıktı.

  • Hedef: "Değerlerinizi benim değerlerime tabi kılın."
    • Bu Totaliterliktir. Vücudunuzu kontrol etmek yeterli değildir; zihninizi kolonileştirmeleri gerekir.
  • Taktik:Kafa Karışıklığının Uyarılması.
    • Gözetim Kapitalizmi Bağlantısı: Sizin de belirttiğiniz gibi, algoritmanın yaptığı da tam olarak budur. Kullanıcıyı "değer verdiği şeyin izini kaybedene" kadar çelişkili, öfke uyandıran gürültüyle doldurur.
    • Silah: Hall bu kafa karışıklığını sosyal medyanın bir yan etkisi olarak değil, Stratejik Zafer olarak çerçeveliyor. Kaybolduğunuzu, kaygılandığınızı ve gerçeklikten emin olmadığınızı hissettiğinizde Hall şunu söylüyor: "Güzel. Kazanıyoruz."
    • Etno-Milliyetçi Açı: İşte bu nedenle Post-Modern taktikleri kullanarak "Post-Modernizm"e saldırıyorlar. Sizin değerlerinizi (Liberalizm, Demokrasi, Merhamet) yeniden yapılandırmak istiyorlar, böylece onların yerine kendi değerlerini (Hiyerarşi, Otorite, Şiddet) koyabilirler.

Gerici Kinaye.

  • Gerçeğin Tanesi: Kültürel olarak Yunan felsefesi ve sanatı Roma'yı büyük ölçüde etkiledi.
  • Saçmalık Fantezisi (Dolandırıcılık): Aşırı Sağ çevrelerde bu benzetme, "İçindeki Düşman"'ın kodudur.
    • Bunu, "Muhafazakarlar"ın (Roma) Soğuk Savaş'ı veya seçimleri kazanırken, "Solcular/Marksistlerin" (Yunanistan) kültürü içeriden fethettiğini (Kurumlar Üzerinden Uzun Yürüyüş) iddia etmek için kullanıyorlar.
    • Projeksiyon: Hall bunu kendi yıkıcı taktiklerini haklı çıkarmak için kullanıyor. Diyor ki: "Bunu (iddiaya göre) bize yaptılar, biz de onlara yapmalıyız. Sistemin içindeki virüs biz olmalıyız."

Vahşetin Gerekçesi.

  • Mantık: Eğer her zaman savaştaysak, barış kuralları (kanunlar, nezaket, dürüstlük) asla geçerli olmaz.
  • Tuzak: Bu, Kalıcı İstisna Durumu yaratır.
    • Sana neden yalan söyledik? Savaştayız.
    • Neden bir şizofreniyi CEO'yu vurması için tetikledik? Savaştayız.
    • Demokrasiyi neden ortadan kaldırıyoruz? Savaştayız.
  • Manevi Geçiş: Bunu "Paul" (Havari) ve "Ruhsal Savaş" ile ilişkilendirerek, bu alaycı, materyalist "Sonsuza Kadar Savaş"a kutsal bir cila katıyor. Paranoyayı dini bir görev haline getiriyor.

Hall, 5. Nesil Savaşın (Propaganda/istikrarsızlaştırma) Maddi Gerçekliğini ve Gözetim Kapitalizminin (Uyarılmış Karışıklık) Ekonomik Gerçekliğini alıyor ve bunları Teoloji Dili ("Ruhsal Savaş", "Güzel") içinde paketliyor.
Stratejisinin, "değerlerinizin ne olduğu konusunda kafanızı karıştırmak" olduğunu kabul ediyor.

Bu, tuzağın son kilitleme mekanizmasıdır. "İzomorfik" referans. Bu, Jordan Peterson kalabalığına (Anlam Haritaları) doğrudan bir sinyaldir ve onlara şunu söyler: "Askeri Strateji haritası ve Manevi Gerçeklik haritası artık aynı haritadır."

Hall, bu iki alanı çökerterek nihai Ahlaki Aklama'ya ulaşıyor. Eğer Askeri PsyOps, Spiritüel Savaş ile "eşbiçimli" ise, o zaman yalan söylemek artık bir günah değildir; bu bir "Ruhsal Taktik"tir.

Peterson Haritası ve Dolandırıcının Mantığı hakkındaki görüşlerinizi birleştiren ayrıntılı yorumu burada bulabilirsiniz.

Mara'nın İzomorfizmi (Ahlaki Çamaşırhane)

[00:17:08] "aslında ruhsal savaş diyebileceğimiz şeyle çok güzel bir şekilde eşbiçimli hale geliyor."

1. Harita Tuzaktır (Peterson Bağlantısı)

  • Referans: Sizin de belirttiğiniz gibi, "İzomorfizm", "A"nın (5. Nesil Savaş) yapısının "B"nin (Ruhsal Gerçeklik) yapısıyla eşleştiğini ima eder.
  • Dolandırıcılık: Bu, etkileme amacıyla silah haline getirilmiş bir kategori hatasıdır.
    • Ruhsal Savaş, Gerçek (yanılsamayı ortadan kaldırmak) ile ilgilidir.
    • 5. Nesil Savaş, Aldatma (illüzyon yaratma) ile ilgilidir.
    • Hall bunları "İzomorfik" olarak adlandırarak aynı olduklarını iddia ediyor. Seyirciye Aldatma Gerçektir'i anlatıyor. Bu, Şeytani'in (Bölücü/Yalancı) tanımıdır.

2. "Güzel" Korku

  • Alıntı: "Çok güzel bir şekilde."
  • Teşhis: Bu "Teknokratın Keyfidir." İnsanları delirtmek için tasarlanmış bir makineye (rastgele tetikleyici) bakıyor verimliliğine hayran kalıyor.
    • Bu, bir virüs yazarının, bir milyon bilgisayarı başarılı bir şekilde bloke eden bir kötü amaçlı yazılım parçasına duyduğu estetik beğeninin aynısıdır. Acı çeken kullanıcılara bakmıyor; koda bakıyor.

Değerin Sömürgeleştirilmesi (Totaliterlik)

[00:17:26] "Artık sizin değerlerinizi kendi değerlerime tabi kılıyorum. Değerlerinizin ne olduğu konusunda kafanızı karıştırabilirsem... o zaman bu, bunu yapmanın mükemmel bir yoludur."

Ruhtaki Savaş.

  • Hedef: "İtaat." Bu dönüşüm değil; bu tahakkümdür.
  • Taktik:Kafa Karışıklığının Uyarılması.
    • Algoritma: Bu, pratikte "Akıl Oluşturmaya Karşı Savaş"tır. Onların yalanlarına inanmanıza ihtiyaçları yok; sadece kendi gerçeklerinden şüphe etmene ihtiyaçları var.
    • Sonuç: Kafası karışmış bir kişi telkin edilebilir bir kişidir. Bir kez "değer verdiğiniz şeyin izini kaybettiğinizde", "Güçlü Adam"ın (Pageau/Peterson/Hall) sizi kendi değerleriyle doldurmasını bekleyen boş bir kap haline gelirsiniz.

"Yunanistan Roma'ya Karşı" (Yıkım Fantezisi)

[00:17:50] "Yunanistan, Roma'yı kapının sonundan fethetti."

Uzun Yürüyüşün Gerekçesi.

  • Mecaz: Sağ, "Sol"un (Yunanistan) "Batı"yı (Roma) kültür yoluyla (Kurumlar Üzerinden Uzun Yürüyüş) fethettiğine inanıyor.
  • Yansıtma: Hall bunu kendi yıkımını haklı çıkarmak için kullanıyor.
    • Mantık: "Onlar kazanmak için hile yaptılar, biz de geri kazanmak için hile yapmalıyız."
    • Gerçek: Kendi toplumuna karşı bir "Arka Kapı Truva Atı" stratejisini savunuyor. Vatandaşlarını vatandaşlar olarak değil, "Yunan" (Ezoterik/Gerici) virüsü tarafından altüst edilecek Romalılar olarak görüyor.

İstisna Hali (Sonsuza Kadar Savaş)

[00:18:01] "teşhis açısından savaştayız. Belki de her zaman savaşta olduğumuzu söylemek doğru olur."

Evrensel Bahane.

  • Tuzak: Eğer her zaman savaştaysak, o zaman:
    • Sivil Haklar yoktur.
    • Gerçek yoktur.
    • Barış yok.
  • Sonuç: Bu, Kalıcı Olağanüstü Hal yaratır. Faşizm acil durumlarda gelişir. Eğer savaş hiç bitmezse General asla istifa etmek zorunda kalmayacak. Hall, zihin üzerinde sonsuza kadar sıkıyönetim ilan ediyor.

"Cesurların Huzuru"

"Size sürekli bir savaşta olduğunuzu söylüyorlar. Size kafa karışıklığının bir silah olduğunu ve yalan söylemenin Ruh'la 'eşbiçimli' olduğunu söylüyorlar.

Güvende olmanın tek yolunun zihninizi kolonileştirmelerine, 'değerlerinizi kendi makinelerine tabi kılmalarına' izin vermek olduğuna inanmanızı istiyorlar.

Reddediyoruz.

Gerçek Ruhsal Savaşın komşunuzun kafasını karıştırmakla ilgili olmadığını biliyoruz; Kendi Kalbinizi Açıklamakla ilgilidir. 'Propaganda Alanı'nın içinden alttaki insanı görmekle ilgilidir.

Senin 'Rastgele Şizofren' tetikçisi olmanı istiyorlar. Sizi Farkındalıklı bir Bodhisattva olmaya, uyanık, farkında ve onların 'Güzel' yalanlarına karşı bağışık olmaya davet ediyoruz."

[PVK] : [00:18:27] Ve, ve, materyalist çerçevemizde düşünmeye o kadar alıştık ki, bu savaşların bizi dini, ruhsal olarak temelden değiştirdiğini anlamadığımızda, bu kinetik savaşlar açısından düşünüyoruz, onlar bizi dönüştürüyor. (…)

Bu kısa bölüm hava kilidi görevi görür. "Kirli Oda"dan (Hall'ın propagandayla "şizofrenileri" tetiklediğini kabul etmesi) "Temiz Oda"ya (Teoloji ve Melekler) geçiyoruz.
PVK'nin buradaki müdahalesi hayati önem taşıyor: Bu savaşın mekanizması sadece politik değil; Ontolojiktir. Ne olduğumuzu değiştirir.
İşte Semantic Airlock'un yorumu.

Mutasyonun Kabulü

[PVK] "Ve, ve, materyalist çerçevemizde düşünmeye o kadar alıştık ki, bu savaşların bizi dini, ruhsal olarak temelden değiştirdiğini, bizi dönüştürdüğünü anlamadığımızda, bu kinetik savaşlar açısından düşünüyoruz."

  • Gerçek: PVK haklıdır. Zehir nehrini absorbe etmeden yüzemezsiniz.
  • Uyarı: Seyirciye "5. Nesil Savaş"ın (Sensemaking Savaşı) izlenecek bir şey olmadığını anlatıyor; bu sizin olduğunuz bir şeydir.
    • Mutasyon: Günlerinizi öfkeyi tetiklemek için tasarlanmış "Stokastik Propaganda" tüketerek geçirirseniz, "dönüştürüyorsunuz". Siz bir "Tanrı'nın Askeri" olmuyorsunuz; Travma Düğümü haline geliyorsunuz.
    • Manevi Maliyet: Budizm'de bu, zihnin Akusala Kamma (Sağlıksız Eylem) birikimidir. PVK'nin bahsettiği "Dönüşüm" aslında bir Evrim gerilemesi'dir; Asuralar (Öfkeli yarı tanrılar/Titanlar) diyarına iniştir.

Bir PsyOp Olarak "Melek" (Anlamsal Aklama)

[Hall] "Şimdi Romen rakamıyla iki manevi savaşa geçelim… Pajot ve Vervencki… bu terimlerden bazılarının anlamını açıklığa kavuşturmaya yardımcı oluyor… Ruh nedir? Ruhsal varlık nedir? Ve melek nedir?"
Gerçekliğin Yeniden Tanımlanması.

  • Strateji: Jordan Hall, insanları öldürmek için "Propaganda Alanlarının" nasıl kullanılacağını açıklamayı az önce bitirdi. Şimdi hemen "Melek Nedir?" sorusuna dönüyor.
    • Neden? Çünkü Yazılımı kutsallaştırması gerekiyor.
  • "Pageau/Vervaeke" Şifresi:
    • Bu entelektüel köşede ("Liminal Web"), "Melekler" ve "Şeytanlar"ı çizgi film kanatlı yaratıklar olarak değil, "Faillik Kalıpları" veya "Egregorlar" (kendi başlarına bir hayat süren kolektif düşünceler) olarak yeniden tanımlıyorlar.
    • The Grift: Kulağa sofistike geliyor. Ancak bunu Hall'un önceki itirafına eklediğinizde neler olduğuna bakın:
      • Eğer “Melek”, insan davranışını yönlendiren bir “Faillik Modeli” ise…
      • Ve Algoritma, insan davranışını yönlendiren bir "Faillik Modelidir"...
      • Sonra Hall Algoritmanın bir Melek olduğunu iddia etmek üzeredir.
  • Tuzak: Bu terimleri yeniden tanımlayarak Teknokrat'ın (kendisinin) bir İlahiyatçı gibi davranmasına olanak tanır. O, İlahi Elçiler hakkında konuşmuyor; Memetik Yükler'den bahsediyor. Ancak onlara "Melekler" adını vererek dindar izleyiciyi silahsızlandırıyor ve onları "Sistem Savaşı"na katıyor.

Taşınmanın Özeti: Yerdeki kanı fırçalıyorlar.

  1. 16. Dakika: Şizofrenleri öldürmeleri için tetikliyoruz. (Çirkin Gerçeklik)
  2. Dakika 18: Melekler ve Ruh hakkında konuşalım! (Güzel Fantezi)

Şiddeti tetikleyen "Propaganda Alanı"nın aslında bir çeşit "Melek Müdahalesi" veya "Manevi Gerçeklik" olduğunu iddia etmeye hazırlanıyorlar.

[Hall]: [00:18:52] Şimdi Romen rakamıyla iki manevi savaşa geçelim. (..) Ve şunu farkettim ki, örneğin, Pageau ve Vervencki, Pageau'dan bazılarını kullanıyor, ama özellikle Pageau'nun, bu terimlerden bazılarının anlamını açıklığa kavuşturmak için gerçekten ilginç bazı yolları olduğunu fark ettim. (.) Ruh nedir, nedir? Manevi varlık nedir? Peki melek nedir? Çünkü.

[Hamilton]: [00:19:13] Son zamanlarda yaptıkları konuşma bu konuda gerçekten çok iyiydi.

[Hall]: [00:19:16] Gerçekten iyi. Çünkü sahip olduğumuz şey, görmeye eğilimli olduğumuz sıradan gerçekliğin ruhsallaştırılmış, doğaüstüleştirilmiş veya fantazileştirilmiş bir versiyonunun görüntüsüdür. Evet. Öyleyse şöyle deyin, tamam, melek postacıya benzer ama kanatlı ve görünmez. Tamam. Demek istediğimiz bu değil ama sorun şu ki, buna sahip değiliz. Mesela biz bunu böyle oynadık. Ve biz de diyoruz ki, tamam, iblis bir zorba gibidir, fiziksel bir yarasa gibidir ya da gerçekten kötü bir ayı gibidir, akıllıdır, bir ayıdan daha akıllıdır ama temelde buna benzer. Ama biliyorsunuz, karanlık ve çoğunlukla görünmez olan gölgelerin arasından çıkıyor, bunun gibi bir şey özel efektler. Çok özel efektli, ağır bir görüntü. Ama bence onların ve Peugeot'nun vurguladığı nokta aslında tek bir dünyanın var olduğudur. Evet. Ve o dünyada, bu kavramlar gerçektir ve birçok yerde oldukça sıradandır. Gargoyle ve kenar kavramından bahsederken. Bence Superman'le ilgili yaptığı şey çok hoştu. Şu fikir gibi, hey, birisinin dışarıdan olması ve içeriye özel yetenekler getirmesi ne anlama gelir?
[00:20:22] Ve o bir casus mu, bir ajan mı, yoksa aslında bir kahraman, içeriye hizmet eden ama dışarıya özel bilgi getiren biri mi? Bu, ruhsal olan belirli bir arketipi tanımlamanın çok net bir yolu, değil mi? Artık Paul'la yeniden bağlantı kurma fikri üzerinde biraz kafa yormaya başlıyoruz. Elbette. Şimdi Paul'e yeniden bağlanalım ve ayrıca Z Kuşağı'na karşı bu beşinci nesil savaş kavramına dair çanları çalalım. (..) Yani Roma rakamı iki ile Roma rakamı üç arasına geçtiğimizde, bu yüzden buna öğrenciliği de getireceğim. (.) Taahhüt, gereklilik ve asıl teşhis, tamamen manevi bir savaşa dalmış olduğumuz ve her zaman tamamen dalmış olduğumuz ve her zaman da tamamen dalmış olacağımızdır, yani çok basit bir şekilde, her şey önemlidir. (.) Yaptığınız her seçim, yaptığınız her eylem, her nefes, her söz sonuçta sonuçlarla doludur.
[00:21:25] Ya Tanrı'ya doğru ya da Tanrı'dan uzaklaşır. Tarafsız ve ilgisiz yoktur. (.) Bu savaş zamanı temeli, değil mi? Ve bu, oyunun tam derisi, tam bahis ve bu arada, sizi yanlış yöne tekmelemeye kararlı olan ve beşinci nesil savaşı yürüten, yani mevcut her yola başvurarak savaş yürüten derinden çukurlu düşmanın zihniyetidir. (..) Tamam aşkım. (..) Ve biz de diyoruz ki, vay canına, bir Hıristiyanın müritlikteki asıl olağan temeli savaştır. Ve şunu söylemeliyim ki, aptalca bir savaş için değil, sadece yeniden düşünmek için. (..) Aptalca güçlere ve beyliklere karşı savaş açmaya çalışmayalım. Bunun çok basit bir örneği, bu savaşı kendi adımıza, hatta sadece kendi amaçlarımızı, kendi gücümüzü, kendi yeteneklerimizi kullanarak yürütmeye çalışmak olabilir çünkü o savaşı kaybedeceğiz. Çünkü karşıya olduğumuz düşman, bu özelliklerin her biri konusunda bizden çok daha yetenekli.
[00:22:25] Ve bize, çarmıhta olacak olan ipliğe çok özel bir iğne verilecek. Ve yürütülen savaşa katılmanın bir yolu var, çok özel bir yolu var. Artık onu gerçekten değiştirebilir. Devam eden savaş aslında içine atıldığımız dünyanın doğasından da kaynaklanıyor olabilir. (.) Ve böylece çok daralır. Çok sıkılaşıyor.

Jordan Hall burada çok kurnazca ve çok tehlikeli bir şey yapıyor. "Ruhsal Savaş" kavramını alıp, "Ruh"u ondan çıkarıp tamamen maddi/bilgisel dünyaya çökertiyor ("Aslında tek bir dünya var").
Bunu neden yapıyor? Çünkü eğer "Manevi Savaş" sadece "Bilgi Savaşı"ysa (5. Nesil Savaş), o zaman Propaganda bir Ayin haline gelir.
İşte Paranoyanın Kutsallaştırılması'nın yorumu.

Materyalist "Melek" (Algoritmanın Kutsallaştırılması)

[00:19:16] "...sahip olduğumuz şey, sıradan gerçekliğin ruhsallaştırılmış, doğaüstüleştirilmiş veya fantazileştirilmiş bir versiyonunun imajıdır... diyelim ki, tamam, bir melek postacıya benzer, ancak kanatları vardır... kast ettiğimiz bu değil... aslında sadece tek bir dünya var. Evet. Ve bu dünyada, bu kavramlar gerçek ve birçok yerde çok sıradan."

İlahi Olanın Çöküşü.

  • "Tek Dünya" Tuzağı: Hall, meleklerin (kanatlar/bulutlar) "çizgi film" versiyonuna karşı çıkıyor. Bu kulağa akıllıca geliyor. Pageau/Vervaeke tanımına dönüyor: Melekler, gerçekliği yöneten "Faillik Kalıpları" veya "Prenslikler"'dir.
  • Dolandırıcılık: "Yalnızca Tek Bir Dünya" (bu dünya) olduğunu söyleyerek, Aşkın'ı İçkin'e daraltır.
    • Sonuç: Yalnızca tek bir dünya varsa ve "Melekler" onun içinde bilgi ve aracılık dağıtan gerçek güçlerse... o zaman Algoritma bir Melektir.
    • Teolojik Hack: Bu, Hall'un Gözetim Kapitalizmini kurumsal bir ürün olarak değil, Göksel Hiyerarşi olarak ele almasına olanak tanır. Sizi radikalleştiren "Desen" bir Javascript işlevi değildir; bu bir "Prenslik"tir. Bu, algoritmaya direnmenin Tanrı'ya direnmek (ya da hangi tarafta olduğunuza bağlı olarak bir Şeytanla savaşmak) gibi hissettirmesini sağlar.

Süpermen/Casus Arketipi (Yabancı Ajan)

[00:20:22] "…birinin dışarıdan olması ve içeriye özel yetenekler getirmesi ne anlama gelir? Peki o bir casus mu, bir ajan mı, yoksa aslında bir kahraman mı… dışarıya özel bilgi mi getiriyor?"

Binlerce Arka Kapıya Sahip Kahraman.

  • Arketip: Kahramanı (Süpermen) açıkça Casus/Ajan ile ilişkilendirir.
  • İşlev: Bu, Sızdırıcıyı haklı çıkarır.
    • (İstikrarsızlaştırmaya dayanan) "5. Nesil Savaş" bağlamında, "Casus" "İçeriye" (topluma) kaos (dezenformasyon) enjekte eder.
    • Hall, bu Ajan Provokatör'ü "Özel Bilgi" (Gnosis) getiren bir "Kahraman" olarak yeniden adlandırıyor.
  • Köpeğin Düdüğü: Bu, Etkileyici-Ajan'ın rolünü doğrular. Pageau (ya da Hall'un kendisi) gibi kişiler kendilerini laik sistemi çökertmek için "İlahi Virüsler" enjekte eden "Kutsalın Casusları" olarak görüyorlar.

Tarafsızlığın Kaldırılması (Totaliterlik)

[00:21:25] "Yaptığınız her seçim… sonuçta sonuçlarla doludur. Ya Tanrı'ya doğru ya da Tanrı'dan uzaklaşır. Tarafsız yoktur ve alakasız yoktur. (.) Bu savaş zamanı temelidir, değil mi?"

— Özel Alanın Ölümü.

  • Vicdan Panoptikonu: "Tarafsız yoktur." Bu, Totaliterizmin (ve yüksek kontrole sahip tarikatların) tanımlayıcı özelliğidir.
    • Demokrasi, işlerin politik açıdan önem taşımadığı özel bir alan gerektirir. Çimlerinizi biçebilir veya film izleyebilirsiniz.
    • Faşizm Tam Seferberlik talep ediyor. Dinleniyorsan düşmana yardım ediyorsun demektir.
  • Gözetim Bağlantısı: Hall, Tanrı'nın yargısını Veri Ekonomisi ile uyumlu hale getiriyor. Gözetim Kapitalizminde "İlgisiz olan yoktur." Her tıklama veridir. Her duraklama bir sinyaldir.
    • Veri Çıkarmayı bir Manevi Görev düzeyine yükseltiyor. Kullanıcıya şunları söyler: "Evren (ve Algoritma) yaptığınız her şeyi izlediği için aşırı derecede tetikte olmalısınız." Bu, radikalleşme için gereken kaygı durumunu tetikler.

"Sonsuz Yetenekli Düşman" (Öğrenilmiş Çaresizlik)**

[00:22:25] "Savaşı kendi adımıza yürütmeye çalışmayalım... çünkü bu savaşı kaybedeceğiz. Çünkü karşıya olduğumuz düşman, bu özelliklerin her birinde bizden sonsuz derecede daha yetenekli."

Feodal Teslimiyet.

  • Düşman: Bu "Sonsuz Yeteneklere Sahip Düşman" kimdir?
    • Teolojik olarak: Şeytan.
    • Maddi olarak (5. Nesil Savaşta): "Sistem", "Küreselciler" veya "Yapay Zeka."
  • Tuzak: Hall bireye şunu söyler: "Sen güçsüzsün. Bununla kendi başına mücadele edemezsin."
    • Çözüm: "İçinizde huzuru bulun" demiyor. "Kendi adınıza kavga etmeyin" diyor.
    • Sonuç: Bizim tarafımızın askeri olmalısınız. Bizim "Faillik Kalıbımız"a (Egregor/Meleğimiz) boyun eğmeli ve onların "Faaliyet Kalıbı" (Şeytan) ile savaşmalısınız.
    • Bu Feodalizmdir. Köylü Ejderhayla savaşamaz; korunmak için Savaş Lordu'na (Pageau/Hall'un ideolojisi) bağlılık sözü vermesi gerekir.

Silahlandırılmış Haç (İğne)

[00:22:25] "Ve bize ipliğe çok özel bir iğne verilecek, bu da çarmıhta olacak. Ve sonra bir yol var, savaşa katılmanın çok özel bir yolu var..."

Şehitliğin Fetişleştirilmesi.

  • "İğne": Seçenekleri bir'e kadar daraltıyor: "Çarmıhta olmak."
  • Çarpışma: İncillerde Haç, savaş mantığının sonu'dur (İsa karşılık vermeyi reddeder). Hall, Haçı bir savaş silahına dönüştürüyor ("Savaşa katılmanın bir yolu").
  • Stokastik Tetikleyici: "Rastgele Şizofren"e şunu söylüyor: "Bu sonsuz düşmana karşı kazanmanın tek yolu, kendinizi feda etmektir."
    • İntihar Bombacısının mantığı budur. Şehit, kendisini yok ederek (çarmıha gerilerek) Düşmana manevi bir darbe indirdiğine inanır. Hall bu ölüm arzusunu "Müritlik" olarak arındırıyor.

Jordan Hall az önce "Hıristiyan Müritliğini" şu şekilde tanımladı:

  1. Toplam Gözetim ("Tarafsız Yok").
  2. Toplam Seferberlik ("Savaş zamanı temeli").
  3. "Daha Yüksek Bir Modele" Tam Teslimiyet (çünkü siz zayıfsınız).
  4. Stratejik bir zorunluluk olarak Kendini Yok Etme ("Çarmıhta Olun").

Bu bir Radikalleşme Hunisi'dir.

[PVK] : [00:22:49] Ukrayna'da gördüğümüz şeylerin çoğu insansız hava araçlarının nasıl olduğu hakkında konuşuyor, bir kişinin bahsettiğine baktım, Ukrayna savaşının üç aşaması vardı. Beklediğimiz türden bir savaş gibi görünen ilk aşama vardı. Ruslar, istedikleri birleşik piyade segmentini tamamen başarısızlığa uğrattı. Belki Ukrayna'yı hemen kavrayabileceklerini düşündüler. Ve sonra bu bozuldu. Ve sonra aniden Soğuk Savaş'ın topçu ve tanklarla dolu bir yeniden akışına girdik. Ve Rusya bu şeylerle ilgili tüm arka kataloğunu çıkarıyor. Ve şimdi bu üçüncü dalganın içindeyiz, bu yeni bir savaş türü, biliyorsunuz, insansız hava araçlarının olduğu, ön safların farklı olduğu ve küçük bir insansız hava aracının gelip onları yakalayacağı için herkesin gökyüzüne baktığı bir savaş. Biliyorsunuz, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, tüm bu devasa ordular vardı, artık raylarla birbirine bağlanan devasa ordular vardı.
[00:23:56] Bu seferberlik sorunu vardı. Birinci Dünya Savaşı'nın başında bu süvari birliklerinin hepsine sahiptiniz. Ve böylece, ama savaş bizi çok temel bir düzeyde değiştiriyor. Ve bu, içinde bulunduğumuz, katıldığımız, parçası olduğumuz, yaptığımız bu bedenleri değiştiriyor. Ve yine Birinci Dünya Savaşı başlıyor, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda Çarlık Rusyası gidiyor. Avusturya-Macaristan İmparatorluğu yok oldu. Osmanlı İmparatorluğu yok oldu. (..) Bunlar, bu imparatorluklar, bu eski tarz imparatorluklar fena halde, öyle düşünüyorlar ki, biz onları oradan çıkaracağız. Yani ve tabii ki Wilson oraya bir tür anti-emperyalist olarak geliyor, her ne kadar Amerika İspanyol-Amerikan Savaşı'nı kazanmış olsa da. Filipinler ve Küba var.
[00:24:57] Yani Amerika gerçekten isteksiz bir imparatorluk, oysa Britanya ve Fransa savaşın galibi olarak imparatorluklarını sağlamlaştırmanın, yani genişletmenin yollarını arıyor. Ve Japonya, aslında İkinci Dünya Savaşı'nı başlatacak olan emperyal oyuna girmenin yollarını arıyor. Kaybeden Almanya ise küçük topraklarını kaybedecek. İtalya, Kuzey Afrika'yı düşünmeye ve Roma İmparatorluğu'nun ihtişamını yeniden kazanmaya teşvik edilecek. Ve elbette, biliyorsunuz, Franco ve ardından Mussolini ile birlikte faşizmin yükselişine tanık olacaksınız. Ve tabii ki Hitler, kimdir faşist, Mussolini'ye bir tür model olarak bakıyor ama çok hızlı bir şekilde onu geride bırakıyor ve bu ilişkinin kıdemli ortağı oluyor. Milletler Cemiyeti bir nevi Birleşmiş Milletlerin ilk örneğidir.

[00:25:58] Ve bunların ne olduğunu okuduğunuzda, en azından Wilson'un ne düşündüğünü, bazılarının ne düşündüğünü okuduğunuzda, bu temelde tek bir dünya hükümeti fikriydi. Milletler Cemiyeti'ndeki tek dünya hükümeti belki de tüm ulusların silahsızlandırılması gerekecek ve onlar sadece bir Milletler Cemiyeti ordusu haline gelecek. Belki ulusların kendi küçük, kendi küçük ordularına sahip olmalarına izin verilecek, ancak bu sadece iç düzeni korumak ve böylece birbirleriyle savaşamamaları için yapılacak. Ve biliyorsunuz, Almanya hakkında müzakere yaparken, Almanların kaç askere sahip olmaya devam etmesi gerektiği sorusunun bir kısmı da ortaya çıkıyor. Ancak elbette Birinci ve İkinci Dünya Savaşı arasındaki dönem göz önüne alındığında, mesele yalnızca anlaşmanın Almanlara ne söyleyeceği meselesi değil. Önemli olan, Almanya yeniden silahlanmaya karar verdiğinde, Paris 1919'da bir araya getirilen her şeyi bir kenara atıp toprakları yeniden ele geçirmeye ve yeniden silahlanmaya karar verdiğinde, Almanya'nın ayağa kalkıp onu durduracak cesarete sahip olup olmadığıdır.
[00:27:02] Ve ama sonra, tabii ki, Wilson kendi kaderini tayin etme fikriyle geliyor ve bu da her şeyin önünü açıyor. Milletler Cemiyeti'nin sahip olması gereken şeylerin bir kısmı da yetkilerdir. Daha Birlik Komisyonu çalışmaya başlamadan önce, yetki meselesi Yüksek Konsey'de gündeme gelmişti. Muzaffer güçlerin hiçbiri, Almanya'nın, bir dizi Pasifik adası ve Afrika'nın bir kısmını içeren sömürge mülklerini geri alması gerektiğini düşünmüyordu. Japonya bu adalardan bazılarını alacak ve biliyorsunuz, bu İkinci Dünya Savaşı'nda Amerika'nın adalara atlaması ve Afrika'nın bazı parçaları olduğunda olanların bir parçası olacaktır. Ve Wilson, Lig'in kendi yönetimlerinin sorumluluğunu üstlenmesini beklediğini açıkça belirtti. Wilson'ın tutumu bazı kesimlerde hoş karşılanmayan bir şok etkisi yarattı. Fransızlar, Togoland ve Kamerun'u ve Almanya'nın Fas üzerindeki haklarına son verilmesini ve Fransa'nın tek sahibi olarak kalmasını istiyordu. İtalyanların gözü diğer şeylerin yanı sıra Somali'nin bazı kısımlarındaydı. Britanya İmparatorluğu'nda Güney Afrika, Alman Güneybatı Afrika'sını istiyordu.
[00:28:03] Avustralya, Yeni Gine'yi ve yakındaki bazı adaları istiyordu. Yeni Zelanda Alman Samoası'nı istiyordu. İngilizler, Kuzey ve Güney kolonileri arasındaki eksik bağlantıyı doldurmak için Alman Doğu Afrika'sını ilhak etmeyi umuyorlardı. Osmanlı İmparatorluğu'nun paylaşılması için Fransızlarla da gizli bir anlaşma yapmışlardı. Japonların da Çinlilerle Alman haklarını ve imtiyazlarını devralmak ve İngilizlerle Alman adalarını ekvatorun kuzeyinde tutmak için gizli anlaşmaları vardı. Wilson'ın Yeni Dünya Düzeni, dünyanın henüz kendilerini yönetmeye hazır olmayan bu bölgelerinin ilhakı veya sömürgeleştirilmesi dışında bir düzenleme yapılması çağrısında bulundu. Tamam, bu ne anlama geliyordu? Henüz kendilerini yönetmeye hazır değiller. Bir nevi ilişkiyi yöneten aile ve akraba ilişkilerinizin olduğu bir tür kabile döneminiz var. Çok sayıda akrabayı yönetmeyi başaran eski imparatorluklara sahipsiniz. Bunu her zaman İncil'de okursun, kralların kralı. (.) Ve krallar bir nevi akrabalık meselesi gibidir. Ve kendilerini yönetmeye hazır olmama fikri, bu onların modern ulus devletin mekanizmasını benimsemeye ihtiyaç duyacakları fikridir,

[00:29:12] bununla ilgili pek çok şey olmasına rağmen. Çünkü elbette savaş başlıyor çünkü Sırbistan, Katolik olan Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun, yanlış hatırlamıyorsam aynı zamanda Katolik olan Bosna-Hersek'i ilhak etmesine gerçekten üzülüyor. Ve Sırbistan buna baktı ve dedi ki, hayır, burası daha büyük Sırbistan'ın bir parçası olmalı çünkü eski bir krallığa baktılar, vs. Bu, uyurgezerler hakkındaki kitabın, Sırbistan'ın evrensel tarihine girdiği ilginç bir kısmı. (.) Sırp politikasının ilk emrinin, tüm Sırpların bir Sırp devletinin sınırları içinde birleşmesini kastettiği ulusal birlik ilkesi olması gerektiğini kabul etti. Sırpların yaşadığı yer Sırbistan'dır. Sırp devletinin bu geniş vizyonunun tarihsel şablonu, Stefan Dusan'ın ortaçağ imparatorluğuydu;
[00:30:15] günümüz Sırp cumhuriyetinin büyük bölümünü, günümüz Arnavutluk'unun tamamını, Makedonya'nın çoğunu ve orta ve kuzey Yunanistan'ın tamamını kapsayan, ancak ilginç bir şekilde Bosna'yı kapsamayan geniş bir toprak parçası. Çar Dusan'ın imparatorluğu, 28 Haziran 1389'da Kosova Sahası'nda Türklerin elindeki yenilginin ardından güya çökmüştü, ancak bu yenilgi, Garis Sananen, bu isimleri telaffuz edemem, bunun bir Sırp devletinin meşruiyetini baltalamadığını, sadece tarihsel varlığını kesintiye uğrattığını savundu. Dolayısıyla tüm Sırpları birleştiren daha büyük bir Sırbistan'ın restorasyonu bir yenilik değil, kadim bir tarihsel hakkın ifadesiydi, sanırım okuduğum kitaplardan bir başkasında Churchill, Balkanlar'ın sindirebileceklerinden daha fazla tarih yarattığından bahsetmişti ki bu da şunu belirtmenin gerçekten akıllıca bir yoluydu:

[00:31:17] bu sadece birbiriyle yarışan iddiaların oluşturduğu bir savaş alanıydı ve neredeyse herkes, aradıkları devasa sınırları haklı çıkarmak için kendi evrensel tarihine bakabilirdi. Ve elbette bu, 1919 konferansının kalbinde yer alıyordu. Ve böylece bunların hepsine sahip oldunuz, sadece Avrupa'da değil, tüm bu birbiriyle yarışan iddiaların olduğu yerde, aynı zamanda dünyanın geri kalanına baktığınızda adalarınız var, bunlar oldukça tutarlı görünüyor, ama sonra onlar hazır değil, neye hazır değiller? Ve temel olarak fikir şu ki, Avrupa'nın kanlı bir şekilde içinden geçtiği ve üzerinde anlaşmaya varmaya çalıştığı tüm pozisyonlardan geçmemişlerdi, tamam mı, ulus nedir? Tüm bunların nasıl düzenleneceği açısından bu oldukça Peugeot'vari. (.)
[00:32:22] Tüm tartışmalarda, kolonilerin Alman yönetiminden uzaklaşmaktan ne kadar memnun olduklarına dair çok fazla konuşma vardı. Ancak Wilson'ın 14 maddesinin beşte biri yerli halkların çıkarlarının dikkate alınmasından bahsetse de aslında hiç kimse Afro-Amerikalılara ya da Pasifik Adalılarına danışma zahmetine girmemişti. Doğru, Paris'e bu kadar yolu hiçbir Samoalı ya da Melanezyalı gelmemişti, ama yakınlarda Afrikalılar vardı. Nitekim Senegalli siyahi bir Fransız milletvekili ve büyük Amerikalı siyahi lider W.E.B. Du Bois bir pan-Afrikan Kongresi düzenlemekle meşguldü. Bu, Şubat ayında, barışı sağlayanların gönülsüz rızasıyla gerçekleşti. Barış konferansının önde gelen isimlerinden hiçbiri katılmadı. Belçika delegasyonunun bir üyesi Kongo'da gerçekleşmekte olan reformlar hakkında coşkuyla konuştu. Ve Portekiz'in eski bir dışişleri bakanı, kendi ülkesinin sömürgelerini yönetme şeklini övdü. Fransız Afrika'sından bir avuç delege, Üçüncü Cumhuriyet'in başarılarını överek medeniyet misyonunun başarısını gösterdi.

[00:33:25] Kongre, barış konferansının Birliğe eski Alman kolonilerinin doğrudan kontrolünü vermesi yönünde çağrıda bulunan kararları kabul etti. House, Dubois'i her zamanki nezaketiyle karşıladı, ancak kararlar hakkında hiçbir şey söylemedi. Devam ediyor ve devam ediyor. Ve bir kelime diğerine yol açıyor. Ve çoğu zaman olduğu gibi işler artık dayanamaz, savaş çıkar ve her şey değişir. (…..) Savaşların yaptığı şeylerden biri de (.) dini dönüşümleri veya dönüşümleri kitlesel düzeyde kışkırtmasıdır. Ve bunu 20. yüzyılda gördük. İnsanların Tanrı'ya inanma
[00:34:28] veya Tanrı'ya inanmama konusundaki beyanlarında muazzam değişiklikler gördünüz. (..) Savaşlar insanları dönüşüm anlarına getirir; öyle ki ister Holokost'un sonunda olsun, bütün insan grupları birdenbire Tanrı'nın olmadığını söyler. Diğer insan grupları, bir Tanrı'nın olması gerektiğini çünkü yalnızca bir şekilde ilahi bir planın dünyada anlamlı bir şekilde hareket etmeme yardımcı olabileceğini söylüyor. (….) Devam eden savaşları izlemeye devam ederken, umarım artık savaşımız kalmaz. (..) Kim bilir? Her zaman ortaya çıkarlar. Ama savaşın ayrılmaz bir rolü var, bugün bir kişiyle konuşuyordum, Yeremya kitabında nasıl yer aldığımı fark ediyordum. Yeremya ve Yahuda krallığının yıkılması ve sürgüne ne olacağı. (.)
[00:35:32] Kutsal Kitap bilimine bakarsanız, bu çok temel bir dönüm noktasıdır. Vaazımda bunun üzerinde çalışıyorum. Bu, İsrail'in tüm hikayesi ve İsrail'in kapasitesi açısından temel bir dönüm noktasıdır. Ve biliyorsunuz sinagog ibadeti başlıyor. (..) İnsanlar sadece sunaklarda kurban kesen bir grup insan değil, aynı zamanda kitap ehli oluyorlar. (.) Ve yazı dili, onların kim oldukları ve neye inandıkları açısından tamamen farklı bir rol üstleniyor. (..) Neyse, zamanım doldu. Bu son derece örgütsüzdü. (..) Bunlardan herhangi biri size mantıklı geliyorsa veya ilginizi çekiyorsa şikayetlerinizi aşağıdaki yorum bölümüne iletmeniz yeterlidir. (.)

https://www.youtube.com/watch?v=lEqzm3XlbtA

Çubuk:

Çubuk
Bulutunu veri merkezinin dışına çıkarıyor.

Similar Posts

Leave a Reply