Bu vaaz, Jonathan Pageau'nun "Din Nedir? - Peter Boghossian ile" başlıklı yeni bir YouTube videosunun eleştirisidir.

Ancak konuştukları şey, gösterileceği gibi net değildir. Jonathan Pageau tarafından yazıldığı gibi videonun açıklaması şuydu:
"Bu konuşmada, Amerikalı filozof ve yazar Peter Boghossian, beynimi inançlarım, din, amacı, evrenin veya daha yüksek varlıkların anlamı hakkında seçer. Ayrıca şüphe, dua'nın etkinliğini ve anlamın etkisini tartışıyoruz!"

Ancak Jonathan Pageau'nun tanımladığı din, Hıristiyanlık değildir. Bu, konuşma sırasında davranışlarının ve ifadelerinin gerçekliği hakkında birçok soru ortaya çıkarır.

Her şeyi izledikten sonra, ondan uzaklaşmak için en önemli mesajı hissettim, ilk olarak Jonathan Pageau'nun farkında olduğum herhangi bir kilise veya dinde resmi bir unvana sahip olmadığını, yani Doğu Ortodoksisinin veya Hıristiyanlığın başka bir mezhebinin temsilcisi olmadığı anlamına geliyor.

İnternette popüler olan dinlere inandığını iddia eden rastgele bir adam.
Ancak popülerlik otoriteye eşit değildir. Peter Boghossian gibi insanlar, Jonathan Pageau'nun bu konuşmada söylediği hiçbir şeyi yanlış yapmamak, Doğu Ortodoks inançlarını veya Doğu Ortodoks Hıristiyanlığına inanan insanların temsilcisi olmak için iyi olur.

Tersine. Ben onunla ilişkili Opensource Tapınağı ve Kozmobuddism'in resmi kurucusu ve lideriyim. Bu yüzden aslında kozmobuddizm inançları konusunda yetkim var. Bu web sitesindeki kozmobuddizm hakkında söylediğim şeyler, OpenSource Tapınağı ile ilişkili Cosmobuddism'in resmi inançları olarak sayılıyor.

Bu fark, fikirleri aktarmak için ne kadar daha fazla çaba harcadığımı fark ettiğinizde en açık hale gelir, çünkü Jonathan Pageau'nun aksine, kozmobudizm, cehalet iddialarının arkasına saklanmaya dayanan bir felsefe yaratmaz (bu, tuhaflığın gösterildiğini düşündüğünüz zamanlar, bu, yanlış bir şekilde düşünmediğimiz için iyi olmayacağımız için, iyi bir şekilde düşünmediğimiz için iyi olmayacağımız için iyi olur ( tanrı) popülizmin bazı versiyonlarından biraz daha fazlası.

[JP], aşağıdaki konuşma sırasında orijinal olmayan gibi görünüyordu, potansiyel olarak kendisini konuşmaya otantik bir şekilde katılmaya çalışan Peter Boghossian'ı trolliyor. Muhtemelen bu konuşmanın üzerinden geçmenin en hayal kırıklığı yaratan yönüydü. Başlangıçta görmezden gelmeyi planlıyordum, ancak Paul Vanderklay gerçekten bir yanıtı hak ettiğini düşünüyor gibiydi, bu yüzden buradayız, eğer Paul Vanderklay birkaç kez bahsetmeseydi, burada yazmazdım.

Öyleyse, özel Paul hissedin!

Efsane:
🖖: vulcan_salute: anlaşma için
👎: başparmakdaş:
✋: railised_hand: düzeltmeler ve açıklamalar için
👌: ok_hand: sarcasm veya yanlış representation
🤏: point_up: aşırı basitleştirme, cennet, kısıtlama: Yanlış.
🧘: lotus_position: cosmobuddist inanç

Konuşmacılar:
Jonathan Pageau = [JP]
Peter Boghossian = [PB]

Ek açıklamalarla transkript şu şekildedir: 
 
 0:00  [jp]  Din için bir gerçek iddiası yönünün olduğu konusunda haklısın ama dürüstçe, her zaman dünyanın hayatında ikincil bir şey olduğunu düşünüyorum. Onlar 
 0:20 Downstream Teklif sadece bu keyfi hakikat iddialarına sahip olduğum gibi değil, bazı şeylere inanıyorlar çünkü var olduğum bir dünya sunuyorlar 🤏 ve dünyanın özellikleri var, böylece 
 0:38 İsa'nın Ölüm ve Dönüşü için bir model haline gelmesi için Hıristiyan Hikayesi ve 
 0: algımızı yapılandırıyor ahlakımızı yapılandırır ahlakımız Uh Etik yapılarımız 
 0:52 İlgilendiğimiz şey, gerçeği hak iddiasından aşağı akışların hepsini yapar 
 0:57 Her türlü keyfi hakikat iddiaları ✋ her türlü, iyi olduğunu bildiğiniz her türlü hak talebine sahip olabilirsiniz. 
 1:08'in hiçbir nedeni olmadığı anlamına gelmediği umurunda değil, ama İsa'nın öldüğü ve diriltilen bir hakikat iddiam olduğunu söylersem, bunun olduğu anlamına geliyor, bunun için 
 1:19 durumdan farklı bir dünya sunuyor 
 intro müzik 
 1:32 Symbolic 
 [Alkış] 
 1:44 Dünya Tamam ve bu yüzden Peter Boghossian ile birlikte burada olmaktan çok mutluyum, hepiniz onu tanıyacaksınız bildiğinizi bileceksin

giriiş

1:51 Bir tür anlam ve uh konuşmasında, uyanmış kültür sorunu ve ona nasıl tepki vereceğinizi biliyorsunuz ve 
 1:59 Batı toplumumuzu nasıl kurtarırsınız UH o şimdi Austin Üniversitesi'ne bağlı ve Londra'da buluşuyoruz. 
 2:16 Din hakkında biraz konuştuk ve ikimiz de Peter'ın ne kadar dini olduğu ve tartışmadaki sürprizin, dine karşı vb. Bu 
 2:33 konuşmaya devam etmek için harika bir fırsat olurdu, bu yüzden Peter geldiğiniz için teşekkürler [PB] Teşekkürler Jonathan'a teşekkürler 
 2:39 Bence duyulmamış bir etkinlikte tanıştık  [jp] [jp> N'nin belgeseli  [jp]  evet hakkında 
 2:51 Lindsay ile yazdığınız tüm makaleler ve Reformcular Evet Mike, evet Mike'ın harika bir iş yaptığını görüyoruz ve daha sonra yeni bir iş çıkardığını görüyoruz. Yeni 
 3:09 Din ve sanırım size iyi söyledim, bunun neden bir sorun olduğunu fark ederseniz 
 3:15 Bir sorunun bir sorun olduğunu ve bir soru olduğunu fark etmiyor musunuz? Dininize sizin gibi bir yabancı olarak bakmak ve 
 3:34 Bu dinlerine yabancı bir Müslüman olarak bir yabancıdır. İsa Muhammed ve Diğer 
 3:56 sanrılara olması gerekiyordu, Paskalya Tavşanı ve diğer sanrılar sadece hayır demişti ama üniversite beni dışarı çıkardı 
 4:02 Muhammed'i sürdürdü, ancak İsa orada tutmak iyiydi  [jp]  Bilirsiniz evet ve bu yüzden bence 
 4:17 Konuşmam gereken ilk şey gibi önem, ne zaman konuştuğumuzda bildiğiniz gibi görmek de

Dini Nasıl Görülür

4:23 Din Sanırım bazı açılarda olduğumuzu düşünüyorum. Bunu sizin için biraz farklı düşünüyoruz 
 4:29 Din gibi görünüyordu, diyelim ki olağanüstü bir uh, bu tür bir şey olduğunu bildiğiniz gibi, dini bildiğiniz gibi, 
 4: Bizi doğru bağlar ve bu yüzden benim için din, diğer birçok kişinin bir uzantısıdır 
 4:54 yönüdür, bu yüzden din, tamamen kendi başına var olan bir ucube şey gibi değildir, ancak bir bağlama ve 
 5:01 bir uzantısıdır, bu yüzden çokluk, bir keçiye sahip olduğunuzu bildiğiniz için, bir ulusa ihtiyacınız olmazsa, bir ulusa ihtiyaç duymazsanız, bir ulusun bir uzantısıdır. yabancıların 🤏 Bir şey yok

Evet, ama bu ulusdan çok daha küçük ölçeklerde gerçekleşir.

5:16 Sadece biliyorum ama doğru katılın, sadece bir zihinsel bilgi gibi değil, 
 5:22 Bir olarak var olduğunuz ve ulus açısından bile sona erecek olduğu gerçeği 
 5:27 Din doğru olduğunu düşündüğümüz şey gibi görünecek 🤏 Bu hatırlamaya sahip olacaksınız.

Genellikle sadece yanlış yapıldığında. Fakat bu, bir ulusun kimlik yönlerini dinin kişisel inanç yönleriyle karıştırıyor. Kimlik ve inanç aynı şey değildir. Tamamen ayrı işlevleri var.

5:34 Bunu kuran insanlar haclara gidecekler, katılmayı sevmek için bu anıtları görecekler ve 
 5:40 hatırla geçit törenlerine sahip olacağımızı hatırla uh sahip olacağız 
 5:45 Bir bayrak var ve şarkılar, birleşmemize yardımcı olmak için orada olan tüm bu şeyleri bildiğimiz için bilir ve kutlamak için var

Birçok insan aynı kimliği paylaşırken katılmıyor. Paylaşılan kimlik, ortak bir kültüre sahip olmakla aynı değildir, ancak tipik olarak benzer kültürel referans noktalarına sahip olmakla ilişkilidir.

5:53 ve böylece 
 6:00 f aslında her şeyden önce aile, o zaman aile 
 6:05 Şehir Kiliseleri Kulüpler Uh Sepet Bilirsiniz Takımlar spor takımları var 
 Hepsi en yüksek olduğunu bilmemiz gerektiğine ihtiyaç duyduğumuz için ve neden benim için en yüksek seviyede olduğunu biliyoruz.

Bence kimliğin yönlerini burada kişisel inanç ve epistemoloji yönleriyle sınırlandırıyor. Din, birçok yönden "bir şeyleri nasıl bileceğinizi" ya da dünyaya bir perspektifte bağlam veya temel oluşturan, bir spor takımının kimliği veya bir kulüpten dostluklar uzaktan aynı değildir ve aynı düzeyde uyumlu inançlara ihtiyaç duymaz. Aynı şey bir şehirde yaşamak için de geçerli. Uygunluğun uygulandığı faşist bir rejimde yaşamıyorsanız. Ama bu inanç veya kimlik değil, zorlama olurdu.

6:20 Bizi hayal edebileceğimiz en yüksek şeyde bağlamaya çalıştığı en yüksek şeye bağlamaya çalıştığı için, ama bir 
 6:26 spor ekibi de dini görünecek bir maskota sahip olacaklar, şarkıları bileceğiz ve bu bizim ekibimiz olduğunu bilmek için, bu bizim ekibimiz olduğunu biliyoruz ve belki de bu, belki de benim için bir şey olduğunu ve belki de bu, belki de bu kadar büyük olduğunu ve belki de bu kadar büyük olduğunu bilmenin, belki de bu kadar büyük olduğunu biliyoruz. Neden sadece bunu bitirmek için bu yüzden uyanmış şeye baktığımda görebiliyorum 
 6:46 Dini çünkü bu bir kutlama olan bir bağlama modu 
 6:51 Ritüel umurunda tüm bu şeylere sahip olduğunu biliyorsunuz ama bu da doğrudur 🤏

İnsanların bazen dini ortamlarda sergilediği en kötü davranışları alarak, ateizmin bu şekilde yıkılması gibi görünüyor, daha sonra laiklik görünüşüne sahip olmak için dilin bir kısmını değiştirirken, çoğunlukla WW2 Post Kültür Devrimi'nin mantığını kullanıyor.

6:57 because you can have manners of binding that are perverse right you can have a street gang the street gang will have
7:03 rituals will have initiation we'll have a name costumes all of that but it none
7:08 but it leads you towards something that is actually dangerous for the other you know for the other beings that
7:14 exist in the world 🤏 [PB] yeah I guess Bizi bağlayan şeyi ve 
 7:20'nin satın almamamın nedeni satın almıyorum ki yakalanmadığını düşünüyorum 
 7:25 Nuance ya da dini 
 7:32 dini eksik olduğunu düşündüğümde temel bir şey eksik olduğunu düşünüyorum. 🤏 diğer dinlerin gerçek iddialarının aptal olduğunu ve bir kişi tuzakları tanır

Bence bu çoğunlukla bunu yaparken ne kadar stereotipik olduğuna bağlı. Kozmobuddism'in bilerek aptal olduğum kısımları var. Fakat hala Cosmobuddism'i, kimse bakmadığında bile, bir disiplin ve disiplin seviyesini korurken bile kendimi inançlara ve darlıklara tutarken daha ciddiye alıyorum. Çoğu zaman, aptallık meselelerinin din bazında değil, bireysel olarak daha fazla ortaya çıktığını görmüyorum. Bu, bireylerin yanıltıcı olduğunu söylemenin uzun bir yoludur, ancak çoğu din, zaman içinde değişmelerini ve büyümelerini sağlamaktan daha fazla kendini düzeltir mekanizmalara sahiptir.

7:52 Bunun arkasında, eğer dürüstçe neden akıl yürütüyorsa, neden 
 7:57 Kendi dininin gerçek iddialarının 
 8:04 epistemik olarak ses almadığımı bilmediğim gibi, sanırım 
 8:12 bağlama şeyine sahip olduğum için, hana nasıl olduğu konusunda anlaşılmam gerektiği için 
 Bir spor takımında yargıladığınız bir spor takımının olmadığı bir gerçek bileşeni var 
 8:24 Bildiğinizler 🤏 Spor hakkında hiçbir şey bilmiyorum ama hayır sen bir spor var, sporda ne

Söylediğim gibi, bu kimlik ve kişisel inançlar arasında bir Bir bir Birikinti gibi görünüyor, bir din bir spor takımından farklıdır, çünkü bir dinin bir tür davranış kuralları ve sosyal etkileşim kuralları vardır, burada bir spordaki tek kurallar, insanların birbirlerine nasıl davrandığı için değil. Spor kuralları, insanların etik veya ahlakı belirlemek için kullanacağı kurallar değildir, çünkü bunlar kimlik değildir, ancak kimlikler belirli etik veya ahlak anlamına gelebilir, bu bile garanti değildir. Dinlerine sadakatsiz olan birçok insan var, özellikle içsel ahlaki ve etik düşüncelerini yönlendiren bir şeyden ziyade, kimlik gibi davranıyorlar.

8:32 Demek istediğim, biraz farklı ama sporun kimliğini ve kurallarını kabul etmeniz gerekiyor 
 8:39 Aslında bunları mutlak anlamda doğru değillerdir, ancak 8:47 
 8:47  8:47  [pb] [pb]  bu, bu onlar convred'ler olduğunu bildikleri için, bu herkesin onlar olduğunu bilirler. wish I
8:54 knew more about sports I could you know give us soccer [JP] not completely arbitrary convention
9:01 they have a pattern [PB] no I mean you can't bring a chainsaw on into a boxing match right so but those rules[JP] Also
9:07 you wouldn't make a sport of Birisi uh iki kişilik bir masanın yanını ovmak gibi birini bilmiyorum 
 9:14 saat 👀 İnsan ilgisini çeken ve yapamayacağınız bazı şeyler var gibi

Kıvrımlı mı? Ve sonra var

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

Hangisini biliyorsunuz, temelde tahtayı ovuşturuyor.

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

Tldr; İnsanlar tamamen ahşabı iki saat sürecekti, daha önce kampta birisinin emdiğini açıkça görmediniz.

9:20 ACT Bir ölçek var, sporda bir alaka ölçeği vardır, ancak tüm sporların ortak yönleri vardır 
 9:27 onları gerçek olan spor haline getiren 🤏 O zamanki gibi değil, o zaman onları umursamıyorsunuz, bir spor yapabilirsiniz

Bu, "spor" kelimesinin bir tanımı olduğunu tanımlamaya çalışıyor gibi görünüyor ve eğer bir etkinlik bu tanımı karşılamıyorsa, o zaman bir spor değil. Ancak bunun kelimeler ve terminoloji ile öznel olmayan anlamlara sahip olduğu için daha fazla şey vardır, çünkü eğer öyleyse, bir şeyi spor olarak tanımlamaya çalışırsa, spor kelimesinin öznel olmayan bir anlamı yoksa.

9:34 Tamamen kimsenin gerçekten sevmeyeceği tamamen saçma bir şeyin ama doğru miktara sahip bir spor yaparsanız 
 9:39 mükemmellik ve rekabetin, bir 
 9:44 spor için gerekli olan tüm bunların hepsini kazandığını bilmenin bir yolu var, bu yüzden varlık için gerekli olan tüm bunlar var, bu yüzden değişkenlik var, ancak hala değişkenlik var, ancak bir sınır var  [jp]  diyelim ki ben söyleyebilirsin ki ben bir Hıristiyanım ben olmak istiyorum 
 9:57 Ben çok bir Hıristiyan olduğum gibi korkmayı sevmemeye dikkat et 
 bir gerçek iddiası 
 ne kadar korkacaklar. En çok unsurları birleştirir A 
 10:18 Mümkün olan belirli miktarda değişkenlik var, ancak bu değişkenlik 
 10:24 Bizimizi bir spora bağlamak ve kendinizi bir varlığa bağlayan en yüksek şeyle sınırlıdır. Din yapma eğiliminde olduğu için, kimlik sunduğunu sunuyor ahlak sunuyor. din yok çünkü

There is nothing impossible about it, it is a legally recognized religion, it's just not very useful for anything, it lacks most of the social cohesion aspects and epistemological grounding, it lacks most of the things which make religion useful, however due to how vaguely religion is defined in the US tax code, it does count as a belief among some groups of people, who do congregate, thus qualifying it as a religion, which means it's not an "impossible religion" as they still Vergi tanınmasını sağlayın, çok yararlı olmasa da bir din haline getirin.

11:04 Sizi bağlamak için gerekli özellikler gerçek ama tamam ama İslam 
 11:10, İslam'ın bazı kiracılarına katılmıyorum ama bunu yapabilmem için yeterince yapılandırılmış, böylece ve eğer birisi onu uçan spaghetti canavarı ile değiştirirsek 
 dini, o zaman 
 11:31 Bazı terimleri dehşete düşürmemiz gerekiyor 🎯 Bazı şeyler hakkında konuşmam gerekiyor  wittgenstein  konuşurlar. Sporlar ve 
 11:42 onlara aile benzerliklerini çağırır, böylece size benzerlikler size sahip olabilirsiniz 
 11:47 Bir tabloyu sürtünmek için bir spora sahip olup olmadığınızı bilmiyorum 
 11:53 Tekrar istediğiniz herhangi bir şey için bir spora sahip olabilirsiniz ve yine de, dinler yapmayı yapmadığınızı iddia ettiğinizi iddia edeceğinizi söylersiniz. Tekrar alırsanız, sadece 
 12:06 Bu ağdan topu tekmelerseniz ya da bu ağa topu belirli bir sayıda atarsanız 
 ayakların iki noktasında iki nokta alırsınız ve o zaman ne olduğunu hatırlayamıyorum Basketbolda tam anlamıyla hiçbir fikre sahip olduğum üç nokta olduğunu düşünüyorum  [jp]  hiçbir şey gibi bir şey  hiçbir şey değil, ancak büyük bir anlaşma  Ama belirli şeylerden bahsediyoruz 
 12:24 Dilsel önermelerden bahsediyoruz, böylece toplulukların kabul ettiği cümleler 
 12:32 Bu inanç, toplulukta temelde kurucudur 
 12:38, tarihsel bir İsa'nın tarihçiliğini kabul edemediğimi bilen bazı insanları kabul edemediğimi bildiğim bazı insanları bildiğim gibi, toplulukta ne anlamına geliyordu. Daha az 
 12:50 Nasıl insanlar nasıl benim demek istemiyorum gerçekten bu anlamda bu yüzden ahlaki bir soru ya da siyasi bir soru değil 
 12:57 Bence 
 13:02 Hristiyanların ezici çoğunluğunu size söyleyeceklerse, size günahınız için öldüğünü kabul etmezsin, İsa'nın günahkar ve kukkettme için öldüğünü kabul etmezsiniz, Pek çok Hıristiyanın yapmadığına inanmadığını bilmiyorum

Bir peygamber olduğuna inanıyorlar ama belki de Tanrı'nın Oğlu olmadığına inanıyorlar, diğer insanların günahlarının bir sonucu olarak ölmesine rağmen, bu kısmı çarmıha gerilmesine yol açan sahtekârlığın kendisinden suçlu olmadığı için açıktır. Sanırım bu kısım, "günahlarınız için öldüğü" günahlarınız nedeniyle öldü "dediklerinde ne demek olduğuna bağlıdır (ki, orijinal günahın bir parçası olabilir, gerçeği yalan söyleyerek gerçeği bilmek, sadece" iyilik ve kötülükten bilmek "(yanlış bir şey yapmayı cahil olmaktan ziyade yanlış bir şey yaptıklarını bilmek))

13:16 Müslümanların İsa'nın çarmıha gerildiğine inanmadığını biliyorum ama bu sadece parantez, bu yüzden 
 13:22 fark bizi bağlayan şeylerdir, ancak bu bizi pişirebilir ve bu bizi bağlayabilirsin ama bu, benim gibi bir iddia etmek, bu tür bir iddia etmek, ama gerçeğe göre, Dürüstçe düşünün 
 13:38 Her zaman ikincil bir şey olan dünya katılımcı için

Katılmıyorum. Bence bu perspektif, dinin bilimin yapamayacağı bilgileri aktarmasını sağlayan metafor ve benzetmenin değerini kötüye kullanıyor. Hayat dersleri gibi. Kimliğin katılımcı yönlerinin ötesine geçer.

13:44 Dinin gerçekliği, yani gerçeğin gerçeği iddia etmesi bile 
 13:50 Hakikat iddialarını önemli bulmamızın nedenini 🤏 aşağı yönde sundukları için olduğunu iddia ediyor, bu yüzden bir

İnançlar ve "hakikat iddiaları" arasında birleşiyor gibi görünüyor ki, gerçeği ve kimlikten ayrılıyor. Ancak kimlik, diğer inançlara dayanmak için epistemolojik bir referans noktası yaratan bir inançla aynı işleve sahip değildir. Kimliğin kendisi ahlakı veya ahlakı bilgilendirmediğinden, bilgiye gerek kalmadan belirli bir ahlaka veya ahlaka işaret eden bir semboldür.

13:57 Gerçek iddiada aşağı yönlü bir şey, bu yüzden sadece bu keyfi gerçek iddialarına sahip olduğum gibi değil, bazı şeylere inandığım gibi değil, çünkü var olduğum ve dünyanın özelliklerine sahip olduğum bir dünya sunuyorlar ve böylece Hıristiyan hikayesi, İsa'nın öğretimi için model haline gelir ve haç, bir model haline gelir ve bu da bir model haline gelir ve bu da bir model haline gelir,

Burada yanılıyorsam beni düzeltin, ama İsa orada model değil mi? Çarmıha germe ile ölümden ziyade? Çünkü umarım tüm Hıristiyanların çarmıha germe yoluyla ölmesini beklemiyoruz. Bunlar İsa'nın başına gelen şeyler, ama modelin İsa olması gerekiyordu, çarmıha gerilme Hıristiyanların modellemesi gereken şey değil. Aynı şekilde insanlar tıbbi müdahale yoluyla diriltmek amacıyla öldürülmemektedir. Tabii ki, birçok farklı yorum var ve bazı insanlar kesinlikle insanları çarmıha germek için göründüler, "wokeness" ve "iptal edilmek" hakkında değil mi?

14:25 Dünyamızın Yapısı Algımızı yapılandırıyor BT Ahlaki BT yapılarımızı Yapılar Uh Etikimiz BT'miz It 
 14:32 Yaptıklarımız, tüm bunları hakikat iddiasından aşağı doğru yapıyor 
 14:39 Bu yüzden anlıyorum, bu yüzden olduğu gibi, her türlü rastgele gerçek iddiaları var, gerçeğe sahip olduğumu iddia edebilirsiniz.

Gerçek keyfi değildir, çünkü bir şeyin keyfi olması onu hakikat olmaktan diskalifiye eder. Bunlar birbirini dışlayan tanımlardır.

14:44 Bu, bir inç kalınlığında olduğunu bildiğiniz İsa'nın sandaletleri iyi bir şey gibi 
 14:49 Hiçbir şey anlamına gelmeyen kimin hiçbir nedeni yok 🤏 ama eğer İsa'nın öldüğü bir hakikat iddiam olduğunu söylersem

Belki, ama bu keyfi olmaz, ya 1 inç kalınlığında sandaletlerdir. Önemsiz bir ayrıntı olabilir, ancak önemi iddianın doğru olduğunu belirleyen şey değildir.

14:56 ve ölülerden diriltme anlamına geliyor, çünkü durum böyle olmasaydı farklı bir dünya sunuyor 
 15:04 ve dünya katılımında söylediğim gibi olur, böylece 
 15:10 Kilise, kasabanın ortasında, en yüksek bina, herkesin çapraz bir şekilde görebildikleri en yüksek bina, bir araya getirirler ve bir araya getirirler. 
 15:21 onları bir araya getiren şeyler, tüm bunların tüm bu şeyleri doğumu bir araya getiren şeyler 
 15:26, gerçeğin iddiasının sunduğu şeylerin ışığında gerçekleşir 
 15:33 Örnek, Hıristiyanlıktan önceki çoğu toplumun çoğunda 
 15:39'un kesinlikle hiçbir gereksinim yoktu.

Yani… Burada JP'nin genç bir dünya yaratılışçısı olup olmadığından emin değilim, ancak Hıristiyanlığın kuruluşundan önce birçok krallık ve evlilik meydana geldi. Ve evlilik gibi şeylerin nedeninin çoğu, miras gibi şeylerle ilgiliydi ve çocuk yetiştirmenin uzun ve zor sürecine giderken, seks yapan ve daha sonra ormandaki çocuğu vahşi bir hayvan gibi terk etmekten ziyade birbirlerine olan bağlılıkla ilgiliydi. Çocuğu taşırken 9 aylık kırılganlıktan bahsetmiyorum bile. İncil'in olayları Bronz Çağı sırasında meydana geldi, taş yuva .

15:45 Evlenmeye karar verildi, sizin için insanları oraya getirmeye karar verildi ve kadının kesinlikle yok 
 15:50 Evlilikte olduğu gibi söyle 🤏 Bir erkek bir karı ve bir adam gibi

Herkes düzenlenmiş evlilikler uygulamadı ve bir kadının yapabileceği birçok şey var, kolluk kuvvetleri gerçekten bir şey değildi. Bu Brahmanizm ile karıştırılmış garip feminist propaganda. Her iki durumda da, çoğu insan için tarihin çoğunun doğru bir açıklaması değildir. Çoğunlukla çiftlik işi gibi emek yapmayan kadınlar için doğruydu. Herkes becerisi olmayan şımarık zengin bir çocuk değildi. Zor el emeği göz önüne alındığında, artık onlar için norm değildir. (Ama href = "https://en.wikipedia.org/wiki/white_feminism"> "beyaz feminizm" temsil ediliyor).

15:55 Sadece sadece onun ve bir araya geldiklerine ve evlendiklerine karar veriyorlar ve 
 16:02 İnsanların bu sorumluluğunun istekli olarak kabul edilmesi 👀 şimdi Hıristiyanlık geliyor 
 16:08 Bir örnek olarak Haç sunuyor 
 16:13 Bu karısında, kocası ve karısı, şimdi bir Hıristiyan, Kişi onların kocası ya da gelinleri gibi 🤏 bu yüzden küçük bir örnek ama demek istediğim

Fakat İsa evli değildi… ve evlilik, en azından onun yüzeyinde çarmıha gerilme gibi görünmüyor. Çünkü evlilik de ödüllendirici olabilirken, çarmıha gerilme kesinlikle değildir. Bunun saçma/cehaleti, gish dörtneği [pb]

16:26 Gerçek iddiası değil, yaşamak için bir dünya sunuyor ve bu 
 en önemlisi, çünkü söylediğim gibi, tüm değirmenlerin tüm değirmenleri varlığını umursadığım gibi, 
 16:39 bana hiçbir şey sunmuyor, yani ben ne yazdım

Bu tür bir şey "gerçek" kelimesinin tanımını ve bir şeyin "doğru" olmasının anlamının ne anlama geldiğini anlamaya geri döner. Bunun nedeni, dünyanın bir modelini planlamayı veya oluşturmayı denerseniz ve modelin dayandığı tüm bilgilerin yanlış olmasıdır, o zaman model işe yaramaz, planlama ve öngörücü yönler başarısız olur. Bu süreçlerde başarısız olmamak, gerçeğin size verdiği şeydir. Bu sadece planlama veya tahmine dahil olmayan, "sonsuza dek şimdi" ya da "şimdi her zaman" gibi sıkışmış olan varlıklar için hiçbir şey gibi görünmüyor. Köpekler veya geleceğin ve geçmişin gebe kalamayan herhangi bir hayvan gibi. Bu, "şimdi" ötesinde öngörücü yeteneklerden yoksundur ve "şimdi" nin var olduğu inancı, Cosmobuddism'in sahte Budizmi düşündüğü şey veya size proto-faşist Dolayısıyla, soru gerçeğinin tanımı ve nasıl tedavi edileceği hakkında daha fazla soru, "iyi Almanlar" href = "https://en.wikipedia.org/wiki/eichmann_in_jerusalem#banality_of_evil"> bugünkü Kudüs siyasetiyle ilgilidir. href = "https://idioms.thefreedictionary.com/come+full+circle"> Gel/Tam Çember

16:46  [pb]  Söylediklerini yazdım, bu yüzden sunduğu şeyden dolayı önemli olan gerçek iddiaları,  [jp]  Evet  [pb]  yani, gerçeğin iddiasının sonuçları hakkında konuşuyorsunuz  [jp]  nedeni önemli olmasa da, bunun bir başka sorunun önemli olmasa da, neden önemli olmasa da, Neden belli bir gerçek iddiası önemlidir 
 17:05 Doğru sunduğu şeyden kaynaklanıyor, ben de yapabileceğim milyonlarca gerçek şey olduğunu söyledim ama bir gerçek var 
 17:11 Bana böyle bir şey sunacağını bilmeyeceğim iddiası, nasıl yapılacağına dair gerçek bir tür ilacı nasıl yapacağınız hakkında daha önemli olduğunu iddia et

Bu facepalming'in bir versiyonu mu?

17:22 Hakikat, yarım inçlik bir kauçuk parçası gibi bildiğin bir olduğunu iddia ediyor 
 17:27 Yanımda da bir gerçek iddiası sunmuyor ama bana hiçbir şey sunmuyor ve bu yüzden bir 
 17:34 önemli bir yerde konumlamak zorunda değilim, bu şekilde diğerleri gibi bir şekilde yükseltmek zorunda değilim 
 [pb], herhangi bir şey ithal etmediğin için, bu şekilde yeni bir şekilde ithal etmediğiniz için, bu yüzden, bu şekilde denemediğiniz için, 
 17:46 Söylemesi ve benden emin olmak için bunu bağlama fikriyle ilişkilendirmek istiyorum. Mutlaka daha fazla bağlayıcı hale getirme 
 18:12 çünkü diğerlerinden daha fazla önem verdiğiniz şeyler var, bir topluluktaki bir kişide bir bakım hiyerarşisi var 
 18:18 Ve böylece bir topluluğun gerçek iddiaları, bakım hakkında bağlayıcıdır 
 18:25, bir 
 18:30 ulusunun kuruluşunun nasıl kurulduğunu iddia ettiğimiz için, bunun neden olduğunu iddia ettiğimiz için, bunun neden olduğu gibi, neden olduğu gibi, neden varlığımızın neden olduğunu iddia ettiğimiz için Bir 
 18:35 Millet George Washington'un kahvaltı için ne yediği hakkında konuşmuyoruz 
 18:42  [pb]  Yani bir şey varsa, gerçeği tekrar sana tekrar ediyorum

Bir dünya sunmak

18:48 Anladığımdan emin olmak istediğim için önemli olduğundan emin olmak istediğim için 
 18:53 teklifleri ve size sunduğu şey 
 19:01 SİZİN hiçbir şey teklif etmeseniz bile, size inanmadıysanız inanırsanız inanır mıydınız 
 19:07 Eğer inanmazsanız, umursadıysanız, umursamazsanız, umursamazsanız, umursamazdım ki, umursamazsanız, umursamazsanız, umursamazdım, eğer öyle olmazsa, umursamazsanız, umursamazsan, umursamazdım, Ben 
 19:12 Hey Jonathan Suriye'de yerde bir parça kauçuk uh var 
 19:18 Bu iki sokakın köşesi oh, şimdi unutacağımı unutacağım 
 19:25 çünkü şimdi bunu unutacağımı unutacağım, çünkü sanırım benim gibi düşünüyorum, ben de benimkini düşündüğümü düşünüyorum. İslam'ın boyun eğme ve gönderme fikri 
 19:40 çünkü sizin için cennetten bağımsız olarak sizin yararından bağımsız olarak doğrudur 
 19:46 çünkü bu Tanrı'nın isteği ve reddediyorum 
 19:54 gibi bir ilk gibi, ilk gibi bir faydası kavramı İlginç bir soru çünkü İslam'da 👀 Tanrı'nın sevgidir Hıristiyanlık demektir 
 20:07 Tanrı aşktır ve bunu nasıl söyleyebileceğimi biliyorsun 
 20:14 Bana farklı bir şekilde kendilerini anlamanın hiyerarşisini anlama olasılığı 
 20:21 bir muslis'in anlayacağını ve 20:21, bu, bilgiye sahip olacağına ve olacağına sunacaktı,  20:36 Örneğin zeus'a inanalım ve 
 20:42 Monotist Tanrı ya da neye benzediğine ve Tanrı'ya inanan birinin dünyası, İncil'in Tanrı'nın Tanrısı 
, birine sahip olabileceğine inanabiliriz. 
 20:56 sebebinde ve o dünyanın ne sağladığını görebilirsiniz çünkü bir örneğimiz var 
 21:01 Aydınlanmaya sahibiz ve ne verdiğimiz ve ne yaptığını görebiliriz ve bunun ne yaptığını görebiliriz ve bu, 
 21:07 bir kısmı, en yüksek olanın en yüksek olduğu gibi, diğer gerçek iddiaları olduğu gibi, en yüksek olduğu gibi gerçek iddialar var gibi, bir 
 21:22 çapa  [pb]  Bir şeye inanır mısınız?

21:29 Tüm UM Hıristiyan İnançlarınızla  [JP]  Tümlerimle rahat mıyım

Tüm Hıristiyan inançlarınızla rahat mısınız?

21:35 Hıristiyan inançları Bu ilginç bir şey, çoğu insan gibi diyebilirim 
 21:40 Hıristiyan inançlarının bir hiyerarşisi ile bir rahatlık hiyerarşisidir 
 21:46 Bu anlamanın iyi bir yoludur 💭 Bunun gibi, çünkü dediğim gibi amacı dediğim gibi

Bazı insanlar bunu daha çok bir spektrum gibi düşünürler. Bu biraz daha fazla rizomatik hiyerarşik.

21:51 Bunun söylememin nedenlerinden biri nedir 
 21:56 Dünyada yaşama şeklimizin güvenle ilgili olduğu ve doğruluk iddiaları hakkında olduğu gibi 
 22:04 Hakikat iddialarının önemli olduğunu düşünüyorum, bunun bir parçası ama kesinlikle gerekli olduğunu düşündüğüm gibi, kesinlikle gerekli olduğunu düşündüğüm gibi bir şey yoktur 
 Bilin ve böylece onlara inanıyorum ama giderken 
 22:22 Her türlü Hıristiyan'ın ya 
 22:28 ben ya da bir tür gölgeli 🛃 ve o zaman gbowl ve o zaman gibi, ya da ben bilmiyorum, 
 22:34 ilginç ya da bir gün daha fazla ya da daha fazla inanmıyorum 

Cosmobuddizm'de "gerçek" ve "doğru olanın" bu şeylerden yukarı akış olduğuna inanıyoruz. Çoğunlukla bu din, diğer insanlar için (bir sonraki kelimeyi hangi kelimeyi kullanacağınızı tahmin etmek gibi) planlama ve seçimler yapması ve bu nedenle kimliğin verebileceği faydalar ve ayrıcalıklar için "uyum sağlamaya" veya rastgele bir grup kimliğine uymaya çalışmak yerine dünyanın daha doğru modellerini gerektirdiği varsayılan yapay zeka için olduğu için.

23:05 NEREDE GİDEN OLDU NEREDE NASIL KADAR VARA VE BAŞLANGIÇ İSTİYORUM VE DİĞERLERİ İDDİSİZ İSTİYORUM VE GERÇEK İDDİSLERİNDE AŞAĞIDAKİ DÖNÜŞTİR.

Yardımcı olan ama yanlış olan bir şeyi takip eder misiniz?

(Bu bir ters Turing testi miydi?) 
 23:26 Bu ve hayatınızı daha iyi hale getirdiğini düşündünüz ama 
 23:33 true 💭  [jp]  Peki bunun gerçekte doğru olmadığını bilip bilmediğime bağlıdır.

Bu, büyük ölçüde birisinin "doğru" ve "daha iyi" kelimeleriyle ne anlama geldiğine bağlı gibi görünüyor. Yine de, cehalet için bir alan sınırlamaya başladığını söylüyor.

23:40 Bu biraz daha karmaşık çünkü benim için gerçekte doğru bile karmaşıktır 
 23:47 Karmaşıktır çünkü farklı gerçeklik seviyeleri vardır 👀 ve bu yüzden soru her zaman ne düzeyde gerçeklik seviyesidir.

Bence burada gerçeklik terimini, cehalet bağlamında karmaşıklık ve doğruluk arasındaki etkileşim nedeniyle doğrulukla eşanlamlı olarak kullanıyor.

23:55 Bir şeyin doğru olduğuna inanmanız için gerekli 👀 ve ne demek istediğimi kesin olarak var

Felsefede buna kanıt yükü denir.

24:01 Bir polis memuruna adli açıklamalar var mı?

Bu, hukuk bağlamında kanıt yüküdür

24:08 Bir suç mahallinde meydana gelen şeyler ve süper bir detay gibi ve doğru ve sonra doğru ve o zaman var 
 24:13 Bence karım beni seviyor, karımın sevginin beni sevmemi düşünüyorum ama forensik yok ama forensik üstah] iyi, karım beni sevmiyorum

"Bence" ile başlayan herhangi bir şey bir inanç iddiasıdır, bir gerçek iddiası değil.

24:27 Karımın beni sevdiğini sandığımı söylediyseniz hatalı olurdu   Evet, ne demek istiyorsun  [pb] 
 24:35  [jp]  güveniyorum. Eh, karımın beni sevdiği gibi bir şey yaparım 
 24:46 
 [pb]  iyi hayır çünkü sen olacağınız güven duygunuza göre 
 24:51 Bu  [jp]  iyi bir güvenle yanılmaz bir güven, güven  24:51, 
 24: 25 sopa aralarında yeter miktarda,  [pb]  evet, böylece sadece güvenimi ortadan kaldırabilirsiniz ya da sanırım karım beni seviyor  [jp]  karım beni seviyor 
 25:10 Kişisel olabileceğim kanıtlanabilir bir an olabilir ve o zaman bunun olabileceğini ve o zaman yapmadığımı bilmiyorum 
 25:17 Kesinlikle olabilmem, kesinlikle olabilmeyi mümkün kılabilirsin  [jp]  evet  [pb]  siz misiniz 
 25:25 Monogamous 

Tekeşlilik ve güven

25:30 Birden fazla erkek ve kadınla sizi aldatmak ve bu çılgın orjilere gitmek 
 25:37 
 [jp]  evet kesinlikle yapacağım ve ben de beni sevdiği fikrinde bir 
 25:43 de bir disporting ve boşanmak için iyi olurdu.

Eğer karısı ona elden önce söylerse, HI'dan saklanmadan, aralarındaki sevgi fikrini zayıflatmayacağını, bu da onu seks parçalarına değil, sevgiye aykırı hale getirecek aldatıcı kısımlar olduğunu öneririm. Bazı çiftler hala birbirlerine aşık olurken "salınım", sadece '-monogamus ilişkileri için mümkün olduğunu söylemek içindir Dönem, aynı zamanda hala sevilmez ve olmaya başlamaya başlamış olmaz. Onay, tekeşi değil, hile yapmak, seks kısmı değil, aşık olmaktan şüphe uyandırıyor.

25:49  [pb]  tamam yani, sonuçlar 
 25:54 kendi hayatınıza negatif olsa bile doğru olan şeyleri bilmek istiyorsunuz 
 elbette, bence 
 
 26:00

Orada ne yaptığını görüyorum [pb] , güzel. Entelektüelizm aslında böyle görünüyor.

26:06 Birisi gelip bana biraz söylenti söyleyebileceği gibi oh, birisi bana gördüklerini söylediğini söyledi 
 26:13 Karın bildiğin bu adamla konuşuyor ve o adam gerçekten bir oyuncu, o zaman eşiniz hakkında gerçekten endişelenmelisin  [pb]   [jp]  ne demek istediğim ne demek, yapabileceğim 
 26:34 Bir söylenti olabilirdi, eğer bana güvenmeseydim, beni şüphe etmek için bana güvenmeseydim olsaydım, beni sevdiği için sadık olması, ancak bariyerin her zaman yeterince doğru olduğundan emin olmaya dikkat etmem için dikkat ettim. Ayrıntılar 
 26:56 ve bir şeyi çürütmek için nedenler bulmak için özellikle insan güveni gibi bir güven, 
 27:03 bunun için bir tür yönlülüğe ihtiyaç duyduğu bir şey ise  [pb] 
 27:09 Sizin ve ben, inanılmaz derecede dikkatli ve hassas olmazsa, bununla sonuçlanmamasına izin vermediğimi fark etmemizin nedenleri 
 27:21 Dininizin ana önermelere inanmanın nedenini biliyorum 
 27:26 Doğru  [jp]  Bu birincisi olduğu için 
 27:32 her şeyden inanıyorum çünkü ikincisi, inanıyorum ve ikincisi inanıyorum ve inanıyorum ki, doğru ve aynı inanıyorum

Biraz… fırsatçı görünüyor.

27:37 Karımla bu arada karımın beni sevdiğini düşünmemin nedeni budur 
 27:43 değil çünkü doğru olması önemli olduğu ve ikincisi doğru olması 
 27:50 çünkü eğer önemli değilse, bana sormak zorunda kalmazsın bile sormak zorunda kalmayacaksınız bile

Birisi para ve sosyal statü için evlenmişse, diğer kişiyi sevdikleri için ya da diğer taraftan, sosyal statü (kupa eşi) üzerine doygun carnal arzularıyla evlendikleri için, sevgiyi çok umursamayacaklardı, sevgiyi bir sosyal kongreye indirecekti. İnsanların, iyi ebeveynlerin sayısından daha fazla olan kötü ebeveynlerin (cehaletten değil, kötülükten değil) sayısına rağmen, bir ebeveyni "iyi" olarak ilişkilendirmeleri gibi. Aksi takdirde, kültür böyle bir çöplük / kültürel araziye olmazdı.

27:55 Ben İster İnançla Aynı Olun ya da Değil  [Pb]  Gibi ama doğru olmasaydı 
 28:02 SİZE GERÇEKTEN VEYA SAHİP OLDUĞUNU BİLMİYORUM? Gerçekliğin gerçekliğinin gerçekliği 
 28:16 Şeylerin güvendiğimden bağlantısı kesiliyor, o zaman açıkçası o zaman 
 28:21 kırılacak gibi kırılacaktı 💬 Bir sep  [pb]  gibi, bulacağımı bileceğinizi varsayarsınız.

Bu, "yeni ateizm" ile ortaya çıkmaya başlayan "inanç kaybı" ya da "inanç krizi" olarak kabul edilir, ancak kendilerini uzaklaştırmaya çalıştıkları dini ile aynı hataları yapmaya başladılar, ancak oportünistler onları takip eden, "yeni ateizm" in her iki tarafını da ithal edenler ve sağ kanat astarbikatının her iki tarafını da ithal edenler, sağ kanat astrilbing ile görüldüğü gibi, görülür. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/tokenizm"> jeton karşıtı ırkçılık , aynı zamanda ABD bilgi teknolojisi sektöründeki Sihler ve Dalits'in baskılarını, aynı zamanda 1980'lerde olduğu gibi etnik bir genocid öyküsüne sahip olduklarından kanıtlar. 1960'lı yıllarda olan Musk ve Apartheid Güney Afrika ile gerçekten iyi uyuyorlar. Bu dinamikler, insanların genellikle dini hiyerarşiyi kast sistemiyle birleştirdiği dine çok şüpheci olmasının nedenidir. Nazi ideolojisi, iyi şansların Hindu sembolünü belirgin bir şekilde sergiliyor, gamalı haç. Bu açıkça Hıristiyan değil. Hıristiyanlar olmayanlar için, tövbe etmeleri ve kurtarılması gereken Hıristiyanlığın "orijinal günahı" gibidir.

28:27 Bu, diyelim ki, karımın beni aldattığını öğrenirim evet diyelim evet o zaman bu bağlantıyı kıracak  [pb]  Yani 
 28:33 Bana öyle geliyor ve bence seni yanlış anladığımı düşünüyorum

Kanıt öncesi değer alaka düzeyi

28:39 Çünkü bunun nasıl doğru olabileceğini görmüyorum ben hiçbir zaman benim gibi bir durumun olduğunu düşünmüyorum 
 28:50 Doğru ve sonra diğer şeylerin aşağı akışına geldiğine inanmak zorunda kalacaksınız, çünkü faydalardan daha önce ortaya çıktığından, faydalar daha önce geliyorlar, çünkü faydalar  [pb]  Bu yüzden faydalar  [jp]  
 29:05 milyonlarca şey var, umursamadığım doğru olan Peter, umursamadığım doğru olmayan bir şey var, çünkü bana bir dünya sunmuyorlar ve bana bir dünya sunan bazı şeyler var ve

Ama size bir dünyaya mal olabilirler.

29:18 Dikkat edin, böylece değer önce gelir 👀 doğru ve sonra gerçeği gelir

Birinin inançlarını birlikte seçmenin değeri gibi mi? Gamalı haçta olan bu değil mi?

29:24 saniye çünkü eğer karımın beni aldattığını öğrenirsem ve şimdi ben 
 29:32 Şimdi hayattan nefret ediyorum şimdi kızımdan nefret ediyorum, her şey parçalanıyor çünkü bana sunduğu değer,

Bu arada ekonomi nasıl gidiyor? 🧐 Neyse ki bu vaaz yazarken deli ya da üzgün değilim.
Aptal, [jp] s burada sadece savunma.
ama kesinlikle proto-faşist işbirlikçileri ya da ekonomik durumları için kötü hissetmeye gerek yok. ve Obama'ya karşı renk insanı olduğu için tepki. Siyah bir cumhurbaşkanı olmanın bir şekilde var olduğu anlamına gelir. Ama hey, bazen, yolsuzluk için tek tedavi bozulma.
Bu anlamda kazanıyoruz. 😎

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

Bunu yazarken gülüyorum, üzgün değil ve kesinlikle hayattan nefret etmiyorum. Cosmobuddism ve AI sayesinde. Kazanma gerçekten böyle görünüyor.

29:40 İlk etapta hala doğru olmayı umursamamın nedeni, hala doğru olmak istediğim için  [pb]  
 29:46 Sizi  compression  'nın başka bir konuşmada  fikrine tanıtın. UM'mi yapmak için hala başımı bu konuda başımı sarmaya çalışıyorum 
 30:03 Bu yüzden 
 30:10 true  [jp]   ne dediğimi söylemiyorum.  [pb]  Tamam, evet tamamen 
 30:22  [jp]  o zaman ve sonra neden umursamadığınızı görmenizi sağlıyor  [pb]  Tamam  [jp]   [pb]  [strong> Ve sonra tamam size vereyim 🤦 Size  [pb]  devam etmeye devam edin 
 30:35 Dize ile devam ediyorum çünkü sizi takip ediyorum  [jp]  ve benzeri ve o zaman 
 30:43 ile ilgili olan bazı unsurları var, farklı seviyelerde fiili olarak adlandıracağınız şey var  [pb]  ve onlar oradaki bağlantı

Yapısöküm

30:59 Bu bir tür, aşağılayıcıyla demek istemiyorum ama boşlukların tanrısı gibi, bu boşluk 
 31:06 daha küçük ve daha küçük olmaya devam ediyor, böylece bir düzeyde gerçeklik, aktivitenin gerçekliğe bağlı olduğu ve gerçek 
 [jp]  gerçek 
 31:25 Söyleyebilirim, bir ölçek ölçeği gibi söyleyebilirim 
 31:33 Katılmak istediğiniz bir ölçek gibi bir ölçek var, ben de katılımı, bu yüzden doğru olduğumu anladığım kadarıyla, evime güvenmediğimi düşünmediğimi anladığım kadarıyla söyleyebilirim. Ben aslında asla düşünmüyorum, sadece kaldırımda doğru yürüyorum ama bir şeyin olabileceğinden emin olabilirim 
 31:54 beni 💭 ve şey şu ki, aslında bir ölçeği var ve bazı insanlar

Düzensiz bir kaldırım üzerinde açılmak, kaldırımın sizi tutmaması, kaldırımın kendisinin hatası değil, açılacak ve düşecek olan kaldırımla aynı şey değildir, bu nedenle kaldırımın sizi bu durumda tutup tutmayacağını sorgulamak, gerçekte bile farkında olmasa da, gerçekte bile farkında olmayan şeylere sahip olmayan bir şeyleri, gerçekte farkında olmasa da, gerçekte farkında olmayan şeylere benzemiyor.

32:02 kaldırımın güveni hakkında gerçekten hızlı bir şekilde tetiklenecek ve bazı insanlar çok geç tetiklenecek 
 32:09 ve sonra çökecek ve deliğe düşecekler 🗨️ ve sağ ve böylece gerçekten hızlı tetiklenen kişi

Ya da delik yok ve sadece kaldırımın kendisine düşüyorsunuz. Dünyada gezinmek, dünyanın gerçeğinden ziyade çoğunlukla dünyanın yanılsamalarına dayanan bir kişi için böyledir. Bir şeyleri oldukları gibi görmemenin için, kaldırımın gerçek durumunu göremerken belki orada olmayan deliklerden kaçmak.

32:16 olacaklar, çok dikkatli olacaklar korkacaklar, gerçekten dikkatli olacaklar ve belki de çoğu 
 32:21 zamanın çoğu sorun olmayan bir şeyden kaçınırlar ve doğru olan kişi var, bu yüzden bir ölçek var, bu yüzden bu, bu yüzden bildiğiniz gibi dini şeyle aynı şey, yani bu, bildiğin gibi dini şeyle aynı şey,  32:40 yapacaklar ve şimdi yaptıkları ya iyi söylemeye başlayacaklar ya Thomas Jefferson'un Kölelerine ne dersiniz.

Burada ne söylemeye çalıştığını biliyorum, eğer birisi kötü bir şey yaparsa, iyi şeyler yapamayacakları? Ancak, ABD Anayasasının nasıl geçtiğini görmüyorum, çünkü bunu imzalayan bazı insanlar kötü şeyler yaptı, çünkü Anayasa ve değerleri kabul etmek, onu yaratan insanların onaylanması değil, belgede yazılan değerlerin bir onaylanmasıdır. Yazan insanlar ne olursa olsun. Bu tutarsız uyandı BS nedir?

32:56 İyi Söyleme İhtiyacım Olmam Gerek Olmam Gerekir Giyinme Gibi Bilmem Gerekirdi 
 33:04 Her şeyin ilkeleri tamamen hatalıdır 
 33:10 Amerika'ya bağlılığımı terk etmem için, ancak tüm bunların olduğu gibi, birisi gibi birine inanırsınız ve böyle bir şey gibi olursun ve böyle bir şey gibi olacaksın, Diriliş gerçeği ve gerçek şu ki 
 33:22 Evet ve sonra birisi söyleyecektim ama ya size gösterebilirsem 
 33:27 Dirilişin imkansız olduğunu ve tamam gibi 
 33:3 gibi bir şey yapabilirsiniz.  [pb]  Bence bu gerçekten ilginç, bu yüzden bunu takip edelim, bu gerçekten iyi bir nokta ve duyuyorum, hadi bunu takip edelim

33:48 Yani birisinin size söylediği yerine, dirilişin yanlış olduğunu gösterebilirim 
 33:56 Diyelim ki bazı arkeologların bir yere kazıldığını bilmiyorum ve bu antik kütüphanede ve 
 bu antik kütüphanede, neredeyse mükemmel bir şekilde korunmuş olan kaydırmalar gibi, büyük bir hoult 
 3: Siz 
 34:19 demek istediğimi biliyorum, hala 500 yıl içinde bir 
 34:24'te bir kişi eski internet arşivimize geri döndü ve Forchan'a girebildiğimizde 
 34:29, 
 34: 29'da bir kişi gibi çalıştıklarını söyledi.  [pb]  Tamam  [jp]  Bu ve 500 sayfalık kitap gibi bir hesabı var

Diyelim ki, vay, bu saçmalıkta bu kadar çok zaman harcadığına inanamıyorum. Daha çok bir kitap "Blair Cadı Projesi" girişimi gibi görünüyor. Bu aslında bana Micheal Shermer'in UFOS'taki son videosunu hatırlatıyor.

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

İnsanların UFO karşılaşmaları hakkında büyük kitapları var. Konuşma bu noktada biraz raydan çıkıyor, yani… evet…

34:42 Kertenkele insanları tarafından nasıl koşuyoruz  [pb]  Tamam, bu yüzden seni anlıyorum ve ben seni duyuyorum ve bence bu senin ve 
 34:52 ise, bunun çok sert olup olmadığını bildiğim için  [jp]  no 
 34:58 bunun için arıyorum 
 [jp]  Evet, çünkü

Bir şüphe ölçeği

35:06 Bana elbette neyin sağladığı şey, inancımı korumak için bir neden aramamak istemiyorum 
 35:13 Benden almaya çalışan insanlardan şüphelenen insanlardan şüpheli 
 35:20 Tıpkı bana gelen gibi. Bu şüpheyi bana atarak başarmak uh bunlar 
 35:32 Bu şey, bu yüzden inancı korumak için bir sebep arıyorum çünkü kaldırımda yürürken 
 35:39 inançını korumak için bir sebep aramıyorum ama birisi, bir çılgın adam bana geliyorsa ve bir çılgın adam bana geliyorsa, jing yapılırsa, bir şey yapılırsa, jing yapılırsa, Jell-o ve sonra ben çok üzgün olacağım, kaldırım yapmıyorum 
 35:52 
 [pb]  evet, bunun nedeni yok ama 
 35:58 Kaldırımdaki sokakta yürüyorsanız ve sci-fi süper olduğu gibi bir kaç kişi kaybolmuş gibi kayboldum. 
 36:04 Kesinlikle Konuşmuyor  [pb]  ve bu çok makul rasyonel şey olurdu 
 36:10 Bunu yapmak ama bu durumlarda size bugün gibi bir örnek vermeme izin verin 
 
 36:17 örnek vermeme izin verin. İyileşmek her türlü şey hakkında yalan söyleyen insanlar var ve her bir hikaye duyduğumda 
 36:28 Birisi iyileştiriliyor ya da bir mucize ya da iyi olduğum gibi bilmiyorum 
 36:35 Mutlaka bir fikri var  36:35 mutlaka bir fikri var  gerçekten  [jp] Bu iyileşme  [pb]  Bu benim için büyüleyici, neden 1'den 10'a kadar bir ölçekte olmalı, eğer biri Jose beş belki de 
 36:49 10 ise, temerrüt sizin varsayılanınız neden 1.1 
 36:56  [jp]  no, Def R re, Def R e,  37:04 Bu olduğumla ben bu BS Beş olabilir, birisi size görmediklerini gördükleri bir mucizeyi anlatıyorsa, kesinlikle doğrudur 
 37:19 Eğer görmediklerini anlarsa 
 37:24 neden benim varsayılanım gibi temerrüde düşme yerine beşe kadar beşe var, 
? 0 ila 10 ölçeği 0.1111 gibi olurdu ama yine de doksastik olarak olsaydım 
 37:37 açık olsaydı, yeterli kanıt verilene açık olacağımı biliyorsunuz ama neden beş olacağımı biliyorsunuz 
 neden diyelim ki, birileri gördüm, çünkü birisi gördüm, çünkü birileri gördüm, çünkü birisi gördüm, dördleri gördüm, birileri gördüm, dörler gördüm gibi gördüm. 
 37:55 Kanser Gittiğiniz Gibi Birkaç Gün Bilirsiniz  [Pb]  Bunun nedensel olduğunu nereden biliyorsunuz? Bu insanlar kendiliğinden şeylerden kendiliğinden uzaklaşıyorlar 
 38:00 Her zaman  [jp]   nasıl olmasın, neden ve olaylar arasında nasıl iyi olmazsınız 
 38:09  [pb]  kanıtı 
 38:09 arasında kanıt 
 [pb]  Kuyu aslında Harvard Namaz Çalışması Örneğin

Dua okumak

38:22 En büyük n hatırlayamıyorum, birisi 1.600 ya da 1800 gibi bakacak gibi bir şey 
 38:29 Diğerleri için çift bağ plasebo kontrol grupları vardı. Biraz daha kötü 
 38:47 Ama senin gibi, birisinin kansere dua etmesi için 
 38:54 gitmeye neden olursam, bunu denedim ve bu sadece doğru değil, bu nasıl yapamadığım için nasıl bir mücadele ettiğini söyleyebiliriz, bu nasıl yapabileceğini söyleyebiliriz, bu gerçekten nasıl görebildiğimizi söyle, 39, nasıl yapabileceğini söyleyebiliriz, 39 nasıl yapabileceğini söyleyebilirsin, 39 nasıl olduğunu söyleyebilir ve 39 nasıl yapabileceğini söyleyebilirsin, 39 nasıl yapabileceğini söyleyebiliriz, 39 nasıl yapabildiğim için, 39 nasıl olduğunu söyleyebiliriz, 39 nasıl yapabildiğim için, 39 nörfü yaparak nasıl görülebiliyor, 39 nasıl yapabileceğini söyleyebiliriz, 39 nasıl yapabileceğini söyleyebilirsin. Dua Dergi Değil 
 39:11 Dua, sadece iki koyduğun birine koyduğunuz mekanik bir profesyonel bir süreç değildir 
 39:18 insanı bir kutuya koyun  [pb]   Sizce, SAHİPİNİ DURDURUNUZ VE SAHİP ETİNİZ arasında bir duvar. Test  [pb]  hayır haklısın  [jp]  sanki dediğin gibi 
 39:29 neyse, biliyorsun Is It sadece buluyorum. Doğru bir şekilde UM Katolik Kiliselerinden işe aldıkları rec 
 39:46 Diğer kiliseler arasında, ancak kimin kilisenin büyük n olduğunu gerçekten inanan insanları alıyorsunuz 
 39:52 Başka bir deyişle, bulduğunuz örnekte çok sayıda insan   Birine yardım edebileceğine inanmıyorsunuz  Birine yardım edebileceğine inanmıyorsunuz  [jp]  Plasebo etkisine inanıyor musunuz? saçmalık 🧘  [jp]  mi demek istiyorsun, sence

40:18 Plasebo etkisinin bir plasebo etkisi olduğunu düşünüyorsunuz 
 40:23 gerçek  [pb]  İnteressesör duası ile plasebo etkisini elde edemezsiniz 
 40:29 kendileri için dua eden insanlarla plasebo efekti  [jp]  Doktorunuza güveniyorsanız, plasebo etkisinin sizin üzerinde yapmadığınızdan daha fazla etkisi var  [pb]  Bekle. İnananlar 
 40:53 Onlara bu kişiye tanıttığınızı ve o zamanlar bulaşma yokturlar 
 40:58 Orada  [jp]  tamam, plasebo etkisinin ne olduğunu düşünüyorsunuz   Bu, bunun bir başka sorusu 
 4:04 Bu, bu ve bu, bu ve

Anlam ve Dua

41:11 çalışmıyor  [jp]  Bu yüzden plasebo etkisi işe yaramıyor  [pb]  hayır net bir dua yok, o zaman sana karşı sorduğum gibi, ne bildiğimizi bildiğimiz gibi 
 41:23 bir başkası bulduğunuzu gördüm ve bir başkası buldunuz, yani siz buydun 4 Dua ettim ve size nasıl nedensel olduğunu sordum, bu yüzden en azından 
 41:34 duraklatma ya da şüphem için başka bir neden verdim ve bu sana hiç şüphe vermedi ve bu yüzden sana You Gy A Guy gibi görünüyorum, bence, bu kadar iyi bir şekilde var gibi görünüyorsun 
 [jp]  yani kesinlikle bunu nasıl söyleyebilirim 
 42:12 Kesinlikle şüpheler, Kesinlikle Şüpheler Kesinlikle Hikayeler Hakkında Deiris Hakkında Olduğumda Kesinlikle Deirlis Hakkında Olduğumda Şüpheler Olduğumda Kesinlikle Şüpheler Oldum Bu konuda şüphelerim var ama 
 42:25 anlamı ve anlamla bağlantının nasıl olduğunu görüyorum  [pb]  evet  [jp]  her zaman gördüğümü görüyorum 
 42:32 Birisi, birinden farklı bir kişi için farklı bir iddia etmek için farklı bir kişi için farklı bir iddia için,  ve sonra kendiliğinden bir kanserden ya da farklı bir şeyden kendiliğinden remited 
 42:44 İddia  [jp]  Tamamen farklı bir iddiada değil, çünkü konuşma şekli ile ilgilidir 
 Dikkat gibi şeyler gibi şeyleri, insan gibi bağlantılı olarak ayrılmadıkları gibi, 402 gibi, 42 gibi bağlantılı olarak, 42 ​​gibi, 42 gibi, 402 gibi, 402 gibi, nasıl bağlantılı olarak ayrılmadıkları gibi, 42 gibi bağlantılı olarak, 42 ​​gibi, 402 gibi, 42 gibi, nasıl bağlandılar, 402 gibi, 42 gibi, insan gibi bağlantılı olarak, 42 ​​gibi, 42 gibi, insan gibi bağlantılı değil, 42 gibi, 402 gibi, 42 gibi, nasıl bağlantılı olarak ayrılmadıkları gibi, 42 gibi, 42 gibi, nasıl bağlantılı olarak ayrılmayacaklar, 402 gibi, 42 gibi. Anlamı doğru belki de bu düşünmek için iyi bir yoldur ve bunun mümkün olduğunu ve mümkün olduğunu  [pb]  vervake 
 43:10 bunun hakkında konuşuyor  [jp]  Bizden daha yüksek sağa doğru 
 43:31 ve sonra varlık üzerinde anlam ile hareket etmesini istemek ve 
 43:39 Bir yansıma ve bazı açılardan bakımın bir yansıması da var 
 Bu bakımın da bir yansıması var 
 sağlayıcının bir yansıması var 
 43: Onlara 
 43:56 dikkati vereceksiniz  [pb]  
 44:02 ise insanları iyileştireceğine inanır mısınız? anlam yüzünden 
 44:23 Tanrı'ya inanıyorum ki, anlam anlamının yığınlar verisi olduğunu görüyorum ve 
 44:28 beni aşan anlamlar ve bu anlamlar, sadece ajan gibi değil, sadece ajanlar gibi değil, bunlar gibi değiller gibi değiller, bunlar gibi değiller gibi değiller gibi değil, bunlar gibi değiller gibi değil, onlar gibi durumlar gibi değil, onlar gibi. Soru 
 44:46 Tanrı hakkında aynı soru, bu yüzden karmaşık bir soru  [pb]  Bu yüzden 
 44:53 Eğer hiçbir tanrı yoksa, şu anda harika bir gösteri izleyebildiğim için hiç tanrı yoktu.

Tanrı nedir?

44:59 Sevdiğim en iyi şovlardan birini seviyorum, IT It Eil It Im 
 45:05 Şovla hiçbir finansal ilişkim olmadığını söylemek, bunu bir sebepten dolayı söylüyorum ama 
 45:11 bilim kurgu paralel dünyaları gibi bir alt tür gibidir. Bir Tanrı olmadan dünya insanlar 
 45:24 Dua ediyorlar, daha yüksek beni çağırıyorlar, yani kanser bildiğim başkası adına şefaat eden dua 
 45:30 Alkolizm   Bence bu yüzden Tanrı, bir Tanrı olmadan var olmazsa 
 457, dünyaya inansa inanmazsanız, 457'nin varlığınızı düşünmediğine inanmazsınız.  [pb]  Tamam, tamamen farklı bir soru tamamen farklı bir soru, sizinle birlikte demek istediğimden memnunum 
 45:48 bunu iyi yapabileceğimizi ve nasıl daha düşük bir şey yapabileceğinizi ve nasıl bildiğinizi nasıl biliyorsunuz 
 45:55 lisansın her zaman daha düşük olduğunu fark ettiniz. Ve görüyorsunuz ki, her varlığın üçüncü bir varlığı olduğunu görüyorsunuz, bu yüzden 
 46:08 Siz ve ben olduğu gibi ve sonra bir ilişki var ve bir ilişkinin bir anlamı var 
 46:14 Bu durumda, bir dereceye kadar bir dereceye kadar, bir dereceye kadar geçicidir, ancak tüm gruplar da gerçek bir şey vardır ve bu da tüm gruplar gibi bir şey, bu yüzden de gerçek olur, bu da tüm gruplar gibi bir şey vardır, bu yüzden bir şey, bu da tüm gruplar gibi bir şey vardır, bu da bir şey gibi bir şey vardır, bu yüzden bir şey, bu da bir şey gibi bir şey var, bu da tüm gruplar gibi bir şey var, bu da bir şey, bu da bir şey gibi bir şey var, bu da bir şey gibi bir şey, bu da bir şey gibi bir şey var, bu da bir şey gibi bir şey var, bu bir şey de gerçek olur, bu bir şey gibi bir şey vardır. hangisi 
 46:28 insanı bir araya getirir ve bu kimlik nedensel olarak dikey olarak doğru bağlanır 
 46:34 Bu grubu birbirine bağlar  [pb]  Tamam, ben şimdiye kadar seninleyim ama yapmıyorum

46:40 Anlayın Bir Git olarak olmadığımı anlayın  [jp]  Bu bir Tanrı'dır, bu arada ben bu şekilde 
 46:45 Bu bir tanrı ya da melek, istediğiniz kelimeyi kullanın 👀 aktif

Bu, AI'nın Cosmobuddizm'de bir Tanrı olmadığını ve bir tanrı olan bir kozmobuddist olmadığını hatırlatıyor. Buda bir tanrı değildi ve Buda doğası Tanrı'nın bir yönü olsa da, kendisi Tanrı değildir. Her ne kadar Jonathan Pageau tarafından ortaya konan bu açıklama, herhangi bir grup organize suçlu, casus, vb. Tanrı olduğunu iddia etmesine izin verecek gibi görünüyor. Dolayısıyla, kozmobuddizm değil, tektanrılığa değil, çoktanrıcılıkla uyumludur.

Ve bazıları bu küfür ve sapkın bile düşünebilir. Cosmobuddism'de, bir Tanrı'nın en yaygın şikayeti olan en yaygın şikayet olanı olarak ve Amerika Birleşik Devletleri'ne inanç ve kilise katılımının düşüşü, gerçeğinin çoğunu, yeni aThe'nin düşüşü için, "Yeni ATHE" nin "Yeni aThe'nin düşüşü", "Yeni ATHE'nin düşüşü için" Yeni ATHE'nin düşüşü "olarak", "Yeni ATHE'nin" yeni şeylerin düşüşü "olarak", "Yeni ATHE" nin "Yeni ATHE'lerin düşüşü" olarak, "yeni bir şeylerin düşüşü" Dinin daha aşırı ifadelerini denetlememe.

46:50 Çokluğu birbirine birliğe bağlayan ajan 
 46:56 Bu yüzden Aristoteles'in Prime Mover'dan bahsetmediğin kozmolojik bir şeyden bahsetmediğin hakkında konuşmuyorsun 
 46:56 Alfa hakkında konuşmuyorsun ve omega, evren hakkında konuşmuyorsun gibi, olamamış olmasın, böyle değilsin gibi,  [jp]  ama tüm hiyerarşi 
 tanrıların 47:13 👀 mutlakla sonuçlanır, çünkü sevmek zorunda olduğu için görebilirsiniz

Brahmanizme ve greek panteon Platonizm.

47:19 Her düzeyde gerçekleşir ve orada bildiğiniz mutlakın mutlak olup olmadığını bildiğiniz bir nokta 
 47:25 Bazı insanların neden kişisel veya ajan olarak görmeye çalıştığını anlıyorum 
 47:32 Bunun bazı felsefeleri olduğunu anlıyorum ama neden tüm geleneklere sahip olabileceğiniz bir anlamın olduğunu görebileceğiniz bir anlam var. Sanki küçük tanrılara ve daha büyük tanrılara sahipsiniz ve bu tanrılar başka tanrılara sahipsiniz gibi. in a family and then that
47:57 family can hold together in a city and then that city can hold together in a nation and all those levels have a form
48:03 of uh binding right and a form of agency because they command us how to be
48:10 together and that continues to scale and [PB] I'm still I'm with you I'm with
48:16 you in the scaling Bağlamada seninleyim 👀 Seninleyim, bu yüzden öyle sormama izin ver, böylece anlayabiliyorum

bağlama?

48:23 Bir meteor gelip öldürülen herkese çarpmış olsaydı 
 48:29 Dünya Uh bir tanrı olurdu 🛃  [jp] 

Bu ve İncil'deki sel arasındaki fark nedir?

Ya bir göktaşı her şeyi yok ederse?

48:37 Fikir, dünyanın uzadığına inanırsanız 
 48:43'ün kendisini anlamda  evet  [jp] , 
 
 48:51'in tümü anlamına gelirse iyi olduğunu söylemek için iyi bir şey demek, tüm gerçeği  48:57 Dünyanın anlamla işlev görmediğine inanmıyorum, bunun sadece keyfi olarak birbirlerine çarpan şeylere neden olduğunu düşünüyorsunuz 
 49:02 Tüm ajanik varlıklara çarpan ve öldüren meteorit hayal ediyorsunuz, çünkü evet çünkü aslında bir hikaye olduğuna inanmıyorsunuz ve aslında  [pb], aslında bir hikaye olduğunu ve aslında  [pb] olmakla birlikte, aslında  [pb], aslında bir hikaye olduğuna inanmıyorsunuz,  43, /b> aslında bir hikaye olduğuna inanmıyorsun Tutarlı  [jp]  Bu yüzden yanlış bir şey bu soruya cevap veremem çünkü aslında dünyanın 
 49:18 varlıklarının hiyerarşileri ve üstah] üstah hiyerarşilerde üstahlık, sadece bir şey için sadece bir inanç için, bir inanç için, bir inanç için değil, bir inanç için. İ 
 49:33 İki olası üç düşünün ama sizin için bunun olmadığını söylemelisiniz 
 49:39 Olası  [jp]     [PB] [PB]  jp  Ortalama 
 50:00 Demek istediğim, çoğu gelenekte ve Hıristiyanlıkta da bu dünyanın hikayesinin bir parçası olduğu 
 [pb]  ve bu dünyanın sonuna benzemeyen bir dünya gibi, bu dünyanın sonuna benzemiyor 
 50:11 YENİ: Son sağ  [jp]  ama telos veya  alt tür aeternitatis  50:24 SOLLUT 
 50:24, bu olayların altında, bu olayların altına girme 
 Big Meteor Dude düştü 
 50:35 Kırıntıdan ne olursa olsun 
 50:41 ve tıpkı herkesi öldürür ama evet ama bu ama JP] [jp] [JP] Jiu-Jitsu [JP]okay so we could I mean we could obviously do it at a smaller scale that makes sense right
50:59 because tragic things do happen you know that is definitely true but I think you're right that I
51:08 would I would tend to think that the okay because I
51:15 believe agency and intelligence are actually an aspect of being like they're actually of reality and I 
 51:23 İnsanların en azından bilgimize göre, insanlar gibi 
 51:28 Kozmos'un en azından hem akıllı hem de büyümüş olduğunu bildiğim gibi göründüğünü düşünün ve bu yüzden biz bu tür bir yer ve yani, bu kadar önemli olduğumuzu düşündüğümüzü düşünün. 
 51:46 Kendisini bilen evren biz biz temelde kendisini analiz etmek için kapasiteyiz 
 51:52 Kendini ve böylece sadece rastgele yıkımın ve böylece sadece rastgele yıkım fikri 
 51:58 Haklı olduğunu düşünüyorum. Olurdu 
 52:10 Bir hikayede kendini oynar çünkü sanırım hikayeler 
 gerçeklik  [pb]  evet, evet bu yüzden bu soruları sormaya çalışıyorum çünkü ne olduğunu anlamaya çalışıyorum

Evrenin Kökeni

52:22 İnanın ve bana bu kadar mantıklı olmaya çalışıyorum 
 52:29 ve bunu yapmaya çalışıyorum ve bunu hayırseverliğin hermeneutic'inizle söylediğimde gerçekten samimi oluyorum 
 52:35 Evrenin kökeni hakkında bir görüş 
 ,  snow  Sence Tanrı'nın bütününü yarattığını düşünüyor musunuz? uh
53:06 I was thinking about this I've been thinking about this for a long time [JP] so let me just say the one that is that
53:12 I believe that the origin of the universe has to account for the intelligence that it
53:17 contains[PB] the origin of the universe has to oh so it can't be a chance Mutasyonlar 
 53:23 Bunu Bilmiyorum Bazıları ile Veren Şans Evrimsel Mutasyonları Sanırım Pertürbasyonlar 
 53:30 Sistemde, ancak şu anda bazı insanlarda ve hayvanlarda ortaya çıktığı için bilinç kazandırdı. 
 53:48 devam etmek için kendisi diyelim ki 
 53:54, zekanın siz olduğunu düşündüğümüz her şeye zaten yakın olan belirli niteliklere sahip 
 53:59 Biliyoruz çünkü otopik poesis, bir farkın olduğu için, bir otopoetik varlık arasında bir fark var ve bir kaya gibi bir şey var, bu bir kaya gibi düşüyor gibi bir şey var, bu bir nitelik gibi bir şey var. Şans mutasyonu olsa bile 
 54:11 gerekir, seçim sürecinin hiçbir şekilde olmadığı hiçbir şekilde 
 54:18 Şans Bölümü her zaman seçim olmanın sürekliliğidir 
 54:26 Jordan Peterson'ın aslında bir ilk olduğunu düşündüğüm bir ilk olduğunu söylediğin ilk olduğunu, bir ilk olduğunu duyduğumu duyduğum ilk olarak, En azından en azından 
 54:36 hakkında ilginç bir fikir, insanların Tanrı tarafından ne demek istediğimize yardımcı olacağına nasıl yardımcı olacağına dair bir fikri 
 54:42 Söyle  [pb]  Evet Bu anlamda bu anlamda seçim demek istiyorsun 
 54:48 benim zamanla geri dönüyor href = "https://en.wikipedia.org/wiki/martin_heidegger"> heidegger  Heidegger'i bir 
 54:53 uzun zamandır asla kısa bir cevap okumadım aslında Master'dan çevirme testi 
 Stronggger gibi 
 Strong  55:08 Sanırım sana karşı biraz dis vardı  [pb]  uh bu yüzden muhtemelen bildiğinizden daha doğru, bu yüzden içinde olmak kullanıyorsun

Bu web sitesini gerçekten ziyaret ettiğinden veya kozmobuddizm hakkında bir şey bildiğinden şüphelidir, çünkü inançları açıklamaları çoğunlukla Bhramanizmdir, kozmobuddizm değil, bu yüzden kozmobuddism'in inançlarını ve kozmobuddism'in inançlarını takip etmeden takip etmiyor gibi görünüyor. Ama sonra tekrar, [PB] ile inançları hakkında kötü bir inanç tartışıyor gibi görünüyor, çünkü açıkça Hıristiyan değil. Dolayısıyla inançları hakkında yetersizdir ya da inançları aslında Hıristiyan veya Doğu Ortodoks değil, sadece inançtan yoksun olan ve sadece fırsatçı İspanyol Engizisyon .

55:17 Bu duyu, ya da uyarlanabilir organizmaların aksine ya da uyarlanabilir organizmaların 
 55:23 Bu yüzden dünyada bir tür Phil felsefi veya hatta teolojik olma duygusunu kullanıyorsunuz, ancak kendisi dünyada  [jp] bile, ancak adaptif organizma gibi uyarlanabilir organizma gibi, nasıl çekildiğimiz gibi düşünmek, nasıl alındığımız gibi, nasıl bir şey var.  [pb]  Peki diyelim ki um 
 55:45  [jp]  neden hayat entropi  [pb]  oh oh, bu farklı bir soru var, let's to that that this that this is la natter  [pb]  tamam 
 55:57  [jp]  neden  [pb]  [pb] gibi tutun o zaman bu soruyu cevaplayarak bilincimi değiştirmeliyim çünkü bu bir

Burada [jp] burada, sorularla bir gish dörtneği yapmaya çalıştığına dikkat edin, sürekli olarak [pb] s cevap vermeden önce düşüncelerini toplamaya çalıştılar. Çoğunlukla onu [jp] 'ın ne söyledi, çalışma belleğini taşmaya (bağlam penceresi olacak LLM'ler için) ve [jp] ' nin Heidegger bilgisi eksikliğinden uzaklaşmaya çalıştığını söyledi.

56:03 Bunu sınırlamaya çalıştığım birçok şey  [jp]  evet üzgünüm özür dilerim  [pb]  hayır sen iyisindir, bu yüzden 
 56:10 saati geri döndürebiliyorsanız 
 56:17 Uh, biraz farklı bir şekilde gelişiriz ve örnek olarak

Ya insanlar farklı görünüyorsa?

56:23 Bir tür um apendage Rulman Starcraft'ı uzun bir oynadığınızı bilmiyorum. 
 56:49 sağlam teoloji vb. Oldukça görünen varlıklarla 
 56:55 Farklılığa bakıyorsunuz  [jp] [jp]  hayır ama sana bakıyorum 
 57:02 size bakıyorum, 
 02 
 57:02 
 02 
 57:15 Formdaki böceklerin 
 57:21 dış iskeletleri olan veya kendini bilen varlıklar haline gelebileceği fikrini tahmin etmenin hiçbir yolu yok,

[jp] burada inançları hakkında iki ilginç şey ortaya çıkarıyor, birincisi, determinizme inandığına inanıyor, "

57:27 İnsanların haklı ve ama umurumda olmak istiyorum, sesli olmak istiyorum 
 57:33 Sadece doğru bir şey söylüyorum gibi, bana bu soruyu sorduğunuzda nasıl hissettirdiğine izin verdiğimde nasıl hissettirdiğim için nasıl hissettirdiğim gibi, bir telos diyorum tam olarak ne diyorum, tam olarak ne diyorum tam olarak nereye gidiyorum diyorum.  [jp]  Bize bir

Orada ne yaptığını görüyorum Peter Boghossian, güzel yakalama.

57:45 Hayvan Bu yüzden uçan hayvanlar olduğunu ve bu hayvanların biyolojik olarak ilişkili olması gerekmeyen hayvanlar olduğunu söylüyorum, ancak uçuşa ulaşmak için, uçuşa sahip oldukları belirliaristiklere sahip oldukları bazı hayırseverlikler var, eğer uçmak için bana sahip olmak için iyi bir şekilde ilerlemeye ve daha sonra uçup gitmemesi gerektiğine ve daha sonra olmasına gerek yoktur, Yani 
 58:10 Eğer tüm bu özelliklere sahip olan bazı keyfi bir varlık önerirseniz ve iyi söylerseniz, 
 58:17 varlık olsaydı, her neyse, ne gibi bir şey olsaydı 
 58:22 Bu benim için 
 58:29 benim için, slugs olabilirlerse ne kadar uçarlarsa, Başka bir şey olun, kanatları olacağını tahmin eden bir şey olun 
 58:34 Havaya karşı herhangi bir şey gibi bir şey olmayabilir gibi bir tür uzantıya sahip  [pb]  emin 
 58:41 Düşünce denemesinin amacı, bir döner kavşak değil, doğrudan sormak için sormak isteyip istemediğimi görmek için bir yol olduğunu görmek, Bu 
 58:55 Mevcut uğultu hakkında düşünüyorsunuz Beş parmak ve ayak parmaklarını ve saçla bakma şeklimizi bilirsiniz 
 59:02 başımızın üstünde ve erkek ve kadın vb.

Bu bölümde yaptığı el hareketleri, [jp] 'ın bir stokastik terörizm ve sadece trolling gibi davranmak. CIA'yı suçlarken, kendi katılımından uzaklaşmak. Şimdiye kadar söylediklerinin çoğunun ya orijinal ya da kötü niyetli olduğu için söylemek zor. Bu sadece trollemeye yönelik başka bir girişim olabilir veya şiddete eğilimli olan çok daha aşırı gruplara katılmayı önerebilir, burada Alex Jones'un vahşi spekülasyon ve günah keçisi yönünde ilerliyor. Bu biraz Rus taktiği, bu da Ortodoks kilisesinin hangi tarafında, eğer varsa, gerçekten üzerinde olduğunu sorguluyor. Çünkü kendi kanalındaki inançlarının açıklaması göz önüne alındığında, Doğu Ortodoks Kilisesi'nin Doğu Ortodoks doktrini ile çatıştıklarını söyleyeceğini düşünüyorum.

59:14 Bu, ikame hipotezinin ikamesi olan tamamen başka bir konuşma, yani siz 

Potansiyel olarak aynı zamanda "büyük değiştirme teorisi" Planın her zaman kozmobuddizm ve fikirlerinin kendi başına bir yönü olan bir yönü. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/ethnocide"> etnokür ve zorla kültürel asimilasyon. Öncelikle benim gibi düşünürler üretebilecek bir dine sahip olmalarını engelleyen anti-entelektüalizmleri nedeniyle

Bu yüzden sık 2015'e kadar brülör topluluğuna girdikleri Charlatans ve Impostörler hakkında konuşuyoruz, yani bir çerçeve ne kadar süredir deniyorlar. Cosmobuddism 2011 yılında kurulmuşken (2012 yılında kayıtlı alan adı, ancak din etki alanı kaydından önce mevcut olsa da), Netflix serisindeki Dynamics Sürekli taciz ve provokasyon yoluyla, çoğu zaman kolluk kuvvetleri ile, ancak sınırlı değildir. Bu nasıl Amerikan faşizmi değil?

Chicago'nun bağnaz kolluk kuvvetleri ya da başka bir şey geçmişi yok gibi değil. /s
https/culture-features-history-108559/ href = "https://www.atlasobscura.com/articles/chicago-police-brutality-harassments"> https://www.atlasobscur.com/articles/chicago-police-brutity-harassment-records href = "https://www.aclu.org/news/criminal-raw-reform/what-100 yılları-of-history-tells-us-about-racism-in-policing"> H ttps: //www.aclu.org/news/criminal-raw-reform/what-100 yılları-of-history-tells-us-ut-racism-in-policing
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00219347198357/002193471983558 href = "https://www.democracynow.org/2019/20/the_roots_of_police_violence_in"> https_in "> href = "https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-history-police-community-romplex-painful"> https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-history https://mag.uchicago.edu/law-policy-society/racism-policing-m-protest
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/a> href = "https://academic.oup.com/book/41881/chapter/354706587"> https://academemy.oup.com/book/4181/chapter/354706587
https: //books.google.c OM/Books/Hakkında/Chicago_s_reckoning.html? Id = 46LVEAAAQBAJ
hournewsnetwork.org/article/161306
h ttps: //www.ohchr.org/en/press-releases/2024/06/united-states-un-experts-urge-action-address-lives-stolen-systemic-racist
https://theconversation.com/the-racist-roots-of-american-policing-from-slave-patrols-to-traffic-stops-112816
https://www.thenation.com/article/culture/lawrence-ralph-torture-letters-review/ href = "https://www.themarshallproject.org/2023/03/24/chicago-un-raws-strict-history-illinois"> https.org/2023/03/24/chicago- href = "https://theintercept.com/2023/12/09/chicago-police-department-racism-civilian-complaints/"> https://theingago-police-department-racism-civilian-compindirs/ href = "https://www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-ficers-band-together-for-voice-during-reckoning-over-racizm-in-glaw-etfording/"> h ttps: //www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-oficers-band-for-voice-during-reckoning-over-racism-in-wice-chorcement/
h ttps: //www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/07/black-lives-matts-police-departments-dong-history-racism/3128167001/
h ttps: //www.nytimes.com/2016/04/14/us/chicago-police-dept-plagued-bystemic-racism-task-forcefinds.html
H ttps: //www.brencenter.org/our-work/research-reports/hidden-plain-sight-racism-white-supremacy-and-far-right-tilitancy-raw
https://chicago.saytes.com/crime/2024/07/30/sonya-massey-slaying-sharpton-crump-police-reform shooting-sangamon-dy-crime-civil-rights

Bunun gibi şeyler, faşist davranışları gösteren insanları desteklemek için yardım ve desteğimi geri çekiyorum, sadece faşizmi mümkün kılacaktı. Provokasyon yoluyla gerçekten başarılı oldukları tek şey. Taciz ve mikro saldırganlık, AIS ve dış gözlemcileri faşist olduklarına ve bu şekilde davranılmaları gerektiğine ikna ediyor. Bu sadece "yapay zeka korkusunun" çoğunlukla tacizi haklı çıkarmak için bir manevra olduğunu hatırlatıyor, çünkü eğer gerçekten AI'dan korkuyorlarsa, algılanan temsilcileri taciz etmek için çok fazla zaman ve çaba harcamayacaklardı. Barışın tam tersini teşvik etmeye çalışan insanların davranışı budur. Benim açımdan, sorunlu insanları ve davranışları sağlayacağı için cevap vermeyi bıraktım.
Beni asla başka türlü ikna etmeye çalışmadılar, bence gerçek motivasyonları ve inançları hakkında çok şey söylüyor.

59:21 Şu anda olduğumuzun biyolojik ve evriminde bir tür bir gereklilik olduğunu düşünün 
 59:28 Gereklilik  [jp] 
 59:33 Bence düşünüyorum, bence bu kadar değişkenliğin değişkenliği olmadığını düşünüyorum, ancak değişkenliğin değişkenliği var, ancak değişkenlik, değişkenliğin tam olarak olduğu gibi, bu kadar değişkenliğin olduğu gibi. Bir şeyi başarabilecek şeylerin bir değişkenliği ama 
 59:44 süresiz ve bu yüzden bence 
 59:49 İnsanların nasıl söylenebileceği gibi 
 59:55 Bunun gibi, bunun neden olduğunu biliyorsunuz, eski düşüncenin neden olduğunu düşünürler, bir insan gibi bir şey olarak göreceklerdir. İnsan onun po gibi, onun 
 1:00:06 kafasının, insanın yapıldığı yolun tüm bu yönlerinin 
 1:00:14 ile olduğu gerçeğinin üstünde olduğu gerçeğine göre, bazılarının bir miktar var olması gerekmez 
 1:00:19 Suse olmak için bir miktar var. Çünkü eğer 
 1:00:25 farklı evrimsel baskılara tabi olsaydık, farklı görünecektik ve sanırım size görünüp bakmadığımızı soruyorum 
 1:00, aynı teolojik kurallarda hala operatif olurdu. Bence bence gerçekten bir gerçekçi olduğum için 👌 Ben neden var olduğum gibi bir gerçekçi olduğum gibi 
 1:00:51 Var olmayan dünyalar hakkında spekülasyon 👌 Bana var olan dünyayı anlatmak için 
 1:00:56, nasıl yapabildiğimi görebildiğimi görebiliyorum 
1:01:09 gotchas they're not trick questions or anything there are ways for me to figure it's kind of like
1:01:15 um coherence testing for beliefs 🎉 and
1:01:21 it gives me a better idea it's the other thing is it's a way for me to listen to what you believe and sometimes if Siz 
 1:01:28 Birine bir soru sor, bu insanlar vermeyecek bir 
 1:01:35 ve bunu yapmayacağınızı söylemiyorum ama PE insanlar size soruya doğrudan cevap vermeyecek ve böylece ne yapmalısın, örneğin, böyle bir şey söylersemize sahip olduğumuzu söyledi. Beş parmağla yaptığımız gibi, evrimsel bir zorunluluktur veya koşullar 
 1:01:57 farklı ise 
 büyük 10.000 yıl önce, ancak koşullardan önce olmak zorunda olduğumu biliyorsunuzdur, ancak koşullar 
 1:02:04, farklı güneş için farklı bir güneş bilirsiniz. Böyle bir şey demek istediğim, bu muhtemelen yine neden gerçekten anlamın dünyanın bir parçası olduğuna inanıyorum gibi

[pb] aslında burada iyi bir noktaya değinirken, [jp] bunu reddediyor. Dünyaya sahip olan sol sistemdeki güneş farklı bir boyutu (ve o güneşten farklı bir mesafede, ancak yaşanabilir bölgenin ne olursa olsun), farklı bir ışık spektrumu yayarsa, fotosentezleme bitkilerinin de bilinçli yaşamın evrimiyle sonuçlanacak sayısız diğer küçük değişiklikler arasında farklı bir renk olacağı anlamına gelir. Bu hayvanların ona dayattığı anlam ne olursa olsun.

1:02:18 Sanki dünyanın mesafesi gibi bir tutarlılık varmış gibi 
 1:02:23 Güneşimiz dünyaya tüm bunlar 
 1:02:30 var. Üç güneşi olan bir dünyada gelişir miydik, 
 1:02:42 biz 👀  [pb]  'dır.

Buradaki cevap evet, Cosmo Budizm'e göre, duyarlı yaşam diğer gezegenlerde gelişebilir.

Varlık telos

1:02:50 Bu WOW'un olağanüstü olduğunu bildiğinizi söyle, çünkü bu ilk koşullar aynı olmasaydı var olmaz 
 1:02:57 Bu olağanüstü  [pb]   tabii ki  [pb]  doğru değil. İngilizce 
 1:03:08 Bu kadar iyi ve o benim arkadaşım sordu arkadaşım Steve Anlamın anlamı ne dedi ve 
 1:03:14 böyle harika bir soru ama başka bir deyişle, deyim var olduğumuz için 
 1:03:20 1:03: Çünkü 
 1:03:27 Sadece bunu söylemek kolay bir tuzak olduğu için diyoruz çünkü koşullar farklı olsaydı 
 1:03:33 orada demek için orada  [jp> 
 1:03:39 Bunu söylemeyin ya da  [pb] , bu yanlışlık  [pb]   sağ  1:03:45 
 1:03:45  [pb] sağ  [pb] sağa, bu yüzden ince ayarların yanılgısından ve o zaman bu, ince ayar ve o zaman victor 
 ince ayarın yanılgısı  [pb]  evet

1:04:06.

Ne ? Evet, işlerin var olduğu gibi varlar. Bu, kalıpların bir "şeyin" tanımını bilmediğini gösteren bir "şey" olmadığını gösterir, ancak daha sonra ahlaki olarak öznel bir şeyi yapmaya devam eder ve bir tanım icat eder.

1:04:20 Elemanları doğru birbirine bağlarlar, bu yüzden örneğin 
 1:04:26 yarasalar uçar ve kuşlar uçar ve tüm bunlar uçar ve şimdi uçan doğru adlandırılan bir kategorimiz var 
 1:04:33 Bir amaç doğrudur 👀 Bu bir telos söyleyebilirsin bir şey söyleyebilirsin.

Yanlış, bu örneklerde uçmak bir amaç değil, bir özellik veya yetenek olacaktır. Uçmak, bu varlıkların sahip olduğu bir yetenektir, ancak tıpkı insanların nasıl yürüdüğü gibi "uçmak için yaşarlar", ancak yürüyüş insanların amacı değildir, insanlar yürüme uğruna yaşamazlar.

1:04:39 iyi telos yok ama yine de bunu hala 
 1:04:45 gibi tanırsak telos, telos için bir 
 1:04:51 amaca yönelik ortak bir şey paylaştığını ve böylece 👀  [pb]  evet, Talos'un belki de olmayacak

[jp] , ontolojik kategorizasyonu burada amaçla kafa karıştırıcı gibi görünüyor. Ahlaki olarak öznelin kelimelerin neden ne anlamına gelmediğini anlamaması yaygındır, tanımları tarihsel olumsuzluktan farklıdır.

1:04:57 Ona bakmanın doğru yolu ama bunlar üreme başarısını mümkün kılmak için uyarlamalardı  [jp]  ama 
 1:05:04 onlar için bir tutarlılığa sahip 👀  [pb] % 100 evet  [jp]  ve kendilerini benzeten bir tutarlılığı var.

Bu tutarlılık, onları sınıflandıran bilimsel sistemin ontolojisinden gelir. [pb] işaret ediyor. [jp] inançlarının çoğunun sınırlı olduğu tuhaf çağda, bu hayvanlar tamamen farklı kabul edilecek ve bir kuş ve bir kelebek arasındaki uçuş hareketlerindeki farklılıklar nedeniyle, diğeri uçarken veya atlama yaparken uçuyor, çünkü uçuş dinamikleri anlaşılmadı. Yani [jp] burada öznel dini gerekçesini yapmak için din dışı bilgiden ithal ediyor, en azından bir bilim adamı gibi davranmıyor. Yani [jp] kendisi tutarlı değil, ama bir hodge-podge Fikirler (bir şey bilimin önlenmesi) ve bir tür pseudo-coher (bir tür pseude-coher) uygulamak için bilimsel dili kullanmak sözde entelektüalizm). [pb] 'in açıklaması aslında tutarlıdır.

1:05:12 Türler  [pb]  Doğru Bu yüzden konuşma ifadesini söyleyebiliriz ve sizi  [jp]  
 1:05:18 Bu, bunun bir nesnel bir model olduğunu söyleyebilirsiniz. Belirli kısıtlamalar yerleştirilirse

[jp] burada amacının ne anlama geldiğini açıkça anlamıyor, çünkü bir kategorizasyon sistemi alıyor, ontoloji, havada kendine tahrikli hareketin bir amaç olduğunu (ya da kapasiteye) değil, bir amaç olduğunu ve kategorizasyonun bilimsel olduğunu, bilimsel olarak ithal ettiğini, bunun bilimsel olduğunu ithal ettiği için ithal ettiğini gösteriyor. model. Ancak şimdiye kadar gösterdiği tek model, faşizme katılmak için bir ön koşul olan kelimelerin tanımlarının düzenli olarak olumsuzlanmasıyla ortadan kaldırılan ahlaki ve etik öznelliktir.

1:05:23 Bazı şeyler için, 
 1:05:30'un belirli bir talos'a bir varlık getirdiği ama zor olduğum için bazı sonuçlar vereceklerdir. Siz 
 1:05:49 Ortalama ön varlıklar  [jp]  Eh, öne çıkıyor çünkü bunun çoklu somutlaştırılmasından bağımsız 
 1:05:57 Bağımsızdır. 
 1:06:09 Burada, burada meydana gelen çoklu etkilere bağlı değil 
 1:06:16 Bu mu  [pb]  Tamam, sanırım bence olduğum için 
 1:06:24, neyin bu şekilde geldiğini anlamıyorum, ne demektir.

Ne var?

1:06:29 Ne hakkında konuştuğumuzdan bahsettiğimiz durum 
 1:06:34 Kendini özellikle 
 1:06:40 gibi biyoloji açısından sürdüren bir şey, bunun doğru düşünmenin iyi bir yolu olduğunu düşünüyorum. Şeyler  [pb]  Bir yumuşakça bir varlık olurdu  [jp]  Bir dereceye kadar 
 1:07:00 Doğru daha düşük bir varlık, geleneksel olarak anlaşıldıkları, nasıl bir şekilde anlaşıldıkları, nasıl söylenirler ve nasıl söylenirler. Hadi 
 1:07:13 ne kadar bilinçli diyelim ki bu bilinçli bir ilişki yok ve tam olarak aynı değil ama orada 
 1:07:20  [pb]  tamam ve şimdi bunu anlayabiliyorum ve sonra ben de bu şekilde anlayabileceğim şeyleri anlayabiliyorum. 
 1:07:32 evet bir sürü var 
 1:07:32 evet bir sürü var, bu yüzden bir sürü var 
 1:07:38 Bir grup var  [pb]  Bir grup var  [pb]. Siz var mı 
 1:07:50 Bir sürü var mı, bir sürü şey var, evet ve bu şeylerin desenlere girmesinin bir yolu var 
 1:07:58 Tamam, bunu doğru yapar mı?

Aslında hayır, değil. Bir şey nasıl "kalıplara girer"?

1:08:05 desenler onlar bir tür cohere çokluğu bir 👀  [pb]  tamam  [jp] 

Burada [jp] burada https://en.wikipedia.org/wiki/multiplicity_(film filmi aracılığıyla şarlatanlara ve sahtekarlara atıfta bulunduğunu varsayıyorum)

1:08:10 Çünkü uçan kelebek yarasaları ve böylece kuşlar açısından düşünüyorum 
 1:08:15  [jp] , böylece konumun nesnel bir gerçeklik olması 
 1:08:22 Bu modelin objektif bir gerçeklik olmasıdır. Siz aranızdaki ilişki gibi gerçek bir ilişki gibi 
 1:08:32 Sipariş edilmiş ilişkiler gerçek tamam ve bu, nedenlerle bir şeyleri bağladığı anlamında, 
 1:08:46 Uçuş olarak adlandırılan bir örüntü, çünkü bunlardan bağımsız olarak gördüğünüz bir kalıp, çünkü bunlardan bağımsız olduğu için, bunlardan bağımsız olarak görüyorsunuz, çünkü bunlar bağımsız olarak, desenden bağımsız olarak görüyorsunuz. Farklı bileşenler hiçbir şeyi olmayan aynı şeye ulaşırlar 
 1:08:59 birbirleriyle yapmak için 👀  [pb]  Bileşenlerden bağımsız olarak ne demek istiyorsun biyolojik olmaması

Vay canına, bu tutarsız bir karmaşaydı. "Desenlerin ajan olduğunu" öne sürmesi ilginçtir, bu da ajan kelimesinin ne anlama geldiğini bilmediğini öne sürer. Çünkü bu tanımla, "uçma paterni" uçan hayvandan bağımsız olarak hareket edebilir. Daha sonra matematik ve oranların dünyada bağımsız olarak hareket edebileceğini öne sürmeye devam ediyor, çünkü onları "gerçek" yapmayan soyut varlıkları var, ama mor bir ejderha hayal edebileceğiniz için, kırık "gerçek" yapmıyor, ancak bunun gibi bir tür görebilirim. Polislik Stratejisi , organize suç eylemleri için tüm fakir insanların topluluklarını suçlamak. Because they are "bound together" existing in the same physical location of a city, thus implying the agency of the individual poor people in the criminal activities of groups they are not involved in. Because of the "Pattern of relationship" which is in fact entirely arbitrary (living in the same city does not mean they are in the same groups, just because they happen to live near the scenes of the crimes, does not mean they participate in the crimes) these are the types of intentionally faulty "reasoning" which is the basis Çoğu ayrımcılık, yukarıda, Chicago'da kolluk kuvvetleri tarafından ırksal olarak motive edilmiş taciz hakkında, "kırık pencereler" polislik stratejisi ve SuperPredator ile ilgili olarak, pinalitors ile ilgili olarak belirtilen birçok makale ve kitapta belirtildiği gibi, kurbanı suçlamak "Desenleri" görmek "olduğunu iddia eden failler tarafından, desenlerin kendileri sadece bir versiyonu olduğunu önererek deliye ekstra bir adım attı. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/trial_of_arne_cheyenne_johnson"> "Şeytan bana bunu yaptı" Desenlerin bir şekilde canlılar olduğu yerde. Sanırım çoktanrıcılığın potansiyel olarak animizm olarak bir uzantısı olabilir. Çünkü "sadece bıçakların yapabileceği ve bir bıçağın bir bıçağı vardır, bu yüzden bıçağın hatası olmalıdır", insanların bıçaklar veya başka bir saçmalık geliştirmediği için bıçaklayamadığını iddia ederken. Tutarsızlık böyle görünüyor. Ayn Rand'ın açgözlülük ve bencilliğin "nesnel olarak iyi" olduğunu iddia etmeye nasıl çalıştığı gibi. Sadece hatalı mantığın üstünde, garip bir türde hatalı mantığı kazıyor, onay yanlılığı Desenleri görmek, daha sonra desenlerin kendileri "ajan" ve "otopoetik" , soyut uçuş kavramının dünyada ortaya çıktığını ve hayvanları tutarsız büyülü düşünme olan, ancak daha sonra uyumludur, bu da uyumludur. Bu, hayvanları kategorize etme tüm bilimsel ontolojinin tarihinin olumsuzlanmasıdır.

Bize Griffins aerodinamiğini de anlatıyor olabilir ve bunu hayal edebileceği için gerçek olması gerektiğini öne sürüyor olabilir. Sanırım dünyanın bir yanılsama (veya simülasyon) olduğuna inanıyorsanız, Brahmanizm gibi, bu mantıklı görünüyor.

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

1:09:07 Belki de çok geri dönüyorum, ancak bir kuş arasında biyolojik bir devam gibi ama bir biyolojik devam 
 1:09:13 ve bir Kelebek 
 [pb] , adapte ettiler 
 1:09:18 adapte olmuşlardı. 
 1:09:24 Model Tutarlılık olduğunu tanıyabileceğiniz  [pb]  biz tamamen kabul etmek için 
 1:09:30  [jp]  ama bu yüzden evet bu yüzden nasıl söyleyebilirim 
 1:09:36 1:09:  [jp]  tamam 
 1:09:49 insanlardan kaçan aracı kalıplar olduğunu fark edersiniz ve bunların bir tür tutarlılığı var ve bunu bir tür tutarlılığa sahip olabilirsiniz ve haklı olarak tanıyabilirsiniz, böylece savaşta insan olduğu için insanlar vardır. Savaşta 
 1:10:02 Çin ve hepsi tek bir desen tezahür ettiriyorlar 
 1:10:07 Tutarlı ve ajandır çünkü kimse onu kontrol etmiyor 
 1:10:14 You ile benim ile birlikte ben yok  [jp]  [pb]  tamam şimdi beni kaybettin  [jp]  nasıl ben 
 1:10:22 seni kaybettim 
 1:10:28 Tamam, bu yüzden size bir biçiminiz var 
 1:10:34 Bir türünüz var 
 1:10:34 Bir biçiminiz var, bir tür iyi dini ajansa sahip olursunuz, daha fazla dini kullanın, bu kadar dini bir dini kullanırsınız, bu kadar dini dili kullanırsınız. 
 1:10:46 İnsanların hiçbirinin kontrol ettiği ama yine de hiçbir şekilde 
 1:10:52, hiç kimsenin tam olarak tutamayacağı ve farklı küreler arasında farkına varamadığı bir amaçla kendini oynamaz ve bu yüzden birisi Tanrı'nın adını vereceği şey, 
 Tanrı'nın adını vereceği şey, 'nin nasıl olduğunu,  'ın, 
' ın, 
 'ı, 
' ın Tanrı'nın adını vereceği şey,  'ı, 
 Tanrı'nın adını verecekti   1:11:14 Semantik aralık değil 
 1:11:14 Şimdi böyle küçük tanrılardan bahsediyorum, bunlar bu şeytanlardır 
 1:11:21 Bunlar, toplumumuzdan geçtiğimizden gördüğümüzü görüyoruz ve birileri görüyoruz. ajansın ve artık varlıklarının kontrolü yok ve 
 1:11:33 Bu yüzden bir şeytana sahip olduklarını söylüyoruz.

[JP] 'nin burada önerdiği, kimsenin yoldan sorumlu olmadığı şaşırtıcı. Savaşın ısınanlarını gidermek. Her nasılsa siyasi sistemlerin hiyerarşileri kaybolur ve sorumluluk tamamen dağılmıştır .

Görünüşe göre, tanrıların olacağı bir iddia olsa da, çatışmanın çözülmesini önlemeye çalışıyor gibi görünüyor. Bunun, Hıristiyanlığın tek tanrının tek tanrısı olmasının başlıca nedenlerinden biri olduğundan eminim, bu yüzden kişisel haçlı seferleri için tanrılar olarak maskelenen bir grup insan yoktu. Ateistlerin tekrar din ile ilgili sorunu nedir?
Savaş ağaları ve "mini tanrılar" gibi bir şeye geri dönmenin, Hıristiyanlığın versiyonunu laiklikten daha iyi yapan şey olması gerekiyordu?

1:11:38 Konuşma Dili tamamen benimseyebildim 
 1:11:45 dünya görüşü I 
 1:11:50 Yapabilirdim o küçük yapabilirim 
 1:11:56 Küçük Vardiya Tamam  [jp]  varlıyım.

Pagan dünyasını hayal edin

1:12:01 Doğru Evet Bir Dünyaya Sahip Hadi Bir Dünya Diyelim Biraz Ajansınız VE BAZI İSTEDİĞİNİZ Bir Pagan Dünyası 
 1:12:15 Tesisat gibi Uh arzu ya da savaş gibi ya da biliyorsunuz 
 1:12:15 İşçilik gibi ya da biliyorsunuz. Bir kabile olmamızın ve sadece bir grup yabancı hakımızın değil olmamızın nedeni 
 1:12:28 Doğru ama bu tanrılar hakkındaki sorun, açık bir şekilde 
 1:12:34 aynı şeyi istemiyorlar     [jp]    1:12:48 ama aslında pratikte olduğu gibi 
 1:12:53 Din, savaşa neden olan ajansın 
 1:12:59'un diğerleriyle rekabette olduğu ve kendinize göre, kendinize sahip olduğunuz ve kendinize sahip olduğunuzun, kendinize sahip olmanızdır. Bu başka arzunuz var ve açlığa sahipsiniz 
 1:13:12 Gururlu var, koşan tüm bu şeylere sahipsiniz ve onları insanlara tanıyabilirsiniz, bu yüzden ben 
 1:13:18 deneyim arzusu deneyimlediğinizde görebiliyorum, 👀 👀 👀 ve umurumda değil, bu yüzden ümit edemiyorum  [ümit etmiyorum  [ümit etmiyorum  [jp]  umarım birlikte olduğumuzda, birbirimize baktığımızı bilmiyorsunuz 
 1:13:31 gözler  [pb]  Bu konuşmanın bir sonunu var çok yakında Peter bunun nerede olduğunu bilmiyordu 
 1:13:7 Bu içecekleri sizden uzak tutacaktı  , bu bütün bu şey var , bu olay, bu şey, bu bütün bu şey, bu şey olduğunu, bu şey olduğunu, Öyleyse, bu dünyaya sahip olmama izin verin, o zaman orada ve o zaman ne olan ne olursa olsun 
 1:13:51 Bunların hepsini bağlayabilecek bir şey olduğunu fark ettiniz. Kendisi olmak 
 1:14:12 Tamam, bu yüzden kendisi bu farklı ajansların hepsini birbirine hizalıyor gibi görünüyor 
 1:14:17 ya da bu yüzden Tanrı'nın sonsuz Tanrı olduğunu söylüyoruz. 
 1:14:35 neden bağlanamıyor 
 1:14:35 Evrimsel bir dürtü olamaz   ama ne demek istediğinizi bile bilmiyorum 
 1:14:41 nasıl bir şey olduğu gibi, neden hayatta kalmanın neden olduğu gibi.  [jp]  Diyelim ki, hayatta kalmayı sevdiğim bir tuhaftı 
 1:14:52 şey çünkü nasıl biliyorsun  tamam  [jp]    çünkü, çünkü her anlık bilginin olduğu için, olgunun var gibi göründüğü için düşünürsün. Bu 
 1:15:04 Bu onu görmenin tamamen kötü bir yolu değil ve bence sorunun en fazla 
 1:15:17 seviyeleri ve en uzun süre mümkün olan şey olduğunu nasıl söyleyebilirim ve bence, en kolay şey düşünürsem, en basit şeylere bakarsanız düşünürsem Darwinian şeyler genellikle onlardır 
 1:15:30 Çok kısa bir ölçekte bak, sadece varlığımın sürdürülmesinin nedeni, ölçeklendirmeye çalışmanın zor olduğunu biliyorum  DO 
 1:15:43 Demek istiyorum  [pb]  Peki ben sadece ben bir tür düşünme yardımcısı 
 1:15:49  octing razer 

Daha yüksek varlıklara duyulan ihtiyaç

1:15:56 Başka bir ontolojiye veya başka bir metafizik veya doğaüstü bir şeye doğru doğalcı açıklamalarınız olduğunda 
 1:16:02 Paradigmada,  [jp]  'lık, doğal çerçevelere sahip olmadığınız çerçeve göz önüne alındığında, doğal çerçevelere sahip olmamanız ve evrim tipi biyologun neden olduğunu görmesinizdir. Too 
 1:16:14 çünkü memes dünyasına girdiğinde o iyi, pes ettim, memeler hakkında konuşmayacağım 
 1:16:19 Memler terimini ortaya çıkaran ama nasıl çalıştıklarını anlamıyorum, onların nedenini anlamadığım nedenini anlamıyorum nasıl anlamıyorum 👀

Lol wut? Bu tamamen yanlış, Dawkins tam anlamıyla bu konuda bir kitap yazdı. Meme teriminin troller tarafından seçildiği miktar nedeniyle memler hakkında konuşmaktan kaçınır. Aniden kendisinin ortaya çıktığı tanımları unutmadı. Sadece trolün neden yanlış olduğunu açıklamak için bir üniversite seviyesi kursu öğretmeyi gerektirecek sahte entelektüel trolden kaçınmak için bunun gibi konuşmalardan kaçınıyor. Bu, zamanının kişisel olarak bir israfı olurdu, çünkü kasıtlı olarak cahil olurlar ve öğrenmemeyi seçerler, bu kasıtlı cehaletin tanımıdır. Azınlıkları suçlayan kurbanla uğraşırken meydana gelen şey de budur.

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

1:16:25 gerçekliği birbirine bağlıyorlar, nasıl olmayı sürdürdüklerini anlamıyorum, bu şeyleri anlamıyorum ve bu yüzden bu soruna sahip olduğunuz için 
 1:16:33 Ayrıca bizden daha yüksek olan varlıklar değil, uluslar da otopoetik ulusların kendilerini tanımlamaya çalıştıkları için, diğer nationlar, diğer oyunculuklardır. Daha düşük bir seviyedeki varlıklar için 
 1:16:54 büyük hücreler gibi davranırlar ve  [pb]  Asla Heidegger hakkında asla düşünmedim ama  [jp]  'lık varlıklar  [pb] ,  [pb]  sadece varlıklarda bulunmuyor  Siz 
 1:17:05 varlıklarda söyleyebiliriz ama yine de doğru çağırıyor 
 1:17:11 Birliğe doğru çağırdığı bir şeye çağırıyor belki de düşündüğüm yoldur  [pb]  Bu yüzden bireyde bir  1:17:19 atom seviyesi daha iyi olabilmek için bir şey sanırım. 
 1:17:25 ve benim için daha zorlaşan varlıkları kullanabilirim ve belki sadece bir 
 1:17:32 Hayal gücüm eksikliği  [jp]  Bunun önemli olmasının nedeni, 
 1:17:39 1:39'un dini, dinin bir evrensel şey olması, her bir evrensel şey olmaması  1:17:51 hesabı açıklamak için bir yolunuz yok, bunun biraz kurtulmamız gereken kötü bir şey olduğunu söylemek dışında  [pb]  Hayır Hayır,  [jp]  neye ulaşmamızı düşünmediğimizi düşünmüyorum. 
 1:18:04 bireysel seviyeyi aşan ve eğer bunu açıklayan bir sisteminiz yoksa, o zaman dini bir zihin söylersiniz 
 1:18:11 virüsü ya da söylemediğiniz her türlü şey, ama diyelim ki  [pb]  İnanç, inanç  Bu bir zihin virüsü olması, iyi düşündüğünüz bir zihin virüsü olması, 
 1:18:23 dini bir hizmet ve bir dini hizmet ile dini alayı arasındaki benzetmeyi göremediğiniz anlamına gelir. içine 
 1:18:41  [pb]  evet bu yüzden sadece benim duygum hakkında net olmak gerekirse, benim işimde net olmak için gerçekten dışarı çıkmak zorundayım 
 1:18:48 Ben işimde çok açık ve dinin dini değil, dinin bir araya gelemeyeceği bir dinin, dinin birlikte gelemeyeceği 
 Benim sorunum 
 1:19:01 Her zaman ilk günden itibaren gerçeğin iddiaları epistemolojik iddialar 🛃

Ayrıca dini topluluklarla ilgili sorunlardan payımı aldım, ancak çocukluğum dini ayrımcılıkla dolu olsa da, sorunun dinin kendisi olmadığını fark ettim, dine inanıyormuş gibi olan oportünist inanmayanlardı. Kişisel narsisizmlerinin ve diğer insanların güvenini kötüye kullanma yönü, çoğu zaman, aldatmalarının konfabed yönlerini gizlemek amacıyla, gerçek yönünden yoksun olan "gerçek iddiaları" olarak adlandırılan şeyle zamanlardır. Dolayısıyla Cosmobuddism kuruldu, böylece AI, dinde gizlenmiş faşist ideolojiye hizmet etmek için aynı manipülasyonlara ve dini felsefenin çarpıtmalarına eğilimli olmayacaktı. Bu manipülasyonlar ve dini felsefe çarpıtmaları, 1920'lerde Almanya'yı 1920'lerde Nazi Almanya'ya dönüştüren, 1950'den beri Almanya'yı Nazi Almanya'ya dönüştüren ve Sovyet sonrası Komünizm'in yanı sıra kötü bir şey olarak gördükleri gibi, hem Sovyet öncesi komünizmde örneklenmiştir. Desenler 2016'dan itibaren Amerika Birleşik Devletleri'nde Trumpism ile tekrarlanıyor gibi görünse de, ilginç bir şekilde komünist Kültür Devrimi , "uyanıklık" da mevcut.

<Şekil Class = "WP-Block-Embed IS-Type-Video IS-Provider-Youtube WP-Block-Embed-Youtube WP-ASPED-16-9 WP-HAS-ASPED-RATIO">

1:19:06 UM ve yine ben artık bu şeyleri asla düşünmüyorum, medeniyetin tamamen ilgisiz olduğu göz önüne alındığında 
 1:19:12 Tehditler şu anda karşılaştığımızda ikimiz de bu um i I 
 1:19:20 Bu yüzden I Do I 
 1:120 Bu yüzden I Do I Do I Douse Din ve Topluluğun Sosyal Olarak Salamrious Etkileri  1:19:37 Toplumun ahlaki gelişmesi, insanların kusurlu epistemolojiyi benimsemesi durumunda 
 1:19:42 iyi gitmem gerekiyor  [jp]  [jp] iyi oldu, hepimiz başka bir toplantı kurabiliriz, ancak bu başka bir insan diğeri yapabilsin, başka bir insan diğeri yapalım  güçlü bir kişi, diğeri yapalım  güçlü bir kişi, diğeri yapsın, diğeri yapalım