这篇讲道在很大程度上是基于《人类愚蠢的五项法则》一书，《疯狂的米勒》只印了有限的几本，这本书不是针对愚蠢的人，而是针对那些偶尔要与这些人打交道的人。
原则一：总是不可避免地，每个人都低估了流通中的愚蠢个体的数量。
原则2：某个人是愚蠢的概率与这个人的任何其他特征无关。
原则三：愚蠢的人是指给另一个人或一群人造成损失，而自己却没有得到任何好处，甚至可能造成损失的人。
原则四：非愚蠢的人总是低估了愚蠢的人的破坏力。 特别是，非愚蠢的人经常忘记，在任何时候、任何地方、任何情况下，与愚蠢的人打交道和/或交往，都会被证明是一个代价高昂的错误。
原则五：愚蠢的人是最危险的一类人。 一个愚蠢的人���一个强盗更危险。
诚然，人类事务正处���一种可悲的状态。 然而，这并不是什么新鲜事。 就我们所见，人类事务一直处于一种可悲的状态。 人类作为个人和有组织的社会成员所必须承担的麻烦和痛苦的沉重负担，基本上是最不可能的–我敢说，是愚蠢的–生活在一开始就被设定的副产品。
在达尔文之后，我们知道我们与动物界的低级成员有着共同的起源，蠕虫和大象每天都要承受它们的考验、困境和磨难。 然而，人类是有特权的，因为他们必须承担额外的负担–由人类本身的一群人每天产生的额外磨难。 这个团体比黑手党、军工集团或国际共产主义要强大得多，它是一个无组织的。
一个没有首领、没有主席、没有��程的团体，却能完美地统一运作，就像有一只看不见的手在引导一样，每个成员的活动都能有力地促进加强和扩大所有其他成员的活动效果。 这个团体的成员的性质、性格和行为是下面讲道的主题。
让我在这个时候指出，最强调的是这本小书既不是愤世嫉俗的产物，也不是失败主义的练习–就像一本关于微生物学的书一样。 以下几页实际上是一个建设性的努力的结果，目的是发现、了解，从而可能化解阻碍人类福利和幸福增长的最强大的黑暗力量之一。
人类愚蠢的原则#1
总是不可避免地，每个人都低估了流通中的愚蠢个体的数量。
起初，这句话听起来微不足道，含糊不清，而且可怕的不厚道。 然而，更仔细的审查将揭示其现实的真实性。 无论人们对人类的愚蠢程度有多高的估计，人们都会反复地、经常地对以下事实感到震惊
a) 人们曾经判断为理性和聪明的人，最后却变成了毫无顾忌的愚蠢。
b) 日复一日，单调乏味，一个人在活动中被那些突然出现在最不方便的地方和最不可能的时刻的愚蠢的人骚扰着。
第一条基本法使我无法为总人口中愚蠢的人的比例赋予一个具体的数值：任何数字的估计都会变成一个低估。 因此，在下面几页中，我将用符号σ来表示人口中愚蠢的人的比例。符号σ。
圣经》的编纂者知道第一条基本法，他们在断言 “stultorum infinitus est numerus “时对其进行了诠释，但他们沉溺于诗歌般的夸张。 愚蠢的人的数量不可能是无限的，因为活着的人的数量是有限的。
人类愚蠢的第二个原则
某个人是愚蠢的概率与这个人的任何其他特征无关。
现在在西方流行的文化趋势有利于平等主义的生活方式。 人们喜欢把人想成是一台完美设计的大规模生产机器的产出。 遗传学家和社会学家尤其不遗余力地用令人印象深刻的科学数据和公式来证明，所有的人都是天生平等的，如果有些人比其他人更平等，这可归因于培养，而不是自然。
我不同意这种普遍的看法。 我坚信，在多年的观察和实验的支持下，人与人之间是不平等��，有些人愚蠢，有些人不愚蠢，这种差异是由自然决定的，而不是由文化力量或因素决定的。 一个人是愚蠢的，就像一个人是红发的一样；一个人属于愚蠢的一组，就像一个人属于一个血型一样。 一个愚蠢的人天生就是一个愚蠢的人，这是天意的安排。
尽管我相信人类中有一小部分人是愚蠢的，而且他们是由于遗传特征而如此，但我不是一个试图重新引入偷偷摸摸的阶级或种族歧视的反动分子。 我坚信，愚蠢是所有人类群体不加区别的特权，并按照恒定的比例均匀分布。 这一事实在科学上被第二条基本法所表达，它指出
某个人是愚蠢的概率与这个人的任何其他特征无关。
在这方面，大自然似乎确实已经超越了自己。 众所周知，大自然相当神秘地设法保持某些自然现象的相对频率不变。 例如，无论男性是在北极还是在赤道增殖，无论配对的夫妇是发���的还是发展中的，无论他们是黑人还是白人，新出生的婴儿中女性和男性的比例是一个常数，男性非常轻微地占优势。 我们不知道大自然是如何实现这一显著结果的，但我们知道，为了实现这一结果，大自然必须用大量的数字进行操作。 关于愚蠢的频率，最显著的事实是，大自然成功地使这一频率等于概率σ，这与群体的大小完全无关。 因此，不管是考虑非常大的群体还是处理非常小的群体，人们都会发现同样比例的蠢人。 没有其他一组可观察到的现象为大自然的力量提供了如此惊人的证明。
教育与概率σ无关的证据是由世界各地的大量大学进行的实验提供的。 人们可以将构成大学的综合人口分为五大群体，即蓝领工人、白领雇员、学生、行政人员和教授。
每当我分析蓝领工人时，我发现他们中的一小部分σ是愚蠢的。 由于σ的值比我预期的要高（第一��律），向时尚致敬，我起初认为应该归咎于隔离、贫穷、缺乏教育。 但是往上走，我发现在白领雇员和学生中普遍存在同样的比例。 更令人印象深刻的是教授们的成绩。
无论我考虑��是大型大学还是小型学院，著名的机构还是不知名的机构，我发现同样的分数σ的教授是愚蠢的。 我对这些结果感到非常困惑，所以我特别指出要把我的研究扩展到一个特别选定的群体，即真正的精英，诺贝尔奖获得者。 结果证实了大自然的至高无上的力量：诺贝尔奖获得者中的σ部分是愚蠢的。
这个想法很难被接受和消化，但太多的实验结果证明了它的基本真实性。 第二条基本法是一条铁律，它不允许有例外。 妇女解放运动将支持《第二项基本法》；因为它表明，愚蠢的人在男性和女性中的比例是一样多的。 “第三世界 “的 “发展中国家 “可能会从《第二项基本法》中得到安慰，因为他们可���在其中找到证据，证明发达国家毕竟不是那么发达。 然而，无论第二条基本法是否被人喜欢，它的含义都是可怕的：该法则意味着，无论你是在杰出的圈子里活动，还是在波利尼西亚的猎头中避难，无论你是把自己关在修道院里，还是决定在美丽而淫荡的女人身边度过余生，你总是要面对同样比例的蠢人–这个比例（根据第一条法则）总是会超过你的期望。
一个技术插曲
在这一点上，当务之急是阐明人类愚蠢的概念，并确定戏剧人物的身份。
个人的特点是具有不同程度的社会化倾向。 对有些人来说，与其他人的任何接触都是一种痛苦的需要。 他们不得不忍受人们，人们也不得不忍受他们。 在光谱的另一个极端，有一些人绝对不能自己生活，甚至愿意花时间与他们并不真正喜欢的人在一起，而不是孤独。 在这两个极端之间，存在着各种各样的情况，尽管到目前为止，绝大多数人都更接近于不能面对孤独的类型，而不是不喜欢人际交往的类型。 亚里士多德认识到这一事实，他写道：”人是一种社会性的动物。”他的说法的正确性表现在：我们在社会群体中活动，已婚者比单身汉和老处女多，如此多的财富和时间被浪费在令人疲劳和无聊的鸡尾酒会上，而孤独一词通常带有负面含义。
无论一个人属于隐士还是社会名流类型，都要与人打交道，尽管强度不同。 即使是隐士也会偶尔遇到人。 此外，一个人通过回避他们也会影响到人类。 我本可以为一个人或一个团体做的事却没有做，这对那个特定的人或团体来说是一种机会成本（即失去的收益或损失）。 这个故事的寓意是，我们每个人都有一个与其他人的电流平衡。 从每一个行动或不行动中，我们都会得到一个收益或损失，同时我们也会给别人带来收益或损失。 收益和损失可以方便地在图表上显示出来，图1显示了基本的图表。
用于该目的。
该图指的是一个人–让我们说是汤姆。 X轴衡量汤姆从他的行动中获得的收益。 在Y轴上，图表显示了另一个人或一群人从汤姆的行为中获得的收益。 收益可以是正数、零数或负数–负数收益实际上是一种损失。 X轴测量汤姆在O点右侧的正收益，以及汤姆在O点左侧的损失。Y轴测量汤姆在O点上方和下方分别与之打交道的人的收益和损失。
为了清楚地说明这一切，让我们使用一个假设性的例子，并参考图1。 汤姆采取了一个影响迪克的行动。 如果汤姆从该行动中获得了收益，而迪克从同一行动中遭受了损失，该���动将被记录在图上，并在图中B区的某个地方出现一个点。
如果愿意，收益和损失可以用美元或法郎记录在X轴和Y轴上，但也必须包括心理和情感上的回报和满足，以及心理和情感上的压力。 这些都是无形的，它们很难根据客观标准来衡量。 成本效益分析可以帮助解决这个问题，尽管并不完全如此，但我不想用这种技术性问题来烦扰读者：不精确的幅度必然会影响测量，但这并不影响论证的本质。 但有一点必须明确。 在考虑汤姆的行动时，人们利用了汤姆的价值观，但人们必须依靠迪克的价值观而不是汤姆的价值观来确定迪克的收益（无论是正面还是负面）。 这条公平的规则常常被遗忘，许多麻烦都源于未能应用这一基本的城市观点。 让我再一次借助于一个平庸的例子。 汤姆打了迪克的头，他从他的行动中得到了满足。 他可能会假装迪克很高兴被打到头。 然而，迪克可能不同意汤姆的观点。 事实上，他可能将头部受到的打击视为不愉快的事件。 对迪克的头部的打击对迪克来说是收获还是损失，要由迪克来决定，而不是由汤姆来决定。
第三条（也是黄金）原则
愚蠢的人是指给另一个人或一群人造成损失的人，而他自己却
没有收益，甚至可能出现损失。
第三项基本法假定，尽管它没有明确指出，人类分为四个基本类别：无助的人、聪明的人、强盗和愚蠢的人。 敏锐的读者会很容易认识到，这四个类别对应于基本图形的H、I、B、S四个区域（见图1）。
如果汤姆采取了一个行动，在给迪克带来收益的同时遭受了损失，那么汤姆的标记将落在H领域：汤姆的行为是无奈的。 如果汤姆采取的行动使他获得了收益，同时也给迪克带来了收益，那么汤姆的标记将落在区域I。汤姆的行为是明智的。 如果汤姆采取了一项行动，使迪克获得了收益，造成了损失，那么汤姆的标记就会落在B区：汤姆作为一个强盗行事。 愚蠢与面积S和Y轴上低于O点的所��位置有关。正如第三条基本法明确阐明的那样。
愚蠢的人是指给另一个人或一群��造成损失，而自己却没有得到任何好处，甚至可能造成损失的人。
当第一次面对第三条基本法时，理性的人本能地会产生怀疑和难以置信的感觉。 事实是，理智的人很难想象和理解不合理的行为。 但让我们放弃崇高的理论层面，让我们务实地看待我们的日常生活。 我们都记得，在一些场合，一个家伙采取了一个行动，导致他的利益和我们的损失：我们不得不与一个强盗打交道。 我们还记得一些案例，在这些案例中，一个同伴采取了一个行动，导致他的损失和我们的收益：我们不得不处理一个无助的人。
*我们可以回忆起一些案例，在这些案例中，一个同伴采取了一项行动，双方都获得了好处：他很聪明。 这种情况确实发生了。 但经过深思熟虑，你必须承认，这些并不是我们日常生活中最经常出现的事件。 我们的日常生活大多是由这样的案例组成的：我们失去了金钱和/或时间和/或精力和/或食欲、开朗和健康，因为一些荒谬的生物的不可能的行动，他没有任何好处，也确实没有从造成我们的尴尬、困难或伤害中得到什么。 没有人知道，没有人理解，也没有人能够解释为什么那个荒谬的生物会做他所做的。 事实上，没有任何解释，或者更好的解释是，只有一个解释：有关人员是愚蠢的。
注意 “一个家伙采取了一个行动 “的限定。 他采取的行动对确定他是无助的这一事实具有决定性意义。 如果我采取的行动导致了我的收益和他的损失，那么判断就会不同：我将是一个强盗。
频数分布
大多数人的行为并不一致。 在某些情况下，某个人的行为是明智的，而在不同情况下，同一个人的行为是无助的。 唯一重要的例外是以愚蠢的人为代表的，他们通常在人类努力的所有领域都表现出强烈的倾向性，追求完美的一致性。
从所有这些进展来看，并不意味着我们只能在基本图上绘制愚蠢的个人。 我们可以为每个人计算他在图1平面上的加权平均位置，这与他的不一致程度无关。 一个无助的人可能偶尔会表现得很聪明，偶尔也会做出强盗的行动。 但由于当事人从根本上是无助的，他的大部分行动都会具有无助的特征。 因此，整体加权平均仓位为
这样一个人的所有行为将使他处于基本图形的H象限。
事实上，可以在图上放置个人而不是他们的行动，这使得强盗和愚蠢类型的频率有一些变化。
完美的强盗是一个用他的行动给其他人造成的损失与他的收益相等的人。 最粗暴的强盗行为是盗窃。 一个人抢走了你的100美元，却没有给你造成额外的损失或伤害，这就是一个完美的强盗：你失去了100美元，他却得到了100磅。 在基本图中，完美的匪徒会出现在一条45度的对角线上，该线将B区分为两个完全对称的子区（图2的OM线）。
然而，”完美 “的土匪相对较少。 OM线将B区划分为两个子区，BI和BS，到目前为止，绝大多数的匪徒都属于这两个子区中的某一个。
属于B区的强盗是那些其行为给他们带来的利润大于他们给其他人带来的损失的个人。 所有有权在BI区任职的土匪都是带有智慧色彩的土匪，随着他们越来越接近X轴的右侧，他们越来越具有��慧人的特征。 不幸的是，有权在BI领域获得职位的人并不多。 大多数土匪实际上都是属于BS区的。 属于这一领域的个人是那些其行为给他们带来的收益低于给其他国家造成的损失的人。
人。 如果有人为了抢夺你的五十美元而杀了你，或者他为了和你的妻子在蒙特卡洛度过一个周末而谋杀了你，我们可以肯定他不是一个完美的强盗。 即使用他的价值观来衡量他的收益（但仍然用你的价值观来衡量你的损失），他也属于BS领域，非常接近纯粹愚蠢的边界。 那些造成巨大破坏和无数伤亡以换取晋升或奖章的将军们也属于同一领域。
愚蠢的人的频率分布与匪徒的频率分布完全不同。 匪徒大多分散在一个区域内，而愚蠢的人则大量集中在一条线上，特别是在O点以下的Y轴上。原因是到目前为止，大多数愚蠢的人基本上都是坚定不移的愚蠢–换句话说，他们坚持不懈地给其他人造成伤害和损失，却没有得到任何收益，无论是正面还是负面的。 然而，有些人通过他们不可能的行动不仅给其他人造成损害，而且还伤害了自己。 他们是一种超级傻瓜，在我们的会计系统中，他们会出现在Y轴左边的S区域的某个地方。
愚蠢
和
权力
像所有的人类生物一样，愚蠢的人在影响其同伴的能力方面有很大的不同。 一些愚蠢的人通常只造成有限的损失，而另一些人则恶劣地成功地造成了可怕的、广泛的损害，不仅对一两个人，而且对整个社区或社会。 愚蠢的人的破坏性潜力取决于两个主要因素。 首先，这取决于遗传因素。 有些人继承了特殊剂量的愚蠢基因，由于继承，他们从出生就属于他们群体中的精英。 决定一个愚蠢的人的潜力的第二个因素与他在社会中占据的权力和后果的地位有关。 在官僚、将军、政治家和国家元首中，人们不难发现一些基本愚蠢的人的明显例子，他们的���坏能力由于他们所占据（或占有）的权力地位而惊人地增强。 不应忽视宗教贵宾。
有理智的人经常提出的问题是，愚蠢的人如何以及为什么能够达到权力和后果的位置。 有理智的人经常提出的问题是，愚蠢的人如何以及为什么能够达到权力和后果的位置。 宗教是另一个促成因素。 在现代工业世界中，阶级和种姓被放逐了，无论是作为词语还是作为概念，宗教也在逐渐消失。 但代替阶级和种姓的是政党和官僚机构，代替宗教的是民主。 在一个民主制度中，大选是确保稳定地维持有权势者中的分数σ的最有效工具。 我们必须牢记，根据第二条基本法，投票人口中的σ部分是愚蠢的人，选举为他们所有人同时提供了一个宏伟的机会来伤害其他所有人，而不从他们的行动中得到任何好处。 他们这样做是为了在当权者中促成σ水平的维持。
的
权力
的
愚蠢
不难理解社会、政治和机构权力是如何增强一个愚蠢的人的破坏性潜力的。 但是，人们仍然必须解释和理解本质上是什么让一个愚蠢的人对其他人产生危险–换句话说，什么构成了愚蠢的力量。
从本质上讲，愚蠢的人是危险的，具有破坏性的，因为理智的人发现很难想象和理解不合理的行为。 一个聪明人可能会理解一个强盗的逻辑。 匪徒的行为遵循一种理性模式：如果你愿意，是讨厌的理性，但仍然是理性。 匪徒想在他的账户上加钱。 由于他不够聪明，无法设计出获得加分以及为你提供加分的方法，他将通过使你的账户上出现减分来产生他的加分。 所有这些都是不好的，但它是理性的，如果你是理性的，你可以预测它。 你可以预见一个强盗的行动，他讨厌的手法和丑陋的愿望，往往可以建立起你的防线。
对于一个愚蠢的人来说，这一切是绝对不可能的，正如第三条���本法所解释的。 一个愚蠢的生物会无缘无故地骚扰你，没有任何好处，没有任何计划或方案，在最不可能的时间和地点骚扰。 你没有理性的方法来判断这个愚蠢的生物是否、何时、如何以及为何攻击。 当面对一个愚蠢的人时，你完全受他摆布。
由于愚蠢的人的行为不符合理性的规则，因此，可以看出
a) 一般来说，人们会被攻击打得措手不及。
b) 即使当一个人意识到攻击时，他也无法组织合理的防御，因为攻击本身缺乏任何理性的结构。
一个愚蠢的生物的活动和运动是绝对不稳定和不合理的，这不仅使防御成为问题，而且还使任何反击变得极其困难，就像试图向一个能够进行最不可能和最难以想象的运动的物体射击一样。 这就是狄更斯和席勒的想法，前者说：”有了愚蠢和健全的消化能力，人就会有很多东西”，后者写道：”与愚蠢作斗争，神也是徒劳的。”
节目
第四
原理
人类的愚蠢行为
非愚蠢的人总是低估了愚蠢的人的破坏力。
特别是非愚蠢的人不断忘记，在任何时候、任何地方、任何情况下，与愚蠢的人打交道和/或交往，都会被证明是一个昂贵的错误。
无助的人，即在我们的会计制度中属于H区的人，通常不会认识到愚蠢的人有多危险，这一点也不令人惊讶。 他们的失败只是他们无助的另一种表现。 然而，真正令人惊讶的事实是，聪明人和强盗也常���认识不到愚蠢所固有的破坏力。 很难解释为什么会发生这种情况，我们只能说，当遇到愚蠢的人时，聪明人和强盗往往会犯这样的错误：沉浸在自我安慰和蔑视的感觉中，而不是立即分泌足够数量的肾上腺素和建立防卫。
人们很想相信，一个愚蠢的人只会对自己造成伤害，但这是把愚蠢和无助混为一谈。 有时，人们会被诱惑与一个愚蠢的人交往，以便利用他来实现自己的计划。 这种做法只能产生灾难性的影响，因为
- a) 它是基于对愚蠢的基本性质的完全误解。
- b）它给愚蠢的人增加了行使其天赋的范围。
一个人可能希望能够超越愚蠢的人，而且在一定程度上可能真的做到了这一点。 但由于傻子的行为反复无常，人们无法预见傻子的所有行动和反应，不久就会被傻子伙伴的不可预测的举动击垮。
这一点在《第四项基本法》中得到了明确的概括，该法规定
非愚蠢的人总是低估了愚蠢的人的破坏力。
特别是非愚蠢的人经常忘记
在任何时候、任何地方、任何情况下，与愚蠢的人打交道和/或交往，都会被证明是一个代价高昂的错误。
几个世纪以来，在公共生活和私人生活中，无数人都没有考虑到第四条基本法，而这种失败给人类带来了不可估量的损失。
宏
分析
和
的
五次
原理
人类的愚蠢行为
愚蠢的人是最危险的一类人。
一个愚蠢的人比一个强盗更危险。
上一章结束时的考虑有利于进行宏观类型的分析，即不考虑个人的福利，而考虑社会��福利，在这里被视为个人条件的代数和。 充分了解《第五项基本法》对分析工作至关重要。 在此可以补充的是，在五项基本法则中，第五项肯定是最有名的，其推论也经常被引用。 第五条基本法规定
愚蠢的人是最危险的一类人。
该法的推论是
一个愚蠢的人比一个强盗更危险。
法律及其推论的表述仍属于微观类型。 然而，如上所述，该法律及其推论具有宏观性质的深远影响。
需要牢记的基本要点是：一个完美的强盗（图2的OM线上的人）的行动结果是纯粹的、简单的财富和/或福利的转移。 在一个完美的强盗的行动之后，强盗在他的账户上有一个加号，正好相当于他给别人造成的减号。 整个社会既没有更好也没有更坏。 如果一个社会的所有成员都是完美的强盗，这个社会将保持停滞不前，但不会有大的灾难。 整个业务将相当于大规模的财富和福利转移，有利于那些将采取行动的人。 如果社会的所有成员都会定期轮流采取行动，不仅整个社会，而且个人也会发现自己处于完全稳定的无变化状态。
当愚蠢的人在工作时，故事就完全不同了。 愚蠢的人给其他人造成损失，而自己的账户上却没有相应的收益。 因此，整个社会陷入了贫困。
在基本图表中表达的核算体系表明，虽然所有落在POM线右边的个人行为（见图3）都会增加社会的福利，尽管程度不同，但所有落在同一POM线左边的个人行为都会导致恶化。
换句话说，带有智力色彩的无助者（HI区），带有智力色彩的强盗（BI区），以及最重要的智能者（I区）都为社会的福利做出了贡献，尽管程度不同。 另一方面，带有愚蠢色彩的强盗（BS区）和带有愚蠢色彩的无助者（HS区）设法在愚蠢的人造成的损失上再加上损失，从而增强了后者的邪恶的破坏力。
所有这些都表明对社会的表现进行一些反思。 根据第二条基本法，愚蠢人的比例是一个常数σ，不受时间、空间、种族、阶级或任何其他社会文化或历史变量的影响。 ���果认为衰落的社会中愚蠢的人比发展中的社会更多，那将是一个深刻的错误。 这样的两个社会都被同样比例的愚蠢的人所困扰。 两个社会的区别在于，在表现不佳的社会中
a) 社会中的愚蠢成员被其他成员允许变得更加活跃，采取更多行动。
b) 非上层部分的组成发生了变化，I、HI和BI区的种群相对减少，HS和BS区的种群按比例增加。
对历史案例的详尽分析充分证实了这一理论推断。 事实上，历史分析使我们能够以更符合事实的方式和更现实的细节来重新表述理论结论。
不管是考虑古典、中世纪、现代还是当代，人们都会对这样一个事实印象深刻：任何一个正在上坡的国家都有其不可避免的σ部分的愚蠢的人。 然而，正在上坡的国家也有异常高的一部分聪明人，他们设法使σ部分不受影响，同时为自己和社会的其他成员产生足够的收益，使进步成为一种必然。
在一个正在走下坡路的国家，愚蠢的人的比例仍然等于σ；然而，在剩余的人口中，人们注意到在那些当权者中，带有愚蠢色彩的强盗在惊人地扩散（图3中B象限的BS子区域），在那些非当权者中，无助的人的数量同样惊人地增长（图1中基本图的H区域）。 非傻子人口组成的这种变化不可避免地加强了σ部分的破坏力，并使衰退成为一种必然。 而这个国家就会下地狱。
下面你会发现一个基本的图表，它可以很容易地复制，以记录你目前正在处理的个人或团体的行动。 这将使你能够对被审查的个人或群体做出有用的评价，并使你能够采取合理的行动。
