تصديق الهراء له عواقبه.

https://www.youtube.com/watch؟v=you-ygcm0v0

لماذا تهتم؟ لقد راجعت للتو موقع الاستفسار المتشكك. لقد كتبت
166 مقالة للاستفسار المتشكك. ظهر أول واحد في عام 1999 وكان
نظرة متشككة كعالم أحياء في أصل الحياة. لذا بمجرد قيامك بهذا النوع
من الأشياء لسنوات عديدة ، مثل جيم ومثل باري ومثل الكثير من الآخرين ، قامت
، في مرحلة ما ، حتماً ، تسأل نفسك ، مثل ، لماذا؟ لماذا نحن هنا؟ في الواقع ، يبدو أن
تضاعف. لذلك سأعطيك حديثًا متشككًا ولأنه
متشكك ، فهو لن يكون محادثة كبيرة. تعامل معها ، حسنًا؟ حسنًا،

لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، لنبدأ بالأساسيات.
سمعنا الليلة الماضية أنه لا ينبغي أن تشير إلى أنفسكم على أنها متشككين ، ولكن مثل
Questics requptical.
فكرة سيئة. من المثير للدهشة ،
من اليونانية ، والكوكبتيكوي ، والتشويك في المفرد.
وهذا يعني فقط الاستفسار ، وهو ما يعني أنه إذا كنت تشير إلى نفسك على أنه استفسار متشكك ،
مثل مجلتنا الحبيبة ، فإن ما تقوله هو استفسار ،
أنت مثل آلة الصراف الآلي. لا بأس. كما هو ممكن
بالنسبة للإنسان ، ينظر في الواقع إلى الأشياء ، بدلاً من مجرد رفضها عن السيطرة.
، إنه تقليد قديم جدًا للغاية. كلمة.
في ، للإشارة إلى نفسه.
وكتب كتابًا عن العرافة ، والذي يعتمد بشكل أساسي على علم التنجيم وطرق أخرى للتنبؤ
في المستقبل.
وهو أول أطروحة عن علم الزائفة في التقاليد الغربية. الأشياء.
حتى شيشرون ، قبل 2000 عام ، لم يكتب لأول مرة فقط حول ما نسميه اليوم
العلوم الزائفة.
ولكنه ربط الموضوع بالأخلاق. هراء.
هذا النقاش نفسه حول أخلاقيات الاعتقاد اندلعت بعد ذلك بكثير بين هذين السادة ،
عالم الرياضيات وليام كليفورد. الرأي ، رأيي ، ما هو الضرر في الاعتقاد
هذا أو ذاك؟
هناك ضرر.
ويذهب إليه.
إذا لم تقرأه ، تحقق من المقال الأصلي. إن الإرادة للاعتقاد ، والتي يقول فيها ، أول ما لدي من الإرادة الحرة يكون
هو الإيمان بالإرادة الحرة. من الصعب؟
أحد الأسباب التي تجعلنا نواجه مهمتنا أمرًا صعبًا للغاية ، ويبدو أنه لا ينتهي أبدًا ، هو شيء
يشار إليه بشكل غير رسمي باسم قانون براندوليني ، الذي سمي على اسم ألبرتو براندوليني ، الذي هو
مهندس إيطالي ينشر هذا الشيء الشهير في جميع الأماكن. دحض الهراء ،
هو ، حسب الحجم ، أكبر من إنتاجه.
إذا كنت في أي وقت مضى في نقاش مع أخصائي Ufology ، ومنجني ، وهو خلقي ، لقد فعلت ذلك
عددهم مع الخلقين ، وأشخاص من التصميم الذكي ، وكل ذلك من الأشياء ،
أنت تعرف بالضبط ما الذي يتحدث عنه براندوليني. لا يمكن استنباطه.
ولكن سيستغرق الأمر 10 أو 15 دقيقة فقط للرد على أحدهم ، والجمهور ،
في نهاية النقاش ، سوف يخرج بإجابة.
، فما هو الأمر؟ شيء يجب أن يأخذ على محمل الجد.
إذا قررت أن تشارك مباشرة ، على عكس طرق أخرى ، مع مزوّد
العلوم الزائفة ، احذر.
يقول مبدأ Brandolini ، على الأرجح أنك لا ينبغي أن تعمل على العمل 10 مرات ، وربما لا تتوقف عن القيام بذلك لفترة طويلة. منذ.
أوصي أيضًا ، إذا كنت مصلحة

الدماغ البشري هو عملية للتحيزات المعرفية التي تأتي مع العقل البشري.
العقل البشري هو عملية تطور ، بغض النظر عن ما سيجادله أصدقائي المخلوقون
الموضة.
، وبالتالي فإن النتيجة هي ...
الدماغ البشري هو قطعة جميلة من الآلات البيولوجية ، ولكن لديها أيضًا الكثير من المشاكل.
تتجلى بعض هذه المشكلات على أنها ما يشير إلى أن علماء النفس يشيرون الآن إلى أن أخصائيي علماء الكبرى. أبعد من ذلك مكان. التحيز المعرفي هو المشاركة في محادثة نقدية مع شخص آخر ، وأشخاص آخرين
مشيرين إليك ، كما تعلمون ، ما تفعله هناك هو أنك تختار الأدلة
أو بعض الأشياء الأخرى.
قد تكون على دراية بمفهوم المغالطات المنطقية. الأشياء.
و ...
الشيء الجميل هو أن هناك بالفعل مراسلات جيدة إلى حد ما بين المنطقات
، والتي وصفها الفلسفة منذ أرسطو ، والتحيز المعرفي كما اكتشف
في الآونة الأخيرة من قبل علماء النفس. التحيزات.
تعرّف نفسك على هذه ، إنها في الواقع فكرة جيدة. ما عليك سوى توجيه الناس إلى الأشياء وتخبرهم أنهم مخطئون في ذلك ،
أنهم يرتكبون خطأ ، لن يقنعوا أحداً. ارتكاب المغالطة
من السلطة.
إنها ليست مغالطة.
أنا أنظر إلى سلطة لأن هؤلاء هم الأشخاص الذين نتحدث عنه.
المواقف ، على بعض الظروف التي ليست في الواقع غير خاطئ على الإطلاق.
إنها تعمل بالفعل.
إنها استدلال جيد.
مرة أخرى ، تمامًا مثل التحيزات المعرفية. لقد قمت بتلخيصها بإيجاز لك ، ليست جميلة ، والنتيجة هي أن النتيجة هي على الأرجح أننا لن نكون قادرين على القيام بذلك.
لذلك لن نتمكن من القيام بذلك.

لن نفوز بالفعل بالقتال الذي نقاتله.
لا بأس. التفكير.
إذا كان هذا صحيحًا ، فستكون هذه مشكلة كبيرة حقًا. صحيح ،
الذي ينطبق أيضًا على أوراقه الخاصة.
و ...
أنا متأكد تمامًا من أنه لا يجادل بأنه لا. إدراكًا ذلك عندما نفعل ذلك بأنفسنا أو عندما يفعل الآخرون ذلك.
على سبيل المثال ، نفعل ذلك عندما لا نمتلك معلومات جيدة عن الجودة وعالية الجودة.
التفسير ، عدم وجود سبب للقيام بأشياء معينة.
، فإن العداد لذلك لا يجادل مع الشخص الذي أن التفسير غير صحيح ، خاطئ ،
وكل هذا النوع من الأشياء.
هو مجرد إعطاء معلومات أفضل ، عندما ننخرط في ذلك الوقت ، فإننا نأمل في ذلك الوقت. هو ، عندما يكون لدينا أجندة أيديولوجية أكثر أو أقل ، ونحن نفعل ذلك جميعًا.
لا تعتقد أبدًا أنه ليس لديك جدول أعمال أيديولوجي. هذا هو المنطق الدافع.
نريد دائمًا أشياء.
نحن نبحث عن أشياء تدعم هذه الطريقة للنظر في الأشياء ، ونحن نميل إلى تجاهل
الأشياء التي تعارضها بالفعل.
حتى نعلم عندما يحدث المبررات والشرطات ، وماذا يجب أن نفعل ذلك. قتال.
إنه إجراء محادثة.
هو مساعدة الناس. على الأقل إلى حد ما ، فإن المشكلات
التي حددتها للتو.
أعلم أن البلاغة لها سمعة سيئة لأنها تميل إلى أن تكون مرتبطة بالمحامين
والسياسيين.
ولكن في الواقع ، أعتقد أنه شيء جيد.

الخطاب هو تقليد قديم للغاية.
يتعلق الأمر بالإقناع على أساس المنطق والأدلة. اقرأ.
والآخر هو فن التفكير القديم لنفسك من قبل روبن ريسمس.
سوف يعلمونك في الواقع التقنيات.

لكيفية الانخراط بشكل بنائي مع الآخرين.
أحد الأشياء التي نعرفها ، على سبيل المثال ، هو أنه عندما تشرح شيئًا ما لأشخاص آخرين
وأنت تقوم بمحاضرةهم بطريقة ما أفعله هنا ، إلا إذا كان الجمهور
، فأنا أعول بالفعل على أن الناس لا يتجهون إلى أن يكونوا على دراية بالتقبل. محاضرة.
لا يستجيب الناس جيدًا للوقائع أو بالمناسبة التي قيلوا.
الحجج بأنهم مخطئون. ومع ذلك ، فإن ما يمكنك فعله بدلاً من ذلك هو الانخراط في
ما يشار إليه أحيانًا باسم الطريقة السقرية. إذا كنت قد قرأت بالفعل أي
من الحوارات السقراطية ، فإن ما سترى هو أن سقراط يسأل فقط الأسئلة.
وهدف طرح هذه الأسئلة هو توليد
في الواقع على الارتباك في الشخص الآخر. المصطلح في اليونانية هو Aporia ، يعني حرفيًا
الارتباك ، لأن بداية الحكمة هي عندما يكون الناس أقل تأكيدًا
مما يؤمنون به ويبدأون في الخلط بين الأشياء والقول ، انتظر A
دقيقة ، وأعتقد أنني أعرف هذا الشيء. معظم الحوارات ، في معظم الحوارات التي سترى أن هناك نمطًا متكررًا. ليس الأمر أن سقراط هو
مجرد طرح أسئلة عشوائية ، فهو يطرح أسئلة قيادة. إنه يسأل هذا النوع من الأسئلة التي يريد إحضار الناس في اتجاه معين. إنه مثل
الكوميدي Jordan Klepper ، هل سبق لك أن رأيت أجزاء من
عندما نتحدث إلى الناس في التجمعات السياسية؟ نعم ، ما يفعله ، مراقبته ،
إنه يستخدم الطريقة السقرية. ما يفعله هو أن يبدأ بسؤال واحد و
لديه
الشخص الذي أمامك يقول ، نعم ، هذا ما أعتقده.
ثم ثلاثة أسئلة لاحقًا ، يسأل سؤالًا آخر.
قال.
لقد أخبرتني أنت بنفسك شيئين لا يسيران في الواقع. للخروج.
حسنًا ، أنت الآن تتعامل معها.
جربها.
إنه أمر ممتع بالفعل.
الآن شيء آخر تسمعه كثيرًا هو ،
bah ، إنه شيء معروف أن الذكاء واللغة
تطورت وفقًا لما قاله Machiavellian
فرضية Machiavellian تعني أن اللغة والعقل
تتطور فعليًا من أجل معالجة الآخرين
في بيئة اجتماعية. إنه ليس معروفًا على الإطلاق.
لا أحد يعرف سبب تطور العقول الكبيرة والذكاء واللغة
. اختبر هذا النوع من الفرضيات.
توصل علماء الأحياء إلى عدد من الفرضيات
لماذا طورنا اللغة والذكاء.
ربما يكونون جميعًا حقيقيين ، أو على الأقل جزئيًا. البيئة.
ولكن من المفيد أيضًا أن نبحث عن الحقيقة بالمعنى
لأي نوع من الأدلة الواقعية في الواقع
ساعدتنا على البقاء على قيد الحياة والتكاثر ، وهو ما يهتم به الاختيار الطبيعي. لاكتشاف الحقيقة.
نحن قادرون على القيام بكل أنواع الأشياء.

وهناك طفل جديد في الكتلة الإشكالية ،
وهذا ما يسمى بالذكاء الاصطناعي. الجهاز الإحصائي للشرع
للتعرف على الهيكل.
يبتلع مئات من terabytes من البيانات
ويخطف أكثر إجابة معقولة للمحادثة
أو الأكثر احتمالًا للتجربة العلمية. الارتباطات من البيانات ،
ولكن يحاول إنشاء تفسيرات.
دعونا نتوقف المستوطنون.
قد يكون هناك درجة طفيفة من الغلو هنا ،
، لكنني أعتقد أن Noam على شيء هنا.
في الواقع ، فإن الفلاسفة مهتمون بشكل خاص ، بالطبع ، ظاهرة جديدة من chatgpt ،
الذكاء الاصطناعي بشكل عام. العقل.
هناك فلسفة العقل المخصصة لذلك.
واحدة من المقالات المثيرة للاهتمام التي ، إذا كان لديك أي وقت
على الميل ، أقترح عليك أن تحقق ،
خرجت مؤخرًا في أخلاقيات الصحرية والمعلومات
. هراء ،
لأنه ليس لديه أي وعي ، أي نوايا.
النوايا على جانب المبرمج.
ولكنها آلة مولد هراء. تحقق.
أنت لا تطلب أبدًا شيئًا ما للدردشة
ثم نسخه إلى ورقتك ، لأن هذه فكرة سيئة.
يمكن أن تكون مثالًا على الهراء. سيكون هذا ، سيكون هذا تحديًا إضافيًا.
ثم بدأنا للتو في التعرف على
الخطوط العريضة لهذا التحدي. مشكلة.
من أين تأتي المعلومات الجديدة؟
لأننا لا نستبدل قيمتها بأكملها على الإنترنت
من المعلومات.
كل عام أو شيء من هذا القبيل.
لذلك ، فإنه يعمل بالفعل على زيادة بالمعنى. chatgpt.
لذا فهي الآن تغذي نفسها.
، لذا فهو مولد هراء يتغذى على نفسه. يستحق إحضاره مرة أخرى لدقيقة. عندما كنت أصغر سناً.
ورأيت الكثير من زملائي يفعلون ذلك. من يوم النقاش ،
سوف يحملونني على أكتافهم في انتصار.
أو لا. مكونات الإقناع.
وللأسف ، نميل إلى الانتباه
إلى واحد منهم فقط.