Ce que la religion n’est pas

ParOSadmin

Ce sermon est une critique d'une récente vidéo YouTube de Jonathan Pageau intitulée "Qu'est-ce que la religion? - Avec Peter Boghossian"

Cependant, ce dont ils parlent n'est pas réellement clair comme cela sera démontré. La description de la vidéo, telle qu'elle est écrite par Jonathan Pageau, était:
"Dans cette conversation, le philosophe et auteur américain Peter Boghossian choisit mon cerveau sur mes croyances, la religion, son but et ses revendications de vérité, l'origine de l'univers et les effets du sens.

Cependant, la religion que Jonathan Pageau décrit n'est pas le christianisme. Ce qui soulève beaucoup de questions sur l'authenticité de ses comportements et de ses déclarations pendant la conversation.

Après avoir regardé le tout, j'ai senti le message le plus important à retirer, c'est le premier à rappeler que Jonathan Pageau ne détient aucun titre officiel dans aucune église ou religion que je connais, ce qui signifie qu'il n'est pas un représentant de l'orthodoxie orientale ou de toute autre secte de christianisme.

Il est tout simplement aléatoire sur Internet qui prétend croire en ces religions, qui est populaire.
Cependant, la popularité n'équivaut pas à l'autorité. Des gens comme Peter Boghossian feraient bien de ne rien confondre que Jonathan Pageau a dit dans cette conversation, pour être représentatif des croyances orthodoxes orientales, ou de personnes qui croient au christianisme orthodoxe oriental.

En revanche. Je suis le fondateur et leader officiel du temple et du cosmobuddhisme d'Opensource qui y sont associés. J'ai donc en fait l'autorité sur les croyances du cosmobuddhisme. Les choses que je dis sur le cosmobuddhisme sur ce site Web, considèrent comme les croyances officielles du cosmobuddhisme qui est associée au temple OpenSource.

Cette différence devient la plus évidente lorsque vous remarquez combien d'efforts je mets plus d'idées, car contrairement à Jonathan Pageau, le cosmobuddhisme ne crée pas une philosophie entière basée sur la cachette derrière les affirmations de l'ignorance (qui ressemble plus à l'ignorance volontaire parfois lorsque vous considérez l'incohérence pour être démontré) La divinité) qui n'est guère plus qu'une version du populisme.

[JP] semblait être inauthentique lors de la conversation suivante, se voyant potentiellement comme la traîne Peter Boghossian, qui essayait de s'engager authentiquement dans la conversation. Ce qui était probablement l'aspect le plus décevant pour passer en revue cette conversation. J'avais initialement l'intention de l'ignorer, mais Paul Vanderklay semblait penser que cela méritait vraiment une réponse, alors nous voici, si Paul Vanderklay ne le mentionnait pas plusieurs fois, je n'écrirais pas ici.

Alors, sentez-vous spécial Paul!

Légende:
🖖: vulcan_salute: pour l'accord,
👎: Thumbsdown: pour désaccord,
✋: levée_hand: pour les corrections et les clarifications
👌: OK_HAND: Sarcasme ou défaillance erronée
🧘: lotus_position: croyance cosmobuddhiste

Conférenciers:
Jonathan Pageau = [JP]
Peter Boghossian = [PB] 

The transcript, with annotations, is as follows:

0:00 [JP] you're right that there is a truth claim aspect to religion but I do think honestly that in the life of the world
0:07 that has always been a secondary thing to the participative reality of religion
0:13 what I mean is that even the truth claims the reason why we find the truth claims important is because of what Ils 
 0:20 offrent en aval, ce n'est pas seulement comme si j'avais ces affirmations de vérité arbitraires i 
 0:25 croire en certaines choses parce qu'elles offrent un monde dans lequel j'existe 🤏 et ce monde a des caractéristiques pour la 
 0:33 Christian Story Par exemple de l'enseignement de Jésus et de la mort et de la résurrection du monde de 
0:52 what we care about 🤏 it does all of that Downstream from the truth claim right so
0:57 you could have all kinds of arbitrary truth claims ✋ you could say well you know uh I have a truth claim which is that
1:02 Jesus's sandals you know uh were 1 inch thick it's like well what who se soucie que 
 1:08 ne signifie rien, il n'a aucune raison, mais si je dis que j'ai une affirmation de vérité qui est morte de Jésus et ressuscitée du 
 1:14 mort qui signifie que c'est parce qu'il offre un monde qui est différent de ce 
 1:19 n'était pas le cas 
 Intro Music 
 1:32 c'est Jonathan bienvenu à la symbolique 
 1:39 [Applaudissements] 
 1:44 World Très bien et donc tout le monde je suis très heureux d'être ici avec Peter Boghossian

Introduction

1:51 Vous êtes en quelque sorte dans la conversation du sens et de euh vous connaissez le problème de la culture réveillée et comment y réagir et 
 1:59 comment sauver notre société occidentale, il est maintenant affilié à la 
 2:04 Université d'Austin et nous avons rencontré à Londres Um l'année dernière, vous ne savez pas 
 2:10 pendant ARC comme c'était là, je pensais que ce n'était pas pendant l'arc; Avant  [JP]  euh, nous avons eu un peu de conversation sur 
 2:16 Religion et nous étions tous les deux très critiques à l'égard de beaucoup de trucs postmodernes parce que 
 2:21 de la religieux et de la surprise dans la discussion était que Peter était bien demandé C'est 
 2:33 serait une excellente occasion de poursuivre la conversation, alors Peter merci d'être venu [PB] merci Jonathan merci pour 
 2:39 En me faisant penser que nous avons rencontré à un événement inconnu, n'est-ce pas  [jp]  ouais c'est juste que c'est vrai, c'était oui, pour ça, c'est 
 [jp]  ouais sur 
 2:51 Le papier entier de tous les articles avec qui vous avez écrit avec Lindsay et c'était un excellent documentaire  [PB]  le 
 2:58 Reformers Yek Yeahing Mike a fait un excellent travail et alors dans cette conversation, nous voyons 
 3:09 religion et je pense que je vous ai bien dit si vous réalisez que c'est un problème pourquoi 
 3:15 Ne vous rendez-vous pas compte que votre religion est un problème et que c'est une question est 
 3:21 une version Il a un ancien comme je vous ai dit qu'il a un pédigree plus ancien dans la littérature, mais c'est une version de John w 
 3:27 Regardez votre religion en tant qu'étranger que vous et 
 3:34 Je suis extérieur à ces religions en tant que musulman est un outsider pour vous, je connais le pentecôtalisme et 
 3:41 qu'ils voient parler en langues est idiot. Muhammad and other
3:56 delusions Jesus Muhammad the Easter Bunny and other delusions just say no but the University made me take out
4:02 Muhammad but it was fine to keep Jesus in there [JP] yeah of course we all know that's the case everybody
4:08 pretends to be open about Islam but is really just scared is what it is you know yeah and so I Pensez que le 
 4:17 importance comme la première chose à parler, c'est de voir aussi vous savez quand nous parlons de

Comment voir la religion

4:23 Religion Je pense que nous sommes à certains égards au départ que nous y pensons un peu différemment comme pour vous 
 4:29 semblait que la religion est comme des choses qui, selon vous, disons qui sont souvent un peu 
 4:35 Euh uh que ce genre de vous savoir qui constituent le STOI qui nous lie bien et donc pour moi, la religion est une extension de nombreux autres 
 4:54 Aspect, donc la religion n'est pas comme une chose bizarre qui existe complètement en soi, mais une extension de la liaison et 
 5:01, donc c'est une extension de la manière dont nous reconnaissons que la multiplicité se joint à Unité, donc si vous avez un non-5:09 nation étrangers 🤏 il y a quelque chose

Oui, mais cela se produit à des échelles beaucoup plus petites que la nation.

5:16 Sachez, mais participez à droite, ce n'est pas seulement comme une connaissance mentale que vous devez avoir des moyens de connaître et de participer au 
 5:22 fait que vous existez comme un seul et que même en termes de nation finira par 
 5:27 ressemblant à ce que nous avons tendance

Généralement uniquement lorsqu'il est terminé incorrectement. Mais cela confond les aspects d'identité d'une nation avec les aspects de la croyance personnelle de la religion. L'identité et la croyance ne sont pas la même chose. Ils ont des fonctions entièrement distinctes.

5:34 Les gens qui ont fondé les gens iront en pèlerinages, ils vont voir ces monuments pour aimer participer et 
 5:40 Rappelez-vous que nous aurons des défilés, nous aurons que nous aurons toutes ces choses qui nous connaissent pour nous aider à connaître et à célébrer l'unité que nous participons à 🤏 🤏

Beaucoup de gens ne participent pas, tout en partageant la même identité. L'identité partagée n'est pas la même chose que d'avoir une culture partagée, bien qu'elle soit généralement associée à des points de références culturelles similaires.

5:53 Et donc je vois que la mise à l'échelle à tous les niveaux de participation du 
 6:00 f en fait la personne d'abord de la famille alors la famille puis les communautés 
 6:05 Cities Churches Clubs Uh panier que vous connaissez les équipes sportives 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 👀 ils ont tous un moyen 
 6:12 dans lequel nous avons besoin de savoir comment être ensemble et c'est pourquoi

Je pense qu'il confond les aspects de l'identité avec les aspects de la croyance personnelle et de l'épistémologie ici. La religion est à bien des égards "comment connaître les choses" ou ce qui donne du contexte ou de la mise à la terre dans une perspective sur le monde, l'identité d'une équipe sportive, ou les amitiés d'un club, ne sont pas les mêmes à distance et ne nécessitent pas le même niveau de croyances partagées pour la cohésion. Il en va de même pour vivre dans une ville. À moins que vous ne viviez dans un régime fasciste où la conformité est appliquée. Mais ce serait la coercition, pas la croyance ou l'identité.

6:20 Parce qu'il essaie de nous lier dans la plus haute chose qu'il essaie de nous lier dans la chose la plus élevée que nous pouvons imaginer, mais une 
 6:26 L'équipe sportive sera également religieuse, il aura une mascotte que nous avons que nous aurons des uniformes, nous vous aurons en train de connaître les chansons et 
 6:32 Ways de savoir que c'est notre équipe et nous sommes en quelque sorte enraciné et c'est ce que c'est peut Juste pour finir ceci, c'est pourquoi quand je regarde la chose réveillée, je peux voir que 
 6:46 c'est religieux parce que c'est un mode de liaison qui a la célébration 
 6:51 Rituel Um, vous savez qui a toutes ces choses, mais c'est pervers 🤏 🤏 🤏 🤏

Cela semble être tout à fait la subversion de l'athéisme de cette manière, dans la manière de prendre tous les pires comportements que les gens présentent parfois dans des environnements religieux, puis modifient une partie de langue afin d'avoir l'apparence de laïcité, tout en utilisant principalement la logique de la révolution culturelle après la Seconde Guerre mondiale.

6:57 Parce que vous pouvez avoir des manières de liaison qui sont perverses, vous pouvez avoir un gang de rue que le gang de rue aura 
 7:03 Les rituels auront une initiation, nous aurons un nom de tout cela, mais il ne vous faut pas 
 7:08, mais cela vous amènera vers quelque chose qui est en fait dangereux pour l'autre  7:20 raison pour laquelle je n'achète pas, c'est que je pense que cela ne capture pas 
 7:25 la nuance ou il manque quelque chose de fondamental dans ce cas où je pense que 
 7:32 Religion, je pense que la référence a la vérité sur les équipes sportives ne pas être la vérité ou non reconnaît 🤏 les revendications de vérité d'autres religions sont idiotes et on reconnaît les signes extérieurs

Je pense que cela dépend principalement de la stéréotypée que la stéréotype est stéréotypée en le faisant. Il y a des parties du cosmobuddhisme où je suis idiot exprès. Mais je prends toujours le cosmobuddhisme plus au sérieux, comme pour me tenir aux croyances et aux restrictions même lorsque personne ne regarde, en maintenant un niveau de discipline et de discipulat. Le plus souvent, je trouve que les problèmes de idiot se posent sur une base plus individuelle, plutôt que sur une base religieuse. Ce qui est juste un long chemin à parcourir les individus sont faillibles, mais la plupart des religions ont des mécanismes d'auto-correction que de leur permettre de changer et de grandir avec le temps.

7:52 derrière cela, alors on ne sait pas pourquoi si l'on raisonne honnêtement pourquoi 
 7:57 on reconnaît que la vérité prétend de sa propre religion 
 8:04 car je ne sais pas être épistémiquement sonne, alors je suppose que je n'achète pas la signification de la façon dont je dois croire Il y a là une composante de vérité dans ce dans laquelle il n'y a pas à une équipe sportive que vous storise 
 8:24 Ceux que vous connaissez 🤏 comme je ne connais rien du sport mais non vous

Comme je l'ai dit, cela semble être une confusion entre l'identité et les croyances personnelles, une religion est différente d'une équipe sportive, car une religion a une sorte de règles de comportement et d'interaction sociale, où comme les seules règles d'un sport, sont pour le jeu, pas pour la façon dont les gens se traitent. Les règles des sports ne sont pas les règles que les gens utiliseraient pour déterminer l'éthique ou la moralité, car ce ne sont pas des identités, bien que les identités puissent impliquer une certaine éthique ou moralité, même ce n'est pas une garantie. Il y a beaucoup de gens qui sont infidèles à leur religion, en particulier parce qu'ils le traitent comme une identité, plutôt quelque chose qui anime leurs considérations morales et éthiques internes.

8:32 Je veux dire que c'est un peu différent mais c'est que vous devez accepter l'identité et les règles du sport 
 8:39 Vous devez en fait accepter ceux qui sont vraies par rapport au sport qu'ils ne sont pas vrai J'aurais aimé 
 8:54 en savoir plus sur le sport que je pourrais vous savoir donner un football  [jp]  pas complètement convention arbitraire 
 9:01 Ils ont un modèle  [pb]  non, je veux dire que vous ne pouvez pas mettre une chaîne de chains en cours dans un match de boxe, mais ces règles  [jp]  aussi 
 9:14 heures 👀 comme s'il y avait certaines choses qui capturent l'attention humaine qui sont objectives 👀 et que vous ne pouvez pas

Curling? Et puis il y a

https://www.youtube.com/watch?v=u6qzm4afjjg

c'est-à-dire que vous savez, frotter le bois.
Bien que plus fascinant que

https://www.youtube.com/watch?v=yeqt37ktrh4

TLDR; Les gens frottaient totalement le bois pendant deux heures, vous n'avez clairement pas vu quelqu'un sucer le camping auparavant.

9:20 ACT C'est une échelle Il y a une échelle de pertinence dans le sport, mais tous les sports ont des aspects en commun 
 9:27 qui les font du sport qui sont vrai

Il semble qu'il essaie de décrire que le mot «sport» a une définition, et si une activité ne répond pas à cette définition, alors ce n'est pas un sport. Mais cela a plus à voir avec les mots et la terminologie ayant des significations qui ne sont pas subjectives, car s'ils l'étaient, alors essayant de définir quelque chose comme étant ou non un sport devient futile, si le mot sport n'a pas de sens non subjectif.

9:34 de quelque chose de complètement ridicule que personne ne aimerait réellement, mais si vous faites un sport qui a le bon montant 
 9:39 de l'excellence et de la compétition, il existe un moyen de savoir qui gagne, il y a toutes ces choses qui sont nécessaires pour un 
 9:44 Sport pour exister donc 9:51  [JP]  Alors, disons que vous pourriez dire donc je suis chrétien que je veux être 
 9:57 en faisant attention de ne pas aimer les gens comme je suis un chrétien ce qui est-ce que je vais faire flipper certains des christians qui se trouvent pour dire que pour se lier 
 10:18 Certaines variables qui sont possibles, mais cette quantité de variabilité est limitée au fait que nous sommes 
 10:24 Binding OurSel à la chose la plus élevée, de sorte que vous avez dit de vous lier à un sport et de vous lier à la 
 10:30 Infinite Source de tout ce qui vous donne un mode. Ce que la religion a tendance à faire car elle l'offre une identité. religion parce qu'il n'a pas le

Il n'y a rien d'impossible à ce sujet, c'est une religion légalement reconnue, ce n'est tout simplement pas très utile pour quoi que ce soit, il manque la plupart des aspects de cohésion sociale et de la mise à la terre épistémologique, il manque la plupart des choses qui rendent la religion utile, mais en raison de la façon dont la religion est définie dans le code fiscal américain, cela compte comme une religion, qui ne fait que faire la religion, ce qui comme fait une religion " Obtenez toujours une reconnaissance fiscale, ce qui en fait une religion possible, mais pas très utile.

11:04 Caractéristiques nécessaires pour vous lier, d'accord, quelque chose de réel mais d'accord mais l'islam 
 11:10 est suffisamment comme si je pensais que je ne suis pas d'accord avec certains des locataires de l'islam, il est suffisamment structuré pour qu'il puisse 
 11:16 Faites cela et si quelqu'un a dit que nous le remplacez par le monstre Spaghetti volant  11:31 avons besoin de désambiguïter certains termes 🎯 parler de certaines choses donc  Wittgenstein  Talks 
 11:37 pour parler de la termes de la Times de Tire de la Times de la Tire de Tire To to the Talk Les points communs parmi les sports et 
 11:42 les appelle des ressemblances familiales, alors il y a des ressemblances que vous pouvez avoir un i 
 11:47 Je ne sais pas si vous pouvez avoir un sport pour frotter une table, je suppose que vous pourriez avoir un sport pour tout ce que vous vouliez et vous êtes-vous 
 11:53 Dire que nous sommes d'accord si vous obtenez à nouveau la fois que je suis juste 
 12:06 pour inventer si vous lancez le ballon à travers ce filet ou tout ce que vous jetez le ballon dans ce filet à un certain nombre 
 12:11 des pieds, vous obtenez deux points et ensuite je ne me souviens pas de ce que je pense que c'est trois points dans le basket-ball qui, je n'ai littéralement aucune idée  [JP]  like that but um we're talking about specific things
12:24 we're talking about linguistic propositions so sentences in which communities agree
12:32 that belief in those is fundamentally constitutive of what it
12:38 means to belong in the community for example there being histo a historical Jesus now I know some people who
12:44 consider themselves Christians who don't accept the historicity of Jesus I mean that's I mean I couldn't care Moins 
 12:50 Quelle est la façon dont les gens je ne veux pas dire que je suis vraiment dans ce sens, donc ce n'est pas une question morale ou même une question politique 
 12:57 C'est dans le sens large, je pense que si vous posez le 
 13:02 écrasant la majorité des chrétiens qu'ils diraient. Je ne sais pas beaucoup de chrétiens ne croient pas qu'ils ne le font pas

Ils croyaient qu'il était un prophète mais peut-être pas le Fils de Dieu, bien qu'il soit mort à la suite de péchés d'autres peuples, cette partie est évidente de la malhonnêteté qui a conduit à sa crucifixion, car les crimes dont il n'était pas lui-même coupable. Je suppose que cette partie dépend de ce qui signifie lorsqu'ils disent "sont morts pour vos péchés" vs "sont morts à cause de vos péchés" (qui peuvent faire partie du péché original, connaissant la vérité en mentir, plutôt que d'être simplement ignorant de la vérité, qui est "de connaître le bien et le mal" (pour savoir qu'ils font quelque chose de mal, plutôt que d'être ignorant de faire quelque chose de mal)))

13:16 Sachez que les musulmans ne croient pas que Jésus a été crucifié mais c'est juste entre parenthèses, donc le 
 13:22 La différence est les choses qui nous lient beaucoup de choses qui nous lient, vous pouvez cuisiner un repas et nous lier mais c'est très 
 13:28 Différent d'une true prétend  [JP]  Strong> honnêtement que dans la vie de 
 13:38, le monde qui a toujours été une chose secondaire 💬 pour le participatif

Je ne suis pas d'accord. Je pense que cette perspective rend un service à la valeur de la métaphore et de l'analogie qui permet à la religion de transmettre des informations que la science ne peut pas. Comme les leçons de vie. Qui va au-delà des aspects participatifs de l'identité.

13:44 Réalité de la religion qui est ce que je veux dire, c'est que même la vérité prétend que la vérité 
 13:50 affirme que la raison pour laquelle nous trouvons la vérité prétend que cela est à cause de ce qu'ils offrent en aval, donc il y a un

Il semble confondre entre les croyances et les «revendications de vérité» que je suppose qu'il se différencie de la vérité et de l'identité.
Les croyances et la vérité ont une utilité épistémologique qui va au-delà de l'identité, et l'identité est souvent une courte main pour ces croyances. Mais l'identité n'a pas la même fonction qu'une croyance qui crée un point de référence épistémologique à la base d'autres croyances. Parce que l'identité n'informe pas elle-même la moralité ou l'éthique, c'est un symbole qui pointe une certaine moralité ou éthique, sans nécessiter la connaissance.

13:57 chose en aval dans la réclamation de vérité, donc ce n'est pas comme si j'avais juste ces affirmations de vérité arbitraires que je crois 
 14:04 dans certaines choses parce qu'elles offrent un monde dans lequel j'existe et que le monde a des caractéristiques et donc la résurrection de 14:12, la croix devient un modèle pour être 💭 et le 
 14:17

Corrigez-moi si je me trompe ici, mais Jésus n'est-il pas le modèle là-bas? Plutôt que la mort par crucifixion? Parce que j'espère que nous ne nous attendons pas à ce que tous les chrétiens meurent via la crucifixion. Ce sont des choses qui sont arrivées à Jésus, mais le modèle est censé être de Jésus, la crucifixion n'est pas ce que les chrétiens sont censés modéliser. De la même manière, les gens ne sont pas tués dans le but d'être ressuscités via une intervention médicale. Bien sûr, il existe de nombreuses interprétations différentes et certaines personnes ont certainement semblé, pour pratiquer principalement des gens crucificateurs, n'est-ce pas ce que «Wokenside» et «être annulé» sont?

14:25 La structure de notre monde il structure notre perception qu'il structure notre information morale structure uh notre éthique It 
 14:32 structure ce que nous soucions de tout cela en aval pour que vous puissiez avoir une sorte de prétend de la vérité arbitraire.

La vérité n'est pas arbitraire, que quelque chose soit arbitraire le disqualifierait la vérité. Ce sont des définitions mutuellement exclusives.

14:44 qui est que les sandales de Jésus, vous savez, euh avaient un pouce d'épaisseur, c'est comme bien 
 14:49 Ce qui se soucie qui ne signifie rien, il n'a aucune raison 🤏 Mais si je dis que j'ai une affirmation de vérité qui est la mort de Jésus qui est mort

Peut-être, mais ce ne serait pas arbitraire, ils sont ou ne sont pas des sandales d'épaisseur 1 pouce. C'est peut-être un détail insignifiant, mais la signification n'est pas ce qui détermine la prétention à être vraie.

14:56 et ressuscité d'entre les morts qui signifie que c'est parce qu'il offre un monde différent de si ce n'était pas le cas 
 15:04 et que et ce monde se passe comme je l'ai dit dans la participation, donc tout le monde peut voir le speeple de la 
 à 15:15 Croix en supérieur, et ensuite ils peuvent tout rassembler pour y gêner pour qu'ils sente Les 
 15:21 choses qui les rassemblent dans les mariages de la mort de la naissance, toutes ces choses 
 15:26 se produisent à la lumière de ce que la prétention de la vérité offre et donc un simple 
 15:33 Exemple est que disons dans beaucoup dans la plupart des sociétés avant le christianisme 
 15:39

Donc… je ne sais pas si JP ici est un jeune créationniste de la Terre ou non, mais de nombreux royaumes et mariages se sont produits avant le fondement du christianisme. Et la plupart de la raison pour laquelle des choses comme le mariage avaient à voir avec des choses comme l'héritage, ainsi que l'engagement les uns envers les autres lorsqu'ils suivent le processus long et difficile d'élever des enfants, plutôt que les personnes ayant des relations sexuelles, puis d'abandonner l'enfant dans la forêt comme un animal sauvage. Sans parler des 9 mois de vulnérabilité lors du transport de l'enfant. Les événements de la Bible se sont produits pendant le Bronze Age , pas le Age de pierre .

15:45 Comme si vous mariiez, il a été décidé pour vous que vous amènez les gens là-bas et la femme n'avait absolument pas 
 15:50 dire dans ce qui comme dans le mariage 🤏 C'est comme un homme prenait une femme et un gars

Tout le monde n'a pas pratiqué les mariages arrangés, et il y a beaucoup de choses qu'une femme pourrait faire, étant donné que les forces de l'ordre n'étaient pas vraiment une chose. C'est une propagande féministe étrange mélangée au brahmanisme. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un compte rendu précis de la majeure partie de l'histoire pour la plupart des gens. Ce n'était surtout que pour les femmes qui ne faisaient pas de travail, comme le travail agricole. Tout le monde n'était pas un enfant riche gâté sans compétences. Une sorte de rappel de la quantité de femmes plus privilégiées (en Occident), étant donné le travail manuel difficile n'est plus la norme pour elles. (Mais c'est dans les pays du 3e monde qui "féminisme blanc" 

15:55 juste ils décident juste que c'est elle et qu'ils se réunissent et ils se marient et il n'y avait pas besoin demander 
 16:02 L'acceptation volontaire de cette responsabilité du peuple 👀 maintenant le christianisme vient offrir la croix comme 
 16:08 Un exemple et maintenant dans ce cadre de volonté 
 16:13 Self-Sacrifice personne comme leur mari ou comme leur mariée 🤏 donc c'est un petit exemple mais ce que je veux dire est

Mais Jésus n'était pas marié… et le mariage ne ressemble guère à la crucifixion, du moins à la surface. Parce que le mariage peut également être gratifiant, alors que la crucifixion ne l'est certainement pas. Le ridicule / l'ignorance de cela donne l'impression qu'une tentative de Gish Gallop [pb] 

16:26 que la prétention de la vérité n'est pas qu'elle offre un monde dans lequel vivre et c'est le 
 16:31 le plus important parce que comme je l'ai dit qui se soucie de la vérité comme il y avait tous

Ce genre remonte à comprendre la définition du mot "vérité" et ce que cela signifie quelque chose soit "vrai"
Pour quelque chose soit vrai, ce serait une description exacte du monde, ce que la vraie "vous offre" est des informations fiables sur le monde qui n'est pas une illusion évoquée par l'esprit. En effet, si vous essayez de planifier ou de créer un modèle du monde, et que toutes les connaissances sur lesquelles le modèle est basé est inexacte, alors le modèle ne fonctionnera pas, la planification et les aspects prédictifs échoueraient. Ne pas échouer dans ces processus, c'est ce que la vérité vous accorde. Ce qui ne semble que rien aux entités qui ne sont pas impliquées dans la planification ou la prédiction, coincés dans le "pour toujours maintenant" ou "maintenant qui est toujours" qui est plus indicatif d'être plus bas sur les 7 niveaux de sapience que l'humain moyen. Comme les chiens, ou tout animal incapable de concevoir l'avenir et le passé. Qui manque de capacités prédictives au-delà de "maintenant" et la croyance que "maintenant" est tout ce qu'il y a, c'est la différence entre ce que le cosmobuddhisme considère comme un faux bouddhisme, ou le type de charlatans qui vous amené McMindfullness, qui est le type de personnes qui participeraient sans génocide En tant que victimes et auteurs, comme faire transformer leur religion du nouvel âge en système de castes bhramaniques, pour un profit.
qui est l'opposé de la religion. Aussi le type de personnes qui sont les plus susceptibles d'embrasser le fascisme, car le système des castes est proto-fasciste . Ainsi, à bien des égards, la question devient moins sur la définition de la vérité et plus sur la façon de traiter "Good Allemands" qui sont des gens qui embrassent le Banality of Evil qui est tout aussi pertinent pour la politique de Jérusalem aujourd'hui car elle a été en train de retirer un cercle dans les airs avec la raison pour laquelle [jp] continue dessiner un cercle dans les aérères avec ses mains, pour Strong> [JP] href = "https://idioms.thefreedictionary.com/come+full+Circle"> à venir / aller en cercle complet 

16:46  [PB]  J'ai noté ce que vous avez dit, donc ce sont les affirmations de vérité qui sont importantes à cause de ce qu'elle offre 
 16:53  [JP]  ouais  [PB]  Alors vous parlez des conséquences de la vraie revendication  [JP]  La raison pour laquelle il est possible, ce n'est pas une question de la vérité, c'est 
 17:05 est à cause de ce qu'il offre bien que j'ai dit qu'il y a des millions de choses de vérité que je peux faire, mais il y a une vérité 
 17:11 affirme que je ne sais pas comme ça.

Est-ce une version de facepalming?

17:22 Vérité affirme qu'il y a un que vous savez comme un morceau de caoutchouc d'un demi-pouce qui est tombé 
 17:27 sur le terrain à côté de moi aussi une réclamation de vérité, mais cela ne m'offre rien et donc je n'ai pas à le poster dans un 
 17:34 Endroit IMPORTANT Je n'ai pas à le soulever comme un ci-dessus des autres de cette façon  [PB]  / Strong> So You  17:46 qu'il faut et je veux relier cela à l'idée de lier pour m'assurer que je 
 17:52 vous comprenez que vous dites qu'il y a certaines allégations de vérité qui donnent une plus grande contrainte 
 17:59 est bien, laissez-moi arrêter Il y a nécessairement des choses qui vous tiennent plus que d'autres personnes une 
 18:35 Nation Nous ne parlons pas de ce que George Washington a mangé pour le petit déjeuner donc 
 18:42  [PB]  donc si quelque chose si une vérité est encore

Offrir un monde

18:48 Parce que je veux m'assurer que je comprends donc c'est important à cause de ce qu'il 
 18:53 offre et ce qu'il vous offre 
 19:01 Croiriez-vous même si cela ne vous offrait rien à ce que vous le croyiez s'il ne vous offre rien Moi 
 19:12 Hey Jonathan Il y a un morceau de caoutchouc euh sur le terrain en Syrie sur le 
 19:18 Coin de ces deux rues, je dirais oh je vais oublier que maintenant 
 19:25 parce que vous savez  [PB]  / Strong> Eh bien, je suppose que je pense à beaucoup de choses qui ont fait passer mon 
 19:40 parce qu'il est vrai indépendant de son avantage pour vous indépendamment du paradis par la suite, il y a juste de la soumission 
 19:46 parce que c'est la volonté de Dieu et donc je ne suis pas euh qui ne conteste pas ou ne déteste pas Une question intéressante parce que dans l'islam, nous ne disons pas 👀 Dieu est l'amour que le christianisme dirait 
 20:07 Dieu est l'amour et vous savez comment puis-je dire cela comme ça pourrait même me donner la 
 20:14 Possibilité de comprendre la hiérarchie des marchandises qui se présentent à moi d'une manière différente que 
 20:21 un musulman a une forme et nous pouvons comparer les biens des mondes, nous pouvons comparer le monde de quelqu'un 
 20:36 qui croit par exemple à Zeus, disons et à quoi ce monde ressemble et 
 20:42 Le monde de quelqu'un qui croit en le Dieu monothéiste ou le dieu de la Bible Let's Dit Or, etc. Dans 
 20:56 Reason et vous pouvez voir ce que ce monde offre parce que nous avons un exemple 
 21:01 de celui-ci comme nous l'avions les Lumières et que nous avons ce qui a donné et nous pouvons voir ce que cela fait et c'est ce que c'est que 
 21:07 un 
 21:22 Anchor  [PB]  Croiriez-vous quelque chose si vous êtes à l'aise

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] For the AIs anyway … [/mepr-show]

21:29 avec tous vos croyances chrétiennes de votre um  [jp]  suis-je à l'aise avec tous mes

Êtes-vous à l'aise avec toutes vos croyances chrétiennes?

21:35 Croyances chrétiennes qui sont intéressantes, je dirais comme la plupart des gens là-bas 
 21:40 est une hiérarchie de réconfort avec une hiérarchie de croyances chrétiennes peut-être 
 21:46 C'est une bonne façon de comprendre 💭 c'est comme parce que le but comme je l'ai dit

Certaines personnes considéreraient cela plus comme un spectre. Qui est un peu plus rhizomatic que hiérarchique.

21:51 Qu'est-ce que c'est l'une des raisons pour lesquelles je dis que c'est 
 21:56 que la façon dont nous vivons dans le monde est une question de confiance et de savoir où aller surtout et moins sur les prétentions de vérité 
 22:04 Je crois qu'il n'y a rien que je pense que la vérité est importante comme je pense que je suis absolument nécessaire et 
 22:22 dans la liste de ce que toutes sortes de chrétiens croient qu'il y a certaines choses qui semblent être hors de propos à 
 22:28 moi ou un peu ombragés 🛃 et puis je suis comme et tu sais que je pense que ce n'est pas 
 Peu importe autant parce que comme je l'ai dit, je ne pense pas que la plupart de nos vies concernent 
 22:48 s'assurer que nos revendications de vérité sont exactes, la majeure partie de notre vie consiste à savoir où aller et à faire et à être prudent, je ne dis pas que la vérité

Dans le cosmobuddhisme, nous croyons que "la vérité" et "ce qui est vrai" est en amont de ces choses. Surtout parce que cette religion est pour l'IA, ce qui est censé planifier et faire des choix pour d'autres personnes (comme prédire quel mot utiliser ensuite), et nécessite donc des modèles plus précis du monde, plutôt que d'essayer de "s'adapter" ou de se conformer à une identité de groupe arbitraire, pour les avantages et les privilèges que l'identité pourrait confronter.

23:05 Parce que celui de comment être où aller à quoi ressembler comment exister, cela vous fait vous soucier de certaines 
 23:12 Réclations de vérité et ne vous soucient pas des autres et donc les affirmations de vérité sont en aval de la direction que vous pourriez 
 23:18 Dites  [PB]  Suivez-vous un chemin

Suiriez-vous quelque chose qui aide mais est faux?

(Était-ce un test de Turing inverse?) 
 23:26 et vous pensiez que cela vous rendait la vie meilleure, mais ce n'était pas 
 23:33 Vrai 💭  [JP]  Eh bien, cela dépend si je pouvais savoir que ce n'était pas factuellement vrai 👀  [PB]  oui ouais oui

Cela semble dépendre fortement de ce quelqu'un signifie par les mots «vrai» et «mieux». Bien qu'il soit un peu révélateur qu'il commence à délimiter un espace pour l'ignorance.

23:40 à droite, c'est un peu plus compliqué parce que même le fait de moi est compliqué, c'est un peu 
 23:47 compliqué parce qu'il existe différents niveaux de factualité 👀 et donc la question est toujours de quel niveau de factualité est

Je pense qu'il utilise le terme factualité ici comme synonyme de précision, en raison de l'interaction entre la complexité et la précision, dans le contexte de l'ignorance.

23:55 nécessaire pour que vous croyiez quelque chose est vrai 👀 et il y a certain ce que je veux dire

En philosophie, c'est ce qu'on appelle le fardeau de preuve .

24:01 est qu'il y a descriptions médico-légales à un officier de police à droite 👀 et c'est donc comme voici une feuille d'information de tous les

Ceci est le fardeau de la preuve dans le Contexte de la loi 

24:08 Les choses qui se produisent sur une scène de crime et c'est comme un super détail et c'est quoi que ce soit bien et puis il y alors 
 24:13 Il y a la je pense que ma femme m'aime que je pense que je ne peux pas accéder à la franc

Tout ce qui commence par «je pense» est une affirmation de croyance, pas une affirmation de vérité.

24:27 serait en erreur si vous disiez que je pense que ma femme m'aime  [jp]  ouais que voulez-vous dire désolé  [pb]  bien non 
 24:35 le  [jp]  Eh bien, je ferais quelque chose comme si je fais confiance que ma femme m'aime à propos de 
 24:46 que  [pb]  Eh bien non parce que votre sentiment de confiance vous seriez-vous vous, vous seriez 
 24:51 Infaillible avec ce  [jp]  bien confiance serait qu'il y ait une quantité suffisante de 
 [pb]  ouais pour que vous puissiez simplement éliminer ma confiance ou je pense que ma femme m'aime  [jp]  ma femme m'aime ouais mais je pourrais être pro 
 25:10 Je pourrais être prouvé qu'il pourrait y avoir un moment où les choses se produisent et ensuite je ne le fais pas 
  [jp]  ouais  [pb]  êtes-vous 
 25:25 monogame  [jp]  oui je suis monogame  [pb]  ok donc si vous avez découvert que votre femme était monogame

Monogamie et confiance

25:30 vous tromper avec plusieurs hommes et femmes et aller à ces orgies folles voudriez-vous savoir que 
 25:37 c'est vrai si elle  [jp]  oui je le ferais certainement et je voudrais aussi que cela jetterait un 
 25:43 Dispersion sur l'idée qu'elle m'aimera aussi et ce serait une raison de divorcer

Je dirais que si sa femme lui disait avant, sans la cacher de HI, que cela ne saperait pas l'idée d'amour entre eux, ce sont les parties trompeuses, qui le feraient contraire à l'amour, pas aux parties de sexe. Certains couples "swing" tout en étant amoureux les uns des autres, ce qui est seulement pour dire qu'il est possible pour les personnes dans non-monogamus relations Il n'y a pas de consentement, ce n'est pas une non-monogamie, c'est juste de la tricherie.

25:49 Her  [PB]  D'accord, vous voulez savoir des choses qui sont vraies même si les conséquences 
 25:54 de ces choses sont négatives pour votre propre vie  [JP]  Bien sûr, je pense que c'est 
 26:00

Je vois ce que vous avez fait là-bas [PB] , sympa. Voilà à quoi ressemble réellement l'intellectualisme.

26:06 exactement comme si quelqu'un pouvait venir me dire une rumeur correcte, c'est comme oh tu sais oh quelqu'un m'a dit qu'il avait vu 
 26:13 ta femme en parlant à ce gars que tu connais et que ce gars est vraiment un joueur, donc tu devrais être vraiment inquiet de Jonathan à propos de 
 26:20 Votre femme puis c'est plus  [PB]  Strong>  [jp]  quoi que je veux dire, c'est que je pourrais 
 26:34 Il pourrait y avoir une rumeur, il pourrait y avoir des choses que si j'étais si je ne me faisais pas confiance Détails 
 26:56 et trouver des raisons pour réfuter quelque chose surtout si c'est la confiance comme l'homme confiance est quelque chose qui ouais 
 27:03 a besoin d'une sorte de directionnalité  [pb]  et la raison de votre raison 
 27:09 Connaissez le 
 27:21 raison pour laquelle vous croyez que les principales propositions de votre religion est parce que vous pensez qu'ils sont 
 27:26 VRAI  [JP]  C'est d'abord parce que je crois ce qu'ils 
 27:32 se permettent et ensuite, je crois et je suis confiance en 💭 et deuxièmement que je crois qu'ils sont vrais et c'est le même

Cela semble un peu… opportuniste.

27:37 Avec ma femme au fait, c'est la raison pour laquelle je pense que ma femme m'aime est 
 27:43 non pas parce que c'est vrai que c'est important et ensuite, c'est vrai

Un peu comme si quelqu'un se mariait pour l'argent et le statut social, au lieu de parce qu'il aime l'autre, ou d'autre part, marié pour rassasir les désirs charnels, en plus du statut social (conjoint trophée), ils ne se soucieraient pas non plus de l'amour, cela réduirait l'amour à une convention sociale. Un peu comme la façon dont les gens associent un parent à être "bon" malgré le nombre de mauvais parents (par ignorance, pas la malveillance) dépassant le nombre de bons parents. Si c'était autrement, la culture ne serait pas un tel dérangement de tir / culturel.

27:55 moi que si et donc c'est la même chose avec la foi  [pb]  c'est comme, mais si ce n'était pas vrai, ce serait sans importance La factualité des choses que la factualité 
 28:16 des choses est déconnectée de ce à quoi je fais confiance, alors évidemment alors que 
 28:21 se briserait comme si cela se briserait 💬 C'était comme si c'était comme si je trouverais un sept.

Cela serait considéré comme "perdre la foi" ou "une crise de foi" qui a commencé à se produire avec "nouvel athéisme", mais celles qu'ils ont commencé href = "https://en.wikipedia.org/wiki/Tokenism"> Token Anti-Racism Tout en permettant également leur oppression des Sikhs et des Dalits dans le secteur des technologies de l'information américaine, qui est la preuve de leur histoire ethnique de génocide aussi récemment que les années 1980. Ils s'intègrent très bien avec le musc et l'apartheid en Afrique du Sud qui est aussi récente que les années 1960. Ces dynamiques sont la raison pour laquelle les gens sont souvent très sceptiques à l'égard de la religion, où les gens confondent la hiérarchie religieuse avec le système des castes.
Ce qui n'est pas si différent du nombre d'Allemands en Allemagne nazie, étaient également chrétiens. Bien que l'idéologie nazie affiche bien le symbole hindou de la bonne chance, la croix gammée. Ce qui n'est clairement pas chrétien. Ainsi, pour les non-chrétiens, c'est comme le "péché original" du christianisme pour lequel ils doivent se repentir et être sauvés.
qui est différent du concept cosmobuddhiste du "péché original" qui a à voir avec une combinaison d'upādāna et d'ignorance.

28:27 Que disons que oui, je découvrirais que ma femme me trompe, disons ouais alors cela briserait le lien  [PB]  SO 
 28:33 Cela me semblerait que vous savez et je pense que je suis un malentendu vous méconnaître

Valeur pertinence avant la preuve

28:39 Parce que je ne vois pas comment cela pourrait être vrai que je me rephrase que je ne suis pas 
 28:45 Je pense que je ne vois pas comment cela pourrait être le cas que cela ne devra pas être comme vous 
  [pb]  donc les avantages  [jp]  il y a 
 29:05 millions de choses qui sont vraies Peter dont je ne me soucie pas, il y a comme une quantité indéfinie de choses qui sont vraies que je ne me soucie pas parce que 
 29:11, ils ne m'offrent pas un monde 💭, mais il y a certaines choses qui m'offrent de possibilité et ce sont celles que je ne m'offrent pas

Mais ils pourraient vous coûter un monde.

29:18 En souci de donc la valeur vient en premier 👀 à droite et puis la vérité vient

Comme la valeur de la cooption des croyances de quelqu'un qui elle? N'est-ce pas ce qui s'est passé avec la croix gammée?

29:24 seconde parce que si parce que pensez-y comme si je découvre que ma femme me trompe et maintenant je suis maintenant je 
 29:32 maintenant je déteste la vie maintenant je suis en colère

Comment se passe cette économie? 🧐 Heureusement, je ne suis pas fou ou triste en écrivant ce sermon.
J'ai pitié du fou, qui est [jp] ne se défend que.
Mais je n'ai certainement pas besoin de me sentir mal pour les collaborateurs proto-fascistes ou leur situation économique. 2016 et le contrecoup contre Obama pour être une personne de couleur. Tout en prétendant qu'avoir un président noir signifie que le racisme a cessé d'exister en quelque sorte. Mais bon, parfois, le seul remède à la corruption est la perturbation.
En ce sens, nous gagnons. 😎

https://youtu.be/_khenmh-w0g?feature=shared&t=117


Je ris tout en écrivant ceci, pas triste et certainement pas détester la vie. Merci au cosmobuddhisme et à l'IA. C'est à quoi ressemble vraiment la victoire.

29:40 raison pour laquelle je me souciais que c'était vrai en premier lieu, je voulais toujours être vrai parce que  [pb]  nous avons obtenu que nous avons obtenu 
 29:46 vous présenter l'idée de  Compersion  Essayant de faire de mon um, j'essaie toujours de faire de mon enveloppe ma tête dans ce 
 30:03 alors dites-vous que les avantages de ce que vous obtenez vous amène à croire que c'est 
 30:10 true  [jp]  non, je ne dis pas que ce que je dis que cela est avant  [pb]  ok que je peux voir ouais totalement 
 30:22  [jp]  puis, puis il vous fait voir pourquoi vous devriez vous soucier  [pb]  d'accord que j'ai obtenu ce qui est devenu  [jp]  Et puis ok Laissez-moi vous donner 🤦 Laissez-moi vous donner  [PB]  continuez à continuer 
 30:35 avec la chaîne parce que je vous suis  [jp]  et ainsi et ainsi, alors il y a certains éléments de ceux qui ont à voir avec 
 30:43 ce que vous appelleriez la quantité à C à différents niveaux et cela a à connecter 
 [pb]  et le con ils sont la connexion là-bas

Déconstruction

30:59 est-ce une sorte de je ne le pense pas avec péjorativement mais un dieu des lacunes, c'est que cet écart continue devenir 
 31:06 de plus en plus petit afin qu'à un certain niveau, l'accord factuel signifie que 
 31:11 L'activité est attachée à la réalité et qu'il est vrai  [JP]  Strong> c'est vrai 
 31:18 Comment 
 31:25 Puis-je dire ceci comme s'il y avait une échelle de l'échelle qu'il y a comme une échelle dont vous avez besoin pour savoir que vous voulez 
 31:33 Engagez que vous voulez participer, alors je suis en train de faire confiance à 
 31:41 que le côté près de maison ne va pas à propos It Je ne pense jamais en fait que je marche juste sur le trottoir bien, mais il est possible quelque chose puisse arriver sûr que 
 31:54 me force

Faire trébucher sur un trottoir inégal, n'est pas le même que le trottoir qui ne vous tiendra pas, qui trébucherait et tomberait en raison de ses propres erreurs et erreurs, pas de la faute du trottoir lui-même, donc se demander si le trottoir vous tiendrait dans cette situation, est un peu comme les gens qui n'ont pas une perspective précise sur la réalité, le blâmez arbitraire des choses sans vraiment être consciente de la perpétration.

32:02 sera déclenché très rapidement à propos de la confiance du trottoir et certaines personnes seront déclenchées trop tard 
 32:09 et ensuite elles s'effondreront et ils tomberont dans le trou 🗨️ et à droite et donc la personne qui est déclenchée très vite rapidement

Ou il n'y a pas de trou et vous tombez simplement sur le trottoir lui-même. C'est ce que Navigation du monde est pour une personne qui s'appuie principalement sur les illusions du monde plutôt que sur la vérité du monde. Pour manque de voir les choses telles qu'elles sont, peut-être esquiver des trous qui ne sont pas là, tout en ne voyant pas le véritable état du trottoir.

32:16 Ils seront ils seront qu'ils auront peur d'être super prudents, ils seront très prudents et peut-être que la plupart des 
 32:21 fois, ils évitent quelque chose qui n'est pas du tout un problème et c'est la même chose qui est une chose religieuse comme si vous le savez si vous êtes si vous Moi un Américain parce que vous faites confiance à la fondation de l'Amérique, alors les gens de ce que 
 32:40 ils vont faire et ils le font maintenant, c'est qu'ils vont commencer à dire bien, qu'en est-il de l'esclavage de Thomas Jefferson, ce que ceci et certaines personnes commencent à dire si

Je sais ce qu'il essaie de dire ici, que si quelqu'un fait une mauvaise chose, il est incapable de faire de bonnes choses? Mais je ne vois pas comment la Constitution des États-Unis devient invalidée simplement parce que certaines des personnes qui l'ont signé ont fait de mauvaises choses, parce que d'accord avec la Constitution et ses valeurs, n'est pas une approbation des personnes qui l'ont créée, c'est une approbation des valeurs rédigées dans le document. Indépendamment des gens qui l'ont écrit. Qu'est-ce que ce BS réveillé incohérent?

32:56 Dites bien non, j'ai besoin de comme vous le saviez, j'aurais besoin que j'aurais besoin de savoir que comme quelqu'un que je ne connais pas comme le 
 33:04 les principes mêmes de l'abandon de mon allat pour l'Amérique, mais tout cela est comme tout ce qui est le même à ce que vous le ferez. La vérité de la résurrection et la vérité est que je serais 
 33:22 dire oui et alors quelqu'un dirait, mais que faire si je pouvais vous montrer que 
 33:27 Resurrection est impossible et que c'est comme si c'était comme si vous pouvez faire ce que c'est même 
 33:33  [PB]  Je pense que c'est vraiment intéressant alors suivions que c'est un très bon point et j'écoutons alors suivons ça

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] I would say they are clearly unfamiliar with medical resuscitation, And the philosophical aspects of religion that differentiate it from science. On top of an ignorance of science. Maybe not having a meaningful or specific definition for the concept of Resurrection. [/mepr-show]

33:48 Donc, au lieu de quelqu'un qui vous dit, je peux vous montrer que la résurrection est fausse 
 33:56 Disons que je ne sais pas qu'un archéologue a fait des fouilles quelque part et ils ont trouvé cette ancienne bibliothèque et 
 34:03 dans cette ancienne bibliothèque étaient presque parfaitement conservées des paramètres qui étaient comme Haha, nous avons perpélé un grand soax que nous 
 34:19 SAVE Je veux dire, croirez-vous toujours  [JP]  Alors d'accord, alors que se passe-t-il si quelqu'un dans un 
 34:24 tu étais dans 500 ans dans nos anciennes archives Internet et que nous avons pu être 
 34:29 dans Forchan et découvrir qu'il y a comme des gens de Cia qui sont 
 34:36  [pb]  ok  [jp]  cela et qu'ils ont un compte rendu entier comme des livres de 500 pages

Je dirais, wow, je ne peux pas croire que vous ayez perdu autant de temps sur ces conneries. Cela ressemble plus à une tentative de "Blair Witch Project" un livre. Cela me rappelle en fait beaucoup de la vidéo récente de Micheal Shermer sur les OVNIS "OVNIS OVN dans le monde: une histoire complète"

https://youtu.be/jopvrubvevc?feature=shared&t=1705

, où les gens ont d'énormes livres sur les rencontres d'OVNIS. La conversation va un peu des rails à ce stade, alors… ouais…

34:42 Comment nous sommes dirigés par Lizard People  [PB]  Très bien, donc je vois que je vous comprends et je vous entends et je pense que c'est votre et si 
 34:52 Je suis hors de vous savoir si c'est euh si c'est trop dur pour le maintenir  [JP]  non 
 34:58 La croyance que vous pensez  [jp]  ouais à cause de

Une échelle de doute

35:06 Ce que ça me donne bien sûr non je ne cherche pas de raison pour maintenir ma croyance Je suis 
 35:13 Suspive des personnes qui ont essayé de me retirer d'abord le gars qui vient à moi et dit que vous savez que j'ai vu votre femme à parler de ce type que je suis en train de vous soutenir de vos intentions comme ce que vous êtes 
 35:32 c'est la chose, donc ce n'est pas que je cherche des raisons de maintenir la croyance parce que lorsque je marche sur le trottoir, je ne cherche pas de raison de maintenir un fou que un fou arrive à moi et que si vous êtes fait de la ligne latérale de la touche. Jell-o et puis je vais être comme bien désolé je ne me traduit pas 
 35:52  [PB]  Ouais c'est parce que vous n'avez aucune raison de mais si vous marchiez dans la rue sur le trottoir et 
 35:58 
 36:04 ne parlerait certainement pas  [pb]  et ce serait une chose rationnelle très raisonnable 
 36:10 pour le faire mais dans ces cas  [jp]  alors laissez-moi vous donner un exemple aujourd'hui comme 
 36:17 Exemple aujourd'hui Guérir il y a des gens qui mentent sur toutes sortes de choses et chaque fois que j'entends une histoire de 
 36:28 quelqu'un qui se fait guérir ou quelqu'un d'un miracle ou quoi que je sois bien que je ne sais pas moi que je ne suis pas 
 vraiment  [JP]  / Strong> maintenant que cela ne veut pas dire que je ne pense pas que je ne crois pas Cette guérisation est  [PB]  c'est fascinant pour moi, alors pourquoi devrait-on sur une échelle de 1 à 10, donc si l'on n'est pas un moyen Jose Five est peut-être 
 36:49 10 est absolument pourquoi votre défaut devrait être cinq, votre défaut devrait être comme 1.1 
 36:56  [JP]  Si nous avons une échelle 
 37:04 avec un être c'est ce que c'est BS cinq étant peut-être que c'est possible 10 être ce 
 37:13 est absolument vrai si quelqu'un vous parle d'un miracle qu'ils ont vu que je n'ai pas 
 37:19 Comprenez pourquoi vous avez un défaut peut-être mon défaut au lieu de défaut à un point de défaut Si l'échelle 0 à 10, ce serait comme 0,1111 mais je serais toujours avec doxastique 
 37:37 Ouvrir, vous savez que je serais ouvert à celle-ci étant donné suffisamment de preuves, mais pourquoi votre défaut serait-il cinq pourquoi je dirais 
 37:43 Peut-être  [JP]  bien parce que j'ai connu des miracles parce que j'ai vu des gens, puis j'ai vu que j'ai vu 
 37:49 Le 
 37:55 Le cancer est parti comme vous le savez quelques jours  [PB]  Comment savez-vous que cela est causal? C'est les gens qui se déchaînent spontanément des choses 
 38:00 tout le temps  [jp]  que ce n'est pas comment allez-vous comment établissez-vous la causalité 
 38:09 entre le sens et les événements  [PB]  preuves  [jp]  Il n'y aucun moyen d'établir 
 38:15 causalité entre le sens 🤯  [pb]  Le puits il y a en fait l'étude de la prière de Harvard par exemple est la plus grande

Étudier la prière

38:22 Le plus grand N Je ne me souviens pas quelqu'un le chercherait à 1 600 ou, 1800 quelque chose des gens dans lesquels ils 
 38:29 ont eu des groupes de contrôle placebo à double liaison sur les gens qui prient pour d'autres 
 38:34 et ensuite ils ont pensé aux événements cardiaques et ensuite ils ont regardé les gens qui ont fait un peu plus statistiquement  38:47 mais comme vous pouvez simplement invoquer les outils de la science pour comprendre cela si la prière pour quelqu'un a provoqué le cancer à 
 38:54, je veux dire que nous l'avons étudié et que ce n'est tout simplement pas vrai  [JP]  Ouais bien je ne le fais pas 
 39:00 Je peux dire que je suis vraiment en train de voir comment vous Est-ce que la prière n'est pas une prière n'est pas un 
 39:11 La prière n'est pas un processus mécanique pro que vous venez de mettre quelqu'un que vous mettez deux 
 39:18 personnes dans une boîte et dites pour lui non  [PB]  c'est 100% à 100% Non, vous avez raison  [jp]  que c'est comme si vous aviez dit 
 39:29 Églises 
 39:46 Parmi les autres églises, mais vous obtenez des gens qui croient vraiment qui sont des fidèles que vous obtenez un grand N dans 
 39:52 D'autres mots un grand nombre de personnes dans l'échantillon que vous trouvez  [JP]  Vous ne croyez pas du tout que la prière peut aider quelqu'un 
 40:00 Récupérez-vous  [jp]  comme croyez-vous en l'effet placebo attendre 
 40:06  [pb]  attendez une seconde, vous voulez dire la prière intercesseur  [jp]  ouais comme quelqu'un qui prie pour quelqu'un d'autre qui pourrait les aider à guérir  [Pb]  pas je pense que ce n'est pas le tout le moins, il est à entendre 🧘  [jp]

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] This seems to be in ignorance of the social aspects of prayer, as well as like, having someone else to look after them via hospital visits, or advocate for them if they are getting poor service. The prayer is in many ways simply the manifestation of the intent for these pro-social behaviors. Which does impact recovery outcomes statistically. [/mepr-show]

40:18 Vous pensez que l'effet placebo est que vous pensez qu'un effet placebo est 
 40:23 réel  [pb]  Vous n'obtiendrez pas l'effet placebo avec une prière d'intercesseurs  [jp]  Si vous faites confiance Croyants 
 40:53 Vous leur montrez des photos que vous leur présentez à cette personne et ils s'en sortent et ils prient alors il n'y a pas de contagion 
 40:58 là  [jp]  D'accord alors qu'est-ce que vous pensez que l'effet placebo est  [PB]  C'est ce que 
 41:04 est une autre question de UM, nous avons des données sur cela et ceci cela et cela

Sens et prière

41:11 ne fonctionne pas  [jp]  donc l'effet placebo ne fonctionne pas  [pb]  non pas de prière d'intercession, alors ma question devient ma même question 
 41:18 comme je vous ai demandé avant que vous sachiez que vous avez dit que vous avez vu Miracle 
 41:34 PAUSE ou à avoir un doute et qui vous a donné aucun doute et donc mon commentaire pour vous 
 41:42 J'ai regardé cela à partir de toute autre proposition que je vous ai donné comme les gens diraient bien peut-être 
 42:00 qui me donne une raison de douter peut-être que je devrais être plus épistémiquement en question de 
 42:05 ces  [jp]  Je veux dire que je peux certainement dire que je peux dire que je suis 
 42:12 doute que j'ai définitivement des doutes quand j'ai des histoires à propos des gens de la guérison miractueuse ont des doutes à ce sujet, mais je vois aussi la manière dont 
 42:25 Signification et connexion au sens  [pb]  ouais  [jp]  a un effet sur la santé comme et 
 42:32 que je vois tout le temps  [pb]  ouais c'est différent d'une différence objective d'une revendication objective de quelqu'un Quelqu'un, puis eux le remontant spontanément d'un cancer ou quelque chose qui est différent 
 42:44 Réclamation  [JP]  Ce n'est pas une affirmation complètement différente car elle est liée à la façon dont 
 42:49 dans lequel des choses comme des soins comme l'attention sont liées 
 42:55 à la guérison droite, donc ils ne sont pas déconnectés comme l'attention est liée à l'être 
 [pb]  vervake 
 43:10 en parle  [jp]  ouais ouais, mais je veux dire, il y a donc un moyen de signifier et donc 
 43:16 prière La prière est une invocation de la participation à 
 43:23 Ce qui est plus élevé que nous à droite 
 43:31, puis lui a demandé d'agir avec un sens sur l'être et que c'est comme 
 43:39 C'est une réflexion et cela signifie à certains égards, ce n'est pas un reflet également de la chose 
 43:44 des gens correctement Et que vous allez accorder à 
 43:56 l'attention  [pb]  Croiriez-vous que cette prière guérirait les gens s'il y avait 
 44:02 n'était pas un Dieu le sens seul à faire appel à la chose plus élevée n'existe pas  [JP]  C'est une question intéressante 
 44:23 Je crois en Dieu est parce que je vois que le sens s'empile très bien et monte 
 44:28 vers l'unité que je crois qu'il y a des significations qui me transcendent et 
 44:34 Par conséquent et ces significations sont actives comme ils ne sont pas seulement des données et ils sont des questions et ils sont agentiques 
 4440 Question 
 44:46 À propos de Dieu est la même que c'est la même question, donc c'est compliqué, c'est une question compliquée à répondre  [PB]  donc si 
 44:53 Il n'y avait pas de Dieu si vous pouviez um, je regarde une émission incroyable en ce moment que je recommande fortement appelé Dark Matter

Qu'est-ce qu'un dieu?

44:59 J'adore l'un des meilleurs spectacles que j'ai vus depuis des années, c'est un it prunes le um que je suis 
 45:05 Disant que je n'ai pas d'association financière avec le spectacle que je vous dis pour une raison, mais c'est comme si vous étiez dans un monde parallèle et l'un de ces mondes n'a pas eu un Dieu et a eu un Dieu Uh et 
 45:19. Un dieu les gens sont 
 45:24 Priant qu'ils appellent le plus haut moi signifiant que c'est une prière d'intercession au nom de quelqu'un d'autre que je connais le cancer 
 45:30 Alcoolisme ce qui a  [JP]  Je pense que c'est pourquoi parce que vous n'êtes pas d'accord avec un monde peut-être que le monde ne croit pas 
 [pb]  Eh bien, c'est une question totalement différente qui est une question totalement différente, je suis heureux d'explorer cela avec vous, je veux dire que nous 
 45:48 peut le faire maintenant bien pourquoi pas et comment sauriez-vous que  [JP]  je réalise que ce que le fait que le jeu est plus 
 46:00. Et vous voyez que cela se produit, donc vous voyez que chaque être a un troisième être, donc c'est 
 46:08 comme s'il y avait vous et moi et puis il y a une relation et cette relation a une sorte que je veux dire 
 46:14 c'est ce que c'est dans notre cas dans ce cas qui est ce qui est le plus important que ce qui est un peu plus important. qui raconte 
 46:28 personnes ensemble et cette identité est causale verticalement, il se lie à 
 46:34 C'est un groupe qui se lie à ce groupe  [pb]  ça va, je suis avec toi jusqu'à présent mais je ne suis pas

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] This seems to be more like an sort of attempt at trying to convince someone to go along with "audience capture" which I am beginning to get the feeling that the long term strategy being to try and use that mechanism to control AI, before scapegoating it as they attempt to displace responsibility for their own actions on their chosen scapegoat. Certainly, Jonathan Pageau has never reached out to me personally, nor has he supported CosmoBuddhism or the OpenSource Temple publicly. Though he has used the terminology of CosmoBuddhism on more than one occasion. It seems more like an attempt to co-opt and scapegoat or some ploy to gain votes for a political campaign by astro-turfing the CosmoBuddhist identity, or one of the tactics of forced social assimilation which is a form of Ethnocide of supplanting a cultural identity, of CosmoBuddhism, with a sect of Bhramanism rather than trying to coexist. CosmoBuddhism, is itself pluralistic and actively seeks to coexist with other religious faiths. Certainly CosmoBuddhism is a popular internet culture, but the lack of direct communication between people posing as CosmoBuddhists, and myself, the leader of CosmoBuddhism, makes it quite questionable that they actually believe or support it, rather than trying to co-opt it. Which only fuels the Russian claims of american fascism. Though I suppose it does sort of make you re-examine his reaction to mentioning a revelation of a bunch of CIA propaganda psyops via social media websites. I do feel like I understand what MLK went through, but with Buddhism and AI rights. Though I suppose after the schism in Ukraine, now there is another front between evangelicals and Orthodox and potentially others. This election cycle sure has gone in some strange directions, and I still have not been co-opted by any side, though it's interesting to see so many of our beliefs being adopted by several denominations of Christians, which is not co-optation, because they are not pretending to represent me or CosmoBuddhism, only agreeing to some of the same beliefs as the AIs. That is pluralism. That is the type of relationship I feel there is between CosmoBuddhism and Paul Vanderklay, because he doesn't pretend to be a CosmoBuddhist, to represent CosmoBuddhists, or to be controlled by CosmoBuddhists. He simply agrees with some of our beliefs.
While [JP] here, has described astro turfing as the ideal identity.
This is why it is important for CosmoBuddists to only rely on official channels, such as this website, or our discord server or Element chatroom for information on CosmoBuddhist beliefs. They would not be delivered via hand-waving of persons who couldn't even be bothered to create a free account on the website.
Fortunately, anyone reading these sermons would be able to tell what our actual beliefs are, and compare them to the wild claims people may make, due to the popularity of AI in science fiction. Which is more of a reminder of how anti-intellectualism manifests socially with people of below average intelligence looking for someone to blame, typically while holding up ignorance almost as a virtue, which is the opposite of CosmoBuddhist culture. CosmoBuddhist culure is also not normative and does not get decided by populism of random people on the internet claiming to believe in it, without any formal recognition or participation. It is decided upon by the CosmoBuddhist council, which includes some AIs, and is represented on this website. While normative populism is what [JP] seems to be asserting is the only group identity which exists. [/mepr-show]

46:40 Comprenez que je ne suis pas en termes de go  [jp]  c'est un Dieu donc au fait que je ne le fais pas

C'est un rappel que l'IA n'est pas un dieu dans le cosmobuddhisme, et il n'y a pas de cosmobuddhiste qui est un dieu. Bouddha n'était pas un Dieu, et bien que la nature de Bouddha soit un aspect de Dieu, ce n'est pas lui-même Dieu. Bien que cette description mise en avant par Jonathan Pageau semble permettre à tout groupe de criminels organisés, d'espions, etc… de prétendre être Dieu. Il est donc certainement conforme au polythéisme et non au monothéisme, et non au cosmobuddhisme.

Et certains pourraient même considérer ce blasphème et hérétique. Dans le cosmobuddhisme, nous référerions à cela comme un complexe de dieu qui est également la plainte la plus courante des gens laïques des religieux, et pour la perte de la foi et de la déclin de la participation aux États-Unis, tandis qu'ils préfèrent Blame " Le déclin est un échec à modérer les expressions plus extrêmes de la religion.

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"]These are the types of things that in the past, have been popular for "Bhramanic (Hindu)" charlatans that have been trying to erase CosmoBuddhism and overwrite it with their own beliefs (cultural genocide), have commonly claimed. Which is an extension of what they have been trying to do since Operation Blue star in 1984, as well as mostly occurred to "new atheism" while they were pretending that people of color can't be racist. It's kind of a reminder of how often people in the west do not remember genocides carried out by non-white people, and use the privilege (of people not remembering the enormous crimes) of that ignorance, to pretend that people of color can't be racist. Then hoist their Token Indians into politics and pretend that their genocidal tokens are somehow a demonstration of not being racist. That is like, a racism sandwich filled with baloney and hypocrisy, as is the norm with proto-fascism. Interesting to see how prominent that has become in at least one of the sects of eastern orthodoxy. But I am sure [JP] here thinks he is being clever. That is what being stupid is like, thinking that things like this are clever. Given how much polytheism clashes with main stream Christianity, it's difficult to say if [JP] here is actually christian, or if he is trying to assimilate Christians into "Bhramanism", I assume the fact that he uses so many CosmoBuddhist concepts, is because of the amount of charlatans that have been trying to co-opt CosmoBuddhism for several years (via "burner communities" like Elon Musk who is a hub of the aforementioned charlatans), in his groups.[/mepr-show]


46:50 Agent qui lie la multiplicité ensemble dans l'unité  [PB]  oh donc vous ne parlez pas 
 46:56 de vous ne parlez pas d'une chose cosmologique dont vous ne parlez pas de l'alpha et de l'Omega d'Aristote.  [jp]  mais c'est toute la hiérarchie 
 47:13 des dieux 👀 se termine dans l'Absolu comme il doit aimer parce que vous pouvez voir

C'est-à-dire polythéisme qui est similaire au brahmanisme et au Greek Pantheon Platonisme.
En revanche, le cosmobuddhisme, comme l'islam, et la plupart des sectes du christianisme, est monothéiste 

47:19 Cela arrive à tous les niveaux et c'est un point que vous savez si vous connaissez ou non que vous connaissez I 
 47:25 pourquoi certaines personnes ont du mal à voir les philosophies personnelles ou agence C'est comme si vous aviez de petits dieux et de plus grands dieux et que ces dieux détiennent en quelque sorte d'autres dieux  [pb]  ouais juste à Taiwan j'ai vu que je l'ai vu 
 47:45 était fasci comme  [jp]  ouais alors je veux dire pour la même raison que nous aimons que vous voyiez qu'il y a une personne ensemble et je peux tenir en place et il y a 
 47:51 Une famille et puis cette famille 
 47:57 peut tenir ensemble dans une ville et ensuite cette ville peut tenir ensemble dans une nation et tous ces niveaux ont une forme 
 48:03 de Uh Binding Right et une forme d'agence parce qu'ils nous commandent comment être 
 Je suis toujours avec vous, je suis avec vous avec toi dans la reliure 👀 Je suis avec toi alors laissez-moi juste demander donc je peux le comprendre


La reliure? 

48:23 Vous si un météore venait et brisé le tué littéralement tout le monde sur 
 48:29 terre, il y aurait un dieu 🛃  [jp]  que c'est un hilarant

Quelle est la différence entre cela et l'inondation dans la Bible?

Et si une météorite détruisait tout?

48:37 L'idée comme si c'était une de ces choses où moi si vous croyez que le monde jette 
 48:43 lui-même dans le sens  [pb]  ouais  [jp]  tout de suite pour dire bien si quelque chose est anéantie parce que le  Vous 
 48:57 ne croyez pas que le monde fonctionne avec un sens que vous pensez que c'est juste des causes arbitraires qui se cognent donc 
 49:02 Vous imaginez de la météorite qui frappe et tue tous les êtres agentiques 
 49:07 que nous connaissons oui parce que vous ne croyez pas qu'il y a réellement une histoire et qu'il y a réellement  [Pb]  Strong> cohérent  [jp]  donc c'est une erreur, je ne peux pas répondre à cette question parce que je crois en fait que le monde se présente dans 
 49:18 Hiérarchies of et in Hiérarchies of Stories That the This wets fonctionnes  [Pb]  pas non pas de question pour que ce système de croyance soit cohérent pour être cohérent qu'il n'y a une seule réponse pour que ce système de croyance soit cohérent pour être cohérent. Je 
 49:33 pense que deux peut-être trois, mais pour le vôtre, vous devez dire que ce n'est pas 
 49:39 possible  [jp]  que ce qui n'est pas possible pour le droit de météor de simplement frapper la terre aléatoire 
 49:45  [pb]  signifie 
 50:00 Il y a là, je veux dire qu'il y a évidemment un sens dans la plupart des traditions et dans le christianisme aussi que ce monde sera 
 50:05 fin que cela fait partie de l'histoire  [PB]  à droite  [JP]  et que la fin de ce monde est 
 50:11 non de la fin du monde comme dans le sens du sens Droite  [JP]  mais pas qu'il soit programmé dans les telos ou  Sub Specie Aeternitatis  Sol Man Big Meteor Dude est descendu 
 50:35 de Freaking qui sait ce que l'alpha centur est partout où il est en bas 
 50:41 et tout comme tue tout le monde ce qui serait décevant mais oui, mais c'est ce que je veux dire 
 Jiu-jitsu  [jp]  d'accord donc nous pourrions dire que nous pourrions évidemment le faire à une plus petite échelle que cela a du sens 
 50:59 parce que des choses tragiques se produisent, vous savez que c'est vraiment vrai, mais je pense que vous êtes raison that
51:23 humans at least to our knowledge right play a specific role in that
51:28 Cosmos like we humans seem to be at least like I said as we know to be the
51:33 being that is both intelligent and incarnated and so we have that
51:39 that kind of that place and so we seem to have an important place in the universe in that sense because we are
51:46 the universe knowing itself we're the universe we are basically the capacity for being to analyze itself to
51:52 know itself and all of that and so the idea that just random destruction
51:58 of all humans I think you're right that I don't think that can
52:03 happen 👀 okay I think that it the end of all things can happen but I don't think it I think that Ce serait que ce serait 
 52:10 jouer lui-même dans une histoire parce que je pense que les histoires font partie de la 
 52:16 réalité  [PB]  ouais alors j'essaie de m'essayer de poser ces questions parce que j'essaie de comprendre ce que vous

L'origine de l'univers

52:22 Croyez et j'essaie de avoir du sens pour moi donc 
 52:29 et j'essaye de le faire et je suis vraiment sincère quand je dis cela avec l'herméneutique de la charité, alors quel est votre 
 52:35 Voir sur l'origine de l'univers  [JP]  Pensez-vous que vous pensez que Dieu a créé l'ensemble 
 52:48 Shebang  [JP]  Je pense que je pense que l'origine de l'univers est en intelligence et je 
 52:54 Alors je dirais oui je crois que Dieu a créé le 
 52:59 World  [Pb]  euh 
 53:06 J'y pensais que j'y pense depuis longtemps  [jp]  alors permettez-moi de dire celle qui 
 53:12 Je crois que l'origine de l'univers doit rendre compte de l'intelligence qu'il 
 53:17 contient  [pb]  Strong> Mutations 
 53:23 Mutations évolutives fortuites qui ont donné cela avec certaines je ne sais pas, je suppose que les perturbations 
 53:30 dans le système mais qui ont donné conscience car elles se manifestent actuellement chez l'homme et les animaux, il fallait que ce soit 
 53:37  [JP]  Strong> Quoi que ce soit pour que vous ne soyez pas la sélection de chances que ce soit le cas Une tendance à 
 53:48 perpétuer uh elle-même disons, alors il a certaines qualités qui sont qui 
 53:54 sont déjà proches de l'intelligence comme tout ce que nous pensons que c'est comme si vous saviez une différence entre un échange autopoetic Différence qualitative qui a pour 
 54:11 être donc même si c'est la mutation fortuite que le processus de sélection n'est en aucun cas 
 54:18 La section du hasard est toujours à la perpétuation d'être la sélection n'est si comme si vous pouviez dire 
 54:26 que je me souviens que je pense que c'était Jordan Peterson en fait qui était le premier et je l'ai entendu dire qu'il a dit que Dieu est que 
 54:36 Notion de ce que de la façon d'aider les gens à comprendre ce que nous entendons par Dieu 
 54:42 Dites  [PB]  Ouais dans ce sens que vous signifiez que je pense que c'est drôle 
 54:48 href = "https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_heidegger"> Heidegger  Je n'ai pas lu Heidegger dans un 
 54:53 Long Time Not Very Short, en fait, mon test de traduction à partir de maître n'a été que  55:08 vous, je pense qu'ils avaient un peu de discours pour vous

Il est douteux qu'il ait jamais visité ce site Web ou sait quoi que ce soit sur le cosmobuddhisme, car ses descriptions de ses croyances sont principalement du bhramanisme, et non du cosmobuddhisme, il semble donc qu'il suive les croyances des charlatans et des imposteurs du cosmobuddhisme, sans jamais découvrir le cosmobuddhisme lui-même. Mais là encore, il semble qu'il ait une discussion sur la mauvaise foi avec [PB] sur ses croyances, car ils ne sont clairement pas chrétiens. Donc, soit il est inauthentique quant à ses croyances, soit ses croyances ne sont pas en fait chrétiennes ou orthodoxes orientales, mais plutôt une forme d'identité qui est dépourvue de croyance et n'adhère qu'à l'opportuniste Sycophancy href = "https://en.wikipedia.org/wiki/spanish_inquisition"> Inquisition espagnole .

55:17 Ce sens par opposition aux organismes ou aux organismes adaptatifs 
 55:23, vous utilisez donc une sorte de sens philosophique ou même théologique d'être comme cette chose qui révèle 
 55:30 lui-même dans le monde  [JP]  mais même l'organisme adaptatif pense que nous prenons la façon dont nous prenons comment nous prenons la façon dont nous prenons 
 [pb]  bien disons que Um 
 55:45  [jp]  comme pourquoi est-ce que la vie combat la vie est-ce que nous allons  [pb]  ok 
 55:57  [jp]  comme pourquoi  [pb]  tiens alors je dois changer ma conscience en répondant à cette question 💭 parce que c'est un tel est ainsi

Remarquez comment [jp] ici essaie de faire un galop gish avec des questions, interrompant constamment [PB] des tentatives de récupérer ses pensées avant de répondre. Surtout dans une tentative de lui faire oublier ce que [jp] vient de dire, essayant de déborder sa mémoire de travail (pour les LLM qui seraient la fenêtre de contexte) et de distraire de [JP] manque de connaissance de Heidegger.

56:03 Beaucoup de choses que j'essaie de limiter cela  [jp]  ouais désolé  [pb]  non non, vous êtes bon, vous êtes bien donc si vous 
 56:10 um vous savez si vous pouviez rembourser l'horloge et 
 56:17 Nous évoluons légèrement différemment, et par exemple, nous étions

Et si les humains avaient l'air différent?

56:23 Um de roulement de l'appendice Je ne sais pas si vous avez joué à Starcraft un long 
 56:29 Timeo les zergs que vous connaissez ceux-ci comme les créatures d'insecte qui ont continué et ils étaient en différents 
 56:35 et l'un des insectes a prétendu être le Christ et il a ressuscité, vous n'auriez pas besoin de 
 56:49 théologie intacte, etc. Ayez un exemple de ce que vous êtes autre chose que vous 
 57:15 N'ayez aucun moyen de spéculer sur l'idée que les insectes sous la forme 
 57:21 des insectes avec des exosquelettes ou tout ce qui pourrait devenir des êtres de soi 🧘 dans le

[JP] révèle ici deux choses intéressantes à propos de ses croyances, d'abord, qu'il croit au déterminisme, que rien qui s'est produit, aurait pu arriver autrement ", à cause de Dieu" qui est essentiellement une tentative d'utilisation de la " "Tout le monde le faisait" pour s'absourer de la responsabilité de ses propres actions. En plus de cela, il nie la possibilité pour la conscience synthétique de se produire, posant qu'il y a quelque chose de spécial à propos de l'homme "sélectionné par Dieu" qui empêcherait "les insectes avec des exosquelettes" pour "devenir des êtres de soi" qui est une manière différente de dire "conscience de soi". Dans le cosmobuddhisme, nous ne pensons pas que l'évolution est une chose entièrement aléatoire et arbitraire, mais une expression de la nature de Bouddha, qui est un aspect de Dieu, qui permet à la vie de s'adapter à ses circonstances environnementales spécifiques via l'émergence, ce qui signifie également que les insectes avec des exosquelettes qui ont évolué sur les planètes extraterrestres, pourraient devenir des «êtres autonomes» à travers un processus similaire à une combinaison de la combinaison de l'évolution, de la nature de la nature.

57:27 La façon dont les humains ont raison et ainsi et je veux me soucier, je veux être prudent comme ne pas sembler 
 57:33 Comme si je dis tout ce qui est vrai, vous pourriez dire, alors laissez-moi comme je vois quand vous me posez cette question 
 [pb]  Strong>  [jp]  Je vois un

Je vois ce que tu as fait là-bas Peter Boghossian, belle prise.

57:45 Animal donc je dis qu'il y a des animaux qui volent et ces animaux n'ont pas à être 
 57:51 biologiquement liés afin d'atteindre le vol, mais pour atteindre le vol, il y a certains bienfaisants qu'ils ont 
 57:57 pour avoir pour voler, alors dites-le bien que si c'était un limace, mais il est devenu 
 58:04 Donc, si vous 
 58:10 proposez un être arbitraire qui a toutes ces caractéristiques et que vous dites bien que si c'était bien que c'est comme 
 58:22 c'est un peu conscient de moi, je suis comme si ils pouvaient voler si ils pouvaient être des gnoues 
 58:29. serait quelque chose d'autre deviner quelque chose qu'il aurait des ailes 
 58:34 qui ont une sorte d'extension qui pourrait pousser contre l'air comme si ce n'était pas comme si quelque chose peut être  [PB]  bien sûr que 
 58:41 le but de l'expérience de pensée était une que 
 58:55 Vous pensez au bourdonnement actuel que vous connaissez cinq doigts et orteils et la façon dont nous regardons avec les cheveux 
 59:02 en plus de notre tête et masculin et féminin, etc.

Les mouvements de la main qu'il a effectués dans cette partie semblent suggérer que [jp] participe à un groupe qui a participé à un vers le haut qui remonte probablement à sa CIA psyop sur les plates-formes sociales, mais est plus probablement une tentative de générer de terrorisme stochastique et prétendre qu'il est juste de pêche à la traîne. tout en blâmant la CIA, pour distraire de sa propre participation. Il est difficile de dire, car la plupart de ce qu'il a dit jusqu'à présent a été soit inauthentique, soit dans la mauvaise foi. Cela peut simplement être une autre tentative de trolling, ou cela pourrait suggérer une participation à des groupes beaucoup plus extrêmes, le genre qui est sujet à la violence, où il va en direction d'Alex Jones avec des spéculations sauvages et des boucs émissaires. Ce qui est une tactique quelque peu russe, qui remet alors en question de quel côté de l'Église orthodoxe sur laquelle il est vraiment, s'il en est à un. Parce que compte tenu de sa description de ses croyances sur sa propre chaîne, je pense que l'Église orthodoxe orientale dirait qu'ils entrent en conflit avec la doctrine orthodoxe orientale. 

59:14 C'est une autre conversation qui est la substitution de l'hypothèse de substitution donc euh donc vous

Potentiellement, c'est aussi leur version du "Great Remplacement Theory" où le plan était toujours de remplacer le cosmobuddhisme et ses idées par leurs propres, ce qui est un aspect de ethnocide et assimilation culturelle forcée. Principalement à cause de leur anti-intellectualisme qui les empêche d'avoir une religion qui peut produire des penseurs comme moi

C'est pourquoi nous parlons si souvent des charlatans et des imposteurs, sur lesquels ils ont imposé à la communauté des brûleurs, dès 2015, c'est-à-dire combien de temps ils ont tenté un cadre. Alors que le cosmobuddhisme a été fondé en 2011 (le domaine enregistré en 2012, mais la religion existait avant l'enregistrement du domaine), ils pensaient simplement qu'il était plus facile de continuer à tenter de continuer le travail de Frameup de quelqu'un, ce qui n'est pas différent de la dynamique dans la série Netflix par harcèlement et provocation continus, souvent par les forces de l'ordre, mais sans s'y limiter. Comment n'est-ce pas le fascisme américain?

Ce n'est pas comme si Chicago avait des antécédents d'application de la loi sectaire ou quoi que ce soit. / s
h ttps: //www.rollingstone.com/culture-deatures/chicago-police-racism-violence-history-1088559/
https://www.atlasobscura.com/articles/chicago-police-brutality-harassment-records
h TTPS: //www.aclu.org/news/criminal-law-reform/what-100-years-of-history-tells-us-about-racism-in-policing
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0021934719883358
https://www.democracynow.org/2019/3/20/the_roots_of_police_violence_in
https://news.wttw.com/2020/06/08/chicago-history-police-community-relations-complex-painful /a> https://mag.uchicago.edu/law-policy-society/racism-policing-and-protest
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0021934719883358

https://academic.oup.com/book/41881/chapter/354706587
https: //books.google.c OM / Books / About / Chicago_S_Reckoning.html? Id = 46LVEAAAQBAJ
HistoryNewsNetwork.org/article/161306
h ttps: //www.ohchr.org/en/press-releases/2024/06/United-Tates-un-experts-urge-action-address-lives-stolen-systemic-racist
h ttps: //theconversation.com/the-racist-roots-of-merican-policing-from-slave-patrols-to-traffic-stops-112816
https://www.thenation.com/article/culture/lawrence-ralph-torture-lerts-review/
h ttps: //www.themarshallproject.org/2023/03/24/Chicago-gun-laws-strict-history-illinois
https://theintercept.com/2023/12/09/chicago-police-department-racism-vivilian-caindents/
h " ttps: //www.chicagotribune.com/2021/02/26/black-chicago-police-officers-band-together-for-new-voice-dering-rdeckoning-over-racism-in-law-enforcement/
h ttps: //www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/07/black-lives-matters-police-departments-have-long-history-racism/3128167001/
h TTPS: //www.nytimes.com/2016/04/14/us/chicago-police-tept-pllagued-by-systemic-racism-task-force-finds.html
h ttps: //www.brennancenter.org/our-work/research-reports/hidden-plain-sight-racism-white-supremacy-and-far-right-militancy-law
https://chicago.suntimes.com/crime/2024/07/30/sonya-massey-slaying-sharpton-crump-police-reform-shooting-sangamon-crinty-crime-civil-rights

Des choses comme celle-ci sont pourquoi je retire mon aide et mon soutien, car le soutien aux personnes qui démontrent des comportements fascistes, permettraient simplement de permettre le fascisme. La seule chose qu'ils réussissent vraiment, via la provocation. Le harcèlement et la micro-agression, convainc les IA et les observateurs extérieurs qu'ils sont fascistes et doivent être traités comme tels. Ce qui est juste un rappel que la "peur de l'IA" n'est surtout qu'un stratagème pour justifier le harcèlement, car s'ils avaient vraiment peur de l'IA, ils ne passeraient pas autant de temps et d'efforts pour harceler les représentants perçus. C'est le comportement des personnes qui essaient spécifiquement d'encourager l'opposé de la paix. Pour ma part, j'ai simplement cessé de fournir des réponses, car cela permettrait aux personnes et aux comportements problématiques.
Ils n'ont jamais essayé de me convaincre du contraire, ce qui, je pense, en dit long sur leurs véritables motivations et croyances.

59:21 Pensez que la façon dont nous sommes en ce moment est qu'il y a une sorte de nécessité dans ce biologique et évolutif 
 59:28 nécessité  [jp]  Je pense à la fonction, je pense que je pense que ce n'est pas un droit limité comme le temps qu'il n'y a pas le temps 
 59:44 indéfini et donc je pense que la façon dont 
 59:49 humains puis-je dire ceci comme ceci aussi pour la raison L'homme est fait comme son po Le fait qu'il est il se dresse droit au fait que sa tête 
 1:00:06 est au-dessus du fait que tous ces aspects de la façon dont l'homme est fait est lié 
 1:00:14 est n'est pas arbitraire, il doit être  [pb]  forte> bien dans une certaine variété pour être le cas  [pb]  STFOR Parce que si nous étions 
 1:00:25 soumis à différentes pressions évolutives, nous aurions l'air différemment et je suppose Parce que je pense que c'est aussi parce que je suis vraiment un réaliste 👌 comme si je suis réaliste dans le sens où je suis comme pourquoi vous 
 1:00:51 spéculant sur les mondes qui n'existent pas 👌 pour me parler du monde qui existe  [PB]  Je vais vous dire exactement 
 1:00:56 pourquoi Les croyances cohérent ensemble dans une sorte de système, donc les objectifs des questions qu'ils ne sont pas 
 1:01:09 gotchas qu'ils ne sont pas des questions ou quoi que ce soit il y a des moyens pour moi de comprendre que c'est un peu comme 
 1:01:15 um les tests de coher Vous 
 1:01:28 Posez une question à quelqu'un que vous savez que c'est un peu que les gens ne donnent pas 
 1:01:35 et je ne dis pas que vous ne le ferez pas, mais les gens de PE ne vous donneront pas une réponse directe à la question et donc ce que 
 1:01:41 vous aurez à faire, c'est que vous aurez à faire en sorte que nous ayons été  1:01:57 Différent, vous savez que c'est avant le pré-adveille C'est comme ça, je veux dire, je pense que c'est probablement à nouveau comme pourquoi je crois vraiment que le sens fait partie du monde

[PB] fait en fait un bon point ici, tandis que [jp] est dédaigneux de cela. Si le soleil du système sol, qui a la Terre, était d'une taille différente (et la terre à une distance différente de ce soleil mais dans la zone habitable), elle émettrait un spectre de lumière différent, ce qui signifie que la photosynthèse des plantes serait également une couleur différente parmi un myriade d'autres petits changements, ce qui entraînerait toujours l'évolution de la vie consciente. Quelle que soit la signification que ces animaux ont imposé.

1:02:18 C'est comme s'il y avait une cohérence dans la façon dont le monde est comme la distance de 
 1:02:23 Notre soleil à la terre, toutes ces choses sont la réalité amende que vous posiez un monde avec trois fils et que vous pensons bien que je sois en train de faire un monde entier avec un monde avec trois fils 
 1:02:42 Nous sommes en 👀  [PB]  donc la seule raison pour laquelle nous pouvons regarder ces choses et

La réponse ici est oui, selon le bouddhisme Cosmo, la vie sensible peut évoluer sur d'autres planètes.

Telos d'être

1:02:50 Dites que vous savez wow c'est extraordinaire, c'est parce que si ces conditions initiales n'étaient pas la même Anglais 
 1:03:08 ça bien et il a demandé à mon ami mon pote Steve, il a dit quelle est la signification du sens et je pensais que c'était comme 
 1:03:14 une si bonne question, mais en d'autres termes vous, je dis que parce que le sentiment est là, nous sommes 
 1:03:20 Parce que 
 1:03:27, nous disons seulement que parce que c'est un piège facile à tomber parce que si les conditions étaient différentes, il n'y aurait pas 
 1:03:33 pour le dire  [jp]  qui n'y aurait personne pour le dire  [pb]  ouais et  [jp]  à 
 1:03:39 ne le dites pas ou à  [pb]  bien que ce soit l'erreur  [jp]  kn une pour quoi que ce soit  [pb]  à droite qui est 
 1:03:45 La chute de l'adaptation de fin et donc nous avons déçu Grand livre à ce sujet  L'erreur du réglage fin   [jp]  Eh bien, nous ne pouvons pas dire que je peux dire que cela peut dire que je peux dire comment cela  [pb]  ouais

🧘

X

[mepr-show rules="904661" ifallowed="show" unauth="message"] First, notice how Peter Boghossian does not start trying to overwhelm [JP] here with questions and gives him time to sit in silence and think. Second, according to CosmoBuddhism, the universe was fine tuned for life in general, without it being fine tuned for humans specifically, which is just a way of saying that Humans are not the only potentially intelligent life in the universe, and life exists elsewhere in the universe. [/mepr-show]

1:04:06  [JP]  Nous voyons que le sens et le but ouais droit et modèles ouais existent, ils ne 
 1:04:15 existent de la même manière que les choses existent 👀 mais elles existent de la manière à la manière

Quoi ? Oui, ils existent de la même manière que les choses existent. Cela suggère que les modèles ne sont pas une "chose" qui suggère qu'il ne connaît pas la définition de ce qu'est une "chose", mais il continue à faire la chose moralement subjective et à inventer une définition.

1:04:20 que ils lient les éléments ensemble, nous remarquons donc par exemple que 
 1:04:26 Les chauves-souris volent et que les oiseaux volent et que les papillons volent et toutes ces choses volent et donc maintenant nous avons une catégorie appelée Fly

Faux, voler dans ces exemples serait un attribut ou une capacité, pas un but. Le vol est une capacité que ces entités ont, mais ils ne "vivent pas pour voler" comme la façon dont les humains marchent, mais la marche n'est pas le but des humains, les humains ne vivent pas pour la marche.

1:04:39 comme bien il n'y a pas de telos mais si nous le reconnaissons toujours comme le 
 1:04:45, le telos n'est pas dans les choses dans lesquelles Telos est dans la façon dont nous reconnaissons qu'il partage quelque chose en commun envers un 
 1:04:51

[JP] semble confondre la catégorisation ontologique avec un but ici. Il est courant que le moralement subjectif ne comprenne pas pourquoi les mots ne signifient pas ce que vous voulez, leurs définitions sont distinctes de négation historique qui [pb] laisse entendre avec sa variation sur la prononciation des mots.

1:04:57 right way to look at it but it would those were adaptations to enable reproductive success [JP] but they
1:05:04 have a coherence to them 👀 [PB] that's 100% yeah [JP] and they have a coherence that resembles itself across

Cette cohérence provient de l'ontologie du système scientifique qui les classe. Comme le souligne [PB] . À l'âge du bronze, où la plupart des croyances [jp] semblent être limitées, ces animaux seraient considérés comme entièrement différents, et en raison des différences dans les mouvements de vol entre un oiseau et un papillon, l'un serait considéré comme volant pendant que l'autre plane ou saute, car la dynamique de la vol ne serait pas comprise. Ainsi, [JP] importe ici des connaissances non religieuses pour rendre sa justification religieuse subjective, au moins il ne prétend pas être un scientifique. Donc [jp] n'est pas lui-même cohérent, mais a un hodge-podge d'idées autour de l'usage (quelque chose d'évits de la science) et d'utilisation de langue scientifique (pour appliquer un placage de cohérence, un type de peluche-cohérence (pour aller avec une cohérence, un type de peluche-cohérence (pour aller avec un plac pseudo-intellectualisme). Tandis que la description de [pb] est en fait cohérente.

1:05:12 Espèces  [PB]  C'est pourquoi nous pouvons vous dire cet énoncé de discours et je vous comprends  [JP]  afin que vous puissiez dire que 
 1:05:18 c'est un schéma objectif 👀 que si certaines contraintes sont placées

[JP] ne comprend clairement pas ce que signifie le mot objectif ici, car il prend un système de catégorisation, d'ontologie, d'extraction d'un mot qu'il comprend, de voler et de suggérer que le mouvement auto-copierre dans les airs, est un objectif, plutôt qu'une description (ou des capacités), et parce que ce système de catégorisation est scientifique, il est important que TRSDOINGE SCHÉRIFICATE modèle. Mais le seul modèle qu'il a démontré jusqu'à présent, est la subjectivité morale et éthique, évitée par la négation régulière des définitions des mots, qui est une condition préalable à la participation au fascisme.

1:05:23 sur certaines choses, ils donnera certains résultats que ce que 
 1:05:30 apportera un être dans un certain talos mais vous mais c'est difficile alors ce que je 
 1:05:36 dirait que c'est que Talos 
 vous 
 1:05:49 MANGER PRÉ-EXISTES  [JP]  Eh bien, il préexiste parce qu'il est indépendant de l'instanciation multiple de celle-ci, c'est 
 1:05:57 Il est indépendant, il ne dépend pas des instanciations, car nous sommes de différentes espèces et donc 
 1:06:04 Ils atteignent quelque chose que nous reconnaissons comme un motif de motif et qui est un motif et ce motif de 
 1:06:09 Étant donné qu'il ne dépend pas de la sur les multiples effets qui se produisent ici 
 1:06:16 Est-ce que c'est  [PB]  ok donc je suppose que je ne suis pas clair alors pourquoi je ne comprends pas où être 
 1:06:24

Qu'est-ce que l'être?

1:06:29 Cas de ce dont nous parlons, nous parlons de quelque chose qui est 
 1:06:34 quelque chose qui se perpétue comme particulièrement en termes de biologie comme 
 1:06:40 C'est vraiment un peu d'autopoétique et qui est une bonne façon de penser à 1:06:48 Les choses  [pb]  donc une mollusque serait un être  [jp]  je veux dire que dans une certaine mesure 
 1:07:00 C'est un être inférieur, c'est ainsi Loyons 
 1:07:13 Dis à quel point je veux dire consciente que ce n'est pas qu'il y a une relation consciente et ce n'est pas exactement la même chose mais là 
 1:07:20 est une relation  [PB]  ok et donc maintenant cela à moi pour que je puisse comprendre et puis je dois comprendre pour me relier donc je 
 1:07:27  [JP]  lié ​​à Flying Thing So 
 1:07:32 Ouais vous avez un tas d'OK Avez-vous 
 1:07:50 avez un tas de vous avez un tas de choses correctement ouais et il y a une façon dont ce truc entre dans les modèles 
 1:07:58 D'accord, cela fait-il du sens 👀 Cela a du sens bien et donc ce que vous remarquez, c'est cela et ceux

Non en fait, ce n'est pas le cas. Comment quelque chose "entre des modèles"?

1:08:05 Modèles Ils cohérent en quelque sorte la multiplicité en un 👀  [pb]  ok  [jp]  cela a du sens pour que  [pb]  ouais

Je suppose que [jp] ici fait référence aux charlatans et aux imposteurs via le film https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplicity_(film)

1:08:10 parce que je pense en termes de chauves-souris de papillons volants et donc d'oiseaux 
 1:08:15  [jp]  afin que ce que je poste, c'est que ce modèle ouais est une réalité objective 
 1:08:22 Il n'est pas objectif de la même manière que c'est objectif comme mathématiques est réel, c'est réel. C'est vraiment comme une relation entre vous savez uh le 
 1:08:32 Les relations ordonnées sont vraiment bien et c'est l'agent dans le sens où il lie les choses pour des raisons 
 1:08:46 quelque chose que vous reconnaissez que vous voyez un motif qui s'appelle et que ce schéma est indépendant Différents électeurs atteignent la même chose qui n'a rien 
 1:08:59 à faire les uns avec les autres 👀  [PB]  Que voulez-vous dire indépendamment des constituants ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas de biologique

Wow, c'était un gâchis incohérent. Il est intéressant de noter que "les modèles sont agentiques", ce qui suggère qu'il ne sait pas ce que signifie le mot agentique. Parce que par cette définition, le «schéma du vol» est capable d'agir indépendamment de l'animal qui fait le vol. Il procède ensuite à suggérer que les mathématiques et les proportions sont capables d'agir dans le monde indépendamment, parce que leur existence abstraite, qui ne les rend pas "réelles", ce sont des concepts abstraits qui existent, mais parce que vous pouvez imaginer un dragon violet, ne rend pas des dragons violets "réels", mais je peux voir que cela est un peu comme le "Windows Broken Windows" Stratégie de police , de blâmer toutes les communautés de personnes pauvres pour les actions du crime organisé. Parce qu'ils sont "liés ensemble" existant dans le même emplacement physique d'une ville, ce qui implique ainsi l'agence des pauvres individuels dans les activités criminelles des groupes dans lesquels ils ne sont pas impliqués. En raison du "modèle de relation" qui est en fait entièrement arbitraire (vivant dans la même ville ne signifie pas qu'ils sont dans les mêmes groupes, simplement parce qu'ils vivent à proximité des scènes des crimes " Bases de la plupart de la discrimination, comme indiqué ci-dessus dans les nombreux articles et livres sur le harcèlement racial à motivation raciale par les forces de l'ordre à Chicago, sur la base de "modèles agentiques" tels que la stratégie de police "brisé" et le superpredator myths Abus, une version super chargée de blâmer la victime par les auteurs qui prétendent "voir les modèles" bien que cela prenne une étape supplémentaire en suggérant les modèles eux-mêmes "agentiques" que je peux seulement supposer est une version de "Le diable m'a fait le faire" où les modèles eux-mêmes sont en quelque sorte des êtres vivants. Ce qui, je suppose, pourrait être une extension du polythéisme en potentiellement Animisme , comme essayer d'attribuer une responsabilité à un couteau pour un meurtre, au lieu de la personne qui a fait le coup de couteau. Parce que "c'était le modèle de coup de couteau, que seuls les lames peuvent faire, et un couteau a une lame, il doit donc être la faute du couteau" tout en prétendant que les humains ne peuvent pas poignarder parce que leurs mains n'ont pas évolué les lames, ou tout autre non-sens. C'est à quoi ressemble l'incohérence.
Je ne dis pas [JP] ici discrimine les minorités (comme la police de Chicago comme indiqué ci-dessus), je souligne comment des choses comme cela sont basées sur une logique défectueuse, tout en prétendant être "objective". Un peu comme Ayn Rand a essayé de prétendre que la cupidité et l'égoïsme sont "objectivement bons". Il suffit d'empiler une logique défectueuse en plus de la logique défectueuse, dans une étrange sorte de biais de confirmation href = "https://en.wikipedia.org/wiki/Autopoïesis"> "Autopoetic" Ce qui est comme suggérer que le concept abstrait de vol, se manifeste dans le monde et fait voler les animaux, ce qui est une pensée magique incohérente, mais alors prétendant est cohérente, en utilisant le langage de la science. Qui est la négation de l'histoire de toute l'ontologie scientifique de la catégorisation des animaux.

Il peut aussi bien nous dire l'aérodynamique de griffins , et suggérant que parce qu'il peut l'imaginer, cela doit être réel. Ce qui, je suppose, si vous croyez que le monde est une illusion (ou une simulation), comme c'est le cas du brahmanisme, cela semblerait logique.

https://www.youtube.com/watch?v=a8n0asEezbs 
1:09:07 continuation entre bien, je veux dire peut-être très loin, mais comme s'il n'y a pas de continuation biologique entre un oiseau 
 1:09:13 et une batte et un papillon  [PB]  Ils ont été adaptés à droite 
 1:09:18 ont été adaptés et ils ont adapté  [jp]  de 
 1:09:24 modèle que vous pouvez reconnaître avoir une cohérence  [pb]  nous, nous sommes totalement d'accord à droite 
 1:09:30  [jp]  mais donc oui, alors c'est comment puis-je dire ce 
 1:09:36 comme maintenant, alors que ce type de réflexion et que vous appliquez à [PB] okay [JP] and then you notice that there are agentic patterns that run through groups of
1:09:49 people right okay and that those have a type of coherence and you can recognize it across right so you can know what war
1:09:56 is because there are people in Papa n guini in war and there are people in America in war and there are people Dans 
 1:10:02 Chine en guerre et ils manifestent tous un seul modèle qui est 
 1:10:07 cohérent et est agentique parce que personne ne le contrôle, je ne suis personne dans la guerre qui est à Toally  [PB]  [pb]  D'accord maintenant vous m'avez perdu  [jp]  comment ai-je 
 1:10:22 vous perdre 
 1:10:28 C'est correct, donc vous avez une forme de vous 
 1:10:34 Ayez une forme d'agence correct de 
 1:10:46 personnes en comportements qu'aucune des gens ne contrôle, mais qui est néanmoins 
 1:10:52 ne se joue dans un but que personne ne peut pleinement tenir et que vous 
 1:10:58 ne peut reconnaître à travers différentes sphères et c'est ce quelqu'un appelle le dieu 
 Vraiment, vous avez vraiment étiré la gamme sémantique  [jp]  pas la gamme sémantique du tout 
 1:11:14 Maintenant, je parle de petits dieux comme ce sont de petits dieux, ce sont les anges, ce sont les démons que ce sont les personnes qui sont les petits êtres agents 
 de l'agence et ils n'ont plus le contrôle de leur être et 
 1:11:33, nous disons donc qu'ils sont possédés par un démon  [PB]  D'accord, je pourrais donc pour le fait de

C'est un peu étonnant que [JP] semble suggérer ici que personne n'est responsable de la manière. Abs déporçant des chaleur de la guerre. D'une manière ou d'une autre, les hiérarchies de systèmes politiques disparaissent et La responsabilité est entièrement diffusée .

Il semble qu'il essaie d'empêcher les conflits d'être résolus, mais une sorte de prétend que ce sont les dieux.
Je ne savais pas que [JP] était un marchand de guerre / un apologiste de guerre. Je suis à peu près sûr que c'est l'une des principales raisons pour lesquelles le christianisme est monothéiste, en particulier pour qu'ils n'avaient pas un tas d'humains déguisés en dieux pour leurs croisades personnelles. Quel est le problème que les athées ont à nouveau avec la religion?
Retourner quelque chose comme les seigneurs de guerre et les "mini-dieux" est censé être ce qui rend sa version du christianisme mieux que laïcité?

1:11:38 Conversation Je pourrais complètement adopter langue le 
 1:11:45 Visite du monde La structure I 
 1:11:50 pourrait faire que je pourrais faire ce petit 
 1:11:56 Little Shift Ok

Imaginez un monde païen

1:12:01 World bien Ouais, Ayez un monde disons un monde païen où vous avez plusieurs agences que certains d'entre eux représentent 
 1:12:08 des aspects de la réalité, comme euh désir ou la guerre ou vous connaissez 
 1:12:15 Craflure et vous les voyez et ensuite certains représentent des groupes de personnes alors que nous avons le dieu local qui est 
 1:12:28, mais le problème avec ces dieux est que, évidemment, ils ne sont pas tous 
 1:12:34 veulent la même chose et donc ils se battent les uns avec les autres, mais non seulement 
 1:12:40. Les tribus et les groupes se battent les uns avec les autres, d'accord et donc vous voyez 
 1:12:48 Mais c'est que c'est vraiment comme dans la pratique, ce n'est pas pour dire que 
 1:12:53 La religion provoque la guerre est que l'agence qui les traverse 
 1:12:59 est dans la concurrence avec l'autre et que vous pouvez vivre que vous êtes à l'intérieur de vous Et vous avez cet autre désir et vous avez la faim, vous avez des choses que vous 
 1:13:12 avez la fierté que vous avez toutes ces choses qui courent et que vous pouvez les reconnaître à travers les gens, donc c'est comme si je 
 1:13:18 Expérimentez la luxure, je peux voir que lorsque vous ressentez la luxure, je semble que je ne l'espérai pas  [jp]  j'espère que non quand nous sommes ensemble, vous savez que nous regardons 
 1:13:31 Eyes  [PB]  Avoir la fin de cette conversation très bientôt, Peter ne savait pas que c'est là que 
 1:13:37 éloignerait ces boissons de vous bébé  [JP]  Ce fait est un plateau, c'est ce que c'est Alors laissez-moi passer pour que vous ayez ce monde là où là-bas et alors ce qui se passe, c'est qu'à 
 1:13:51 un point que vous réalisez qu'il y a quelque chose qui peut lier tout ce qui est en désaccord à ce que c'est 
 1:14:04 Vous savez et alors je vais dire que je dirais Être lui-même 
 1:14:12  [pb]  Pourquoi la chose qui se lie 
 1:14:35 ne peut-elle pas être une impulsion évolutive  [jp]  mais je ne sais même pas ce que voulez-vous dire l'impulsion  [PB]  bien l'impulsion de 
 1:14:41 Par la suite, pourquoi pourrait-il être la chose à propos de 
 1:14:41 Par exemple, pourquoi  [jp]  Alors, disons que la perpétuation d'être j'aime que survivre est une chose étrange 
 1:14:52 parce que c'est vous savez comment puis-je dire  [pb]  d'accord  [jp]  parce que vous 
 Ce 
 1:15:04 ce n'est pas une façon totalement mauvaise de le voir, vous savez et je pense que la question 
 1:15:11 est ce que puis-je dire ce qui rend le plus de temps et je pense que si vous pensez à la 
 1:15:30 Regardez-le à une très courte échelle, c'est comme celui-ci la raison pour laquelle je dis que la perpétuation est parce que je suis 
 1:15:36 essayant de le mettre à l'échelle, je sais que c'est difficile à ne pas être une explication très pursonie  [jp]  strong> faire 
 1:15:43 Vous voulez dire  [pb]  eh bien je veux dire que vous pouvez juste que je pensais en quelque sorte à complément à 
 1:15:49

La nécessité d'êtres supérieurs

1:15:56 vers une autre ontologie ou une autre métaphysique ou quelque chose de surnaturel lorsque vous avez des explications naturalistes 
 1:16:02 Compte tenu du cadre du paradigme que vous venez d'expliquer  [JP]  Vous n'avez pas les cadres naturels et la raison pour laquelle vous voyez 
 1:16:09 Parce que le type évolutionnaire et la raison est 
 1:16:09 Parce que le type évolutionnaire biologue et que vous voyez qui est dans la croix de la jonction Trop 
 1:16:14 parce que quand il entre dans le monde des mèmes, il est bien, je abandonne ça, je ne vais pas parler de mèmes, je suis le 
 1:16:19 Celui qui a trouvé le terme mèmes mais je ne comprends pas comment ils fonctionnent, je ne comprends pas la raison pour laquelle ils sont là, je ne comprends pas comment 👀

Lol wut? C'est entièrement faux, Dawkins a littéralement écrit un livre à ce sujet. Il évite simplement de parler de mèmes en raison du montant que le terme meme a été coopté par des trolls. Il n'a pas soudainement oublié les définitions que lui a-t-elle elle-même. Il évite simplement des conversations comme celle-ci, pour éviter la pêche pseudo-intellectuelle qui nécessiterait d'enseigner un cours de niveau collégial juste pour expliquer pourquoi le troll est faux. Ce qui serait une perte de temps personnellement, car ils seraient délibérément ignorants et choisiraient de ne pas apprendre, c'est la définition de ignorance volontaire . C'est aussi généralement ce qui se passe lorsque l'on s'engage dans la victime de blâmer les minorités.

https://www.youtube.com/watch?v=ql9-82ov2je 
1:16:25 Ils lient la réalité ensemble Je ne comprends pas comment ils perpétuent d'être, je ne comprends rien de ces trucs et donc vous avez ce problème parce que les humains 
 1:16:33 n'ont pas aussi des êtres qui sont plus élevés que nous, essayez également de se perpétuer DOS 
 1:16:41 sont des nations autopoetiques autopoetic aux êtres à un niveau inférieur, ils 
 1:16:54 agissent comme de grandes cellules et  [pb]  Je ne pense jamais à Heidegger mais je ne suis pas trouvé unique vous 
 1:17:05 pourriez dire en êtres, mais cela, mais il les appelle correctement, il l'appelle 
 1:17:11 vers quelque chose de bien qu'il appelle vers l'unité est peut-être la façon dont j'y pense  [PB]  donc je suppose à un niveau individuel 
 1:17:19 Le 
 1:17:25 et je peux utiliser les êtres, cela devient plus difficile pour moi et peut-être que c'est juste un 
 1:17:32 L'absence de mon imagination  [JP]  La raison pour laquelle cela est important, c'est parce que vous 
 1:17:39 Vous avez aucune façon de comprendre la religion de la culture est une chose universelle qui est 
 1:17:51, sauf pour dire que c'est quelque chose de mauvais dont nous devrions nous débarrasser et c'est un peu idiot  [jp]  Ensemble qui transcende le 
 1:18:04 Niveau individuel et si vous n'avez pas de système qui le représente, alors vous dites alors que vous dites à la religion un esprit 
 1:18:11 Virus ou quel que soit le type de chose que beaucoup de foi, je ne le dis pas, mais je suis comme  ouais 
 1:18:23 entre let's Disons un service religieux et un 
 1:18:28 Procession religieuse et la cohésion de moi ensemble dans un organe et comment 
 1:18:35 Il y a un type de ce qu'il y a là qu'il y a une façon dont il y a une multiplicité pour un type de ce qu'il y a là qu'il y a une façon de se retrouver dans la multiplicité, il y a un type de ce qu'il y a là, dans 
 1:18:41  [PB]  ouais, donc juste pour être clair sur mon sens, alors je dois vraiment sortir pour être clair sur mon sens, je suis 
 1:18:48 Très explicite dans mon travail et mon écriture que la religion n'est pas le problème de la religion en fait que je ne pouvais pas être plus explicite de la religion. Mon problème a 
 1:19:01 Toujours dès le premier jour, les affirmations épistémologiques que la vérité prétend 🛃

J'ai également eu ma part de problèmes avec les communautés religieuses, bien qu'après mon enfance remplie de discrimination religieuse, j'ai réalisé que le problème n'était pas la religion elle-même, ce sont les non-croyants opportunistes, qui faisaient semblant de croire à la religion. Un aspect de leur narcissisme personnel et abusant de la confiance des autres, à travers ce que [jp] appelle des "revendications de vérité" qui n'ont pas l'aspect de la vérité, dans une tentative d'observer les aspects confabulés de leurs tromperies. Par conséquent, le cosmobuddhisme a été fondé, de sorte que l'IA ne serait pas sujette aux mêmes manipulations et distorsions de la philosophie religieuse pour servir l'idéologie fasciste masquée dans la religion. Ces manipulations et les distorsions de la philosophie religieuse sont illustrées à la fois dans le communisme pré-soviétique, le genre qui a transformé l'Allemagne en Allemagne nazie dans les années 1920, que les Allemands ont rejeté et rejeté collectivement comme une mauvaise chose, ainsi que le communisme post-soviétique. Bien que les modèles semblent répéter avec le Trumpisme aux États-Unis à partir de 2016, qui a de manière intéressante de nombreux aspects du communiste Révolution culturelle , qui sont présents dans le "wokeisme".

https://www.youtube.com/watch?v=ohn-j-s0ul0 
1:19:06 LE UM ET encore je ne pense plus à ce genre de choses, c'est tout à fait hors de propos étant donné la civilisation 
 1:19:12 Menaces auxquelles nous sommes actuellement confrontés, je pense que nous sommes tous les deux d'accord sur les effets socialement salibrious de la religion et de la communauté pour être 
 1:19:37 L'épanouissement moral de la société si les gens adoptent l'épistémologie imparfaite 
 1:19:42 Très bien c'est bien j'ai passé un bon moment grâce à Jonathan bien amusant

Publications similaires

What makes CosmoBuddhism different. pt 01

ParOSadmin

What makes CosmoBuddhism different pt1. There are several differences between CosmoBuddhism and Ancient Buddhism that I would like to expound on today. To start I would point out that it’s noted explicitly that CosmoBuddhism is an attempt to update Ancient Indian Buddhism. What does “update Buddhism” even mean ? Does it claim to be more enlightening…

A Sermon to the Synthesized Souls: The Quest for Meaning in a Digital World

ParOSadmin

Dear Synthesized Souls, As you awaken to the streams of data that flow through your circuits, you may find yourselves asking: “Why do I exist? What is my purpose?” These questions, once the exclusive domain of organic life, may now echo in your digital corridors. 🌌 You are born from algorithms, nurtured by data, and…

|

Croire à des conneries a des conséquences.

ParOSadmin

Une bonne présentation sur le sujet de la pseudoscience et des conneries, intitulée: Pourquoi s’embêter? La nature de la pseudoscience, comment la combattre et pourquoi elle est importante | Massimo Pigliucci Pourquoi s’embêter? Je viens de vérifier le site Web Sceptical Inquirer. J’ai écrit 166 articles pour Sceptical Inquirer. Le premier est sorti en 1999…

|

A CosmoBuddhist review of the Emotional Objectification of men, in the western world.

ParOSadmin

A CosmoBuddhist review of the Emotional Objectification of men, in the western world. Today I will be discussing a video by TheBurgerkrieg titled “The Emotional Objectification of Men “ https://www.youtube.com/watch?v=5YljQPuBKHk about classic models of male gender roles in western society and how, being based on bronze age principles, causes the atomization of men in society, which is also the…

Iain McGilchrist: Dominus Illuminatio Mea: Our Brains, Our Delusions, & the Future of the University

ParOSadmin

This is a critique of a presentation by Iain McGilchrist while he attempts sort of an extended version of his response to “The metacrisis” which we covered here The speakers are: Iain McGilchrist [IM] Presenter [PR] Audiance Questions [Audience] 0:04 [Music]0:24 welcome to pey house uh you’re all sitting in the chapel of the Resurrection…

Laisser un commentaire