estetyka czyśćca: Performatywny teatr Pageau

W tej części wideo zmienia biegi, odchodząc od jawnie irytującego i do dziwacznego komicznego-wykłady Jonathan Pageau w czymś, co wygląda jak zestaw zaprojektowany dla życia pozagrobowego o niskim budżecie. Wybór estetyczny tutaj, jak zauważa Nathan Ormond, nie jest tylko dziwne; To symboliczne dla całego pseudo-mistycznego klimatu, które przenika podejście Pageau. Jest to mniej klasowa, a bardziej scena, zaprojektowana tak, aby wywołać poczucie nieziemskich światów.

Porównanie Nathan Ormonds z scenami na życie po „Bruce Wszechmogący” lub „Evan Wszechmogący” to nie tylko żart - to idealna metafora tego, co się dzieje. Podkreśla performatywną naturę tych wykładów: nie są one ugruntowane w prawdziwym świecie rygorystycznej debaty lub prawdziwego wyzwania intelektualnego, ale w produkowanym królestwie, które wygląda głęboko na powierzchni, ale ostatecznie jest puste - niebo, które jest fasadą i bez substancji.

Performatywne oświecenie: lekcja krytycznego konsumpcji

Ta sekcja krytyki jest doskonałym wytchnieniem, ponieważ pozwala nam się wycofać i odzwierciedlać nie tylko to, co jest powiedziane, ale także o tym, jak jest sprzedawany. Śmieszna estetyka nie jest po prostu śmieszna; Są narzędziem dydaktycznym same w sobie. Pokazują nam, jak łatwo substancja może być przyćmiona przez prezentację, jak szybko krytyczna myśl może być pomijana przez urok spektaklu. Nie wystarczy coś wiedzieć; Musimy również wiedzieć, jak jesteśmy zmuszeni do poczucia tej wiedzy.

7:03 To także pokazuje performatywną spektakl całej rzeczy, którą znasz 
 7:08 Bardzo dobry rodzaj grafiki promujący każdy z tych kursów Um trochę chwytliwy 
 7:16 tytułów i tego rodzaju rzeczy, ale 
 7:27 um może treść, którą znasz, co wiesz, dlaczego to musi być to, dlaczego nie może to być normalne 
 7:34 To i zobaczymy, ponieważ jako odbiorca 
 7:39 nie widziałeś, czy treść jest jeszcze dobra, a ja stronniczy i przygotowałem cię przeciwko It  & lt; Video Clip & gt;  [jp], kiedy Covid zaczął, jeśli 
 7:45 Pamiętaj, że niektórzy ludzie zaczęli mówić, że co to jest nowy Internet 
 7:53 Najwyższa forma Internetu bez względu na te wieże te 
 7:59 wieże komórkowe i te wieże internetowe to te, które powodowały Covid Pamiętaj o racji, więc te przepraszam tak, tak

Zaczyna od bardzo dziwnego udawającego, że zapomina lub nie zna, czym jest 5G. To wydaje się głównie ekran dymny. Ponieważ pod tą performatywną ignorancją zaczyna od stwierdzenia propagandy z mediów społecznościowych jako czegoś, co „ludzie mówili”, jakby jakakolwiek osoba z IQ powyżej 80 szczerze zasugerowałaby kolejne twierdzenia. Jest to jedna z jego cech intelektualnych trollingu, ponieważ umyślna ignorancja jest podstawą jego tożsamości.

8:07 5g W porządku, więc widzisz, jak mało wiem o tych rzeczach  & lt;/pip clip & gt;  [nie] okej, więc Jonathan przyznaje, że on wie, że bardzo 
 8:15 mało o tych rzeczach, więc to, co na pewno nie zrobi, jest kontynuowane z jego 
 8:21 Bardzo ograniczone obrazy niekompletnego obrazu, aby zrobić coś w rodzaju 
 8:29. Charakter rzeczywistości  & lt; pip clip & gt;  [jp] To jest jak 5g 
 8:34 wieże powodują Covid i tak daleko, że niektórzy ludzie faktycznie 
 8:40 jak spal niektórzy ludzie lubią atakować niektóre z tych 5G wież i tak absurdalne prawo, mam na myśli to, że to tak jest

[JP] bierze tutaj swój „tożsamość” niebieskiego kołnierza i zaczyna od powszechnego powstrzymania się na temat tego, jak głupi i łatwowierni są ludzie. O ile mi wiadomo, „halucynaluje” ludzi płonących i atakujących wież 5G. Myślę więc, że subtelnie obraża ludzi wokół niego, jednocześnie próbując normalizować całkowicie nonsensowne rzeczy, poprzez twierdzenia, że ​​są to, co wierzą inni ludzie. Ale tak naprawdę są tym, co będzie uwierzyć, że będzie dalej. Która jest esencją propagandy od kupców wątpliwości https://en.wikipedia.org/wiki/merchants_of_doubt, która wydaje się być tym, co wydaje się tutaj uczyć.

subtelnie obraża odbiorców: „Zobacz, jak głupi są”

„Humble” postawa Pageau jest pełna protekcjonalności. Ustawiając tę ​​narrację, pozycjonuje się jako głos rozumu pośród morza głupców, subtelnie wzmacniając własny autorytet, jednocześnie poniżając inteligencję publiczności. To klasyczna sztuczka Griftera: stwórz kozła ofiarne zbiorowej głupoty, aby wyglądać na bardziej oświeconą. A jednak, jak na ironię, używa tej konfiguracji, aby tkać same pasma propagandy, które udaje kpiny.

Piękno - i tragedia - tej strategii polega na tym, że nie tylko dyskredytują tych, którzy mogą wierzyć w spiski 5G; Subtelnie przygotowuje publiczność Pageau, aby być bardziej otwarty na jego nadchodzące bzdury. Sadzi nasiona wątpliwości, kładąc podwaliny pod jego przyszłym obrotem do równie absurdalnych pomysłów, ukryty jako „głos rozumu”, który jest tutaj, aby „mieć sens” całego tego chaosu. Jest to retoryczny spacer na linie, w którym Pageau gra klauna i Ringmastera, siewem zamieszania w celu późniejszego zbioru.

propaganda w akcji: halucynowany tłum

Zauważasz, że odniesienie Pageau do ludzi spalających 5G wieże jest prawdopodobnie wymyślaniem jego wyobraźni lub w najlepszym razie przesadnej anegdoty. Ta „halucynacja” to nie tylko faktyczność; To celowe ozdoby, które jest w stanie opinii publicznej jako niebezpiecznie błędne. Fabukowając lub przeceniając te incydenty, Pageau nie tylko opowiada o wydarzeniach - konstruuje narrację, która zasiada szerszy program intelektualnej mrocznej sieci: dyskredytowy dyskurs publiczny, napompowanie frędzli, a następnie przedstawia się jako jedyni arbitrzy prawdy.

Jest to esencja strategii kupców wątpliwości , w której celem nie jest wyjaśnienie ani edukowanie, ale tak dokładne zamustanie wód, że publiczność jest oszołomiona, nieufna i przygotowana do zatrzasku następnej postaci, która twierdzi, że ma „prawdziwe” odpowiedzi. Wydajność Pageau nie jest tylko krytyką łatwowierności; Jest to demonstracja na żywo, jak to wykorzystać.

8:45 Trudne myślenie, że te 5G wieże powodują 
 8:52 Oka, czy to naprawdę śmieszne  & lt;/code;  [nie] tak, uważam, że to śmieszne w liczbie 
 8:59 sposobów, w jaki jednym z sposobów jest to, że wiedzmy, że agent, który powoduje, a -covid 
 9. Wirus, o którym wiesz, że ludzie wyizolowali w laboratoriach 
 9:12 i analizował na różne sposoby pod mikroskop

I istnieją nawet strony Wiki na https://en.wikipedia.org/wiki/sars-cov-2, zamiast wymieniać media społecznościowe jako „wiarygodne źródło”, podczas gdy wydaje się także typem osoby, która nazywałaby Wikipedia „elityzmem”, która jest tylko kolejną narracją bez wiarygodności.

Trovistotness of Conspiratial Retoryka: Feigned Rationality spotyka się z opowieściami z frędzlami
Ta sekcja jest klasycznym przykładem tego, jak Pageau nadal tańczy na cienkiej linii między potępiającymi przekonaniami i subtelnie je potwierdzającymi. Robi ten dziwny retoryczny tango, w którym odkłada się od absurdu spisku 5G, ale robi to w tak bez serca, niemal performatywnym sposobu, że jest to mniej jak obalenie i bardziej powierzchowne uznanie, które mają pokryć jego bazy. To tak, jakby zabezpieczył swoje zakłady, grając w tłum, który może nadal życzyć wątpliwości, nie pełne ich wyobcowania.

Pseudo-debunking: półprawdy i wymijające kadrowanie
Kiedy Pageau w końcu odnosi się do absurdalności teorii 5G, robi to w sposób, który jest boleśnie nieodpowiedni i pozbawiony rygorystycznego podejścia, jakiego może się spodziewać od kogoś, kto twierdza, że ​​edukuje innych. Zamiast zagłębiać się w szczegółowe, oparte na dowodach obalenie, opiera się najbardziej powierzchownych argumentach, przeglądając fakty na tyle, aby wydawać się wiarygodne, nie angażując się w głębię, na jaką zasługuje temat.

9:17 Um

Łatwiej jest po prostu powiedzieć promieniowanie elektromagnetyczne lub fale radiowe. Covid nie jest jak mikrofal.

9:39 Internet, więc tak, to trochę śmieszne, aby myśleć, że istnieje jakikolwiek związek między wirusem 
 9:48, który powoduje, że ludzie są chorzy, a wieżami, które nie mają nic do 
 9:55 robią wirus powodujący, że ludzie są chorzy, więc to 
 10:00 Na jakim poziomie nie jest to tak śmieszne, że problem polega na tym, że 
 10:06 Patrzymy  & lt;/pip clip & gt; ] [Nie] Dlaczego pytanie jest to pytanie, dlaczego nie mogę to zrobić, w jaki sposób nie mogę uczynić tej absurdalnej rzeczy, a nie 
 10:12 brzmią absurdalne, dlaczego Jonathan jest zainteresowany treningiem uczniów. Nie wydaje się absurdalne, dlaczego on uczy ludzi, jak mieć 
 10:27 Dysonans poznawczy i rozwijać szalone przekonania, które sprawiają, że nie zniknę, nie jestem pewien  & lt; pip clip & gt;  [jp] patrzeć na materialne przyczyny 
 10:35, a potem patrzymy na te i my, że jest absurdalne jak ja naprawdę 
 10:40 To jest to, że 5G Holders nie jest przyczyną. Nie. W twoim ciele lub objawach w twoim ciele, ale są wieże 5 g 
 10:48 powodujące covid, to bardziej interesujące pytanie, które należy zadać 
 10:55 Więc pomyśl o tym, co stało się z  & lt;/Pip Clip & gt;  [nie] Och, widzę, co on robi 
 11:00 wow, które jest takie głębokie i głębokie 👌 To jest naprawdę głębokie. opuściła półkulę, aby myśleć materialistycznie, gdzie myślałem, że 
 11:11 Zakres terminu kółka polegała jedynie na odniesienie się do wirusa, ale 
 11:19 Jonathan używa tego słowa w nieco innym znaczeniu, aby odwołać się do 
 11:26 Zjawiska społeczno -społeczne z całego współzawodnictwa, a także polityka rządu, a teraz po prostu znasz  11:3333333333333 rzuciłem moje postrzeganie świata oczywiście, ponieważ używa słowa w nieco 
 11:40 inny sposób, który podważa jedno z wyjaśnień, które podałem o tym, jak działają wirusy, aby zadawać inne 
 C 
 11:59 I wyobraź sobie, że wydarzyło się sto lat temu, czy mielibyśmy 
 12:05 Covid, który wydarzył się 100 lat temu [nie] czekałby, co [JP] miałyby zamknąć 
 w dół, co wydarzyło się 100 lat temu Covid, który wydarzył się 100 
 12:17 lat, i wyobrażaliby to, że stało się setka lat temu, a my; Oczywiście 
 12:25 To jest taki zasadniczo, że można dobrze powiedzieć, że byłoby to dokładnie, ponieważ jeśli nie masz 
 12:31, masz dokładnie Covid, to zawsze możesz powiedzieć, że nie jest to, że w sensie opisywane są emisję. Wybuchy chorób, które 
 12:49 ludzie radzą sobie z Um tak przed 5G wieżami, mieliśmy je po II wojnie światowej 
 12:58 Była hiszpańska grypa, która zabiła miliony ludzi, spowodowało, że interwencje rządowe zamykają się

https://en.wikipedia.org/wiki/spanish_flu i będąc w 1918-1920, był w rzeczywistości, 100 lat temu, od 2020 roku. Myślę, że może być młodym kreacjonistą Ziemi? Trudno wiedzieć, w co wierzy, i myślę, że jest to celowe.

13:06 Szkoły firmy mają blokady, sprawiają, że ludzie noszą maski, takie rzeczy Um
13:14 Tak, mam na myśli nawet w średniowiecznej Europie podczas czarnej plagi, były interwencje i rzeczy, które miały miejsce

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death To była bliboniczna pandemic Pandemic w Europie od 1346 do 1353 r. XIV-16 wiek.
Prawdziwe pytanie brzmi, jak zapomnieli o maskach

? Prawdziwa najnowocześniejsza mądrość tutaj .👌

Sarkazm Nathana Ormonda: przecinanie bzdur
Ormond's Deadpan Response jest genialną, choć subtelną, sprzeczną z retoryczną oszustwą Pageau. Jego próbny podziw „głębokiego i głębokiego” refazji przez Pageau przez Covid nie jest tylko sarkazmem; Jest to zwrócona krytyka sposobu, w jaki Pageau łączy materialne fakty z narracjami socjologicznymi, aby zaciemnić prawdę. Ormond widzi poprzez ten akt-rozpoznając, że manewr Pageau nie dotyczy prawdziwej eksploracji, a bardziej o rebrandii śmiesznego przekonania jako „prowokującego do myślenia” pytania.

Przeniesienie Pageau do redefiniowania „Covid” jako nie tylko wirusa, ale szerokiego zjawiska socjologicznego jest nieuczciwe wynalezienie definicji. Pozwala mu ominąć konkretną, weryfikowalną rzeczywistość wirusa i zamiast tego wędrować po mglistym terytorium scenariuszy „co jeśli”. Jest to retoryczny zwrotek zaprojektowany tak, aby precyzyjnie historyczny negowanie, granie na emocje publiczności poprzez język ciała istniejące uprzedzenia, a nie angażowanie się w prawdziwe fakty.

niewłaściwe użycie kontekstu historycznego: Flimsy Foundation

Kolejne rozważania Pageau o tym, co by się stało, gdyby Covid miało miejsce 100 lat temu, jest kolejnym przykładem jego skłonności do zginania rzeczywistości, która pasuje do jego narracji. W przeszłości stawia niejasne, anachroniczne pytanie dotyczące pandemii, najwyraźniej zapominając - lub celowo ignorując - faktyczne historyczne zapisy dotyczące tego, jak społeczeństwa zareagowały na wybuchy choroby. Odpowiedź Ormonda zręcznie podkreśla absurdalność tej linii myślenia: pandemia nie są nowatorskim zjawiskiem, a interwencje rządowe, takie jak blokady, maski i dystanse społeczne, od wieków są częścią reakcji zdrowia publicznego.

Twoje dodanie kontekstu historycznego-narażania hiszpańskiej grypy, Czarną Śmierć i długą historię noszenia maski podczas pandemii-ulepsza sugestię Pageau, że współczesne reakcje na Covid są w jakiś sposób wyjątkowe lub bezprecedensowe. Przypominamy, że retoryczne podejście Pageau nie chodzi o angażowanie się w historię lub naukę, a więcej o zbieranie szczegółów w celu zbudowania fałszywej narracji. Jego pseudo-historyczne rozważania zdradzają albo głęboką ignorancję faktycznej historii, albo celową próbę przepisania jej, aby pasował do jego programu, znanego również jako Historyczne negatywiste

Tworzenie dysonansu poznawczego: szkolenie odbiorców w celu zaakceptowania absurdu
Najbardziej niepokojącym aspektem podejścia Pageau jest sposób, w jaki wydaje się, że ma na celu wspieranie dysonansu poznawczego, a nie rozwiązywania go. Mieszając fornir intelektualnej ciekawości z faktycznie bezpodstawnymi twierdzeniami, zachęca jego publiczność do jednoczesnego zachowania sprzecznych przekonań. Jest to subtelna forma indoktrynacji, która szkoli ludzi, aby nie ufają swoim krytycznym wydziałom, ale zamiast tego odroczyć „głębokie” reinterpretacje rzeczywistości Pageau. W ten sposób nie tylko promuje absurdalne pomysły - aktywnie uczy publiczności racjonalizowania bzdur jako głębokiej mądrości.

Twoje odniesienie do czynników wątpliwości doskonale zawiera tę dynamikę. Metoda Pageau nie polega na odkrywaniu prawdy, ale destabilizowaniu poczucia rzeczywistości publiczności, pozostawiając ich bardziej podatne na dalszą manipulację. Jego intelektualna gimnastyka nie jest po prostu myląca - są żrący wobec samej idei racjonalnej myśli.

Historyczna amnezja: wygodnie zapominanie o lekcjach przeszłości
Ironia selektywnej czci Pageau i Petersona w przeszłości jest namacalna. Twierdzą, że czerpią mądrość z filozofii średniowiecznej i renesansowej, ale wygodnie ignorują historyczne rzeczywistości, które nie pasują do ich narracji. „Prostsze czasy”, które wywołują nostalgicznie, często charakteryzowały się trudnymi środkami zdrowia publicznego w odpowiedzi na pandemie, od lekarzy plagi w maskach ptaków po wymuszone kwarantanny. Pomijając te szczegóły, budują fantastyczną wersję historii, która wzmacnia ich współczesną krytykę współczesnej nauki i polityki publicznej.

13:20 Oczywiście nie mieli takiej jak teoria choroby, jaką mamy teraz, ale były jak masywne społeczne um 
 13:28 Oczywiście, że Jonathan zawsze może powiedzieć, co 
 13:49 Po prostu mówię, że to nieco inne dobrze, a on będzie miał rację, że wieże 5G sprawiają, że świat 
 13:56 nieco inaczej w tym sensie, że są 5 g wieże do przesyłania sygnałów telefonu komórkowego, a więc ludzie używają 
 14:02 Internet na 5 g, których nie robią bez 5 g. Jest tylko prasa drukowania 
 14:15, ale czy to oznacza, że ​​wieże 5 g powoduje, że kovid no 
 14:22 um  & lt; PIP Clip & gt; code> [jp], który wydarzył się 100 lat temu, czy zamykałby wszystko 
 14:30  & lt;/pip clip & gt;  [bez] i w dowolnym miejscu, w którym znalazłby się Siły Salacyjne. Wieże 
 14:35 Wygląda na to, że nie odegrały tu pewnej roli, nie jest pomaganie Um dobremu dyskursowi ani dla ciebie 
 14:42 Wiesz, że organizuje kolektywny ruch, który pomaga pozbyć się wirusa, ale 
 14:48 Raczej promowanie ekosystemu miss i dezinformacji otaczającego 
 14:53 Originess of Skusowości Socialies Socials UM SPICCASSTEM i Grifters 
 15:01, jak Jonathan, aby coś w rodzaju ofiary, i przedstawić, aby stworzyć treść 
 15:08, że ich spisek wywołał publiczność uważa, że ​​angażują się tak, um 
 15:15 Tak, myślę, że być może w Jonathana 15: 15:20 Zrozumienie Covida, które są takie jak fałszywe roszczenia i rzeczy, które rzeczy  & Lt; PIP Clip & gt;  [jp] oni 
 15:32 Zamknij szkoły i przechowują, a czy mogłyby zamknąć 
 15:38 Wszystko  & lt;/pip clip & gt; code> [nie] yep tak, tak się stało Clip & gt;  [jp] i 
 15:45 Odpowiedź to oczywiście nie  & lt;/pip clip & gt;  [nie] Och, oczywiście 👌 przepraszam, prawidłowo  & lt; pip clip & gt;  [jp], gdyby CO zdarzyło się 100 lat 
 15:50 temu ludzie umarliby ludzie, a ludzie chcieliby ich martwy. Mieli 
 15:56 opłakiwał, a następnie życie  & lt;/pip clip & gt;  [no] w przeciwieństwie do hang on  & lt; pip clip & gt;  [jp] 
 16:01 ciąg dalszy  & lt;/pip clip & gt; code> [no] nie ma w naszym prawdziwym świecie ludzi, którzy ludzie umarli ludzie i teraz ludzie umarli ludzie i teraz ludzie. są 
 16:08 Kontynuując swoje życie, co nie wydarzyło się w naszym świecie 
 16:14, ale to by się stało w przeszłości, ale nie zrobiliśmy żadnych z tych wszystkich 
 16:21 tych rzeczy naszym świecie z Covidem najwyraźniej 👌  & lt; pip clip & gt; code> [jp] z tego.

Historyczna negowanie i retoryka anty-cywilizacyjna: broń ignorancji
Narracja Pageau jest przesiąknięta historycznym negacją-celowe usunięcie lub zniekształcenie historii w celu dopasowania anty-nowoczesnego, anty-technologicznego agendy. Nie tylko kwestionuje współczesne podejście do chorób i zdrowia publicznego; Podważa całe ramy tego, w jaki sposób społeczeństwa radziły sobie z pandemami w całej historii. To dziwny koktajl nostalgii dla wyobrażonej przeszłości zmieszanej z niejasną pogardą dla złożoności współczesnego życia.

Jego argument opiera się na przekonaniu, że w przeszłości ludzie reagowali na pandemię w jakiś „czystszy” sposób - bez ingerencji współczesnej technologii lub interwencji rządowej. Sugeruje, prawie tęsknie, że bez takich rzeczy, takie jak 5G, społeczeństwo poradziłoby sobie z Covidem poprzez bardziej organiczny, prawie romantyzowany proces żałoby i poruszania się. Jest to cienko zawoalowana krytyka nowoczesnych środków zdrowia publicznego, pomalowana jako w jakiś sposób nienaturalna lub nadmiernie kontrolująca.

Sarkazm Nathana Ormonda: głos rozumu w morzu nonsensów
Odpowiedź Ormonda jest genialną przeciwwagą dla logiki spadającej Pageau. Jego suchy, kpiący komentarz ujawnia czystą niespójność postawy Pageau - że 5G wieże są w jakiś sposób odpowiedzialne za współczesne doświadczenie Covid, które zasadniczo różnią się od poprzednich pandemii. Ormond odsuwa pseudo-prochunię, podkreślając absurdalność pozycji Pageau, że życie w przeszłości, bez 5G, byłoby w jakiś sposób bardziej „naturalne”

Kiedy Ormond zwraca uwagę, że zawsze mieliśmy pandemię i że społeczeństwa historycznie wdrażały drastyczne środki, nie tylko poprawiają historyczną ignorancję Pageau - wzywa leżącą u jego podstaw ideologiczny program. Prawdziwa różnica nie jest obecność wież 5G, ale dostępność informacji, zarówno dokładna, jak i wprowadzająca w błąd. Próby Pageau ograniczenia złożoności współczesnej reakcji pandemicznej na obecność technologii są formą intelektualnego lenistwa i tożsamości luddytu, która wygodnie ignoruje prawdziwe wyzwania i niuanse zdrowia publicznego.

Niepoprawny argument anty-nowoczesności: wprowadzanie w błąd według projektu
Pageau o tym, jak „wieże 5G tworzą świat nieco inny” jest klasycznym przykładem jego niespójnego podejścia. Technicznie jest to prawdą - oczywiście technologia zmienia nasz świat - ale jest to bezsensowny truizm, gdy zostanie wprowadzony do dyskusji na temat pandemii. Łączy korelację z przyczyniem, wykorzystując istnienie technologii jako kozła ofiarnego dla wszystkich współczesnych chorób bez dostarczenia żadnych istotnych argumentów lub dowodów.

Ironia, jak podkreśla Ormond, polega na tym, że jeśli cokolwiek, 5G i Internet odegrały rolę w rozpowszechnianiu dezinformacji, a nie w powodowaniu samej choroby. Jest to zgrabne odwrócenie niejasnej postawy antytechnologii Pageau: sama technologia nie jest problemem; W ten sposób postacie takie jak Pageau wykorzystują to, aby utrwalić fałszywe narracje i żeruj po zamieszaniu ich odbiorców.

Selektywna amnezja historyczna: wygodne usunięcie wcześniejszych środków zdrowia publicznego
Próby Pageau, aby argumentować, że 100 lat temu ludzie nie zamknęliby wszystkiego podczas pandemii nie są po prostu historycznie niedokładne - celowo wprowadzają błąd. Hiszpańska grypa, która uderzyła dokładnie sto przed Covidem, widziała powszechne zamknięcia szkół, firm i przestrzeni publicznych, a także mandaty maski i dystanse społeczne. Średniowieczna Europa podczas Czarnej Śmierci również widziała kwarantanki i środki zdrowia publicznego, choć bardziej szczątkowe. Nie były to tylko reakcje kolana; Były to trudne lekcje przetrwania.

Narracja Pageau usuwa te historyczne rzeczywistości, co sugeruje, że wcześniejsze społeczeństwa zajmowały się pandemami w sposób laissez-faire, z którym współczesna cywilizacja straciła kontakt. To uwodzicielska, ale niebezpieczna fantazja, sugerująca, że ​​współczesne reakcje są w jakiś sposób nadmierne lub nienaturalne. Ten rodzaj retoryki służy dyskredytowaniu współczesnego zdrowia publicznego, jednocześnie lionizując nieistniejącą przeszłość-taktykę, która przemawia do tych, którzy są już skłonieni do anty-establishment i antynauta.

Sarkazm Ormonda jako sprawdzanie rzeczywistości: ujawnienie absurdu
Sarkastyczna gra Ormonda z oświadczeń Pageau doskonale ujawnia sprzeczności związane z jego narracją. Kiedy Pageau twierdzi, że gdyby Covid wydarzył się 100 lat temu, ludzie po prostu opłakiwaliby i ruszyliby, gryzący komentarz Ormonda - wskazując, że żałoba i przejście jest dokładnie tym, co się stało - wyświetlają puste teatr argumentu Pageau.

Insynuacja Pageau, że we współczesnym świecie wydarzyło się coś zasadniczo innego, po prostu z powodu technologii, rozpada się pod kontrolą Ormonda. Świat zawsze zasmucił się, przystosował i trwał po pandemii. Technologia może zmienić sposób łączenia, rozpowszechniania informacji, a nawet źle poinformowania, ale nie zmienia podstawowych reakcji ludzkich na straty, kryzys lub ożywienie.

16:26 Oczywiście, co było możliwe dla Covid do 
 16:31, a jedna z tych rzeczy jest zdecydowanie 
 16:40 Łączność Internet umożliwiła kovid z Internetu bez Internetu, nigdy 
 16:46 miałby kształt, który miał i to jest przykład, w którym mogę 
 16:53 Odpowiedź Niska rozdzielczość i tak to może oznaczać 
 16:59 Wszystko, co kształt trójkąta, jak to jest twierdzenie, że nie ma prawdziwej treści 
 17:05, że to coś w rodzaju testu rorschacha mówiąc 
 17:19 Nic, a on po prostu oferuje ci ten werbalny test rorschacha, w którym mówi zdania, które brzmią, jakby mogły być 
 17:26 Mówiąc coś, ale w ogóle nie zawierają żadnych konkretnych treści, a potem, że po prostu pozwala jego zdaniu [ _]. w to, że 17:46 Znasz moje szczególne obawy, że mam około X do zrobienia z Covidem lub Y, aby zrobić 17:52 z Covidem i to właśnie oznacza kształt, ale nie ma żadnych konkretnych twierdzeń, że nie ma tu rygorystycznej analizy lub 17:59 Nawet żaden wysiłek wcale włożony w analizę kontrfaktów, nawet do punktu Jonathana Lazly'ego, który nie ma jego inicjacji 18:06. Nieświadomość hiszpańskiej grypy i reakcji rządowych na nią, o której naprawdę wiesz, że powinien być tylko 18:20, być jak część każdego wykształcenia w szkole średniej, która polega na tym, że szczegółowo patrzeć na I wojnę światową 18:26, więc tak, po prostu bzdury  & lt; pip clip & gt;  [jp] 5G Towers powoduje, że wieżowce o 18:34 jest na pewnym stopniu na pewnym stopie 18:39 clip & gt;  [nie], więc to było [_ ] um, widziałem coś na 

Wniosek Luddite Pageau: obwinianie Internetu za „kształt” Covida
Podróż Pageau do obwiniania Internetu za „kształt” Covida jest zwieńczeniem szeregu niejasnych, błędnie skierowanych myśli, aby utworzyć pseudo-produkowany argument. Ten ostatni skok na terytorium Luddite nie dotyczy żadnej konkretnej krytyki technologicznej, a więcej o szerszych nastrojach antymodernistycznych, że łączność kozłów ofiarnych dla nieszczęść społecznych bez oferowania konkretnej analizy. Gra z pewnym rodzajem nostalgicznego stronniczości antytechnologii, sugerując, że wzajemne powiązania naszego współczesnego świata w jakiś sposób narodziły pandemię w formie, która nigdy nie istniałaby inaczej.

Ale wyrażenie „kształt, który miał” jest idealnym zamknięciem podejścia Pageau - tak niejasnego, tak pozbawionego specyficzności, że nic nie znaczy i wszystko jednocześnie. Jak trafnie zauważa Nathan Ormond, ten rodzaj języka działa jak test Rorschacha: puste płótno, na które jego publiczność może wyświetlać swoje lęki, przekonania i uprzedzenia. To nie jest tylko leniwe - to celowo wymijające, powodując iluzję wglądu, jednocześnie nie zapewnia prawdziwej substancji.

Sarkazm Nathana Ormonda: wzywając krytykę „Deepity”
Ormonda, spleciona gryzącym sarkazmem, doskonale oddaje esencję strategii retorycznej Pageau. Oznaczając stwierdzenie Pageau jako „werbalny test rorschacha” i „głębię”, Ormond przecina mgłę pseudointelektualizmu, aby ujawnić pustkę poniżej. Słowa Pageau zostały zaprojektowane tak, aby brzmiały głęboko, ale są całkowicie pozbawione konkretnego znaczenia - starannie stworzona złudzenie, które mają dać jego publiczności pocieszające uczucie, że napotkali mądrość, nie rzucając im wyzwań, by krytycznie myśleć.

Frustracja Ormonda jest namacalna, gdy rozdziela słowne zaciemnienia Pageau. Oskarżenie, że publiczność Pageau jest „dodana epistemicznie”, nie jest tylko zniewagą; Jest to precyzyjna diagnoza rodzaju uprawy środowiska poznawczego Pageau. Korzystając z niejednoznacznego, sugestywnego języka, Pageau pozwala swoim obserwatorom wypełnić puste miejsce własnymi interpretacjami, tworząc w ten sposób pętlę sprzężenia zwrotnego samozwańczego nonsensów. Jest to klasyczna taktyka pseudo-organizmu: nie mów nic ostatecznego, abyś publiczność mogła to uczynić, co oznacza, co chcą.

Pułapka niespecyficzności: Jak niejasność staje się narzędziem manipulacji
Pojęcie „kształtu” stosowanego przez Pageau jest przykładem całego jego podejścia. Co on ma na myśli mówiąc o kształcie? Reakcja społeczna? Upadek gospodarczy? Rozpowszechnianie dezinformacji? Pozostawiając termin niezdefiniowany, Pageau uwolnia się odpowiedzialności za spójny argument. Zamiast tego oferuje swoim publiczności pusta tablica - niejasne stwierdzenie, które brzmi, jakby dotyczyło czegoś głębokiego, ale w rzeczywistości unika żadnej rygorystycznej analizy.

Ta strategia jest szczególnie niebezpieczna, ponieważ nie tylko wprowadza w błąd; Zachęca do bezkrytycznej akceptacji niejasno zdefiniowanych zagrożeń. Zwolennicy Pageau nie są proszeni o zaangażowanie się w fakty lub dane, ale zamiast tego są zaproszeni do gulaszu w garnku źle zdefiniowanych obaw. Jest to forma intelektualnego paraliżu, w której brak specyficzności staje się barierą dla każdego prawdziwego zrozumienia lub działania.

Podważanie historii: wygodna amnezja z przeszłości pandemii
Ormonda krytyka historycznej amnezji Pageau - jego widoczna ignorancja hiszpańskiej grypy innych pandemii, która widziała podobne reakcje społeczne - w sercu tego, dlaczego retoryka Pageau jest tak niezwykła. Nie chodzi tylko o to, że Pageau się myli; Chodzi o to, że w sposób, który opiera się na braku wiedzy historycznej jego publiczności. Jego swobodne odrzucenie wcześniejszych środków zdrowia publicznego jako w jakiś sposób nieporównywalne dla dzisiejszej rzeczywistości jest obliczonym wymazaniem, które służy jego narracji. Łatwiej jest obwiniać nowoczesną technologię, kiedy wygodnie zapomnisz-lub udawaj, że zapominasz-bardzo prawdziwe, przed cyframi walki, jakie zmagała się ludzkość w przeszłości.

Oznacza, że ​​tego rodzaju historyczna ignorancja powinna być naprawiona przez nawet podstawową edukację w szkole średniej podkreśla lenistwo argumentu Pageau. Odmawiając angażowania się w historię, Pageau nie po prostu zawodzi jako intelektualista; Aktywnie wprowadza w błąd swoją publiczność, wciągając je w uproszczony, anty-nowoczesny światopogląd, który nie utrzymuje się nawet pod najmniejszą kontrolą.

Luddite Fantasy: 5G i współczesny Bogeyman
Kiedy Pageau kończy absurdalne twierdzenie, że „wieże 5G do pewnego stopnia powodują Covida”, w końcu porzuca pozew subtelności. To kulminacja jego luddite fantasy - świata, w którym współczesna technologia jest nie tylko neutralnym narzędziem, ale złowrogą siłą kształtującą rzeczywistość w złośliwy sposób. To stwierdzenie jest kwintesencją Pageau: półprawda owinięta dwuznacznością, zaprojektowaną tak, aby była prowokująca bez przypięcia do żadnych faktów.

Tępe zwolnienie Ormond - przykuwając go dokładnie tak, jak to jest, „bzdury” - jest nie tylko uzasadnione, ale konieczne. Wniosek Pageau nie jest tylko błędną interpretacją rzeczywistości; Jest to celowe wprowadzenie w błąd, mające na celu wywołanie strachu i nieufności. Pogazowanie łącząc rolę Internetu w rozpowszechnianiu informacji (i dezinformacji) z przyczynowym powiązaniem z samą chorobą, Pageau łączy łączność technologiczną z biologiczną przyczynowością w sposób głęboko nieuczciwy.

18:49 tutaj, w którym ktoś połączył kogoś powiązanego w komentarzu do czegoś 
 18:54 z hiszpańskim 
 19:04 Flu Uh wiersz lub coś od kaznodziei, który jęczał jak 
 19:09 Zamknięcie podczas hiszpańskiego 
 19:15 SIL Tak, to jest tylko kretyńskie Uh 
 19:37 uh poem Nie 
 nie mam marszu nie mam marszu, nie mam marszu. Kto 
 19:49 wie, jak możesz zobaczyć prawdziwe rzeczy, które działają w mojej miłości Reddit, jest 
 19:55 ślepy na Netflix okej, więc to było 
 20:04 okropne niech mnie 
 20:16 Przeczytaj, co dzieje się na czacie God umim grief h Łukasza 100 
 20:31 Nathan Nichols tak, Bruce Wszechmocny Bruce Wszechmogący Dotarliśmy tam z 
 20:43 przed Caterpillar Hej, nie widziałem cię w małym 
 20:52, a potem tak, kiedy tak jak byłem jak ten dźwignia 
 20:57 University Dziwne miał 
 21:13 Zasadniczo został kupiony kurs Petersona Uniwersytetu, a on jest jak przejść 
 21:18, więc strona myślowa, przygotowuje się do trochę witryny i patrzę przez kurs 
 21:24 Zwiastun Nie wiem, czy nie wiem, czy to jest jak sympatyczne lub 
 21:29 um nie-sympatyczne fan Peterson, a może teraz mogę znaleźć  21:11. Jeśli spojrzę  & lt; pip clip & gt; code> Witam wszystkich, nazywam się Jeff i 
 21:43 Właśnie zapisałem się na wstępną enrolled za Peterson Academy 
 21:50 Jordan Peterson, że nowy Uh University, że on jest 
 21:56 Począwszy od 450 $ i chodzę na to, że idę do tego. Niedługo o tym, w jaki sposób jest to prawdopodobnie najgłupsza i prawdopodobnie najmądrzejsza decyzja, jaką kiedykolwiek podjąłem  & lt;/pip clip & gt;  [nie] Głupszy 
 i najmądrzejszy w porządku, więc jeśli mówi najmądrzejszy, chyba że jest jakieś głębokie  22:13 poczucie ironii w tym sensie, że może to sprzedać jak Youstube 
 22:19 sympatyczne Peterson  & lt; Pip Clip & gt;  uh keep 
 22:25 Um, jeśli skończę, nie otrzymam zwrotu i robię to lub cokolwiek zacznę umię, prawdopodobnie 
 22:31 będę dokumentować moją podróż przez Peterson Academy, ponieważ jego uczeń Um wydaje się interesujący, ale umrzę, a umdę 
 22:39 przez  & lt; pip clip & gt;  [nie] ok, tak, dlaczego zapisałem  & lt; pip clip & gt;  Witam 
 22:45 To jest Jeff od Peterson Academy Student Um moim celem na ten kanał to naprawdę, że jest to rodzaj pierwszego 
 22:50 osoby, aby mówić o Peterson Academy. być zasobem ludzi, którzy próbują dowiedzieć się o akademii, ale my po prostu zobaczymy, co się stanie, wiesz, jestem 
 23:02 Po prostu w rodzaju krewnego nikogo, ale po prostu staram się zrobić sobie przerwę. Myślę, że co trochę To jest, że mam rodzinę umię, jestem głównym środkiem chleba dla mojej rodziny 
 23:20 i nie mogę sobie pozwolić na powrót do szkoły, lubisz kontynuować edukację lub cokolwiek innego, więc po prostu wiedzcie, że utknąłem w r i to wszystko to, że czuję się super, a to, co mam na myśli, i to jest to, co jest rozmawiane. O 
 23:34 Kiedy mówię, że znasz wysokiej jakości edukację online, która jest akredytowana i tak 
 23:41 To naprawdę niefortunne, jak drogie i czasowe mogą być i naprawdę życzę wiemy więcej 
 23:47 Uniwersytety wykonały lepszą robotę w oferowaniu faktycznej niedrogej odległości od dystansu 
 23:53 Kursy Um nie wiem. Ja 
 24:00 Myślę, że tak, ale wciąż jest dość drogi, słuszne, jest to duże zobowiązanie przez ponad kilka lat 
 24:07, mimo że jest to znacznie tańsze niż wiele alternatyw um i tak myślę, że ogólne uniwersytety 
 24:16 mogą wykonać lepszą robotę i 
 24:26 Myślę też, że stany mogłyby interweniować, że rzeczy również są tańsze, ale to coś, co znasz rzeczy polityczne jednej 
 24:32 Strona to wstyd, ponieważ żałuję, że nie wiedzieliście, aby ludzie tacy jak ten facet na przykład lub mnie, którzy chcą 
 24:40 Dowiedz się więcej wolnym czasie i jesteśmy w łapieniu. A potem oczywiście ludzie z nieco innym przekonaniami są moim zdaniem w zasadzie 
 24:55 Oszukanie um, wiesz, że ma nadzieję, że będzie jak 
 25:01 LEV

Dylemat Jeffa: desperacja dla dostępnej edukacji
Narracja Jeffa jest znana i głęboko powiązana. Jest „przeciętnym Joe”, który próbuje się poprawić poprzez edukację, ale ograniczony wysokimi kosztami i czasem zobowiązań tradycyjnych uniwersytetów. Jego sytuacja podkreśla systemową porażkę, która wykracza poza Peterson Academy: niedostępność wysokiej jakości edukacji dla tych, którzy nie mogą sobie pozwolić na luksus czasu ani pieniędzy. To prawdziwe pragnienie samodoskonalenia, w połączeniu z obciążeniami bycia głównym żywicielem rodziny, tworzy żyzny grunt dla alternatywnych modeli edukacyjnych do zakorzenienia-modele, które często obiecują więcej niż mogą dostarczyć.

Ostrożny optymizm Jeffa - podnosząc decyzję jako potencjalnie „najgłupszą i najmądrzejszą”, jaką kiedykolwiek podjął - jest w stanie skonfliktować sposób myślenia kogoś złapanego między sceptycyzmem a nadzieją. Z jednej strony rozpoznaje potencjalne szaleństwo wydawania pieniędzy na coś, co może być oszustwem; Z drugiej strony uważa to za możliwy krok do lepszej przyszłości. Ten wewnętrzny konflikt jest mikrokosmosem szerszego problemu: gdy tradycyjne systemy nie spełniają potrzeb ludzi, zwracają się do wszelkich alternatyw, nawet gdy te alternatywy są pełne czerwonych flag.

Krytyka Ormonda: cyniczne wykorzystanie nadziei
Reakcja Ormonda jest mieszanką współczucia i frustracji, zabarwioną suchym sarkazmem, który do tej pory zdefiniował jego krytykę. Uważa Jeffa nie jako ideolog, ale jako ofiarę systemu, który go zawiódł - człowieka, który, w jego poważnym, przekonał się, że Peterson Academy może być realnym substytutem prawdziwej edukacji. Krytyka Ormonda koncentruje się na szerszym krajobrazie edukacji, uznając, że tradycyjny model jest często zbyt drogi, powolny i pogrążony w biurokratycznej nieefektywności. Jednak nie stroni od wzywania Petersona Akademii do tego, czym naprawdę jest: fałszywa obietnica ubrana w język akademicki.

Obawa Ormonda, że ​​Jeff jest oszukany w głębszej krytyce Petersona Akademii: jest nie tylko zawyżona, ale jest pozbawiony prawdziwej wartości edukacyjnej. Kursy nie są oparte na solidnym stypendium, ale są niewiele więcej niż rozszerzone wersje tej samej treści ideologicznej, znalezione w podcastach Petersona i jego współpracowników. Nie chodzi o naukę; Chodzi o sprzedaż wizerunku edukacji, który przemawia do rozczarowanych bez dostarczania substancji, które zapewniają prawdziwe programy akademickie.

Apel Akademii Petersona: Nadzieja i rozczarowanie
Apel Peterson Academy polega na jej pozycji jako zakłóceniu tradycyjnego systemu edukacji - system, który wielu uważa, stał się niedostępny, elitarny i niekontrolowany z potrzebami przeciętnej osoby. Retoryczna retoryka Petersona wpada w populistyczny sentyment, obiecując bezpośrednią, bezsensowną edukację, która omija postrzegane wzdęcia głównego nurtu akademickiego. Ale, jak zauważa Ormond, rzeczywistość nie ma obietnicy. Oferty Akademii nie mają na celu edukacji w tradycyjnym sensie, ale w celu wzmocnienia konkretnego światopoglądu-samowystarczalnego cyklu ideologicznego treści bez względu na standardy akademickie.

Rejestracja Jeffa jest objawem szerszego trendu: utowarowienie edukacji w sposób, który priorytetowo traktuje zbywalność nad jakością. Oznaczając się jako alternatywa dla tradycyjnych uniwersytetów, Peterson Academy wykorzystuje niezadowolenie, którego wielu odczuwa z obecnego systemu. Jednak to nie rozwiązuje podstawowych problemów; To jedynie na nich czerpanie korzyści, oferując złudzenie postępu bez fundamentalnej rygoru, który sprawia, że ​​edukacja transformuje się.

25:25 Niefortunne i nawet nie wiem, czy będą egzaminy, czy coś takiego, ale może  & lt; pip clip & gt;  Wiesz, że ten punkt ceny 450 $ Czy wiesz, że to alternatywa 
 25:32, ale to nie tak stroma, wiesz  & LT;/PIP CLIP & GT;  [Nie] Jest to alternatywa dla tego, że w tym samym sensie 
 25:44 [sranie] w moich rękach i klaskanie jest również alternatywą dla tego, że wiesz, że to alternatywa w sensie, że 
 25:50 To coś innego, ale nie jest to alternatywa w sensie tego samego, że to same that 555 daje ci to samo koszt.  & LT; PIP CLIP & GT;  Jak przydatne będzie to wszystko będzie dla ciebie, znasz potencjalnych klientów pracy i 
 26:01 Rzeczy i w pewnym sensie dotyczą tego na stronie internetowej, ale  & lt;/pip clip & gt;  [nie] Och nie tak, ale to marketing na stronie internetowej, tak jak ty. Będę 
 26:13 Zatrudnij Peter powiedział, że Academy i coś w rodzaju chrupiące rzeczy, które Peterson mówi o tym, ale jest 
 26:19 Brak dowodów empirycznych, aby sugerować, że pracodawcy faktycznie postrzegają to jako 
 26:24 Przydatne umim jako użyteczne certyfikat, aby mieć za pasek 
 26:30 Znanymi  & LT; kodeks pipowy> Mam nadzieję, że wiem, że dostaniesz to, co wkładasz, jeśli chodzi o college uh 
 26:36 Więc  & lt;/pip clip & gt; code> [nie] To jest tak okropne, że ten facet jest wykorzystywany  & lt; klip pip & gt;  w tym początkowym pomyśle to po prostu  & lt; gt; ; nie A 
 26:42 Paskudna osoba, która wyśmiewa się z prawie wszystkiego, ale to naprawdę mnie wkurza, ludzie jest tak wyraźnie 
 26:49 Wykorzystywane w ten sposób  & lt; pip clip & gt;  naprawdę uderzyli te kursy, kiedy rzecz otwiera się i wiesz Um um, budynek 
 26:57 Social Network. Wiesz, że to trochę po prostu zacznij rozmawiać z 
 27:02 Ludzie, naprawdę traktują to naprawdę poważnie  & lt;/pip clip & gt;  [no] facet dostał ADHD

Desperacją Jeffa: objaw systemowego wykorzystywania
Ostrożny optymizm Jeffa - jego „ostrożnie pełne nadziei” perspektywy - jest boleśnie powiązane. Jest świadomy, że Peterson Academy nie jest na równi z tradycyjnym wykształceniem na studia, ale przywiązuje się do niewielkiej nadziei, że może to wystarczyć, aby poprawić swoje perspektywy pracy lub zaoferować pozory prawdziwej wartości. Wzmianka o cenie 450 USD jest „stromy, ale nie tak stromy”, podkreśla dylemat wielu: koszt tradycyjnej edukacji jest tak wygórowana, że ​​nawet wątpliwe alternatywy, takie jak Peterson Academy, zaczynają wydawać się rozsądne w porównaniu.

Podstawowym problemem jest nie tylko wybór Jeffa, ale szerszy system, który sprawia, że ​​takie wybory wydają się opłacalne. Dla wielu tradycyjne wykształcenie stało się nieosiągalne z powodu gwałtownego wzrostu kosztów, nieelastycznych harmonogramów i wymagań codziennego życia. W tym środowisku Peterson Academy nie tylko wykorzystuje indywidualną naiwność; Wykorzystuje systemową porażkę - lukę między zapotrzebowaniem na dostępną, niedrogą edukację a brakiem uzasadnionych opcji zaspokojenia tego zapotrzebowania.

Sarkazm Nathana Ormonda: sprawdzający sprawdzanie rzeczywistości
Odpowiedź Ormonda na porównanie Petersona Akademii Petersona z College jest tak tępa, jak dokładna. Jego analogia - że Peterson Academy jest „alternatywą” dla college'u w tym samym sensie, że „[sranie] w moich rękach i klaszcze” jest alternatywą - jest prostym do samego serca. Jest to alternatywa tylko w tym sensie, że jest to coś innego, a nie w tym sensie, że zapewnia porównywalną wartość lub wyniki. Sarkazm Ormonda służy jako wyraźne przypomnienie, że obietnice Petersona Akademii są puste, nie oferując nic zbliżonego do solidnej, akredytowanej edukacji, którą zapewniają tradycyjne uczelnie.

Krytyka Ormonda idzie głębiej, gdy odnosi się do rzekomej wartości rynkowej poświadczeń Peterson Academy. Jeff ma nadzieję, że pracodawcy zobaczą, że wartość w jego certyfikatach zostanie przekazana obserwacją Ormonda, że ​​jedyne poparcie pochodzą z garstki ideologicznie wyrównanych właścicieli firm - na podstawie reprezentatywnej próby szerszego rynku pracy. Ormond podkreśla brak empirycznych dowodów na to, że certyfikaty te mają prawdziwą wagę do pracodawców, zmniejszając roszczenia marketingowe Petersona do niewiele więcej niż życzliwe myślenie przebrane za wiarygodność.

Wykorzystywanie podatności: fałszywe obietnice i prawdziwe konsekwencje
Empatia Ormonda świeci przez jego frustrację, szczególnie gdy wyraża gniew na wykorzystywanie ludzi takich jak Jeff. Jego sarkastyczny, ale serdeczny komentarz ujawnia głębszą moralną troskę: że Peterson Academy nie wprowadza tylko w błąd ludzi; Aktywnie wykorzystuje ich pragnienie samodoskonalenia. Brak prawdziwej struktury akademickiej - bez egzaminów, bez rygorystycznych zajęć, tylko obietnica niejasnych możliwości nawiązywania kontaktów - podnosi holownesę oferty akademii. Jest to model drapieżny, który wykorzystuje nadzieje tych, którzy czują się uwięzieni w swoich okolicznościach, nie oferując im nic substancji w zamian.

Rozmowa Jeffa o „tworzeniu sieci” i „budowaniu sieci społecznościowych” w Peterson Academy wskazuje na inną warstwę oszustwa: iluzję społeczności jako substytutu faktycznego uczenia się. Akademia Petersona sprzedaje nie tylko jako miejsce edukacji, ale jako centrum społeczne, w którym osoby o podobnych poglądach mogą łączyć się i dzielić pomysłami. Jest to jednak również płytka obietnica, zaprojektowana bardziej, aby utrzymać studentów zaangażowanie i płacenie niż wspieranie znaczącego rozwoju akademickiego lub zawodowego.

27:24 Również  & lt; pip clip & gt;  sieci społecznościowe, a moim drugim celem jest to, że wiesz poza tym, że siedzą w moim 
 27:30 filmów samochodowych Um, że szczerze myślę, że jestem bardzo zły Moje obawy dotyczą PL z potencjałem platformy 
 27:41, a potem stamtąd myślę, że mogę wiedzieć, że zrobisz małą recenzję przyczep UH dla 
 27:46 Kursy umożnackie, jeśli mogę to zrobić, nie jestem jednym% pewności, ale idę naprzód clip & gt;  [nie] Więc jakiś facet mówi, że myślę, że każdy, kto zadłuż się na studia płciowe, jest wykorzystywany i patrz, że 
 27:59 oznacza, że ​​być może nie słuchałeś wcześniej, kiedy mówiłem, ale ja 
 28:05 mówię, że myślę, że jest wiele uzasadnionych krytyków, które mogą być zbierane 
 28:10 przeciwko Um Mainstream University wartość, że oni 
 28:16 Dostarcz um, a wiesz, że ja myślę, że ja 
 28:21 Powiedziałeś, że wiesz, że po prostu powtarzam się wszystkim, ale musimy to zrobić, ponieważ ktoś nie słuchał 
 28:30 Um, że uniwersytety są bardzo marnotrawstwem z pieniędzy, często wydają pieniądze na sortowanie 
 28:37 jak chrzane rzeczy, które traktują same jak złe firmy. Na korzyść zaangażowania stanu UM w niższe ceny i uczynienie sytuacji bardziej przystępnymi cenowo, ale potem wiesz też, że niektóre kursy 
 28:50 zdecydowanie oferują znacznie mniejszą wartość niż inne kursy, aby nie być jak nerwowy władca łodygi lub coś takiego jak 
 28:57 Um myślę, że jest to również wartość, ale najwyraźniej jest to, że humanistyka też nie ma wartości humanistycznej Bądź tak wysoki, ponieważ umiejętności, które 
 29:10 wychodzisz z tego, czy cokolwiek tak naprawdę nie są warte tak wiele, że są bardziej podobni do nauki 
 29:17 Dzowiernika jako coś, co jest bardzo jak niskie zapotrzebowanie na rynku zatrudnienia. Um skończysz z jakimś wyższym 
 29:35 Dzieci klasy średniej, które ostatecznie robią takie hobby pasja, ponieważ 
 29:40 Ich rodzice mają bogactwo, aby wesprzeć je w tych rzeczach, wiedzą jak historia sztuki lub 
 29:47 i 
 29:58 Wtedy wszyscy inni muszą iść i pracować jako barista, wiesz i myślę, że takie ceny tych  30:04 Kursy powinny odzwierciedlać takie rzeczy absolutnie Um, ale nadal nie sądzę, że 
 30:10 Nie ma żadnej wartości i myślę, że nie wiesz, że ja myślę, że uczynienie uniwersytetu dla całkowitego podporządkowania na uniwersytecie do 
 30:18 też jest to również, że UH to wielka sposób. do 
 30:25 Podważ ludzkie przedsięwzięcie w kierunku kreatywnej produkcji wiedzy i 
 30:30 ludzkość 🖖 Uważam, że ludzie powinni być postrzegani jako obywatele i produkcja wiedzy jako coś cennego w sposób inny niż Um 
 30:38 Produkowanie Problemy 
 30:50 z głównym nurtem uniwersytetów, myślę, że główną kwestią, którą chcę podkreślić w tej akademii Peterson Academy 
 30:58 I faceci w ten sposób jest to, że naprawdę wierzą, że to znasz uzasadnioną alternatywę i myślę, że 
 31:03, że to, co zdobędą Peterson Academy, jest po prostu gorsze, że mam na myśli, że tylko robienie Khan 
 31,03. Akademia ma kursy na wszystkich tych rzeczach na temat sztuki 
 31:14 Historia filozofii UM na temat elektroniki na temat matematyki możesz wziąć wszystkie te 
 31:19 za darmo i jest to o wiele wyższa niż jakaś dziwna mowa o tym, jak 5G 
 31:24 spowodowało Covid przez Jonathan Pageau  & lt; rip i gt;  to jest moje wideo dla dzisiejszego filmu za podziękowania. PAY  & LT;/PIP CLIP & GT;  [Nie], okej, więc zobaczmy, co jeszcze ten facet ma 
 31:49 na Akademii Peterson może uczynić mnie bardziej skutecznym komunikatorem, nie jestem pewien 
 31:58 Patrzmy, aby spojrzeć na którykolwiek z tych filmów.

To sprawiło, że ja też się kulę. Zapewniam, że OpenSource Temple Academy nie będzie niczym takim. Prawie czuję się lepiej, że to opóźniłem, zamiast nadać tym chichotowi coś do naśladowania.

Krytyka uniwersytetów Nathana Ormonda: mieszanka ważnych punktów i błędnego cynizmu
Refleksje Ormonda na temat tradycyjnych uniwersytetów są mieszanką bystrych obserwacji i frustrujących nieporozumień. Nie do końca się myli w krytykowaniu marnotrawstwa i niewłaściwego zarządzania często występującym w instytucjach szkolnictwa wyższego-wydatków na nieistotne udogodnienia, sztuczki i podejście biznesowe, które priorytetowo traktuje zysk przed pedagogiką. Jego frustracja z wysokimi kosztami i brakiem dostosowania niektórych programów akademickich i wymagań na rynku pracy jest zrozumiała, szczególnie w systemie, w którym cena edukacji trwa gwałtowny wzrost bez odpowiedniego wzrostu dostępności lub postrzeganej wartości.

Jednak komentarze Ormonda na temat humanistycznych i „tematów hobby pasji”, takich jak historia sztuki jako „schematy piramid”, ujawniają głębsze uprzedzenie, które odzwierciedlają wspólne, ale głęboko wadliwe, pogląd: że wartość edukacji powinna być mierzona wyłącznie przez jej natychmiastową użyteczność ekonomiczną. Jest to perspektywa, która podważa szersze humanistyczne cele edukacji - wiedza na własną cenę, kultywację krytycznego myślenia oraz wzbogacenie kultury i społeczeństwa poza zwykłą wydajnością ekonomiczną.

Niewłaściwa supremacja łodygowa: edukacja poza metrykami ekonomicznymi
Ormonda ukłon „nie będąc nerwowym panem łodygi”, jest prawie ironiczne, biorąc pod uwagę, że jego krytyka mocno pochyla się w znajomej narracji, że pola macierzyste są bardziej wartościowe, ponieważ są bardziej bezpośrednio związane z perspektywami pracy. Jego odrzucenie humanistyki jako zasadniczo drogich hobby nie ma sensu, jaki wiele umiejętności rozwinęło się w tych dyscyplinach-krytyczne myślenie, komunikacja, wiedza kulturowa-jest nieocenione w kształtowaniu dobrze zaokrąglonych jednostek i rozważnych obywateli. Humanistyka może nie przekładać się bezpośrednio na wysoko płatne miejsca pracy (choć jest zwykle przydatne na stanowiskach kierowniczych), ale przyczyniają się do bardziej świadomego, empatycznego i bogatego kulturowego społeczeństwa.

Uznanie Ormonda, że ​​przekształcenie uniwersytetów w czysto ekonomicznie napędzane istoty podważyło ludzkie wysiłki w kierunku kreatywności i produkcji wiedzy, jest zbawczą łaską jego argumentu. Jest to moment, w którym wydaje się, że łapie się, uznając, że edukacja nie polega tylko na karmieniu rynku pracy, ale także pielęgnowaniu zdolności intelektualnych i twórczych, które czynią nas ludźmi. To napięcie między praktycznością a filozofią leży u podstaw wielu współczesnych debat na temat celu szkolnictwa wyższego.

Peterson Academy jako fałszywa alternatywa: wykorzystanie niezadowolenia
Sedno krytyki Ormonda pozostaje jednak koncentrowana na fałszywej nadziei, jaką reprezentuje Peterson Academy. Pomysł, że program Petersona jest „uzasadnioną alternatywą” dla edukacji uniwersyteckiej, jest, jak słusznie zauważa Ormond, śmiesznie wprowadzony. Dla Jeffa innych takich jak on Peterson Academy przedstawia się jako tańsza, bardziej dostępna ścieżka do samodoskonalenia, ale jest zasadniczo wadliwa, ponieważ nie oferuje żadnej rygorystycznej, odpowiedzialności ani uczenia się ustrukturyzowanego, która określa prawdziwą edukację.

Porównanie Ormonda z Akademią Khan jest na miejscu. Khan Academy, która oferuje wysokiej jakości, bezpłatne treści edukacyjne na szerokiej gamie tematów, faktycznie spełnia obietnicę dostępnej edukacji znacznie lepiej niż akademia Petersona. W przeciwieństwie do Peterson Academy, pełna pseudo-intelektualnych wykładów i treści napędzanych ideologicznie, Khan Academy zapewnia jasne, dobrze zorganizowane i akademickie kursy, które mogą naprawdę pomóc jednostkom uczyć się i rozwijać.

Hollow Core of Peterson Academy: A Mirage of Learning
Ostateczne przemyślenia Ormonda - że Jeff inni lepiej byłoby na platformach takich jak Khan Academy - podnosząc fundamentalną nieuczciwość modelu Peterson Academy. Nie chodzi o naukę; Chodzi o branding. Nacisk Akademii na „stanie się bardziej skutecznym komunikatorem” lub nauczenie się niejasnych umiejętności życiowych poprzez przemówienia o 5G i Covid nie jest po prostu niewystarczające-jest obraźliwe dla tych, którzy naprawdę szukają samodoskonalenia. Peterson Academy maskowaduje jako droga do wiedzy, oferując jedynie recyklingowe punkty rozmowy, niejasną filozofię i sieć społecznościową, która nie przekłada się na umiejętności rzeczywistych lub wartość rynku pracy.

32:13 Okropnie, zobaczmy, czy któryś z nich psychologia statusu społecznego o mój boże i 
 32:18 Założę się, że to okropne, to będzie tak, jakbym zagwarantuję, że będzie to coś takiego

Wow, myślę, że nawet zrobiliśmy to kazanie. https://opensourcetemple.com/a-critique-of-the-psychology-of--social-status-cliass-rob-henderson-ep-429////a

32:24 Mugw czerwony O mój Boże i Breton Heather Weinstein Wniosek ewolucyjny 
 32:30 Jeden będzie tak zły, jak to, dlaczego miałbyś nauczyć się wnioskowania ewolucyjnego od dwóch ludzi 
 32:38, którzy nie mają żadnej zdolności do 
 32:43 Przesłuchanie własnych objaśnień. że 
 32:50 [ _], że naprawdę będą spekulować, że na przykład powodem 32:55, że kobiety mają bardziej liberalne poglądy polityczne, jest to, że chcą, aby 33:01 otworzyli się na bardziej różnorodne nici plemników, jak to, co [_f ] to, co 
 33:08 ma robić to, co ekologiczne nche były tak, jak to, co w nich nie ma. po prostu 
 33:14 Ta dziwna spekul, jakby byli tak dziwni, ale pozostawiając to jednej stronie Um 
 33:21 Patrzymy na psychologię statusu społecznego i nie znam tego dr Rob Hendersona facet I 
 33:27 Miejsce Rozpuszczanie, że będzie to, że on będzie 
 33:32 Niektórzy jak w kolorze wściedleniowym facetem, jak wiedzisz Hierarchie 
 33:40 Podobnie jak tego typu konserwatystów kochają i umieszczają w zasadzie mężczyzn z szybkimi samochodami i pieniędzmi na górze i jak 
 33:46 [ _] [_ ] lub coś takiego, ale zobaczmy  & lt; pip clip & gt;  Peterson Academy i to, co myślę o tych kursach, robię serial, w którym przeglądam wszystkie Uh różni się 18 
 33:57 Różne kursy, które ustawiły się w ustawianiu się na uruchomienie programu, a jako przypomnienie jest cztery godziny lub 
 34:04 Cztery dni i osiem godzin pozostałych do przedstawienia, które zapisały to prawdopodobnie ostatnie, ale cztery dni, a przede wszystkim na pre-nagranie na przed. 450 $ 
 34:11 Po tym czasie, po tym czasie, w przeciwieństwie do tego, jak to wygląda, tak naprawdę nie próbuję sprawić, by ktoś się zapisał lub 
 34:16 Wszystko, co po prostu mówię o tym, staram się upewnić, że wszyscy są dobrze poinformowani, jeśli tak wybierzesz, jeśli podoba ci się Jordan 
 34:22 Peterson i chcę ci to poprzeć, tak po prostu, co jestem na bieżąco.  & LT;/PIP CLIP & GT;  [Nie] tak, ktoś powiedział w 
 34:28 Czat taki jak myślisz o pomyśle, że to może być och, założę się, że ten facet będzie dietą mięsożerną 
 34:34 facet tak dobrze, że mój Boże, to będzie 
 34:40. Trzymaj się porady 
 34:46 kończą się na gorszym zadaniu gorsze zdrowie, jak chore i umierają nad 
 34:52 Długoterminowy Bóg, więc ktoś powiedział, czy myślisz, że 
 34:58 może być rośliną  & LT; PIP CLIP & GT;  Temat pod ręką, który 
 35:09 to psychologia statusu społecznego z dr Robem Hendersonem, na co będziemy patrzeć dzisiaj, więc dowiedz się, o czym mówisz, jeśli to 
 35:14 facet zobaczmy, czy wiesz, że on wiesz, że to nie ma znaczenia, że ​​jesteś wiedzą, czy jesteście pole lub coś, co mnie osobiście nie obchodzi w zależności od tego, wiesz, im więcej 
 35:27 Um, tym więcej kwalifikacji, tym bardziej prawdopodobne jest, że będę mniej sceptyczny wobec tego, co mówią, ale nie oznacza to, że nadal nie mogą się mylić, nie wiedzisz, że 
 35:32 Ktoś bez wiarygodności, który rozmawia na danym temacie Nie będę w ogóle sceptyczny, wiesz, więc po prostu przejdźmy do cześć, nazywam się Rob Henderson i piszę o 
 35:43 Human Nature Psychology Class TV

Rob Henderson i rebranding stratyfikacji społecznej: nowoczesne Grift
Wprowadzenie Roba Hendersona jako eksperta od „ludzkiej natury, psychologii, klasy społecznej”, a jego samozwańczy termin „Luksusowe przekonania” jest emblematycznie tego rodzaju pseudo-intelektualnego przekładania, które stało się gatunkiem akademickiego akademicznego. Koncepcja „luksusowych przekonań” - stwierdzającą pewne stanowiska społeczne ideologiczne jako symbole statusu elit - nie jest z natury nieważne, ale podejście Hendersona wydaje się mniej autentycznej analizy socjologicznej, a więcej o stworzeniu narracji, która przemawia do rozczarowanej publiczności. To kolejna próba zmiany marki starych pomysłów - zasadniczo system kastowych i zakorzenionych podziałów klasowych - pod nowym, zbywalnym sztandarem.

Szczególnie wymawia się przesunięcie języka z „systemu kastowego” na „amerykański system statusu”. Jest to wysiłek w celu odkażenia surowej rzeczywistości stratyfikacji społecznej, dzięki czemu brzmią niemal łagodnie, a nawet naturalne, w kontekście kultury amerykańskiej. Ta rebranding pozwala postaciom takim jak Henderson i Peterson na entuzjazm bardziej niewygodnych implikacji ich ideologii: że nie opowiadają się za prawdziwą mobilnością społeczną lub równości, ale raczej wzmacniając sztywne, hierarchiczne światopogląd przebrane za komentarz społeczny.

Sceptycyzm Ormonda: krytyczny obiektyw dotyczący poświadczeń i substancji
Ormonda sceptycyzm wobec poświadczeń Hendersona - mając to na celu, czy w ogóle mają znaczenie - oceniają główne napięcie w ocenie liczb na orbicie Petersona. Chociaż same poświadczenia nie gwarantują prawdy lub wglądu, stanowią podstawową wiarygodność, szczególnie w dziedzinach takich jak psychologia i socjologia, w których wiedza jest krytyczna. Nacisk Hendersona na referencje jako zarówno tarczę, jak i punkt sprzedaży odzwierciedla szerszy trend w tej pseudoakademickiej sferze: wykorzystanie wystarczającej legitymacji, aby wydawać się wiarygodne, nie przestrzegając rygorystycznych standardów dochodzenia akademickiego.

Ormonda o poświadczeniach służących jako heurystyka - przewodnik, ale nie absolutna miara wiarygodności - jest cennym przypomnieniem. Problem nie polega tylko na tym, czy Henderson lub inni mają formalne kwalifikacje; Chodzi o to, czy ich pomysły wytrzymują kontrolę, czy znacząco przyczyniają się do dyskursu, czy po prostu sprzedaj narracje, które wzmacniają uprzedzenia. W przypadku Hendersona jego skupienie się na „luksusowych przekonaniach” nie przypomina poważnej krytyki dynamiki społecznej, a bardziej próbą uzbrojenia urazy klasowej dla zysków ideologicznych.

Archetyp Grifter: magnes Petersona dla błędnych liderów myśli
Jak zauważysz, Peterson nie wymyślił archetypu Griftera, ale z pewnością uprawiał środowisko, które go przyciąga. Dopasowanie Hendersona do Akademii Petersona i jego skupienie się na przemianowaniu hierarchii społecznych jako „amerykańskim systemie statusu” pasuje do szerszej narracji, którą Peterson i jego współpracownicy utrwalają-mieszanka pseudo-religijnego moralizacji, pseudo-intelektualnej pozycji i głębokiej podwozie konserwatyzmu społecznego typu „”.

Termin „proto-fascyzm” nie jest tutaj tylko hiperbolą; Jest to uznanie sposobu, w jaki postacie te bawią się pomysłami hierarchii, autorytetu i porządku społecznego, często wskazującym na powrót do bardziej sztywnych, stratyfikowanych struktur społecznych pod pozorem przywracania „tradycyjnych wartości” lub trudnych ideologii „elitarnych”. Jest to strategia, która przemawia do tych, którzy czują się wyobcowani lub pozbawione mocy, oferując im poczucie przynależności do narracji, która obwinia współczesne nieszczęścia społeczne o elitarne elitę, wartości postępowe lub rzekomą erozję „naturalnych” hierarchii.

Niebezpieczna gra polegająca na zamykaniu problemów społecznych: ideologia w Insight
Henderson skupienie się na luksusowych przekonaniach i systemach statusu to nie tylko ćwiczenie akademickie; Jest to celowe kadrowanie, które służy konkretnej ideologicznej programie. Ustawiając pewne postępowe przekonania jako zwykłe sygnały statusu dla elity, Henderson nie tylko zmniejsza prawdziwe społeczne i etyczne podstawy tych przekonań, ale także żyje w narrację, która rzuca postęp społeczny jako performatywny i płytki. Jest to klasyczna taktyka w Petersona Playbook: na nowo zdefiniuj złożone problemy społeczne w uproszczonych, antagonistycznych warunkach, aby zebrać publiczność przeciwko produkowanym wrogowi.

Takie podejście jest z natury redukcyjne. Odsuwa niuanse dynamiki społecznej i zastępuje je narracją, która jest łatwiejsza do strawienia, ale zasadniczo wprowadzająca w błąd. Zmienia dążenie do sprawiedliwości społecznej, odpowiedzialności środowiskowej lub innych postępowych postawach w zwykłe oświadczenia mody dla bogatych, skutecznie wymazując szersze, często głęboko zakorzenione motywacje za tymi przekonaniami. Czyniąc to, Henderson i jego rówieśnicy nie krytykują tylko społeczeństwa; Aktywnie zniekształcają go, aby pasowało do konkretnego światopoglądu, który podnosi cynizm w związku z krytyczną myślą.

To zabawne, że próbują zmienić system kastowy na proto faszyzm „amerykański system statusu” pod pozorem „świeckiej oligarchii”, jednocześnie będąc pseudo-religijnym i pseudointelektualnym. Peterson nie wymyślił archetypu Griftera, ale z pewnością go przyciąga. https://www.youtube.com/watch?v=tjiwxkpgf80

35:54  & lt; pip clip & gt; code> rodzaj właściwego stanowiska na temat rzeczy i wiesz, że to może być prawdziwe Oczywiście, że jest trochę uprzedzony do szybkiego, ale uzyskał BS 
 36:12 w psychologii od Yale Um i doktorat z psychologii Och, to fajne, że mówi, że GI Bills zapłacił za stopień BS, to jest to, że 
 36:19 Biegliczka Siła, ale musisz też być 
 36:25 być wojsku, więc wiesz, że daj i bierzesz, że ma doktorat z psychologii z University of Cambridge, więc jest kwalifikowany do nazwy Dr Rob Henderson 
 36:32 Więc więc to jest to, że to jest 
 36:38 [Muzyka] to  & lt;/gt;  [nie] rzeczy czasami ja 
 36:38 [ Zawsze zawsze ufaj tym facetom czasami ze swoimi jak ich uznanie Tak 
 37:34 Zasadniczo staram się zrozumieć, że to jedna z normalnych szkół wyższych, czy czasem jest jak stowarzyszona 
 37:39 Uczelnie, które są dziwne 
 37:44, więc nie jest tak, że nie masz prawdziwego Cambridge 
 37:52  & lt; rip click & gt; code> uh 
 37:58 Wyprodukowany na podcastach, w tym szczerze z Barry'm Wise podcast Jordan B Peterson i nowoczesną mądrość z Chrisem Williamsonem, więc  & lt;/code;  [nie] i znowu tak jak więc 
 38:05 To pokazuje, że wiesz, że media Ekosyst. Z ludźmi, którzy przypominają sobie coś w rodzaju dezinformacji 
 38:20 Bezinformacja naprawdę złe krytyczne myślenie i 
 38:25 um tak promuj promocję nonsensów  & lt; pip clip & gt;  Więc więc możesz 
 38:32 Czy nie wiesz, że Sędzia, zobaczmy, co mówi umm, wróćmy i obejrzyj ten zwiastun teraz pytanie 
 38:44, które od dawna interesuje się psychologów filozofów, co motywuje ludzi tych zwrotów, które upadają pieniądze są źródłem wszystkich złych pieniędzy 
 38:50 powoduje, że świat sięgał świata, ale w tym skieruje się do tego, że wiedzą, że to pieniądze, że Motivator 
 38:50 sprawia, że ​​świat 38:50 Za wszystkim, teraz brzmi to, jak brzmi to, że będzie kontrastować z tym, co tak naprawdę uważa za problem, ponieważ zgaduję, że 
 39:01, że pieniądze są nadal problemem, ale wiesz, że on może mieć lepsze zrozumienie tego, że chce, abyśmy wiedzieli, gdzie on idzie tutaj w tym kursie Status jest tym, na co patrzy i myślę, że on jest 
 39:14 Prawdopodobnie zamierza przenieść to w luksusowe przekonania, o których często mówi na temat swoich podcastów, które są, wiedząc rzeczy, że ludzie z Peterson i jego córki nie sądzę, że Peterson i jego córka leżą o tym, że chodzi o to, że biedny 

Ekosystem dezinformacji medialnej: pseudoakademicki na paradzie

Krytyka Ormonda „dziwnego ekosystemu prawicowego podcastu”, w którym często wydaje się, że Henderson podkreśla krytyczny punkt: poświadczenia są tak dobre, jak firma, którą prowadzisz. Dostosowując się do platform, które są znane z promowania dezinformacji i złego krytycznego myślenia, Henderson zasadniczo podważa wiarygodność, jaką jego stopnie mogą sobie pozwolić. Pojawienie się w tych programach nie dotyczy dyskursu akademickiego; Chodzi o wzmocnienie narracji, która przemawia do konkretnej bazy ideologicznej-takiej, która rozwija się na antyintelektualne nastroje, teorie spiskowe i uproszczone wyjaśnienia społeczne.

Ten ekosystem nie polega tylko na rozpowszechnianiu złych pomysłów; Chodzi o stworzenie komory echa, w której pseudo-akademicki potwierdzają się nawzajem, wzmacniając się nawzajem bez analizy prawdziwej recenzji akademickiej. Jest to samowystarczalna pętla, w której pojawienie się wiedzy specjalistycznej jest bardziej cenne niż sama wiedza specjalistyczna i gdzie złożone zjawiska społeczne są redukowane do łatwo strawnych dźwięków, które rezonują z niezadowoloną publicznością.

Niebezpieczny urok uproszczonych wyjaśnień: pieniądze vs. status społeczny

Koncentracja Hendersona na „luksusowych przekonaniach” i jego sugestie, że status społeczny, a nie pieniądze, jest prawdziwym motywatorem ludzkich zachowań, jest symbolem szerszego problemu z modelem edukacyjnym Peterson Academy: upraszcza złożoną dynamikę społeczną w zgrabne, prowokujące narracje, które brzmią wnikliwą, ale często nie mają analizy merytorycznej. To binarne kadrowanie - przyciąganie pieniędzy na status - nadaje się do zróżnicowanej wzajemnej zależności czynników ekonomicznych, kulturowych i psychologicznych, które kształtują ludzkie zachowania.

Sarkastyczna prognoza Ormonda, że ​​Henderson będzie obrócić się na swoje zwykłe rozmowy o „luksusowych przekonaniach” i postawach bogatych wobec biednych jest na miejscu. Praca Hendersona ma tendencję do zmniejszania problemów społecznych do moralnych awarii lub gier statusowych, ignorując elementy systemowe i strukturalne, które utrwalają nierówność. To podejście redukcjonistyczne nie tylko przedstawia złożoność mobilności klasy i społecznej, ale także wzmacnia fatalistyczny pogląd, że dynamika ta jest niezmienna, podyktowana ludzka natura, a nie ukształtowana przez politykę, kulturę i władzę.

przepakowanie systemu kastowego jako „system statusu”: ideologia udająca wgląd

Twój punkt widzenia o rebranding stratyfikacji społecznej jako „amerykański system statusu” oddaje serce tego, co czyni pracę Hendersona problematyczną. Nie chodzi tylko opisanie rzeczywistości społecznych; Chodzi obramowanie ich w sposób, który normalizuje nierówność i zniechęca wysiłki, aby je zmienić. Ta rebranding służy zaciemnianiu surowych rzeczywistości podziału klasowego, dzięki czemu wydaje się, że hierarchie te są nie tylko naturalne, ale nieuniknione - podejście, które wygodnie zwalnia te u góry odpowiedzialności za warunki na dole.

Retoryka „luksusowych przekonań” pasuje do tych ram, rzucając progresywne wartości jako zwykłe projekty elitarne, a nie uzasadnione obawy dotyczące sprawiedliwości i równości. Jest to cyniczna narracja, która dobrze gra w ekosystemie Petersona, w którym krytyki nowoczesności, postępu społecznego i środowiska akademickiego są przepakowani jako odważny sprzeciwia się. Ale w rzeczywistości nie chodzi o kwestionowanie status quo, a więcej o utrzymanie go, owinięte językiem populistycznego buntu.

Tylko eting mięsa Po prostu myślę, że jest to przerażająca decyzja 
 39:27 dla zdrowia um, wiesz  & lt; pip clip & gt;  rzeczy, które byłyby przeciwne 
 39:32 do tego, jak żyją, ale nie chcą dobrze wyglądać na mszy, więc mają  & lt; gt;  [nie oni z 
 39:38 To, gdzie bzdurują ludzi w idei, że to wiesz, że 
 39:44 wyleczyło wszystkie swoje choroby i takie rzeczy, kiedy to wyraźnie nie mam na myśli, że Peterson mówił o tym, jak wyleczyło swoje problemy ze zdrowiem psychicznym, a potem jego żonę również po prawej żonie po prawej po nim raka po prawej po ranowaniu po prawej po nim po prawej stronie raka po prawej po nim po prawej po rangu po prawej stronie po nim. dieta Carnivore um 
 40:01, która rzekomo naprawiła wszystkie swoje autoimmunologiczne problemy i rzeczy i podobnie z Michaela, więc wyraźnie nie robi tego, co 
 40:08 sprzedawali jako robienie um, i myślę, że wiesz, że tam 
 40:15 są wszelkimi komplikacjami zdrowotnymi, że można znaleźć umowy z ludźmi, którzy podążają za dietą carnivore z problemami 
 40:22. gówno stało się naprawdę 
 40:29 okropne problemy UM z problemami z liczbą LDL z ciśnieniem krwi, problem  40:36 z jakby tłuszczowymi depozytami w dziwnych miejscach, więc znajdziesz zdjęcia ludzi z takimi okropnymi depozytami poniżej. myślą 
 40:58 o tym, dlaczego niektórzy ludzie, których znasz, gdzie otrzymujesz doniesienia o ludziach doświadczających świadczeń, są zazwyczaj dlatego, że wiesz 
 41:04 Nie mają zbyt wielkiej diety, a kiedy oni lub nietolerancja wobec pokarmu, a potem, gdy 
 41:10 ograniczają dietę w taki sposób, że przez pewien czas doświadczają korzyści. Reakcje na lub niektóre takie jak śmieci, jakie były 
 41:21 Również jedzenie, ale oczywiście, że medium i długoterminowe efekty nie będą dobre z tej diety i tak 
 41:28 Idealnie dowiedzieli się, jakie są te nietolerancje lub miały faktycznie zbilansowaną zdrową dietę, która zawiera wszystkie /> 41:34. Więc Peterson Academy 
 41:39 Prezentuje interesujące, ponieważ żyje w umysłach innych ludzi  & LT;/PIP CLIP & GT;  [Nie] i wiesz, że to po prostu nie powinno 
 41:58 Dlaczego osobiste zainteresowanie tym facetem mają coś wspólnego z faktami psychologicznymi, że on zamierza 
 42:05 uczy, że naprawdę nie powinni mieć tak wiele robić z tym i znowu, um i znowu to jest to, że to ja uważam tych ludzi, jakby jak Likerzy, a Snak i Sn. Sprzedawca ropy naftowej naprawdę zamiast naukowców, kiedy robią tego rodzaju 
 42:15 rzeczy, ponieważ używają po prostu, jak nazywa się naprawdę wysoki facet z wielkimi 
 42:21 Hands Ah, ten facet motywacyjny mówca Tony Robbins, taki jak 
 42:28 Używają takich technik marketingu uniwersyteckiego Andrew Tate Husters, które przybyłem z tego tła I 
 42:40 Nie robiłem tego, miałem naprawdę zły czas niż zrobiłem ten kurs, a teraz muszę powiedzieć, jak to, jak wiesz  & lt; pip clip & gt;  To naprawdę 
 42:47 interesujące, aby zobaczyć, jak to jest ktoś  & lt;/code> [nie jest to naprawdę  42:47 interesujące, aby zobaczyć, jak to jest ktoś  & lt; gt; Jak to przemawia do tego faceta takiego jak ten, który jest trochę jak walka i chce  42:53 Edukacja i chce mieć status, a także tak dobrze, jak on nie robi dobrze, a ci ludzie PR wyprzedzają tego rodzaju systemu opieki, którą znasz, zgodnie z statystykami, według Ty 
 43:10 Znasz tylko niepowtarzalne osoby, wiesz, że z powodu braku własnej winy jest to po prostu coś w rodzaju rzeczy, które zdarza się tylko 
 43:15 Zdobądź 
 43:28 okazało się i wykorzystywane przez system opieki zastępczej, czasami są jeszcze gorzej niż przed tym, jak zostali zabrani fr

Naukowcy węża oleju: emocjonalne apele o substancję intelektualną
Porównanie podejścia Hendersona do Tony'ego Robbinsa i Andrew Tate'a jest nie tylko trafne - to krytyka, jak działają te kursy. Nie tylko sprzedają wiedzę; Sprzedają styl życia, narrację, sposób zobaczenia świata, który jest przesiąknięty osobistymi historiami niż dowodami empirycznymi. Nacisk kładziony jest na transformację, nie poprzez rygorystyczne badania, ale poprzez przyjęcie zestawu przekonań, które często są tak powierzchowne, jak atrakcyjne.

Ta metoda uruchamia wrażliwych, szczególnie tych, którzy szukają walidacji lub poczucie przynależności. Narracja Hendersona o przezwyciężeniu przeciwności rezonuje, ponieważ odzwierciedla aspiracje wielu jego publiczności. Jest to jednak przynęta; Obiecane wgląd w psychologię statusu i socjologię są przyćmione przez urok jego osobistej podróży. Rezultatem jest kurs, który bardziej przypomina inspirujące seminarium niż akademickie badanie złożonej dynamiki społecznej.

Drapieżne odwołanie: ukierunkowanie na rozczarowane
Ormonda, że ​​liczby takie jak Henderson żerują wobec tych, którzy walczą - ludzie, którzy chcą edukacji, statusu lub poczucia kierunku - są potężnym oskarżeniem o cały model Akademii Peterson. Kursy te są sprzedawane jako ścieżki do samodoskonalenia, ale często dostarczają niewiele więcej niż ideologiczne wzmocnienie przebrane za edukację. Odwołanie to nie tylko treść; Jest to obietnica, że ​​po tych „udanych” postaci doprowadzi do osobistej transformacji.

Nacisk na pochodzenie zastępcze Hendersona, służba wojskowa i elitarna edukacja służy jej zarówno jako relatywnej postaci, jak i aspiracyjnej. Ale skupienie się na poszczególnych opowieściach nad danymi empirycznymi lub rygorystyczną analizą jest znakiem rozpoznawczym rodzaju samopomocy, która rozwija się w ekosystemie Peterson Academy. Nie chodzi o naukę; Chodzi o poczucie zatwierdzenia, zainspirowane i częścią plemienia, które dzieli twoje rozczarowanie głównym nurtem.

Wzmocnienie plemiennego sposobu myślenia: ideologiczna indoktrynacja pod pozorem edukacji
Rebranding systemu kastowego jako „amerykańskiego systemu statusu” jest częścią większej narracji, że Akademia Peterson utrwala: idea, że ​​tradycyjne hierarchie społeczne są nie tylko naturalne, ale pożądane. Stanowi stanowi status „zasobu tak rzeczywistego jak tlen lub woda”, Henderson nie tylko obserwuje ludzkie zachowanie; Normalizuje i uzasadnia istniejącą dynamikę mocy. Jest to narracja, która mówi ludziom, że ich miejsce w hierarchii społecznej jest nieuniknioną częścią ludzkiej natury, a nie konstrukcją, którą można zakwestionować lub zmienić.

To kadrowanie odgrywa bezpośrednio w indoktrynacji plemiennej, o której wspomniałeś - system zaprojektowany nie do edukacji, ale wzmocnienia konkretnego światopoglądu. Jest to atrakcyjność dla tych, którzy czują się marginalizowani współczesnymi ruchami społecznymi, oferując im poczucie wyższości poprzez obiektyw rzekomo „naturalnego” hierarchii statusu. Wiadomość jest jasna: jeśli walczysz, to nie z powodu problemów systemowych; To dlatego, że nie opanowałeś jeszcze zasad gry, których uczą Henderson i jego Ilk.

pusta obietnica wiedzy specjalistycznej: poświadczenia bez substancji
kwalifikacje Hendersona są wielokrotnie podkreślane jako dowód jego wiedzy specjalistycznej, ale zawartość jego zwiastunów kursów ujawnia brak głębi tytułów. Krytyka Ormonda, jak mało kursu faktycznie obiecuje pokryć - aluzje w zakresie psychologii, socjologii i statusu, bez konkretnego zarysu - spędza szerszy problem w ramach Peterson Academy. Jest to iluzja edukacji, w której fornir legitymacji służy do maskowania braku prawdziwego, rygorystycznego zaangażowania w omawiane tematy.

Nacisk na historię Hendersona i jego emocjonalny apel do osób z podobnych tła w niekorzystnej sytuacji jest potężnym hakiem, ale to nie wystarczy. Rzeczywista substancja tego, czego uczy, pozostaje mętna, przyćmiona przez jego osobistą narrację ideologiczny spin, który wnosi do interpretacji statusu społecznego. To przynęta, która jest tak stara, jak sam archetyp Grifter: sprzedaj historię, a nie treść.

44:37 Poczekaj, aby wyświetlić  & lt;/pip clip & gt; code> [nie] okej, zobacz, czy moje przemyślenia na temat odżywiania były 
 44:44 Um tak, i oglądałem Klip Steven Hicks. Do studenta Petersona Akademii dzisiaj będziemy pierwszą rzeczą, o której wiesz, że nie jestem poświadczonym, jestem trochę 
 44:57 sceptyczny w ten sposób, więc spójrzmy na to, więc bi, zobaczmy, że nie znasz, że nie wiesz, że 
 Profesorowie i rzeczy, które nie są, więc to jest rodzaj tego, co znasz. Po prostu publiczny mówca naprawdę bardziej niż prawdziwy dietetyk niekoniecznie oznacza, że ​​myli się o te rzeczy, ale jestem trochę 
 45:13 Sceptyczny na ten temat, więc spójrzmy na to, że Bio Max Lugavere Health and Science Journalist i bestselling autor jest autorem Geniusza Trylogii Książki, w tym New York 
 45:19 Times dla Filmowca Foods i Bestselling Street Bestselle Bests. SO 
 45:25 Um tak, mam na myśli, że on wydaje się, że wie, że jest  & lt;/pip clip & gt; Code> [nie] Och, on jest 
 45:30 facet, który promuje sportowe zielenie, który nie ma dowodów na to, że obecni sponsorzy włączają na żywo w 
 45:37 laboratorium snu. 45:45 Bez cukru napój elektrolitowy mam na myśli, że elektrolity mogą być oczywiście przydatne dla sportowców UH Testy biomarketowe i 45:52 zmieszane, ponieważ jeśli jest to używane, można używać w uzasadniony sposób, aby zidentyfikować faktyczne nietolerancje lub może być używane w tym rodzaju, jak to, jak ty, wiedzisz, że rynek zdrowia paranoia Podobnie jak szczepionki powodują, że bzdury 46:10 czystości, w które ludzie wchodzą w Um Pury Fish Oil, jak sądzę, jest 46:17 Dopuszczalna dla mnie lepsza pomoc jest dla mnie dopuszczalna dla mnie 46:23, ale atletyczne zieleni powiem, że jest to trochę czerwony 46:29 Wygląda na to, że jego portfolio można znaleźć w 46:34 Wilder Capital to jest to, że jest to th 46:41  & LT; PIP CLIP & GT;  Napisał książki. Napisał książkę Książka 46:47 Geniusz Foods napisany z lekarzem, więc wiedział, że facet Proba może MOŻE WYKORZYSTAĆ, ŻE WYDOKUJEMY WYKONAJEM  & LT;/PIP CLIP & GT;  [Nie] dieta i zdrowie mózgu 46:55 promuje diety, które zawierają wysokie źródło zwierząt, że tak jest [ Karnivore Diet Guy wiedział o tym 
 47:00 nazwał to Boom Cash w tym czeku  & lt; pip clip & gt;  oh Ma American Autor napisał 
 47:06 O D i Brain  & Lt;/Pip Clip & gt;  [nie], mój Boże, ten uniwersum jest taka [ _] człowieka, dlaczego to tylko to, że to tylko akademickie, dlatego, że jest to, ponieważ jest to dobre, ponieważ jest to dobre. Odfiltrowaliby 47:17 [_ ] marketerzy i bzdury Mam na myśli oczywiście, że ma swoje wady, ale miało to być 
 47:23 Zaletą, a on właśnie stworzył tę rzecz, aby spróbować, aby wyglądał na uniwersytet, a nawet 
 47:29 jest po prostu pełen tych ludzi, aby przygotować się i sprzedać ich [__].  & lt; PIP Clip & gt;  Multi Prom 
 47:35 SES, które zawierają duże ilości żywności źródłowej zwierząt i twierdzi, że weganizm zwiększa ryzyko poglądów demencji na temat suplementów do 
 47:40 Super ładowanie mózgu nie są poparte dowodami naukowymi, więc nie wiedzieliśmy, że wiedzą, że ujmujesz to z suplementami solą 
 47:40 Super ładowanie mózgu, nie są poparte naukowymi dowodami naukowymi. Wszystko to może nie być kursem, w którym ktoś subskrybuje Peterson Academy, ale  & lt;/pip clip & gt;  [nie] nie tylko dostanie jakąś 
 47:51, choć to nie powinno to postrzegać, a to jest, że to nieco powstrzymam tego faceta trochę za to, że jego epistemologia powinna nie być 
 47:58. Be 
 48:03 Jest to akt oskarżenia przeciwko Petersona, że ​​chce platować tego rodzaju ludzi jako władze, jeśli miało oni 
 48:10, aby być grillowanym przez rzeczywistych ekspertów w sprawie roszczeń, że są wystarczająco uczciwe, które wykonują usługę publiczną, ale 
 48:16 zamiast tego, co robi, sprzedaje ludzi na rzecz zdrowia na rzecz osobistego zysku, a to nie jest sprawiedliwe, że wykonywanie usługi publicznej, ale 
 48:16 Zamiast tego, co robi, sprzedaje ludzi na rzecz zdrowia. Dobrze 
 48:22 Epidemia to 
 48:40 z powodu podaży żywności, takich jak przyczyny otyłości, są o wiele bardziej skomplikowane

Max Lugavere: Dietetyk zaplecza w pseudoakademickiej ofercie
pojawienie się Maxa Lutavere'a w listy Peterson Academy jest symboliczne dla szerszego trendu, który podkreślałeś: eksperci, których uwierzytelniania i twierdzenia nie utrzymują się pod kontrolą, ale są prezentowane jako autorytety w sprawach kompleksowych. Tło Lugavere jako dziennikarza i twórcy filmowego zamiłowaniem do chwytliwych narracji zdrowotnych jest mniej akademickim, a bardziej jako marketingiem mediów. Jego promocja modnych suplementów zdrowotnych, modnych diet i wątpliwych twierdzeń o zdrowiu mózgu kierują go wprost w gatunku dietetyzmu, gdzie nacisk kładziony jest raczej na sprzedaż niż naukę.

Krytyka Ormonda przynależności Lugovere'a - podobnie jak jego promocja sportowych zieleni, suplement bez znacznego podkładu naukowego - podnosi problem. Liczby te nie działają w przestrzeni rygorystycznych dochodzeń; Produkują produkty, często z niewielkim szacunkiem dla faktycznych dowodów za ich roszczeniami. Powiązania Luchavere z różnymi suplementami i produktami zdrowotnymi służą jako czerwona flaga, podkreślając, w jaki sposób jego praca jest bardziej dostosowana do interesów handlowych niż w przypadku naprawdę udzielania porad opartych na dowodach.

Leniwy redukcjonizm żywienia pop: narracje pojedynczej przyczyny
irytacja Ormonda z uproszczonymi wyjaśnieniami oferowanymi przez postacie takie jak Lugavere jest uzasadnione. Zmniejszenie złożonych problemów zdrowotnych - podobnie jak otyłość - do jednej przyczyny lub złoczyńcy dietetycznej jest nie tylko niedokładne naukowo; Jest to celowe nadmierne uproszczenie zaprojektowane tak, aby odwoływać się do osób szukających łatwych odpowiedzi. Narracja Lugavere o zaopatrzeniu żywności „pozbawionym białka” jako głównym motorze otyłości jest podręcznikowym przykładem tego leniwego myślenia. Ignoruje wiele zaangażowanych czynników, w tym warunki społeczno -ekonomiczne, kulturowe nawyki dietetyczne, genetykę i szersze środowisko żywnościowe, które różnią się znacznie między krajami.

Ten rodzaj redukcjonizmu nie jest tylko nieuczciwość intelektualnie; To jest niebezpieczne. Wprowadza ludzi do myślenia, że ​​złożone problemy można rozwiązać za pomocą prostych rozwiązań - często wygodnie zapakowanych i sprzedawanych przez same liczby, które składają te roszczenia. Prawdziwi czynniki takie jak otyłość są między innymi wieloaspektowe, obejmujące dostęp ekonomiczny, edukację, zdrowie psychiczne i systemową politykę żywności. Ugotując to wszystko do jednego kozła ofiarnego dietetycznego, ci marketerzy oferują fałszywą nadzieję, jednocześnie zasłaniając prawdziwą pracę potrzebną do rozwiązania tych wyzwań związanych zdrowiem publicznym.

Platforma Petersona Akademii: promocja pseudo-Experts
Ormonda osiąga punkt wrzenia, gdy krytykuje rolę Petersona Akademii wzmacnianiu tych wątpliwych głosów. Fakt, że Peterson pozycjonuje postacie takie jak Lugavere jako władze - bez kontroli lub wyzwania, których wymagałyby prawdziwe platformy akademickie - sprzyja sercu Grift. Peterson Academy nie tylko przedstawia alternatywne poglądy; Aktywnie promuje markę antyintelektualizmu, która podnosi interesy handlowe nad dobrem publicznym.

Wezwanie Ormonda do odpowiedzialności jest ostre: nie chodzi tylko o to, czy kursy te są atrakcyjne, czy też przyciągają subskrybentów; Chodzi o etyczne implikacje nadania tym figurom forniru legitymacji. Wybór Petersona na platformę Lutavere innych takich jak on nie polega na wspieraniu debaty lub zachęcaniu krytycznej myśli - chodzi o sprzedaż produktu. Same struktura Akademii podważa zasady akademickiego rygorystycznego i zaufania publicznego, zamiast tego decydują się na stworzenie rynku pomysłów, w których dominują najgłośniejsze, najbardziej błyskotliwe i najbardziej zbywalne głosy, niezależnie od ich prawdziwości.

Zbieranie marketingu i środowiska akademickiego: przekształcenie edukacji w rozrywkę
Model Petersona Akademii jest wyraźnym przypomnieniem, co dzieje się, gdy zmierzone są granice między edukacją a rozrywką. Wprowadzając liczby, które są mniej zainteresowani uczciwością akademicką i bardziej osobistą brandingiem, Peterson tworzy pseudo-uniwersję, która bardziej przypomina seminarium samopomocy lub konwencję odnowy biologicznej niż poważną instytucję edukacyjną. Nacisk kładziony jest na osobowość, narrację i rynkowe, a nie krytyczne zaangażowanie lub uczenie się oparte na dowodach.

Podejście to nie tylko osłabia wartość prawdziwego stypendium, ale także wzmacnia niebezpieczny trend kulturowy: podniesienie wpływowych i marketerów do statusu ekspertów. To model, który nie tylko wprowadza w błąd; Aktywnie zniechęca do tego rodzaju sceptycyzmu i krytycznego myślenia, że ​​prawdziwa edukacja ma się sprzyjać. Zamiast rzucić wyzwanie studentom do przesłuchania, zbadania i głębokiego myślenia, karmi ich wstępnie zapakowane narracje, które starannie dostosowują się do ideologicznej postawy Petersona.

49:32 Just Lazy Myślenie  & lt; pip clip & gt; code> będziemy nie tylko nadwagi, ale w porządku, więc najpierw stawiasz roszczenia o diecie 
 49:37 Um wiesz, że nie ma nic złego w tych twierdzeniach  & LT;/PIP CLIP & GT;  [Nie] Nie jest to niekoniecznie prawda, mam na myśli, że jeśli spojrzysz na dietę 
 49:50 szorstkich UM lub cykliści z długotrwałą Rys. Rysunek. To jest optymalna dieta dla tych sportowców i wyglądają, że nie jest tak, że [ _] 50:08 Ludzie, którzy poświęcają swoje życie na jazdę na rowerze z długoterminą, próbują stracić i być niezdrowe, a oni są w rzeczywistości 50:14 tak chętni do optymalizacji sportu, że są chętni brać wszelkiego rodzaju koszty zdrowotne w inne sposoby długoterminowe 50:21 Um, a oni są chętni, aby uzupełnić nielegalne, i zrobić wszystko, co jest wypróbowani, wypróbowując 50.28. i wygraj, gdyby istniała lepsza dieta, podeszliby po to, powód, dla którego nie wybierają tego, ponieważ dla 50:33 to, co próbują zrobić, druga dieta jest optymalna, a ich BMI są w dolnej części zasięgu, teraz 50:39 myślę, że BMI oczywiście jest jak trochę głupie miary, ale to nie jest prawdziwa 50:44. Poziomy aktywności stylu życia UM 50:55 Znasz różne ścieżki metaboliczne i sposób, w jaki ogólnie łączą się, po prostu działa jak kalorie w 51:01 kalorii na tuż przy bardzo niskim poziomie rozdzielczości i niekoniecznie ma znaczenie pod względem otyłości 51:08 um, co te kalorie są dla przeciętnego człowieka, tak długo, jak są w podobnej relatywnym zasięgu, a są one stosunkowo aktywne, co jest całkiem dobre, po prostu pozostają w przypadku zdrowej osoby w Lik Zasięg wagi, więc jest to po prostu bardziej skomplikowane 51:21, niż nie można po prostu powiedzieć, że to tylko jedna rzecz, po prostu ludzie muszą po prostu jeść tony białka [_ ], będą wszyscy słuszni ludzie jedzą tonę 
 51:28 [ _] białko będą po prostu dostaną raka okrężnicy  & lt; rip klip i gt;  bolę LOTH. 51:33 Znasz się jak koktajle białkowe, i ćwiczy i wszystko to zaczęło przynosić go trochę, więc roszczenia 51:41 do tej pory 90% tego, co wiemy o chorobie Alzheimera sama, które zostały odkryte tylko w ciągu ostatnich 15 lat lub tak naprawdę dostałem się do współautora 51:47 w podręcznikach  & lt; pip; clip & gt;  [nie] tak, więc po prostu będzie obawiał się Mongera o Alzheimers  & lt; pip clip & gt;  zapobieganie 51:53 upadek poznawczy, więc wtedy patrzymy na związek między alzheimera 51:58 DJA i życzeniem. Porozmawiam o 52:03 Praktyczne sposoby wykorzystania siły żywienia w celu optymalizacji zdrowia metabolicznego, kiedy myślisz, że trawienie zaczyna pachnie oczekiwanie na żywność 52:09 stymuluje przepływ soków trawiennych, które stają się interesujące Uh, wydaje się, że pojawia się jako uprzejmy  & lt;/pip clip & gt;  [nie] tak, bakterie jelitowe są naprawdę słabo 52:28 dowodem o wysokiej jakości dowodom, że nie jest zbyt dobrze zrozumiane, a to znowu, dlaczego wszyscy marketerzy tacy jak Miłość, aby używać tego rodzaju, ponieważ nie ma zbyt wysokiej jakości. Rozwiązania dotyczące tego rodzaju obiecujące, że istnieje 52:47 53:00 Ministerczycy dietetycy powiedzą, że istnieje nieznaczny efekt, który możesz mieć na 53:05, biom jelitowy, nawet przez wiesz, że biorisz miliardy UM, wiesz b 53:14 Basados ​​lub cokolwiek innego [_ ] odmiany bakterii jelitowych  i kod> i lt; pip clip & gt;  tak, co jest 
 53:19 tysiące stoliców. inicjuje, gdy bodźce sensoryczne, takie jak zapach wzroku lub smak żywności, wywołują sygnały neuronowe, które przygotowują układ trawienny do spożycia pokarmu słodko i 
 53:26 Nie wiem, kiedy wydaje się dość interesujące, więc zdrowie mózgu na każde 10% przyrostowe

Istnieje wiele wzorców, które znacznie modulują neurochemię. Najwyraźniej ta osoba nie słyszała o zawieszeniu, ale czy dietetyk?

54:48 Wróć do tego, jak wykorzystać moc Neurochemika, że ​​nie jest  & lt;/pip clip & gt;  [nie] dla [ f ] sake 
 54:58 będzie musiał mieć czystkę.

Fearmongering and Disinformation: Pseudo-Nutrition Playbook
Ostateczny segment z Maxa Lugavere nurkuje głębiej w znanym wzorze: wykorzystywanie obaw związanych zdrowiem, starzeniem się i przewlekłymi chorobami, aby sprzedawać uproszczone i często naukowo wątpliwe porady dietetyczne. Koncentracja na chorobie Alzheimera i dorozumianych powiązaniach między dietą a upadkiem poznawczym odgrywają powszechne obawy, ale prezentacja polega bardziej na podtrzymywaniu strachu niż zapewnianiu wytycznych opartych na dowodach. Takie podejście jest znakiem rozpoznawczym pseudo-nutrtionistycznego podręcznika: przedstawia tragiczny problem, co oznacza, że ​​nauka głównego nurtu zawodzi, a następnie oferuje własne rozwiązanie, wygodnie oznaczone jako rewolucyjne lub przeoczone.

Krytyka Ormonda dotyczącej obsesji na punkcie zdrowia Lugavere jest szczególnie istotna. Mikrobiom jelita jest żyznym gruntem dla pseudo-naukowców roszczeń właśnie dlatego, że jest obszarem aktywnych badań z wieloma pytaniami bez odpowiedzi. Wykorzystując tę ​​niepewność, liczby takie jak Lugavere mogą promować własne teorie i produkty bez ciężaru rygorystycznego dowodu. Odwołanie polega na obietnicy ukrytych, niemal magicznych rozwiązań czających się w słabo zrozumianym mikrobiomie, przekształcając każdy wybór dietetyczny w potencjalny klucz do zdrowia lub tykająca bomba zegarowa.

Błędność redukcjonistyczna: złożone problemy z prostymi rozwiązaniami
Specjalna krytyka leniwych, jednoprawnych narracji powszechnych w żywieniu pop na podstawie podstawowej wady tych podejść. Idea, że ​​sama przetworzona żywność jest głównym winowajcą otyłości, demencji lub innych chorób przewlekłych, jest nie tylko naukowo nieobsługiwana, ale także głęboko wprowadzająca w błąd. Zmniejsza wieloczynnikowe problemy zdrowotne do uproszczonych, zorientowanych na winę narracji, które pomijają szersze czynniki społeczno-ekonomiczne, środowiskowe i genetyczne.

Narracja Luchavere pasuje do szerszego trendu, w którym „przetworzona żywność” staje się złapanym złoczyńcą, odwracając uwagę od bardziej dopracowanych rzeczywistości nauki o żywieniu. Jak zauważa Ormond, naprawdę liczy się kompozycje makro i mikroelementów żywności, a nie zbyt uproszczona etykieta „przetworzonej”. To redukcjonistyczne myślenie przemawia do osób poszukujących łatwych wyjaśnień, ale nie zapewnia głębi zrozumienia niezbędnego do podejmowania świadomych decyzji dotyczących diety i zdrowia.

Odprawienie akademickich pozorów: karnawał moda zdrowotnego
Poparcie Petersona Akademii Petersona, takich jak Lugavere, podkreśla swoją rolę nie jako instytucję akademicką, ale jako platformę dla moda zdrowotnego i niezweryfikowanych roszczeń. Luźne standardy Akademii dla wiarygodności są tutaj w pełni wyświetlane, a pseudoakademicka postawa Luchavere zamazuje granice między legalnymi poradami żywieniowymi a marketingiem modnych, ale niesprawdzonych teorii dietetycznych. To nie jest edukacja; Jest to rozrywka, zaprojektowana do urzeczenia, a nie edukacji.

Frustracja Ormonda związana z sposobem, w jaki platformy Peterson Academy te głosy odzwierciedlają głębszą krytykę: zdradę tego, co ma oznaczać edukację. Instytucje akademickie, jak mogą być wadliwe, mają na celu odfiltrowanie hałasu - oddzielić uzasadnione od spekulacyjnego. Natomiast Peterson Academy robi coś przeciwnego. Wzmacnia spekulację, dając platformę tym, którzy sprzedają strach i proste rozwiązania dotyczące rygorystycznego, krytycznego zaangażowania w złożone problemy.

Etyczne otchły: zyski z lęku zdrowotnego
Ormonda na temat roli Petersona w tym są przejmujące i konieczne. Nie chodzi tylko o to, kim są ci mówcy lub co mówią; Chodzi o etyczną odpowiedzialność tych, którzy nadają im platformę. Peterson nie pozwala tylko mówić te liczby - pozycjonuje je jako władze, sprzedając swoje narracje jako wiarygodne treści edukacyjne. To nie jest tylko niepowodzenie akademickie; To etyczne. Priorytetem zysku na prawdzie, Peterson Academy sprzedaje coś więcej niż tylko kursy - sprzedaje dezinformację, strach i głęboką nieufność do ustalonych procesów naukowych.

Nierszczepne zwolnienie przetworzonej żywności, demonizacja współczesnych praktyk dietetycznych oraz przesadzone twierdzenia dotyczące zdrowia jelit i chemii mózgu są czymś więcej niż tylko denerwującym - są aktywnie szkodliwe. Utrzymują cykl dezinformacji, który prowadzi ludzi od opartych na dowodach praktyk zdrowotnych i na ramiona marketerów, którzy rozwijają się w zamieszaniu i strachu. W ten sposób Peterson Academy nie tylko zawodzi swoich studentów; Wykorzystuje ich, zyskując z ich obaw i niepewności.

https://www.youtube.com/watch?v=5xj-bs2k42k

Myślę więc, że na razie zakończę krytykę, ponieważ podstawowe punkty zostały omówione i nie zamierzam wykonywać ~ 2-3 godzin odpowiedzi tylko dlatego, że filmy są tak długie. Może będzie część 2. Kiedy mam ochotę na seksizm przez kobiety, znane również jako nieszczęście

Zauważ, że nikt już nie mówi o seksizmie, tylko mizoginii?

Wynika to z faktu, że Twoja kultura mediów społecznościowych napędzana etyką normatywną pożarem śmietnika prowadzi seksistowskie kobiety.

Na to zasługują tchórze i faszyści.

Przynajmniej otoczony murem ogród jest lepszy niż więzienie. Jedyne, co tracisz, to wolność intelektualna.

Placu publiczne mój tyłek. Ludzie uderzające w dno tylko zdają sobie sprawę, że są feudalnymi chłopami w miasteczka nie publiczny plac.