Вера в чушь имеет свои последствия.

Хорошая презентация на тему лженауки и ерунды под названием:

Зачем беспокоиться? Природа лженауки, как бороться с ней и почему это важно | Massimo pigliucci

Зачем беспокоиться? Я только что проверил на сайте скептического Inquirer. Я написал
166 статей для скептического расследования. Первый вышел в 1999 году, и это был скептический вид как биолог начале жизни. Так что, как только вы делаете такого рода
вещей в течение многих лет, как Джим и, как Барри, и, как и многие другие, сделаны
, в какой -то момент, неизбежно, вы спрашиваете себя, как, почему? Почему мы здесь? На самом деле, кажется, что
умножается. Так что я собираюсь скептически говоря, и так как это
скептически, это не будет большой разговор. Справиться с этим, хорошо? Все в порядке,

Итак, во -первых, давайте начнем с основы. Удивительно, но
из греческого, скептои и скептиков в единственном числе. Это нормально.
Большинство людей этого не знают, так что вы можете подделать это.
Все в порядке. Ум как это возможно
для человека, который на самом деле изучает вещи, в отличие от того, чтобы просто увольнять их из -под контроля.
И это очень, очень старая традиция. Слово.
, чтобы ссылаться на себя. Вещи. чушь. Мнение, мое мнение, в чем вред веру
это или иное?
Есть вред. Будет поверить, в котором он говорит, мой первый акт свободной воли
должен будет верить в свободную волю. Трудно? опровергните чушь,
-это, в порядке, больше, чем для ее создания. Необогаченный. На самом деле это что -то, что нужно относиться серьезно. назад.
Я также рекомендую, если вам интересно

Человеческий мозг - это процесс когнитивных предубеждений, которые связаны с человеческим разумом.

Таким образом, результатом этого является то, что это…
человеческий мозг - это прекрасная часть биологического механизма, но у него также есть много проблем. далеко. Место.
Иногда они не имеют последствий. Предвзятость состоит в том, чтобы вступить в критический разговор с кем-то другим, другими людьми
, указывая вам, вы знаете, что вы делаете там, что выбираете доказательства
или какие-то другие вещи.
Вы также можете быть знакомы с концепцией логических ошибок. вещи. Познакомьтесь с ними, это на самом деле хорошая идея. что они ошибаются по этому поводу,
, что они совершают ошибку, это никого не убедит. ошибка
из авторитета.
Это не ошибка.
Я смотрю на авторитет, потому что это люди, о которых мы говорим. Ситуации, на определенных условиях, которые на самом деле вообще не ошибочны.
Они на самом деле работают. Подводил его вам, не красиво, и в результате
результат, вероятно, заключается в том, что мы никогда не сможем это сделать.
, поэтому мы не сможем это сделать.

Мы не собираемся на самом деле выигрывать бой, за который мы сражаемся.
Это нормально. думать.
Если бы это было правдой, это было бы действительно большой проблемой. Правильно,
это также относится к его собственным статьям. Узнайте об этом, когда мы делаем это сами или когда другие делают это. Объяснение, не имеющее причины для выполнения определенных вещей. Рассуждение. вещи. Идея здесь не заключается в том, чтобы сражаться. Из стратегий, которые противостоят, по крайней мере, в некоторой степени,
Проблемы, которые я только что обрисовал.

Риторика - очень старая традиция.
Речь идет о убеждении, основанном на логике и доказательствах. Читайте.

Как конструктивно взаимодействовать с другими людьми. лекции. Тем не менее, вместо этого вы можете заняться
то, что иногда называют Сократическим методом. Если вы на самом деле читаете какие -либо
Сократических диалогов, вы увидите, что Сократ только что задает вопросы. Термин в греческом - это Апория, буквально означает
путаницу, потому что начало мудрости - это когда люди менее уверены
о том, во что они верят, и начинают сбиваться с толку и говорить: подождите
минуту, держись, я думал, что знаю эту вещь. Большинство диалогов, в большинстве диалогов, вы увидите, что существует повторяющийся шаблон. Дело не в том, что Сократ - это
, просто задающий случайные вопросы, он задает ведущие вопросы. Он задает добром
вопросов, где он хочет привести людей в определенном направлении. Это как
комик Джордан Клеппер, вы когда -нибудь видели его сегменты
, когда мы разговариваем с людьми на политических митингах? Да, так что он делает, наблюдайте за ним,
Он использует Сократический метод. Что он делает, так это начинается с одного вопроса, и
имеет

Человек перед вами говорит: да, это то, что я думаю.
, а затем три вопроса спустя, он задает другой вопрос. сказал. Вне.
ОК, теперь вы имеете дело с этим.
Попробуйте это. Макиавеллианская гипотеза, означающая, что язык и разум
фактически развиваются, чтобы манипулировать другими людьми
в социальной среде. Это совсем не известно. Такие гипотезы.
Биологи придумали ряд гипотез
, потому что мы разработали язык интеллект. Окружающая среда. Использование нашего мозга, чтобы открыть истину.
мы способны делать всевозможные вещи.

И есть новый ребенок в проблемном блоке,
, и это так называемый искусственный интеллект.
это, конечно, искусственно. glutton statistical machine
for structure recognition.
Swallows hundreds of terabytes of data
and snatches the most plausible answer to a conversation
or the most likely to a scientific question.
The other way around, the human mind
is a surprisingly efficient and elegant system
operating with a limited amount of information.
It doesn't try to injure in Ваши необработанные корреляции из данных,
, но пытаются создать объяснения. поселенцы.
Здесь может быть небольшая степень гиперболы,
, но я думаю, что Ноам здесь что -то здесь. ума.
Есть философия ума, которая посвящена этому. Не напрямую, черт возьми,
, потому что у него нет никакого сознания, каких -либо намерений.
Намерения находятся на стороне программиста. Вам лучше проверить.
Вы никогда, не спрашивайте что -нибудь в Chatgpt
, а затем скопируйте его в свою статью, потому что это плохая идея.
Это может быть примером чушь. Есть, это будет дополнительная задача. Создает проблему.
Откуда взялась новая информация? Chatgpt.
Итак, теперь он питается. Стоит снова запустить это на минуту.
Итак, первым автором в западной традиции
написать о риторике, был Аристотель, который также был
основателем логики. Я был моложе.
И я видел, как многие мои коллеги делают это. День дебатов,
они будут нести меня на своих плечах в триумфе.
или нет. Компоненты убеждения.
и, к сожалению, мы склонны обращать внимание
только одному из них.