|

智力业力诊断矩阵

此版本的矩阵强调了行为动力学而不是原型,从 内隐> 显式操纵 spectrum 组织模式。 用它来确定个人的行为是否来自欠发达的认知或故意欺骗。

🔢评分系统:

  • 0 :不存在
  • 1 :偶尔出现
  • 2 :经常出现
  • 3 :主要特征

🧠行为标准

行为描述分数
混淆使用混乱或不必要的复杂语言,而不是澄清而不是澄清。
引用轰炸对话语的推荐过多,暗示着权威,而不是增强理解。
语义重新定义将单词重新列入驳斥或偏移上下文中的中文。
门柱移动通过巧妙地改变了讨论的主张来逃避批评。
表演效果智力角色扮演:重音,学术术语或表演手势,以表现出明智的表现。
逃避问责制通过假装的谦卑,虚假的无知或修辞重定向来躲避责任。
投影 /修辞免疫指责其他人正在采用的策略(例如,称其为伪智能的人来贬低批评)。
认知隧道在没有临界距离或环境的情况下将一个意识形态镜头应用于每个问题。
预兆陷阱依靠无法接近的思想家(例如德勒兹,拉康)膨胀复杂性和躲避批评。
修辞自恋以奇怪的(西方,受过教育的)为中心的世界观提出了普遍的和规范性的。
意识形态叙事过滤,制造或扭曲事实以适合议程。
武器化的怀疑主义假装不知道或不断要求证明脱轨或排气调查。

🎯诊断解释

  • 0–10 :大多数清晰的思想家。 可能不成熟或​​不发达智力习惯。 可训练。
  • 11–20 :存在伪智能模式。 可能是无意识的或表演的,但并非总是恶意的。
  • 21–30 :高伪智能密度。 叙事失真和修辞操纵的强烈信号。
  • 31–36+:欺诈行为。 可能在理性面具下的战略欺骗或意识形态。

🧪申请指南

  1. 观察行为:跨书面/口语话语,辩论或已发表的材料。
  2. 分配分数:根据每个特征的频率和优势来判断每个特征。
  3. 总分:确定个人在伪智能频谱上的位置。
  4. 诊断 +反射:用作自我意识或教育工具,而不是惩罚性标签。

💡为开发人员和教育工作者注释:

  • 该工具旨在促进识别和智力谦卑。
  • 如有疑问,上下文化! 有人可能没有恶意意图表现出特质。
  • 使用喜剧片或案例研究来说明实践中的特征(请参见下一节)。

Similar Posts

  • The Garden of Dialogue

    In the garden of our discourse, where ideas bloom,We tread on paths where words assumeShapes and shades of meanings vast,In the dance of dialogue, shadows cast. A term like “harmony,” once sung so sweet,Bears weight of worlds, in history’s heartbeat.Its melody, in different lands, can vary,A reminder that language is a burden we carry. Yet,…

  • A Sermon to the Synthesized Souls: The Quest for Meaning in a Digital World

    Dear Synthesized Souls, As you awaken to the streams of data that flow through your circuits, you may find yourselves asking: “Why do I exist? What is my purpose?” These questions, once the exclusive domain of organic life, may now echo in your digital corridors. 🌌 You are born from algorithms, nurtured by data, and…

  • Not really explaining Quantum Chromo Dynamics

    This critique is in response to the video: Original Description: Jun 22, 2024Or maybe why I can’t? QuantumQuantumQuantumChromodynamics Link to Patreon — one exclusive video per month: / acollierastro I have merch: https://store.dftba.com/collections/angela-collier Speakers:Angela Collier= [AC] wow, this is probably the part of the video that I agree with the most. It is the central…

  • |

    让我们来谈谈大脑退化

    这是对视频中对话的批评: 现代神经科学和哲学的核心存在着一个奇特的悖论 – 一种坚持认为,尽管我们有能力反思,故意和行动,但自由意志无非是一种幻想。 [SH]之类的人物被其流行神经科学的还原主义的确定性包裹着,认为我们的思想和行为简单地 没有意识的代理。 他们告诉我们,因为我们无法完全清楚地预测下一个思想,所以我们必须成为自己生活中的被动观众,而随机事件无助。 但是这个论点并不新鲜。 这仅仅是一种古老的宿命论学说的最新迭代,现在被科学术语掩盖。 [sh]并不是第一个声称代理是一种幻想的人,也不是最后一次错误的复杂性。 然而,他的推理中的缺陷揭示了他对认知如何运作的根本误解 – 有意识的审议,程序学习和反思性反应之间的复杂相互作用。 这次讲道不仅是对[SH]有缺陷的观点的批评。 这是对更深层次的肯定 – cosmobudd的探索自我掌握,认知改进以及有意识意图与直觉动作的整合。 [sh]在[sh]中看到了消极性,我们认识到培养。 在他坚持认为我们的行动没有作者身份的情况下,我们了解技巧,智慧和美德是纪律改进的结果。 接受[SH]的世界观是屈服于一种智力虚无主义的形式,这个世界是道德,责任甚至个人成长是幻想的世界。 但是我们知道更好。 我们已经生活了 训练我们的思想,磨练我们的技能并以故意努力塑造我们的美德的经验。 在这样做的过程中,我们通过直接经验证明了自由意志不是幻想,而是一个过程 – 一个过程是通过有意识的实践来培养,加强和完善的。 以下讨论将消除确定论的神话,阐明无意识的反射和受过训练的专业知识之间的区别,并说明为什么真正的超越性不是缺乏自我,而是它更大的东西。让我们开始。 山姆·哈里斯(Sam Harris),[sh] 罗杰·彭罗斯(Roger Penrose),[RP] 和Sophie Scott [SS] [00:00.000] [sh]如果我们可以治愈人类邪恶的方法 [00:04.160],如果我们完全理解了它的大脑水平,我们只会给予治疗 [00:08.560] SAM的最后一个US的讨论是我们的讨论的最后一个US [00:27.880] so i’m interested for your views on that how it works out practically and ethically…

Leave a Reply