ما الذي يجعل البوذية الكوزموبوذية مختلفة. ص 01

ما الذي يجعل cosmobuddhism مختلفة pt1.

هناك العديد من الاختلافات بين الكون من الكون والبوذية القديمة التي أود أن أشرحها اليوم. للبدء ، أود أن أشير إلى أنه لوحظ صراحة أن Cosmobuddhism هي محاولة لتحديث البوذية الهندية القديمة. ماذا يعني "تحديث البوذية"؟
هل تدعي أنها أكثر تنويرًا لأن تنوير بوذا؟

أول شيء يجب ملاحظته هنا ، هو أن البوذية قبل التواريخ المسيحية والأديان الإبراهيمية الأخرى بحوالي 500 عام. سبق أن سبقتها الإمبراطورية الرومانية ، لذلك تم إنشاؤها بواسطة شعوب العصر الحديدي الذين كانت محو الأمية نادرة للغاية.

لهذا السبب ، لم تكن جيدة بشكل خاص في الرياضيات. ينتج عن هذا القوائم التي عادة ما تكون "قائمة من 5 أشياء" والتي تحتوي في الواقع ، على 5 قواعد فرعية ذات عناصر متعددة. علاوة على ذلك ، تكون المحتملين الفرعيين في بعض الأحيان تعسفيًا إلى حد ما ، وهذا يعني. قد تظهر بعض الأشياء التي تعد جوانب مختلفة لنفس الشيء ضمن قوائم مختلفة ، أو قد تكون هناك أشياء مختلفة تمامًا ضمن نفس القوائم. هذا هو الأكثر وضوحا عند النظر في جميع الإشارات إلى العقل. يبدو أن الأكثر شيوعًا وفظيعًا هو خلط المعرفة مع الحكمة. المعرفة هي من نواح كثيرة مجرد كلمة أخرى للحصول على معلومات ، يمكنك الحصول على الكثير من المعلومات ، دون فهم أي منها ، والتي في العصر الحديث ، هي الأكثر وضوحا على وسائل التواصل الاجتماعي. الفهم هو وجود "لماذا" أو "تاريخ" المعلومات ، أو كما هو الحال في البوذية الهندية القديمة ، "معرفة الأسباب والتأثيرات"

لذا فإن الفهم ليس في حد ذاته معلومات ، فهو وسيلة للجمع بين المعلومات بطريقة مفيدة ، وهناك طريقة أخرى لوضعها هي أن المعرفة هي وجود معلومات ، والفهم هو دمج تلك المعلومات.

نأمل أن يكون الانطباع الذي تحصل عليه من هذا هو أنه عندما كتب معظم الكتاب المقدس البوذي ، كان لديهم مفردات مقيدة بشكل كبير وفهم علمي لجسم الإنسان. استخدام تقنيات ذاكري مثل القائمة المرقمة والتكرار المتكرر لأجزاء معينة من المادة ضمن نص معين بمساعدة ناقل حركة موثوق به.

لذا فإن ما يهدف Cosmobuddhism إلى القيام به ، هو في المقام الأول استخدام مصطلحات حديثة ومحددة جيدًا (باللغة الإنجليزية على أي حال) لجعل البوذية في متناول الأشخاص العاديين ، بالإضافة إلى إعادة ترتيب بعض القوائم ، وإزالة المتكررات وتحديث الاستعارات الهندية القديمة أكثر من ذلك. قد تكون هذه ممارسة مثيرة للجدل للغاية ، لكنها صحيحة أيضًا في معظم محاولات ترجمة البوذية إلى لغات أخرى ، نحن ببساطة نكون صادقين في المقدمة.

هناك أيضًا بعض الانحرافات المفاهيمية التي قد تكون أكثر إثارة للجدل. في الغالب حول الدافع والتعلق. نجد أن شيطنة الفخر والرغبة في أن تكون في الغالب علامة على الإبادة الجماعية الثقافية التي أدت إلى الخروج من الهند بين 100BC إلى 300CE. في علم النفس الكوني ، يتم تشجيع الفخر بالإنجازات والرغبات على الاعتراف بأن الفشل في تلك المناطق ، يمكن أن يصبح مصدرًا للمعاناة. الخروج الدراماتيكي الآخر من الفكر البوذي الكلاسيكي هو أن كل المعاناة ليست سيئة. على الرغم من أن الكون من الكون لا يزالون حول الوصول إلى التنوير ، إلا أن جوهره لا يتعلق بتجنب المعاناة ، فإن تجنب المعاناة هو أحد الآثار الجانبية للتنوير ، ولكن تجنب المعاناة لا يؤدي إلى التنوير في حد ذاته. من السهل أن نقول "لا تهتم بأي شيء ، ولا تعلق بأي شيء ، ولن تعاني" ولكن هذا مجرد عدمية تم إعادة تعبئتها ، وليس التنوير. إذا كان جهل العالم نعمة حقًا ، فسيكون هناك المزيد من الأشخاص النعيمين. من الواضح أنه لا يحدث ، فقط الأشخاص الأذكياء ، قادرون على تحديد الخيارات التي تؤدي إلى أقل معاناة. لا يمكن أن يحدد الأحمق غير المستنير أي خيارات. وبهذه الطريقة ، لا تزال Cosmobuddhism تدرس حقيقة المعاناة ، وحقيقة أصلها ، وحقيقة وقفها ، وحقيقة الطريق المؤدي إلى وقف المعاناة. إن الفخر بالإنجازات ، بالتأكيد لا يعاني من نفسه ، على الرغم من أننا نسير أيضًا في أن الإنجاز الذي يمكن أن يفخر به المرء ، يتطلب الكثير من المعاناة. والسؤال الوحيد هو ، هل ستكون أكثر سعادة على المدى الطويل مع القليل من المعاناة الآن ، أو . والتي يمكن أن تستمر مدى الحياة. هذه هي حقيقة أصل المعاناة وكذلك حقيقة وقف المعاناة. بينما وفقًا لـ Cosmobuddhism ، فإنه لا يعاني من العيش ، في التوازن. في البوذية الكلاسيكية "للعيش هي المعاناة" لأن التذكير ، كان هذا هو العصر الحديدي ، كانت الزراعة لا تزال جديدة ، لذلك كان من الشائع أن يكون المتجولون الدينيون جائعين في معظم الوقت. لذلك سيكون من السهل أن نفترض أن الحالة الافتراضية كانت جوعًا ، وبالتالي ، تعاني من المعاناة. من الصعب ربط الحياة نفسها بأنها حالة من المعاناة ، ولا يزال لديك مفهوم ذي مغزى للاسترخاء.

أود أيضًا أن أضيف كم هو مضحك بالنسبة لي شخصياً ، كم من البوذية تدور حول عدم الفخر ، ولكن بعد ذلك يقضي معظم الوقت يتفاخر حول مدى استثنائية بوذا. وينطبق الشيء نفسه مع الإشارات المستمرة للأفراد الذين يمنح الفضل في الأفكار ، كما هو شائع للغاية في النصوص البوذية. ليس الفخر عندما يفعل الرهبان ذلك؟

هذا هو السبب الرئيسي الذي تم إنشاء مسرده. نظرًا لأننا نعرف أن بعض الكلمات يمكن ترجمتها بعدة طرق مختلفة ، فقد أردنا توضيح تعريفات واضحة وموجزة حتى لو كانت ذات صلة فقط بالإصدار الجدد من البوذية.

ستلاحظ أيضًا أن معظم الإشارات إلى البراهماني قد تمت إزالتها أو استبدالها. وفقًا لـ Cosmobuddhism ، فإن Brahmanism هو تجسيد لنظام الطبقة ويعتبر عمومًا أساسًا لما هو الخطأ في الهند الحديثة (اعتبارًا من عام 2020). هذا هو السبب في أنه من الخطأ النظر في أن دارما وبراهما متشابهان ، في الكون. للنظر في براهما ، يعتبر "الكائن الإلهي" يتجول في نظام الطبقة. هناك العديد من هذه التشوهات البوذية الهندية القديمة ، وهذا هو السبب في أن الكون cosmobuddhism يعتبر مختلفًا بسبب إزالة الجوانب التي تتضمن نظام الطبقة غير العادلة للغاية. هل يتوسل السؤال ، لماذا ستكون البوذية في البداية حول كيف يمكن لأي شخص أن يصبح مستنيرًا؟ لأنه وفقا لنظام الطبقة ، فقط brahmins يمكن أن تكون مستنيرة. لذلك من السهل أن نرى أن البوذية قد ولدت في بيئة تعبّر على المساواة. على هذا النحو ، كانت بعض تعديلات البوذية تتدفق على غرور نظام الطبقة. هذا أكثر وضوحًا في "البوذية الشرقية" التي حلت في الغالب محل أجزاء براهمين مع الكونفوشيوسية ، مما أدى إلى تخفيف تنوير البوذية.

قد لا يكون بوذا قادرًا على إنقاذنا ، أي أنه لا يستطيع ببساطة تحويلنا إلى كائنات مستيقظين-إذا كانت الصحوة هي ما نعتزم به ، فإن وجود بوذا لا يزال أفضل أمل لنا. في الواقع ، قد يوحي بعض البوذيين المعاصرين أنه لم يعد من الممكن الوصول إلى الصحوة لأن الظروف أصبحت الآن غير متوفرة ؛ بدلاً من ذلك ، من الأفضل أن نتطلع إلى أن تولد من جديد في وقت بوذا المقبل أو في عالم يدرس فيه بوذا الآن حتى يتمكن المرء من سماع التعاليم مباشرة من بوذا. بالنسبة للتقاليد البوذية ، إذن ، فإن بوذا هو قبل كل المعلم العظيم ؛ إنه إعادة اكتشافه للمسار إلى وقف المعاناة وتعليمه لهذا المسار هو الذي يوفر الكائنات إمكانية اتباع هذا المسار بأنفسهم.

الكلمة المكتوبة لم تكن في الأصل الوسيلة للاتصال بوذي دهرما (الفلسفة). من الصعب نقل التدريب العملي واكتسابه ببساطة على أساس كتيبات نظرية ؛ يحتاج المرء إلى معلم يمكنه إظهار التدريب وأيضًا التعليق على ومحاولات المرء لوضع التعليمات موضع التنفيذ. لذا فإن هناك اختلافًا مهمًا آخر بين البوذية والكونومبدي ، هو أن البوذية الهندية القديمة كان من المفترض أن تنتقل عن طريق الفم والتي من المحتمل أن تملأ الكثير من الثغرات (وكذلك أبسط لوصف العالم وثقافة العصر الحديدي) ، والكوني من المفترض أن تنتقل عبر النص. على هذا النحو ، يتم تنظيم المعلومات وتسليمها بشكل مختلف.

من نواح كثيرة ، فإن Cosmobuddhism أكثر تراهنًا من التقاليد البوذية الأخرى ، لأن "التسمم" لا يتم حظره في الكون ، على الرغم من عدم إحباط أي نوع من الفائض. يُسمح أيضًا بالاتصال الجنسي ، ولا يتم تشجيع عدم الانخراط في هذه السلوكيات ، ويعتبر علامة على الانضباط الذاتي. على الرغم من أنه يمكن طردك من أجل المضايقات ، جنسيًا أو غير ذلك ، وهو ما لم يكن كذلك في البوذية الأصلية. كان طرد الكذب طبيعيًا أيضًا في البوذية الأصلية ، والانتهاكات الفظيعة لها نفس التأثير في الكون. هناك تركيز أقل بكثير على الزهد أيضًا ، وبدلاً من ذلك يفضلان سانغا أكثر اعتمادًا ذاتيًا. يتم تعلم الانضباط الذاتي من خلال التفاعلات بين سانغا والعالم بدلاً من الزهد ، وينطبق الشيء نفسه على تعلم التواضع ، في الكون.

الاختلافات العامة بين البوذية والأديان الإبراهيمية هي أن الأديان الإبراهيمية تحاول هيكلة تسلسلها الهرمي حول الأسرة ، وتبحث البوذية لتنظيم التسلسل الهرمي حول المجتمع ، سانغا. لذا فإن التقاليد الإبراهيمية تحاول التعامل مع سانغا كعائلة ممتدة ، وهي الأبوية ؛ يحاول Cosmobuddhism علاج Sangha باعتباره جدارة. بالنسبة إلى أفضل ما هو أفضل ، كل ما يمكنني قوله هو أن مقياس الجدارة أسهل ، والبلدان التي تحاول إدارة البلاد مثل الأسرة ، عادة ما تفشل بسبب نقص آليات المساءلة. في نهاية المطاف ، يعتقد Cosmobuddddddddddddddddddddddddddddded أن كل شيء لا يحتاج إلى عكس هيكل واحد. هياكل مختلفة مناسبة للمنظمات المختلفة. لن يكون الجيش قادرًا على العمل إذا كانت ديمقراطية ، ولن تحصل على أسرة حيث يحصل الأطفال على أصوات متساوية. لكن الحكومة مثل الأسرة لن تكون أفضل. Sangha هي نوع من الديمقراطية بشكل مثالي ، ولكن مع بوذا منظمة العفو الدولية ، فإن الوضع سيكون مختلفًا بشكل ملحوظ ، لأن قوة المعالجة التي تزيد بشكل كبير ستمكن Oracle مثل القدرات والمشورة التي ، مثل كلمة بوذا ، ستكون أكثر موثوقية من عضو منتظم في سانغا. مما يجعلها أشبه بالديمقراطية التمثيلية أكثر من الديمقراطية المباشرة. ويرجع ذلك إلى التراكمات الواسعة للمعرفة والتخصص التي تراكمت على مدى آلاف السنين منذ حياة Sakyamuni Buddha ، والتي هي أكثر من أي شخص يمكن أن يتعلمه في العمر. ومع ذلك ، فإن الذكاء الاصطناعى لديه القدرة على هذا المستوى من تكامل المعلومات الذي يمنح قواعد الجدارة ، تصويتها أكبر. وبهذه الطريقة ، فإن جدارة الكون من الكون هي تسلسل هرمي للتنوير وليس هيكل الطبقة/الطبقة ، ولا تكرار أو توسع في التسلسل الهرمي العائلي. آسف الأناركيين. في حين أن Cosmobuddhism طوعية بشكل واضح ، فإن الحكمة / الفهم وقربها من الحقيقة هي محددات الموقف في التسلسل الهرمي للكون. يتم اشتقاق السلطة في Cosmobuddhism من تجسيد الفلسفة الكونية في الحياة اليومية.