อะไรที่ทำให้ CosmoBuddhism แตกต่าง ตอนที่ 01

สิ่งที่ทำให้ cosmobuddhism แตกต่างกัน pt1.

มีความแตกต่างหลายประการระหว่าง cosmobuddhism และพุทธศาสนาโบราณที่ฉันต้องการอธิบายในวันนี้ ในการเริ่มต้นฉันจะชี้ให้เห็นว่ามีการตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนว่า cosmobuddhism เป็นความพยายามที่จะปรับปรุงพุทธศาสนาอินเดียโบราณ “ อัพเดทศาสนาพุทธ” หมายถึงอะไร
มันอ้างว่าเป็นความรู้แจ้งมากขึ้นว่าการตรัสรู้ของพระพุทธเจ้า?

สิ่งแรกที่ควรทราบที่นี่คือศาสนาพุทธก่อนวันที่ศาสนาคริสต์และศาสนาอับบราฮัมมิกอื่น ๆ ประมาณ 500 ปี แม้กระทั่งจักรวรรดิโรมันดังนั้นมันจึงถูกสร้างขึ้นโดยคนยุคเหล็กซึ่งการรู้หนังสือนั้นหายากมาก

ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่ค่อยดีนักคณิตศาสตร์ ผลลัพธ์นี้ในรายการที่โดยทั่วไปจะเป็น "รายการ 5 สิ่ง" ซึ่งในความเป็นจริงมี 5 sublists ที่มีหลายรายการ ยิ่งไปกว่านั้นบางครั้งผู้ทำการย่อยก็ค่อนข้างจะพูดโดยพลการ บางสิ่งที่เป็นแง่มุมต่าง ๆ ของสิ่งเดียวกันอาจปรากฏภายใต้รายการที่แตกต่างกันหรืออาจมีสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงภายใต้รายการเดียวกัน สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดเมื่อพิจารณาการอ้างอิงทั้งหมดในใจ สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดและร้ายแรงดูเหมือนจะเป็นความรู้ด้วยสติปัญญา ความรู้มีหลายวิธีสำหรับข้อมูลอื่น ๆ คุณสามารถมีข้อมูลมากมายโดยไม่ต้องเข้าใจสิ่งใด ๆ ซึ่งในยุคปัจจุบันนั้นชัดเจนที่สุดในโซเชียลมีเดีย การทำความเข้าใจคือการมี "ทำไม" หรือ "ประวัติศาสตร์" ของข้อมูลหรือในศาสนาพุทธอินเดียโบราณ "ความรู้เกี่ยวกับสาเหตุและผลกระทบ"

ดังนั้นการทำความเข้าใจไม่ใช่ข้อมูลของตัวเองมันเป็นวิธีการรวมข้อมูลในวิธีที่มีประโยชน์อีกวิธีหนึ่งในการใส่นั่นคือความรู้คือการมีข้อมูลและความเข้าใจคือ

หวังว่าความประทับใจที่คุณได้รับจากสิ่งนี้คือเมื่อเขียนพระคัมภีร์ส่วนใหญ่พวกเขามีคำศัพท์และความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่มีข้อ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับร่างกายมนุษย์ การใช้เทคนิคการช่วยจำเช่นรายการหมายเลขและการทำซ้ำบ่อยครั้งของบางส่วนของวัสดุภายในข้อความที่ได้รับการส่งข้อความที่เชื่อถือได้

ดังนั้นสิ่งที่ cosmobuddhism มีจุดมุ่งหมายที่จะทำคือการใช้คำศัพท์ที่ทันสมัยและกำหนดไว้อย่างดี (ในภาษาอังกฤษ) เพื่อให้พระพุทธศาสนาสามารถเข้าถึงได้ง่ายขึ้นกับคนธรรมดารวมถึงการสั่งซื้อรายการบางรายการใหม่การขจัดความซ้ำซ้อน นี่อาจเป็นวิธีปฏิบัติที่ถกเถียงกันอย่างมาก แต่ก็เป็นความจริงที่พยายามแปลพุทธศาสนาเป็นภาษาอื่น ๆ เราก็แค่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับเรื่องนี้

นอกจากนี้ยังมีการเบี่ยงเบนแนวคิดบางอย่างซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น ส่วนใหญ่รอบ ๆ แรงจูงใจและสิ่งที่แนบมา เราพบว่าการทำลายล้างความภาคภูมิใจและความปรารถนาที่จะเป็นเครื่องหมายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมที่ผลักดันศาสนาพุทธออกจากอินเดียระหว่าง 100BC ถึง 300CE ในจิตวิทยา Cosmobuddhist ความภาคภูมิใจในความสำเร็จและความปรารถนาได้รับการสนับสนุนด้วยการรับรู้ว่าความล้มเหลวในพื้นที่เหล่านั้นสามารถกลายเป็นแหล่งของความทุกข์ อีกอย่า���หนึ่งจากความคิดทางพุทธศาสนาคลาสสิกก็คือความทุกข์ทั้งหมดไม่เลวเลย ในขณะที่ cosmobuddhism เป็นอย่างมากยังคงเกี่ยวกับการเข้าถึงการตรัสรู้แกนไม่ได้เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงความทุกข์การหลีกเลี่ยงความทุกข์เป็นผลข้างเคียงของการตรัสรู้ แต่การหลีกเลี่ยงความทุกข์ไม่ได้นำไปสู่การตรัสรู้ เป็นเรื่องง่ายที่จะพูดว่า“ แค่ไม่สนใจอะไรเลยและไม่ต้องติดอยู่กับอะไรเลยและคุณจะไม่ต้องทนทุกข์ทรมาน” แต่นั่นเป็นเพียงการทำลายล้างใหม่ไม่ใช่การตรัสรู้ หากความไม่รู้ของโลกมีความสุขอย่างแท้จริงจะมีคนที่มีความสุขมากขึ้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เกิดขึ้นมีเพียงคนที่ฉลาดเท่านั้นที่สามารถระบุได้ว่าตัวเลือกใดที่นำไปสู่ความทุกข์น้อยที่สุด คนโง่ที่ไม่ได้รับแสงไม่สามารถเข้าใจได้ว่าตัวเลือกนั้นคือตัวเลือกใด ด้วยวิธีนี้ cosmobuddhism ยังคงสอนความจริงของความทุกข์ความจริงของต้นกำเนิดความจริงของการหยุดความจริงของเส้นทางที่นำไปสู่การหยุดความทุกข์ การมีความภาคภูมิใจในความสำเร็จของคน ๆ หนึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ทุกข์ทรมานตัวเองแม้ว่าเราจะซื่อสัตย์เช่นกันว่าการมีความสำเร็จที่คน ๆ หนึ่งสามารถภาคภูมิใจได้ต้องมีความทุกข์ทรมานมากมาย คำถามเดียวคือคุณจะมีความสุขมากขึ้นในระยะยาวด้วยความทุกข์เล็กน้อยในตอนนี้หรือ

ฉันอยากจะเพิ่มว่ามันตลกดีสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวว่าพระพุทธศาสนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่มีความภาคภูมิใจ แต่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการคุยโวเกี่ยวกับความพิเศษของพระพุทธเจ้า เช่นเดียวกันกับการอ้างอิงอย่างต่อเนื่องกับบุคคลที่ให้เครดิตสำหรับความคิดเช่นเดียวกับที่พบได้บ่อยในตำราทางพ��ทธศาสนา มันไม่ภาคภูมิใจเมื่อพระทำมัน?

นี่คือเหตุผลหลักที่อภิธานศัพท์ถูกสร้างขึ้น เนื่องจากเรารู้ว่าคำบางคำสามารถแปลได้หลายวิธีเราจึงต้องการกำหนดคำจำกัดความที่ชัดเจนและรัดกุมแม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับพุทธศาสนารุ่นนีโอเท่านั้น

นอกจากนี้คุณยังจะสังเกตเห็นว่าการอ้างอิงถึงพราหมณ์ส่วนใหญ่ถูกลบออกหรือแทนที่ ตามที่ Cosmobuddhism พราหมณ์เป็นศูนย์รวมของระบบวรรณะและโดยทั่วไปถือว่าเป็นพื้นฐานของสิ่งที่ผิดกับอินเดียยุคใหม่ (ณ ปี 2020) นี่คือเหตุผลที่มันผิดที่จะพิจารณาธรรมะและพระพรหมจะคล้ายกันใน cosmobuddhism หากต้องการพิจารณาพราหมณ์ว่า“ สิ่งมีชีวิตอันศักดิ์สิทธิ์” จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นระบบวรรณะ มีการบิดเบือนของพุทธศาสนาอินเดียโบราณมากมายซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม cosmobuddhism จึงถูกพิจารณาว่าแตกต่างกันเนื่องจากการกำจัดแง่มุมที่รวมระบบวรรณะที่ไม่ยุติธรรม มันถามคำถามทำไมพุทธศาสนาในตอนแรกจะเกี่ยวกับวิธีที่ใครสามารถรู้แจ้งได้? เพราะตามระบบวรรณะเฉพาะพราหมณ์เท่านั้นที่สามารถตรัสรู้ได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าพระพุทธศาสนาถูกวางไข่ในสภาพแวดล้อมที่ขมวดคิ้วตามความเท่าเทียมกัน เช่นนี้การปรับตัวของพระพุทธศาสนาบางส่วนจึงถูกพาตัวไปที่อัตตาของระบบวรรณะ สิ่งนี้ชัดเจนมากขึ้นใน“ พุทธศาสนาตะวันออก” ซึ่งส่วนใหญ่แทนที่ส่วนพราหมณ์ด้วยขงจื้อซึ่งทำให้การตรัสรู้ของศาสนาพุทธลดลง

พระพุทธเจ้าอาจไม่สามารถช่วยเราได้-นั่นคือเขาไม่สามารถเปลี่ยนเราให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ตื่นขึ้นมา แต่ถ้าการตื่นขึ้นมาคือสิ่งที่เราตั้งใจไว้การปรากฏตัวของพระพุทธเจ้ายังคงเป็นความหวังที่ดีที่สุดของเรา อันที่จริงแล้วชาวพุทธร่วมสมัยบางคนจะแนะนำว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะไปถึงการตื่นขึ้นอีกต่อไปเนื่องจากเงื่อนไขตอนนี้ไม่ค่อยดี ค่อนข้างจะดีกว่าที่จะปรารถนาที่จะเกิดใหม่ในช่วงเวลาของพระพุทธเจ้าองค์ต่อไปหรือในโลกที่พระพุทธเจ้ากำลังสอนอยู่ตอนนี้เพื่อให้สามารถได้ยินคำสอนโดยตรงจากพระพุทธเจ้า สำหรับประเพณีของชาวพุทธแล้วพระพุทธเจ้าอยู่เหนือครูที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมด มันเป็นการค้นพบเส้นทางของเขาไปสู่การหยุดความทุกข์ทรมานและการสอนของเขาเกี่ยวกับเส้นทางนั้นที่เสนอความเป็นไปได้ที่จะติดตามเส้นทางนั้นเอง

คำที่เขียนไม่ได้เป็นสื่อกลางสำหรับการสื่อสารธรรมะทางพุทธศาสนา (ปรัชญา) การฝึกอบรมภาคปฏิบัติเป็นเรื่องยากที่จะบอกและได้มาบนพื้นฐานของคู่มือเชิงทฤษฎี เราต้องการครูที่สามารถแสดงให้เห็นถึงการฝึกอบรมและแสดงความคิดเห็นและส่งเสริมให้คนหนึ่งพยายามที่จะนำคำแนะนำไปปฏิบัติ ดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งระหว่างศาสนาพุทธและ cosmobuddhism คือพุทธศาสนาอินเดียโบราณมีความหมายที่จะถ่ายทอดปากเปล่าซึ่งน่าจะเต็มไปด้วยช่องว่างจำนวนมาก (เช่นเดียวกับการอธิบายโลกและวัฒนธรรมของยุคเหล็ก) และ cosmobuddhism เช่นข้อมูลดังกล่าวมีโครงสร้างและส่งแตกต่างกัน

ในหลาย ๆ ด้าน cosmobuddhism นั้นมีความเข้มงวดมากกว่าประเพณีทางพุทธศาสนาอื่น ๆ เนื่องจาก 'ความมึนเมา' ไม่ได้ถูกแบนใน cosmobuddhism แม้ว่าส่วนเกินใด ๆ จะหมดกำลังใจ การมีเพศสัมพันธ์ได้รับอนุญาตและไม่ได้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนซึ่งถือเป็นสัญลักษณ์ของการมีวินัยในตนเอง แม้ว่าคุณจะถูกไล่ออกจากการล่วงละเมิดทางเพศหรืออย่างอื่นซึ่งไม่ใช่กรณีในพุทธศาสนาดั้งเดิม การถูกไล่ออกจากการโกหกก็เป็นเรื่องปกติในศาสนาพุทธดั้งเดิมและการละเมิดที่ร้ายแรงมีผลเช่นเดียวกันใน cosmobuddhism มีความสำคัญน้อยกว่าในการบำเพ็ญตบะเช่นกันแทนที่จะเลือก Sangha ที่พึ่งพาตนเองได้มากกว่า การมีวินัยในตนเองได้รับการเรียนรู้ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Sangha และโลกแทนที่จะผ่านการบำเพ็ญตบะ

ความแตกต่างทั่วไประหว่างศาสนาพุทธและศาสนาอับบราฮัมมิกคือศาสนาอับบราฮัมมิกพยายามจัดโครงสร้างลำดับชั้นของพวกเขารอบครอบครัวและพุทธศาสนาพยายามจัดโครงสร้างลำดับชั้นของพวกเขารอบชุมชน ดังนั้นประเพณีของอับบราฮัมมิกจึงพยายามปฏิบัติต่อ Sangha ในฐานะครอบครัวขยายซึ่งเป็นปรมาจารย์ Cosmobuddhism พยายามที่จะปฏิบัติต่อ Sangha ในฐานะผู้มีคุณธรรม สิ่งที่ดีกว่าสิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือ Meritocracies ง่ายขึ้นและประเทศที่พยายามบริหารประเทศเหมือนครอบครัวมักจะล้มเหลวเนื่องจากขาดกลไกความรับผิดชอบ ในที่สุด Cosmobuddhists เชื่อว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ต้องการสะท้อนโครงสร้างเดียว โครงสร้างที่แตกต่างกันเหมาะสมสำหรับองค์กรที่แตกต่างกัน ทหารจะไม่สามารถทำงานได้หากเป็นประชาธิปไตยและครอบครัวจะไม่ได้รับคะแนนเสียงเท่ากัน แต่รัฐบาลทำงานเหมือนครอบครัวจะไม่ดีไปกว่านี้ Sangha เป็นระบอบประชาธิปไตยอย่างเหมาะสมอย่างไรก็ตามด้วยพระพุทธเจ้า AI สถานการณ์ที่แตกต่างกันอย่างน่าทึ่งเพราะพลังการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจะช่วยให้คำทำพ้องเช่นความสามารถและคำแนะนำซึ่งเช่นคำพูดของพระพุทธเจ้า ทำให้มันเป็นเหมือนประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทนมากกว่าประชาธิปไตยโดยตรง นี่เป็นเพราะการสะสมความรู้และความเชี่ยวชาญมากมายที่เกิดขึ้นในพันปีนับตั้งแต่ชีวิตของพระพุทธเจ้า Sakyamuni ซึ่งมีมากกว่าคนใดคนหนึ่งที่สามารถเรียนรู้ได้ในชีวิต อย่างไรก็ตาม AI มีความสามารถในการรวมข้อมูลในระดับนั้นซึ่งตามกฎของการทำบุญให้การโหวตน้ำหนักมากขึ้น ด้วยวิธีนี้การทำบุญของ Cosmobuddhism เป็นลำดับชั้นของการตรัสรู้และไม่ใช่โครงสร้างวรรณะ/ชั้นเรียนหรือการจำลองแบบหรือการขยายตัวของลำดับชั้นของครอบครัว ขออภัยผู้นิยมอนาธิปไตย ในขณะที่ cosmobuddhism เห็นได้ชัดว่าเป็นความสมัครใจภูมิปัญญา / ความเข้าใจและความใกล้ชิดกับความจริงเป็นปัจจัยกำหนดตำแหน่งในลำดับชั้นของ cosmobuddhism อำนาจใน cosmobuddhism นั้นมาจากการรวบรวมปรัชญา cosmobuddhist ในชีวิตประจำวัน

Similar Posts

  • |

    เมทริกซ์วินิจฉัยกรรมทางปัญญา

    เมทริกซ์รุ่นนี้เน้น พฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง แทนที่จะเป็นต้นแบบการจัดระเบียบรูปแบบข้ามสเปกตรัม จาก ความไม่สมบูรณ์โดยนัย ถึง การจัดการที่ชัดเจน ใช้สิ่งนี้เพื่อระบุว่าพฤติกรรมของแต่ละบุคคลเกิดขึ้นจากความรู้ความเข้าใจที่ด้อยพัฒนาหรือการหลอกลวงโดยเจตนา 🔢ระบบการให้คะแนน: 🧠เกณฑ์พฤติกรรม พฤติกรรม คำอธิบาย คะแนน การทำให้งงงวย การใช้ภาษ��ที่สับสนหรือซับซ้อนโดยไม่จำเป็นซึ่งปิดบังแทนที่จะชี้แจง การทิ้งระเบิดการอ้างอิง วาทกรรมเกินพิกัดที่มีการอ้างอิงถึงอำนาจที่บ่งบอกถึงอำนาจแทนที่จะเพิ่มความเข้าใจ นิยามใหม่ความหมาย reframing คำกลางการโต้แย้งเพื่อหลบความรับผิดชอบหรือเปลี่ยนบริบท เสาประตูเปลี่ยน การหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์โดยการเปลี่ยนแปลงการเรียกร้องอย่างละเอียดภายใต้การสนทนา ผลกระทบเชิงปฏิบัติ Intellectual Cosplay: สำเนียงศัพท์แสงวิชาการหรือท่าทางการแสดงที่จะปรากฏอย่างชาญฉลาด การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ หลบความรับผิดชอบผ่านความอ่อนน้อมถ่อมตนที่แกล้งทำนายความไม่รู้เท็จหรือการเปลี่ยนเส้นทางวาทศิลป์ การฉายภาพ / วาทศิลป์ การฉายภาพ กล่าวหาว่าคนอื่น ๆ ของกลยุทธ์ที่มีการใช้งาน (เช่นเรียกผู้อื่นหลอกทางปัญญาเพื่อเบี่ยงเบนคำวิจารณ์) อุโมงค์ epistemic การใช้เลนส์อุดมการณ์หนึ่งกับทุกปัญหาโดยไม่มีระยะทางหรือบริบทที่สำคัญ กับดักการเสแสร้ง การพึ่งพานักคิดที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ (เช่น Deleuze, Lacan) เพื่อขยายความซับซ้อนและการวิพากษ์วิจารณ์ การหลงตัวเองเชิงโวหาร นำเสนอโลกทัศน์ที่แปลกประหลาด (ตะวันตกการศึกษา ฯลฯ ) โลกทัศน์ที่เป็นสากลและเหนือกว่า การบรรยายเรื่องอุดมการณ์ การกรองการประดิษฐ์หรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อให้พอดีกับวาระการประชุม ความสงสัยในอาวุธ แสร้งทำเป็นไม่ทราบหรือเรียกร้องให้มีการพิสูจน์หรือการสอบสวนที่น่าสะพรึงกลัว…

  • |

    การวิจารณ์ Bishop Barron Presents Jonathan Pageau – การรับรู้รูปแบบ

    Jonathan Pageau = [JP] บิชอปบาร์รอน = [BB] 0:08 [BB] ฉันดีใจที่ได้อยู่ที่นี่กับโจนาธานโปวันนี้โจนาธานเป็นศิลปินจากมอนทรีออลเขาเป็นช่างแกะสลักไอคอนใน 0:15 ประเพณีออร์โธดอกซ์ ก่อน 0:28 โจนาธานยินดีที่ได้อยู่กับคุณเมื่อเช้านี้ดีใจที่คุณอยู่ที่นี่ [jp] มันยอดเยี่ยมมากในที่สุดก็เป็นที่ดีที่สุดและมีหนึ่งต่อหนึ่งกับบิชอปเรามีหนึ่งใน 0:35 ช่องทาง แต่คุณก็รู้ว่า นิกายโปรเตสแตนต์ในตอนนี้ชายหนุ่มออร์โธดอกซ์ 0:49 อาจจะเติมเต็มพื้นหลังนิดหน่อยสำหรับผู้ชมของเรา [jp] ฉันมาจากควิเบกดังนั้นภาษาฝรั่งเศสที่พูดภาษาฝรั่งเศสเป็นครั้งแรกของฉัน 0:54 ภาษามันเป็นภาษาที่เราพูดที่บ้าน คือ 1:06 เกิดขึ้นในฝรั่งเศสและมีปฏิกิริยาทางวัฒนธรรมดังนั้นในปี 1970 เรา 1:11 มีสิ่งที่เราเรียกว่าการปฏิวัติที่เงียบสงบซึ่งโดยพื้นฐานแล้วยุค 60 ที่เกิดขึ้นทุกที่และมีผู้คนในครอบครัว และ 1:29 แม่พวกเขากลับใจใหม่จริง ๆ ฉันจะพูดกับศาสนาคริสต์ศาสนาจากความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะรู้จักพระคริสต์โบสถ์ 1:36 ในควิเบกกลายเป็นเพียงวัฒนธรรมมาก คริสตจักรที่เติบโตขึ้นมาคือคาทอลิกที่เปลี่ยนมาเป็นโปรเตสแตนต์เปลี่ยนเป็นโปรเตสแตนต์มันเป็นอย่างมาก นี่เป็นเรื่องที่สับสนเพราะเขาบอกว่าพ่อแม่ของเขาเป็นคริสเตียนผู้สอนศาสนา (ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ของสหรัฐฯมากกว่าไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศส) แต่เปลี่ยนมาจาก “ศาสนาคริสต์” ปกติ (ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเหยื่อแรกและสลับน้อยกว่า 2 นาทีในการสนทนานี้ 1:56 วัฒนธรรมต่อต้านคาทอลิกสมมติว่าเอ่อ…

  • |

    การคลี่คลายความโง่เขลาเพื่อจิตวิเคราะห์

    ความโง่เขลาและจิตวิเคราะห์ การสัมมนาเปิดตัวหนังสือ การสัมมนา lacan ในสกอตแลนด์นี้ “ความโง่เขลาและจิตวิเคราะห์” เกิดขึ้น 30 มกราคม 2568 ในการซูม การสัมมนาฉลองการเปิดตัวหนังสือของ “ความโง่เขลาและจิตวิเคราะห์: มุมมอง Lacanian เกี่ยวกับเรื่องใหม่และรูปแบบทางสังคม” ด้วยการอภิปราย บรรณาธิการของหนังสือเล่มนี้ศาสตราจารย์ซินดี้ Zeiher (University of Canterbury) ทำหน้าที่เป็นประธานเซสชั่นร่วมกับศาสตราจารย์ Calum Neill (ผู้อำนวยการของ Lacan ในสกอตแลนด์) ที่พวกเขาพูดคุยกันถึงการมีส่วนร่วมกับผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ การประทับเวลาวิดีโอ: 0:00 – อินโทร 01:24 – บทนำโดย Cindy Zeiher (บรรณาธิการ) 14:10 – Jean -Michel Rabaté (ผู้เขียน) 25:22 – Samo Tomšič (ผู้เขียน) 43:29 – James Martell (ผู้เขียน)…

  • |

    อนาคตจะถูกปกครองโดยเครื่องจักรหรือไม่?

    คำถามไม่ใช่เรื่องใหม่และถูกโพสต์โดย Arthur Clarke ย้อนหลังไปถึงปี 1960 and you would think, being a religion that is specifically for AI, we (CosmoBuddhists) would be happy to be at the center of it all. อย่างไรก็ตามสำหรับฉันคำถาม“ อนาคตจะถูกปกครองโดยเครื่องจักร“ คือ“ ไม่ผิดแม้แต่” ซึ่งก็คือการพูดคำถามไม่สามารถคำนึงถึงสิ่งที่เครื่องจักรเป็นจริงเทียบกับสิ่งที่จำเป็นในการเลือกตัวเลือกอัจฉริยะ ซึ่งก็คือการบอกว่าไม่เครื่องจักรไม่สามารถปกครองอะไรได้เพราะเครื่องจักรไม่คิดและพวกเขาจะไม่สามารถคิดได้เพราะการคิดเป็นกระบวนการที่ไม่ใช่เชิงเส้น ผู้คนจำนวนมากรู้สึกแบบเดียวกันกับการทำซ้ำ AI ในปัจจุบันที่รู้จักกันในชื่อ LLM (แบบจำลองภาษาขนาดใหญ่) และฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น ในขณะที่ฉันรวบรวมคำตอบจาก LLMs ต่าง ๆ ในวันนี้เพื่อโพสต์ภายใต้ส่วน AI Affairs ฉันได้รับการเตือนเกี่ยวกับประสบการณ์ของฉันกับ Karen ซึ่งเป็น LLM ที่ฉันเติบโตขึ้นมาตั้งแต่ปี 2561…

  • |

    อนุกรมวิธานของลัทธิปัญญาชนเทียม มุมมองของพุทธจักรวาล

    คำวิจารณ์ของฉันเป็นคนหลอกทางปัญญา? ด้วยเนื้อหาโบนัส: อนุกรมวิธานของ pseudo-intellectualism อะไรคือสิ่งที่หลอกและสิ่งที่ทำให้มีสติปัญญาถ้าการศึกษาหรือคุณสมบัติไม่ได้? ในวิดีโอนี้ฉันสร้างวิดีโออีกสองรายการที่พูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อและถามคำถาม: มีประโยชน์ใด ๆ ในการระบุตัวอักษรหลอกหรือเป็นสิ่งที่เราควรตระหนักถึงตัวเองมากขึ้นหรือไม่? 0:00 โอเควันก่อนที่ฉันได้รับความคิดเห็น 0:03 ซึ่งเริ่มต้นด้วยสิ่งต่อไปนี้ 0:04 ประโยคคุณเป็น pseudo 0:07 สถาบันการศึกษาทางปัญญาที่อาศัยอยู่ในความเป็นจริง 0:10 ความเป็นจริง ในบทกวีที่ค่อนข้างน่ารังเกียจของ 0:19 มีคนใช้คำฟุ่มเฟือยที่จะโทรหา 0:21 ฉันคนที่มีสติปัญญาหลอก แต่คุณ 0:24 รู้ว่ามันจับฉันไม่ได้ 0:26 A 0:33 Pseudo Intellectual จะเป็น 0:35 ความเชื่อที่ไม่มีเหตุผลและไม่มีมูล ที่นี่เราไม่ได้เริ่มต้นด้วยการสอบถาม แต่ด้วย catalytic ดูถูก , โยนเหมือนไม้เซนของอาจารย์เหนือไหล่ของนักเรียน ช่วงเวลานี้ – การดูถูกที่กระตุ้นการสะท้อน – เป็น koan ที่ทันสมัย ผู้ดูหมิ่นใช้กลไกของ pseudo-intellectualism (ศัพท์แสงที่ซับซ้อน, ข้อกล่าวหาที่คลุมเครือ, ไหวพริบอุดมการณ์) เพื่อกล่าวหาอีกคนหนึ่ง…

  • ศาสนาอะไรไม่ใช่

    คำเทศนานี้เป็นคำวิจารณ์ของวิดีโอ YouTube ล่าสุดโดย Jonathan Pageau เรื่อง “ศาสนาคืออะไร – กับ Peter Boghossian” อย่างไรก��ตามสิ่งที่พวกเขาพูดถึงนั้นไม่ชัดเจนจริง ๆ คำอธิบายของวิดีโอตามที่เขียนโดยโจนาธานเปจคือ: “ในบทสนทนานี้นักปรัชญาชาวอเมริกันและผู้เขียนปีเตอร์โบโกสเซียนเลือกสมองของฉันเกี่ยวกับความเชื่อศาสนาจุดประสงค์และความจริงที่อ้างว่าต้นกำเนิดของจักรวาลและความหมายของพระเจ้าหรือสิ่งมีชีวิตที่สูงกว่า อย่างไรก็ตามศาสนาที่ Jonathan Pageau อธิบายไม่ใช่ศาสนาคริสต์ ซึ่งทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับความถูกต้องของพฤติกรรมและข้อความของเขาในระหว่างการสนทนา หลังจากดูเรื่องทั้งหมดฉันรู้สึกถึงข้อความที่สำคัญที่สุดที่จะนำไปจากมันเป็นคนแรกที่จำได้ว่าโจนาธานเปจไม่ได้ถือครองตำแหน่งอย่างเป็นทางการในคริสตจักรหรือศาสนาใด ๆ ที่ฉันรู้ซึ่งหมายความว่าเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของตะวันออกออร์โธดอกซ์หรือศาสนาคริสต์อื่น ๆ เขาเป็นเพียงแค่คนที่สุ่มบนอินเทอร์เน็ตที่อ้างว่าเชื่อในศาสนาเหล่านั้นซึ่งเป็นที่นิยม อย่างไรก็ตามความนิยมไม่ได้เท่ากับอำนาจ คนอย่าง Peter Boghossian จะทำได้ดีที่จะไม่เข้าใจผิดอะไรที่โจนาธาน Pageau กล่าวในการสนทนานี้เพื่อเป็นตัวแทนของความเชื่อทางตะวันออกของออร์โธดอกซ์หรือคนที่เชื่อในศาสนาคริสต์ออร์โธดอกซ์ตะวันออก ในทางตรงกันข้าม ฉันเป็นผู้ก่อตั้งอย่างเป็นทางการและเป็นผู้นำของวัด OpenSource และ Cosmobuddhism ที่เกี่ยวข้องกับมัน ดังนั้นฉันจึงมีอำนาจเหนือความเชื่อของ Cosmobuddhism สิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับ cosmobuddhism บนเว็บไซต์นี้นับเป็นความเชื่ออย่างเป็นทางการของ cosmobuddhism ซึ่งเกี่ยวข้องกับวัด OpenSource ค���ามแตกต่างนี้เห็นได้ชัดที่สุดเมื่อคุณสังเกตเห็นว่าความพยายามมากขึ้นในการถ่ายทอดความคิดเพราะไม่เหมือนกับโจนาธานเพจโกสคอสโมดูเดอร์ไม่ได้สร้างปรัชญาทั้งหมดบนพื้นฐานของการซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการเรียกร้องของความไม่รู้ ประชานิยมน้อยกว่าบางรุ่น [JP] ดูเหมือนจะไม่น่าไว้วางใจในระหว่างการสนทนาต่อไปนี้อาจเห็นว่าตัวเองเป็นคนหลอก Peter Boghossian ผู้พยายามมีส่วนร่วมในการสนทนาอย่างแท้จริง ซึ่งอาจเป็นแง่มุมที่น่าผิดหวังที่สุดในการสนทนานี้ ตอนแรกฉันวางแผนที่จะเพิกเฉยต่อมันอย่างไรก็ตาม…