บทวิจารณ์ Peterson Academy Where Aristotle Meets Big Bird ตอนที่ 1
Peterson Academy: ที่ Aristotle พบกับ Big Bird
<รูปที่ = "WP-block-embed is-type-video เป็นผู้ให้บริการจัดหา WP-block-embed-youtube WP-embed-aspect-16-9 wp-has-spect-ratio">การวิเคราะห์ของ Peterson Academy นี้ยอดเยี่ยมมาก โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่จ่ายเงินให้ได้เพื่อดูหลักสูตรนั้น
ดังนั้นฉันขอขอบคุณที่เขาใช้เวลาในการเลือกคลิปเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ในการสื่อสารมวลชนของการวิจารณ์เพื่อที่ฉันจะได้วิพากษ์วิจารณ์คำวิจารณ์ของเขาโดยไม่เสียเงิน
คำวิจารณ์หลักของฉันเกี่ยวกับคำวิจารณ์ของเขาคือการถากถางของอังกฤษที่เสียดสีอาจทำให้ฝูงชน JP สับสน ในขณะที่ฉันสามารถเข้าใจสิ่งนี้เป็นปฏิกิริยาต่อ BS ไฮเปอร์โบลิกที่ไม่จำเป็นซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ออนไลน์ที่สิ้นสุด แต่ก็ยังไม่เห็นคุณค่าว่าเหตุผลเดียวที่ Psudo-profundity ของ Johnathon Pageau ทำงานเป็นวิธีที่เขาคาดการณ์ภาษากายผ่านวิดีโอ นี่คือเหตุผลที่เขามีเครื่องรางสำหรับคำพูดมากกว่าคำที่เขียน เพราะถ้าคุณเพิ่งอ่านสิ่งที่เขาพูดจำนวนโฟกัสที่กำหนดให้ลบล้างแง่ภาษากายโดยอัตโนมัติ
ผู้บรรยาย:
Nathan Ormond = [NOBR/> JONATHAN PAGEAU = [JP]
Jordan B Peterson = [JBP]
รีวิวมหาวิทยาลัยปีเตอร์สัน
0:13 [ดนตรี]
0:26 [ไม่] อรุณสวัสดิ์เพราะคุณอาจรู้ว่าฉันเป็นนักเรียนอีกครั้งที่ฉันทำได้ดีฉัน
0:34 หมายความว่าฉันยังคงทำงานเต็มเวลา แต่อืมนอกเวลาฉันกำลังทำสถิติ
0:41 องศา มหาวิทยาลัย
0:58 อืมไม่ใช่มหาวิทยาลัยเพราะยังไม่ได้รับการรับรอง um ซึ่งออนไลน์
1:04 และดังนั้นมันจึงตรงกับเกณฑ์ของฉันที่นั่นและมันอ้างว่าให้นักเรียนตัด
1:10 ขอบความรู้สำหรับการรับมือในโลกสมัยใหม่
1:26 Peterson Academy
1:33 อืมเขากำลังพูดถึงเรื่องนี้มานานแล้วนายจอร์แดนความคิด
1:39 การเปิดตัวคุณรู้ว่ามีพื้นที่ปลอดภัยออนไลน์สำหรับ Mavericks และ
1:44 ใครคือ
1:56 ใครที่คุณรู้จักนักวิชาการที่ดีทุกคนที่คุณอยากได้ยิน
2:02 จากเนื้อหาที่คุณไม่สามารถรับได้ฟรีในพอดคาสต์ปีกขวาทุกตัว
ฉันคิดว่ามันเรียกว่า " เว็บมืดทางปัญญา " ซึ่งฉันแน่ใจว่าการมีหลักสูตรเกี่ยวกับ Peterson Academy จะเป็นส่วนหนึ่งของ
2:10 มี& lt; pip clip & gt;[jbp] ทำไมฉันถึงตัดสินใจสร้างมหาวิทยาลัยออนไลน์
2:17 มีวิกฤตการณ์ในระดับอุดมศึกษาประธานาธิบดีแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด& lt; pip clip & gt;การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวยิวละเมิด
2:32 จรรยาบรรณของเพนน์เรามีปัญหาเรื่องความสามารถในการจ่ายและค่าใช้จ่ายเงินกู้นักเรียนที่มีชีวิตชีวา ฉันทำได้ที่มหาวิทยาลัย
2:51 และฉันคิดว่าทำไมไม่ปรับขนาด [ดนตรี]
2:57 สิ่งที่ฉันหวังว่าจะทำคือการหาการบรรยายที่ดีที่สุดในโลก& lt;/วิดีโอคลิป & gt;รู้สมมติฐานที่มีชื่อเสียงเช่น
3:17 ว่ามีนักกีฬาสองคนสำหรับทรัมป์เอ่อยิงภรรยาของเขาอยู่ที่นี่อืม
3:26 โจนาธานพาพอวสัญลักษณ์ผู้ชายคนนี้ฉันลืมชื่อของเขา แน่นอนว่าผู้มีส่วนร่วมที่มีค่าของ Val
3:47 โลกที่เราให้ฉันดูว่าชื่อ
3:53 อืมไนเจลใหญ่ขึ้นใช่ขั้นตอนฮิกส์สตีเว่นฮิกส์จากผู้เขียนสถาบัน Ayan Rand ของ
4:01 เป็นไปได้ใน AI World& lt;/pip clip & gt;Brian Keting ฉันไม่รู้โอ้ John Vercake เช่นกัน
4:14& lt; pip clip & gt;เราต้องการที่จะทำให้คุณมีคุณภาพสูงสุด
4:27 การศึกษาที่เป็นไปได้ในราคาที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้มันมีเนื้อหาสูงมากที่ทุกคนสามารถใช้เพื่อให้ความรู้
4:33 ตัวเองและมันก็มีให้ทุกคนที่ดีฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องตลก คุณ
4:51 รู้ว่ามันไม่ได้ให้เครดิต แต่อย่าปล่อยให้ใครกลับมาให้ฉันดู
5:01 พวกเขาทำโฆษณาบางอย่างเช่นกัน
5:08 อืมดังนั้นถ้าเราเปรียบเทียบกับการประชุม คุณรู้ว่าการไปที่ฮาร์วาร์ดตัวอย่างเช่นนี้
5:27 เห็นได้ชัดว่าจะมีคุณภาพที่ดีกว่ามาก👌และเรากำลังจะไปดูเนื้อหาบางอย่าง
5:32 จากหลักสูตรนี้ในไม่ช้า [เพลง]
ดูการถากถาง Deadpan นี้ที่นี่มันน่าหัวเราะที่จะเปรียบเทียบ Peterson Academy กับ Harvard คนที่ไม่รู้อย่างเพียงพอจะไม่สังเกตเห็นว่าเขากำลังประชดประชันเมื่อแนะนำว่า Peterson Academy จะ "เห็นได้ชัดว่าจะมีคุณภาพดีขึ้นมาก"
อันตรายที่นี่คือการถากถางเมื่อตีความผิดสามารถตรวจสอบความไร้สาระที่ไร้เดียงสาโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์ กลุ่มเป้าหมายของปีเตอร์สัน - ไม่แยแสกับการศึกษาแบบดั้งเดิมหรือสงสัยเรื่องเล่ากระแสหลัก - อาจพลาดการเสียดสีทั้งหมด สิ่งที่ฉันกำลังพูดคือฉันรู้ว่าอาหารอังกฤษนั้นสุภาพ แต่อย่างน้อยก็ลองใช้คำพูดด้วยวาจา!
5:38 อืมมีอะไรอีกบ้างอีกแล้ว
5:45 ไม่เป็นไรดังนั้นเรามาดูกันเลยว่าฉันเพิ่งเจอสิ่งที่กระตุ้นให้ฉัน
5:51 ทำวิดีโอนี้ฉันเห็นคลิปที่น่าทึ่งนี้จาก Jonathan
5:58 Pagueau บรรยายที่ Peterson Academy และมีบางอย่างที่ฉันพบแปลกเกี่ยวกับ
6:16 ความงามทั้งหมดคือคุณรู้ว่าทำไมการบรรยายจึงเกิดขึ้นใน
6:23 นิทรรศการ purgatory 🤭 um จากภาพยนตร์เรื่องนี้ การพรรณนาถึงสวรรค์ในภาพยนตร์เรื่องนั้น
6:42 อืมเออร์อีวานผู้ทรงอำนาจหรืออะไรบางอย่างเช่นบรูซผู้ทรงอำนาจ Evan ผู้ทรงอำนาจดังนั้นฉันจึงไม่สามารถ
6:50 จำได้ว่าฉันคิดว่ามันเป็นภาพยนตร์เรื่องนี้
<รูปที่ = "WP-block-embed is-type-video เป็นผู้ให้บริการจัดหา WP-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-spect-ratio">
ความสวยงามของการชำระล้าง: โรงละคร Performative ของ Pageau
ส่วนนี้ของวิดีโอเปลี่ยนเกียร์ย้ายออกไปจากความโกรธแค้นอย่างเปิดเผยและเข้าสู่ความตลกขบขันที่แปลกประหลาด-โจนาธานเปจบรรยายในสิ่งที่ดูเหมือนชุดที่ออกแบบมาสำหรับชีวิตหลังความตายที่มีงบประมาณต่ำ ทางเลือกความงามที่นี่ตามที่นาธานออร์มอนด์ชี้ให้เห็นไม่ได้เป็นเพียงแค่แปลก มันเป็นสัญลักษณ์ของบรรยากาศหลอกทั้งหมด-mystical ที่แพร่กระจายวิธีการของ Pageau เป็นห้องเรียนที่น้อยกว่าและมีเวทีมากขึ้นซึ่งออกแบบมาเพื่อทำให้เกิดความรู้สึกของความเป็นอยู่ที่อื่น ๆ
นาธานออร์มอนด์เปรียบเทียบกับฉากหลังความตายใน“ บรูซอัลมิท” หรือ“ อีวานผู้ทรงฤทธานุภาพ” ไม่ได้เป็นแค่เรื่องตลกที่น่าเบื่อ แต่มันเป็นอุปมาอุปมัยที่สมบูรณ์แบบสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น มันเน้นถึงลักษณะการปฏิบัติของการบรรยายเหล่านี้: พวกเขาไม่ได้มีพื้นฐานอยู่ในโลกแห่งการถกเถียงอย่างเข้มงวดหรือความท้าทายทางปัญญาที่แท้จริง แต่ในดินแดนที่ผลิตขึ้นซึ่งดูลึกซึ้งบนพื้นผิว แต่ในที่สุดก็ว่างเปล่า
การตรัสรู้เชิงปฏิบัติ: บทเรียนในการบริโภคที่สำคัญ
คำวิจารณ์ในส่วนนี้เป็นการพักผ่อนที่สมบูรณ์แบบเพราะช่วยให้เราสามารถดึงกลับมาและไม่เพียง แต่สะท้อนถึงสิ่งที่พูด แต่ยังมีการขายอย่างไร สุนทรียศาสตร์ที่ไร้สาระไม่ได้น่าหัวเราะ พวกเขาเป็นเครื่องมือการสอนในตัวเอง พวกเขาแสดงให้เราเห็นว่าสารสามารถถูกบดบังด้วยการนำเสนอได้อย่างง่ายดายเพียงใด ไม่เพียงพอที่จะรู้อะไรบางอย่าง เราต้องรู้ด้วยว่าเรารู้สึกอย่างไรกับความรู้นั้น
7:03 มันยังแสดงให้เห็นถึงการแสดงของทุกสิ่งที่คุณรู้
7:08 งานศิลปะที่ดีมาก ๆ ที่ส่งเสริมหลักสูตรเหล่านี้แต่ละหลักสูตรเหล่านี้เป็นสิ่งที่ดึงดูดใจ
7:16 ชื่อเรื่องนี้ มาเล่นกันแล้วเราจะเห็นว่าเราจะได้เห็นเพราะคุณเป็นผู้ชม
7:39 ยังไม่เห็นว่าเนื้อหานั้นดีหรือไม่และฉันก็มีอคติและทำให้คุณกับมัน& lt; วิดีโอคลิป & gt;[jp] ใหม่นี้เป็นรูปแบบสูงสุดของอินเทอร์เน็ตไม่ว่าจะเป็นหอคอยเซลล์เหล่านี้
7:59 และหอคอยอินเทอร์เน็ตเหล่านี้พวกเขาเป็นคนที่ทำให้เกิด Covid จำไว้ว่าถูกต้อง
เขาเริ่มต้นด้วยการแกล้งทำเป็นแปลก ๆ ที่ลืมหรือไม่รู้ว่า 5G คืออะไร ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่จะเป็นหน้าจอควัน เพราะภายใต้ความไม่รู้การแสดงนั้นเขาเริ่มต้นด้วยการยืนยันการโฆษณาชวนเชื่อจากโซเชียลมีเดียเป็นสิ่งที่ "คนพูด" ราวกับว่าบุคคลใดที่มีไอคิวสูงกว่า 80 จะแนะนำการยืนยันครั้งต่อไปของเขาอย่างตรงไปตรงมา มันเป็นหนึ่งในจุดเด่นของการหลอกล่อทางปัญญาของเขาเพราะความไม่รู้โดยเจตนาเป็นหัวใจสำคัญของตัวตนของเขา
8:07 5G ไม่เป็นไรคุณจะเห็นว่าฉันรู้เรื่องเหล่านี้เพียงเล็กน้อย& lt;/pip clip & gt;[ไม่] โอเคดังนั้นโจนาธานยอมรับว่าเขารู้มาก
8:15 เล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ เกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง& lt; pip clip & gt;[jp] มันเป็นเหมือน 5g
8:34 หอคอยทำให้เกิด Covid และมันก็มีบางอย่างที่บางคนจริง ๆ
8:40
[JP] ใช้ "ตัวตน" ปกสีน้ำเงินของเขาที่นี่และเริ่มต้นด้วยการละเว้นร่วมกันเกี่ยวกับวิธีที่คนโง่และใจง่ายเป็นอย่างไร เท่าที่ฉันรู้เขาเป็น "ภาพหลอน" ผู้คนที่ถูกไฟไหม้และโจมตีหอคอย 5G ดังนั้นฉันคิดว่าเขาดูถูกคนรอบตัวเขาอย่างละเอียดในขณะที่พยายามทำให้สิ่งที่ไร้สาระทั้งหมดเป็นปกติโดยอ้างว่าพวกเขาเป็นสิ่งที่คนอื่นเชื่อ แต่จริงๆแล้วพวกเขาคือสิ่งที่เขาจะแกล้งทำเป็นเชื่อต่อไป ซึ่งเป็นสาระสำคัญของการโฆษณาชวนเชื่อจากพ่อค้าที่สงสัย https://en.wikipedia.org/wiki/merchants_of_doubt ที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ [JP] ดูเหมือนจะพยายามสอนที่นี่
ดูถูกผู้ชมอย่างละเอียด:“ ดูสิว่าพวกเขาเป็นคนโง่”
ท่าทาง "ต่ำต้อย" ของ Pageau เต็มไปด้วยความหมาย โดยการตั้งค่าการบรรยายนี้เขาวางตำแหน่งตัวเองเป็นเสียงของเหตุผลท่ามกลางทะเลแห่งคนโง่เสริมอำนาจของเขาอย่างละเอียดในขณะที่ดูถูกสติปัญญาของผู้ชม มันเป็นเคล็ดลับของ Grifter แบบคลาสสิก: สร้างแพะรับบาปของความโง่เขลาโดยรวมเพื่อให้ตัวเองปรากฏขึ้นรู้แจ้งมากขึ้น และกระนั้นก็แดกดันเขาใช้การตั้งค่านี้เพื่อสานการโฆษณาชวนเชื่อที่เขาแกล้งทำเป็นเยาะเย้ย
ความงาม - และโศกนาฏกรรม - กลยุทธ์นี้คือมันไม่ได้ทำให้ผู้ที่อาจเชื่อในการสมรู้ร่วมคิด 5G ผู้ชมของ Pageau เป็นช่วงเวลาอย่างละเอียดเพื่อเปิดกว้างต่อเรื่องไร้สาระของเขาเอง เขากำลังปลูกเมล็ดพันธุ์แห่งความสงสัยวางรากฐานสำหรับเดือยในอนาคตของเขาเพื่อความคิดที่ไร้สาระอย่างเท่าเทียมกันซึ่งปลอมตัวเป็น "เสียงแห่งเหตุผล" ที่มาที่นี่เพื่อ "สมเหตุสมผล" ของความวุ่นวายทั้งหมดนี้ มันเป็นวาทศิลป์ที่เดินไต่เชือกที่ Pageau เล่นตัวตลกและ ringmaster หว่านความสับสนเพื่อการเก็บเกี่ยวในภายหลัง
โฆษณาชวนเชื่อในการดำเนินการ: ฝูงชนภาพหลอน
คุณชี้ให้เห็นอย่างถี่ถ้วนว่าการอ้างอิงของ Pageau ต่อผู้คนที่เผาหอคอย 5G นั้นน่าจะเป็นจินตนาการของจินตนาการของเขาหรือที่ดีที่สุดคือเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่พูดเกินจริง “ ภาพหลอน” นี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่ความเป็นจริง เป็นการจัดแต่งโดยเจตนาที่จะวางกรอบสาธารณะว่าเข้าใจผิดอย่างอันตราย ด้วยการสร้างหรือพูดเกินจริงเหตุการณ์เหล่านี้ Pageau ไม่ได้เป็นเพียงแค่การเล่าเหตุการณ์ - เขาสร้างการเล่าเรื่องที่ป้อนเข้าสู่วาระที่กว้างขึ้นของเว็บมืดทางปัญญา: ทำให้วาทกรรมสาธารณะเสื่อมเสีย
มันเป็นสาระสำคัญของกลยุทธ์ พ่อค้าที่สงสัย ซึ่งเป้าหมายไม่ได้ชี้แจงหรือให้ความรู้ แต่เพื่อโคลนน้ำอย่างละเอียดจนผู้ชมถูกทิ้งให้สับสนไม่ไว้วางใจ การแสดงของ Pageau ไม่ได้เป็นเพียงการวิพากษ์วิจารณ์ความใจดี เป็นการสาธิตสดเกี่ยวกับวิธีการใช้ประโยชน์จากมัน
8:45 ไร้สาระที่จะคิดว่าหอคอย 5G เหล่านี้ก่อให้เกิด
8:52 Covid โอเคมันไร้สาระ& lt;/pip clip & gt;[ไม่] ใช่ฉันคิดว่ามันไร้สาระ
8:59 วิธีการที่เรารู้ว่า รู้ว่าผู้คนโดดเดี่ยวในห้องปฏิบัติการ
9:12 และวิเคราะห์ด้วยวิธีต่าง ๆ ภายใต้กล้องจุลทรรศน์และทำการวิเคราะห์จีโนม
และยังมีหน้าวิกิใน https://en.wikipedia.org/wiki/sars-cov-2 แทนที่จะแสดงรายการโซเชียลมีเดียเป็น "แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ" ในขณะที่เขายังดูเหมือนเป็นคนประเภทที่จะเรียกวิกิพีเดีย
ความไร้สาระของวาทศิลป์สมรู้ร่วมคิด: การแกล้งทำตามเหตุผลพบกับเรื่องเล่า
ส่วนนี้เป็นตัวอย่างคลาสสิกของวิธีการที่ Pageau ยังคงเต้นอยู่บนเส้นบาง ๆ ระหว่างความเชื่อที่ถูกประณาม เขากำลังทำแทงโก้เชิงโวหารแปลก ๆ ที่เขาห่างไกลจากความไร้สาระของการสมรู้ร่วมคิด 5G-covid แต่ทำเช่นนั้นในแบบครึ่งใจ ราวกับว่าเขาป้องกันความเสี่ยงการเดิมพันของเขาเล่นกับฝูงชนที่อาจยังคงสงสัยโดยไม่ทำให้พวกเขาแปลกแยกอย่างเต็มที่
pseudo-debunking: ความจริงครึ่งหนึ่งและกรอบการหลบหลีก
ในที่สุดเมื่อ Pageau กล่าวถึงความไร้สาระของทฤษฎี 5G-covid แทนที่จะเจาะลึกลงไปในการโต้แย้งอย่างละเอียดตามหลักฐานเขาต้องพึ่งพาข้อโต้แย้งที่ผิวเผินมากที่สุดอ่านข้อเท็จจริงที่เพียงพอที่จะดูน่าเชื่อถือโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมกับความลึกของหัวข้อที่สมควรได้รับ
9:17 ของอืมเรารู้ว่าหอคอย 5G ไม่มีการแพร่กระจายหรือส่งไวรัสใน
9:24 วิธีใด ๆ ที่เรารู้ว่าหอคอย 5G จะปล่อยรังสีที่ไม่มีไอออน
มันอาจจะง่ายกว่าที่จะพูดว่ารังสีแม่เหล็กไฟฟ้าหรือคลื่นวิทยุ Covid ไม่เหมือนกับการได้รับ microwaved
9:39 อินเทอร์เน็ตใช่แล้วมันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดว่ามีความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่าง um
9:48 ไวรัสที่ทำให้ผู้คนป่วยและอืมหอคอยที่ไม่มีอะไรจะ
9:55 อยู่ในระดับใดที่มันไม่ไร้สาระบ่อยครั้งที่ปัญหาคือ
10:06 เราดู& lt;/pip clip & gt;[ไม่] ทำไมคำถามว่าทำไมคำถามทำไมฉันถึงทำสิ่งนี้ไม่ได้ ทำไมทำไมเขาถึงสอนผู้คนถึงวิธีการที่จะมี
10:27 ความไม่ลงรอยกันทางปัญญาและและพัฒนาความเชื่อที่บ้าคลั่งที่ทำให้มันหายไปฉันไม่แน่ใจ& lt; pip clip & gt;[jp] ดูสาเหตุของวัสดุ
10:35 ร่างกายหรืออาการในร่างกายของคุณ แต่เป็นหอคอย 5G
10:48 ทำให้เกิด Covid นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจกว่าที่จะถาม
10:55 ดังนั้นลองคิดดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับ& lt;/pip clip & gt;[ไม่] ซีกโลกที่คิดอย่างเป็นรูปธรรมที่ฉันคิดว่า
11:11 ช่วงของคำว่า covid นั้นเพียงเพื่ออ้างถึงไวรัส um covid แต่
11:19 โจนาธานกำลังใช้คำที่แตกต่างกันเล็กน้อยเพื่ออ้างถึง
11:26 การรับรู้ของโลกแน่นอนเพราะเขาใช้คำในวิธีเล็กน้อย
11:40 วิธีที่แตกต่างกันซึ่งทำลายหนึ่งในคำอธิบายที่ฉันให้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของไวรัสในการถามคำถามที่แตกต่างกัน
11:48 หมายความว่าคำอธิบายของฉันเป็นเท็จ C
11:59 และจินตนาการว่าเกิดขึ้นเมื่อร้อยปีที่แล้วเราจะมี
12:05 Covid ที่เกิดขึ้นเมื่อ 100 ปีก่อน [ไม่] รออะไร [jp] พวกเขาจะปิด
12:11 ลงมาเมื่อ 100 ปีก่อน เห็นได้ชัดว่า
12:25 นี่คือจุดที่คุณสามารถพูดได้ดีว่ามันคงจะเป็น covid อย่างแน่นอนเพราะถ้าคุณ
12:31 มี covid แน่นอนคุณสามารถพูดได้เสมอ โรคที่
12:49 คนจัดการกับอืมใช่ก่อนหอคอย 5G เรามีพวกเขาหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง
12:58 มีไข้หวัดใหญ่สเปนซึ่งฆ่าคนหลายล้านคน
https://en.wikipedia.org/wiki/spanish_flu และในปี 1918-1920 ฉันคิดว่าเขาอาจจะเป็นผู้สร้างแผ่นดินโลก? มันยากที่จะรู้ว่าสิ่งที่เขาเชื่อและฉันคิดว่ามันมีจุดประสงค์
13:06 ธุรกิจของโรงเรียนมีการล็อคทำให้ผู้คนสวมหน้ากากที่เรียงลำดับแล้ว
13:14 ใช่ฉันหมายถึงแม้ในยุโรปยุคกลางในช่วงโรคระบาดสีดำมีการแทรกแซงและสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น
https://en.wikipedia.org/wiki/black_death มันเป็นโรคระบาดที่เกิดจากการเกิดโรคระบาดในยุโรป ศตวรรษที่ 14-16
คำถามที่แท้จริงคือวิธีที่พวกเขาลืมเกี่ยวกับหน้ากาก
ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาได้รับความโง่เขลามาตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 หรือนั่นเป็นเพียงโลกที่พวกเขาต้องการอยู่หรือไม่ "เวลาที่ง่ายกว่า" ที่มีสามัญสำนึกรอบ ๆ สวมหน้ากากในระหว่างการระบาดใหญ่ ภูมิปัญญาที่ทันสมัยจริง ๆ ที่นี่👌
การถากถางของนาธานออร์มอนด์: การตัดผ่านเรื่องไร้สาระ
การตอบสนอง Deadpan ของ Ormond นั้นยอดเยี่ยมถ้ามีความละเอียดอ่อน ๆ การเยาะเย้ยของเขาที่ชื่นชมการ reframing การ reframing ของ Covid ของ Pageau นั้นไม่ใช่แค่การเสียดสี มันเป็นคำวิจารณ์ที่แหลมคมเกี่ยวกับวิธีการของ Pageau ทำให้เกิดข้อเท็จจริงทางวัตถุกับเรื่องเล่าทางสังคมวิทยาเพื่อปิดบังความจริง ออร์มอนด์มองผ่านการกระทำ-จำได้ว่าการซ้อมรบของ Pageau นั้นน้อยกว่าเกี่ยวกับการสำรวจที่แท้จริงและอื่น ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนความเชื่อที่ไร้สาระเป็นคำถาม "กระตุ้นความคิด"
การย้ายของ Pageau เพื่อกำหนด“ Covid” ใหม่ไม่ใช่แค่ไวรัส แต่เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมวิทยาที่กว้างขวางเป็นทั้งการประดิษฐ์คำจำกัดความที่ไม่ซื่อสัตย์ มันช่วยให้เขาหลีกเลี่ยงคอนกรีตความเป็นจริงที่ตรวจสอบได้ของไวรัสและแทนที่จะเดินเข้าไปในดินแดนที่คลุมเครือของสถานการณ์ "เกิดอะไรขึ้นถ้า" มันเป็นเดือยวาทศิลป์ที่ออกแบบมาเพื่อการปฏิเสธทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดเล่นกับอารมณ์ของผู้ชมผ่านภาษากายและอคติที่มีมาก่อนแทนที่จะมีส่วนร่วมกับข้อเท็จจริงที่แท้จริง
การใช้บริบททางประวัติศาสตร์ในทางที่ผิด: รากฐานที่บอบบาง
Musings ที่ตามมาของ Pageau เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นถ้า Covid เกิดขึ้นเมื่อ 100 ปีก่อนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความชอบของเขาสำหรับการดัดความเป็นจริงเพื่อให้เข้ากับการเล่าเรื่องของเขา เขาโพสต์คำถามที่คลุมเครือเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ในอดีตเห็นได้ชัดว่าลืมไป - หรือเพิกเฉยโดยจงใจ - บันทึกทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของวิธีที่สังคมตอบสนองต่อการระบาดของโรค การตอบสนองของออร์มอนด์เน้นถึงความไร้สาระของการคิดนี้: การระบาดใหญ่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่และการแทรกแซงของรัฐบาลเช่นการล็อคหน้ากากและการห่างไกลทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองด้านสาธารณสุขมานานหลายศตวรรษ
การเพิ่มบริบททางประวัติศาสตร์ของคุณ-การพูดถึงไข้หวัดใหญ่สเปนความตายสีดำและประวัติศาสตร์อันยาวนานของการสวมหน้ากากในระหว่างการระบาดใหญ่-คำแนะนำของ Pageau อันเดอร์เมนส์ว่าการตอบสนองที่ทันสมัยต่อ Covid นั้นไม่เหมือนใครหรือไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เป็นเครื่องเตือนใจว่าวิธีการเชิงวาทศิลป์ของ Pageau นั้นน้อยลงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมกับประวัติศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์และอื่น ๆ เกี่ยวกับรายละเอียดการเลือกเชอร์รี่เพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่ผิดพลาด Musings เชิงประวัติศาสตร์หลอกของเขาทรยศต่อความไม่รู้ที่ลึกซึ้งของประวัติศาสตร์จริงหรือความพยายามโดยเจตนาที่จะเขียนใหม่เพื่อให้เหมาะกับวาระการประชุมของเขาหรือที่รู้จักกันในนาม
การสร้างความไม่ลงรอยกันทางปัญญา: การฝึกอบรมผู้ชมให้ยอมรับสิ่งที่ไร้สาระ
แง่มุมที่น่าเป็นห่วงที่สุดของวิธีการของ Pageau คือวิธีที่ดูเหมือนว่าออกแบบมาเพื่อส่งเสริมความไม่ลงรอยกันทางปัญญาแทนที่จะแก้ไข ด้วยการผสมผสานวีเนียร์ของความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญากับการเรียกร้องที่ไม่มีมูลความจริงเขาสนับสนุนให้ผู้ชมของเขามีความเชื่อที่ขัดแย้งกันพร้อมกัน มันเป็นรูปแบบที่ละเอียดอ่อนของการปลูกฝังที่ฝึกฝนคนที่ไม่ไว้วางใจคณะที่สำคัญของตนเอง แต่แทนที่จะเลื่อนการตีความความเป็นจริง "ลึกซึ้ง" ของ Pageau ด้วยวิธีนี้เขาไม่เพียง แต่ส่งเสริมความคิดที่ไร้สาระ - เขาสอนผู้ชมอย่างแข็งขันให้หาเหตุผลไร้เหตุผลว่าเป็นภูมิปัญญาที่ลึกซึ้ง
การอ้างอิงถึง พ่อค้าที่สงสัย ห่อหุ้มไดนามิกนี้อย่างสมบูรณ์แบบ วิธีการของ Pageau ไม่ได้เกี่ยวกับการเปิดเผยความจริง แต่เกี่ยวกับการทำให้ความเป็นจริงของผู้ชมไม่มั่นคงทำให้พวกเขามีความอ่อนไหวต่อการจัดการต่อไป ยิมนาสติกทางปัญญาของเขาไม่ได้ทำให้เกิดความสับสน - พวกเขากำลังกัดกร่อนกับความคิดที่มีเหตุผล
ความจำเสื่อมทางประวัติศาสตร์: ลืมบทเรียนในอดีต
อย่างสะดวกสบายของ Pageau และความเคารพในการเลือกของปีเตอร์สันในอดีตนั้นชัดเจน พวกเขาอ้างว่าดึงภูมิปัญญาจากปรัชญายุคกลางและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการ แต่ก็ไม่สนใจความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมาะกับการเล่าเรื่องของพวกเขา “ เวลาที่ง่ายกว่า” ที่พวกเขาทำให้เกิดความคิดถึงมักจะมีลักษณะโดยมาตรการด้านสาธารณสุขที่รุนแรงในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่จากแพทย์โรคระบาดในหน้ากากนกไปจนถึงการกักกัน ด้วยการละเว้นรายละเอียดเหล่านี้พวกเขาสร้างประวัติศาสตร์แฟนตาซีที่ส่งเสริมการวิจารณ์ร่วมสมัยของพวกเขาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และนโยบายสาธารณะ
13:20 เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่มีทฤษฎีของโรคที่เรามีอยู่ตอนนี้ แต่มีเหมือนสังคมขนาดใหญ่ um
13:28 การเปลี่ยนแปลงที่เหมือนและพวกเขาเพิ่งมีทฤษฎีที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นดังนั้นพวกเขาจะไม่ได้รู้
13:34 โจนาธานสามารถพูดได้เสมอว่า
13:49 ฉันแค่บอกว่ามันแตกต่างกันเล็กน้อยอืมและเขาจะถูกต้องมันเล็กน้อยที่หอคอย 5 กรัมทำให้โลก
13:56 แตกต่างกันเล็กน้อยในแง่ที่ว่ามีหอคอย 5G ที่จะส่งสัญญาณโทรศัพท์มือถือ มีเพียงการพิมพ์การพิมพ์
14:15 แต่นั่นหมายความว่าหอคอย 5G ทำให้เกิด covid no
14:22 um& lt; pip clip & gt;[jp] ที่เกิดขึ้นเมื่อ 100 ปีที่แล้ว 5G Towers
14:35 ดูเหมือนจะมีบทบาทที่นี่ไม่ได้ช่วยวาทกรรมที่ดีหรือคุณ
14:42 รู้ว่าจัดระเบียบขบวนการร่วมกันที่ UM ช่วยให้เกิดไวรัส แต่
14:48 Grifters
15:01 เช่นเดียวกับโจนาธานที่จะเรียงลำดับของเหยื่อและและวันก่อนหน้าเพื่อสร้างเนื้อหา
15:08 ว่าการสมรู้ร่วมคิดของพวกเขาผลักดันให้ผู้ชมพบว่ามีส่วนร่วม um
15:15 ใช่ฉันคิดว่า หอคอย 5G มีบทบาทสำคัญในวิธีที่เขาคิดว่าสิ่งต่าง ๆ& lt; pip clip & gt;[jp] พวกเขา
15:32 ปิดโรงเรียนและร้านค้าและพวกเขาสามารถปิดตัวลงได้
15:38 คลิป & gt; [jp] และ
15:45 คำตอบนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่มี& lt;/pip clip & gt;[ไม่] โอ้เห็นได้ชัด มี
15:56 โศกเศร้าและชีวิตจะ& lt;/pip clip & gt;[ไม่] ไม่เหมือนแขวนบน& lt; pip clip & gt;[jp] มี
16:01 ตอนนี้ผู้คนคือ
16:08 ต่อเนื่องกับชีวิตของพวกเขาอืมซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในโลก
16:14 แต่นั่นจะเกิดขึ้นในอดีต แต่เราไม่ได้ทำสิ่งใดก็ตาม
16:21 ของสิ่งเหล่านั้นในโลกของเรา
การปฏิเสธทางประวัติศาสตร์และวาทศิลป์ต่อต้านการเต้นของหัวใจ: อาวุธของความไม่รู้
การบรรยายของ Pageau นั้นเปียกโชกไปด้วยการปฏิเสธทางประวัติศาสตร์-การลบล้างหรือบิดเบือนประวัติศาสตร์เพื่อให้เหมาะกับวาระต่อต้านการต่อต้านเทคโนโลยี เขาไม่เพียง แต่ท้าทายวิธีการร่วมสมัยเกี่ยวกับโรคและสาธารณสุข เขาบ่อนทำลายกรอบการทำงานทั้งหมดของวิธีที่สังคมจัดการกับการระบาดใหญ่ตลอดประวัติศาสตร์ มันเป็นค็อกเทลแปลก ๆ ของความคิดถึงสำหรับอดีตที่จินตนาการผสมกับการดูถูกเหยียดหยามสำหรับความซับซ้อนของชีวิตสมัยใหม่
การโต้เถียงของเขาขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าในอดีตผู้คนตอบโต้การระบาดใหญ่ด้วยวิธี "บริสุทธิ์" - โดยไม่ต้องแทรกแซงเทคโนโลยีสมัยใหม่หรือการแทรกแซงของรัฐบาล เขาแนะนำว่าเกือบจะโหยหาว่าหากไม่มีสิ่งต่าง ๆ เช่น 5G สังคมจะจัดการกับ Covid ผ่านกระบวนการอินทรีย์ที่เกือบจะโรแมนติกของการไว้ทุกข์และการเดินหน้าต่อไป มันเป็นคำวิจารณ์ที่คลุมเครือบางอย่างเกี่ยวกับมาตรการด้านสาธารณสุขสมัยใหม่ซึ่งทาสีเป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติหรือการควบคุมมากเกินไป
การถากถางของนาธานออร์มอนด์: เสียงแห่งเหตุผลในทะเลไร้สาระ
การตอบสนองของออร์มอนด์เป็นน้ำหนักถ่วงที่ยอดเยี่ยมสำหรับตรรกะการดิ้นรนของ Pageau คำอธิบายที่แห้งและเยาะเย้ยของเขาเผยให้เห็นถึงความไม่ต่อเนื่องของท่าทางของ Pageau - หอคอย 5G นั้นมีความรับผิดชอบต่อประสบการณ์ที่ทันสมัยของ Covid ซึ่งแตกต่างจากการแพร่ระบาดที่ผ่านมา ออร์มอนด์กำจัดความร่วมมือหลอกโดยเน้นถึงความไร้สาระของตำแหน่งของ Pageau ว่าชีวิตในอดีตโดยไม่ต้อง 5G จะเป็น "ธรรมชาติ" มากกว่านี้อย่างใด
เมื่อออร์มอนด์ชี้ให้เห็นว่าเรามีการระบาดใหญ่และสังคมได้ใช้มาตรการที่รุนแรงในอดีตเขาไม่เพียง แต่แก้ไขความไม่รู้ทางประวัติศาสตร์ของ Pageau - เขาเรียกร้องให้มีการประชุมเชิงอุดมการณ์พื้นฐาน ความแตกต่างที่แท้จริงไม่ใช่การปรากฏตัวของหอคอย 5G แต่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลทั้งที่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด ความพยายามของ Pageau ในการลดความซับซ้อนของการตอบสนองการระบาดใหญ่ที่ทันสมัยต่อการปรากฏตัวของเทคโนโลยีเป็นรูปแบบหนึ่งของความเกียจคร้านทางปัญญาและตัวตน Luddite ที่ไม่สนใจความท้าทายที่แท้จริงและความแตกต่างของสุขภาพของประชาชน
ข้อโต้แย้งต่อต้านความทันสมัยที่ไม่ต่อเนื่องกัน: ทำให้เข้าใจผิดโดยการออกแบบ
สายของ Pageau เกี่ยวกับวิธีการที่“ หอคอย 5G ทำให้โลกแตกต่างกันเล็กน้อย” เป็นตัวอย่างคลาสสิกของวิธีการที่ไม่ต่อเนื่องของเขา มันเป็นความจริงทางเทคนิค - แน่นอนว่าเทคโนโลยีเปลี่ยนโลกของเรา - แต่มันเป็นความจริงที่ไม่มีความหมายเมื่อแทรกลงในการอภิปรายเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ เขามีความสัมพันธ์กับสาเหตุโดยใช้เทคโนโลยีเป็นแพะรับบาปสำหรับความเจ็บป่วยสมัยใหม่ทั้งหมดโดยไม่ต้องมีการโต้แย้งหรือหลักฐานที่สำคัญ
การประชดอย่างที่ออร์มอนด์ชี้ให้เห็นคือถ้ามีสิ่งใด 5G และอินเทอร์เน็ตมีบทบาทในการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดพลาดไม่ใช่ในการก่อให้เกิดโรค มันเป็นการพลิกกลับอย่างเรียบร้อยของท่าทางต่อต้านเทคโนโลยีวิทยาที่คลุมเครือของ Pageau: เทคโนโลยีนั้นไม่ใช่ปัญหา เป็นวิธีที่ตัวเลขเช่น Pageau ใช้ประโยชน์จากการเล่าเรื่องเท็จและเหยื่อความสับสนของผู้ชม
ความจำเสื่อมทางประวัติศาสตร์ที่เลือกสรร: การกำจัดมาตรการด้านสาธารณสุขที่ผ่านมาอย่างสะดวกสบาย
ความพยายามของ Pageau ที่จะโต้แย้งว่า 100 ปีที่ผ่านมาผู้คนจะไม่ปิดทุกอย่างในระหว่างการระบาดใหญ่ไม่เพียง แต่ไม่ถูกต้องในอดีต - พวกเขาจงใจทำให้เข้าใจผิด ไข้หวัดใหญ่สเปนซึ่งเกิดขึ้นหนึ่งศตวรรษก่อนที่ Covid ได้เห็นการปิดโรงเรียนธุรกิจและพื้นที่สาธารณะอย่างกว้างขวางพร้อมกับเอกสารหน้ากากและการห่างไกลทางสังคม ยุโรปยุคกลางในช่วงการเสียชีวิตของแบล็กก็เห็นการกักกันและมาตรการด้านสาธารณสุขแม้ว่าจะเป็นพื้นฐานมากขึ้น สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงปฏิกิริยากระตุกเข่า พวกเขาเป็นบทเรียนที่เรียนรู้ยากเพื่อความอยู่รอด
การเล่าเรื่องของ Pageau ลบความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ซึ่งหมายความว่าสังคมที่ผ่านมาจัดการกับการระบาดใหญ่ในลักษณะที่หายไปซึ่งอารยธรรมสมัยใหม่ได้สูญเสียการติดต่อด้วย มันเป็นจินตนาการที่เย้ายวน แต่อันตรายแนะนำว่าการตอบสนองที่ทันสมัยนั้นมากเกินไปหรือผิดธรรมชาติ วาทศาสตร์ประเภทนี้ทำหน้าที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงด้านสาธารณสุขร่วมสมัยในขณะที่การทำให้อดีตที่ไม่มีอยู่จริง-กลยุทธ์ที่ดึงดูดผู้ที่มีแนวโน้มที่จะมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการจัดตั้งและมุมมองต่อต้านวิทยาศาสตร์
การถากถางของออร์มอนด์เป็นการตรวจสอบความเป็นจริง: การเปิดเผยความไร้สาระ
การเล่นประชดประชันของ Ormond โดยการเล่นของ Pageau อย่างยอดเยี่ยมทำให้เกิดความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในการบรรยายของเขา เมื่อ Pageau อ้างว่าหาก Covid เกิดขึ้นเมื่อ 100 ปีก่อนผู้คนจะโศกเศร้าและย้ายไปมาคำอธิบายที่น่าเบื่อของ Ormond - ชี้ให้เห็นว่าการไว้ทุกข์และการเคลื่อนไหวต่อไปคือสิ่งที่เกิดขึ้น
การพูดจาโผงผางของ Pageau ว่ามีบางสิ่งที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเกิดขึ้นในโลกสมัยใหม่เพียงเพราะเทคโนโลยีทำให้เกิดการตรวจสอบภายใต้การตรวจสอบของ Ormond โลกมีความเศร้าโศกดัดแปลงและดำเนินต่อไปหลังจากการระบาดใหญ่ เทคโนโลยีอาจเปลี่ยนวิธีที่เราเชื่อมต่อกระจายข้อมูลหรือแม้แต่ผิด แต่มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงการตอบสนองพื้นฐานของมนุษย์ต่อการสูญเสียวิกฤตหรือการกู้คืน
16:26 หลักสูตรสิ่งที่ทำให้ Covid เป็นไปได้ที่จะ
16:31 เกิดขึ้นและหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นคือแน่นอน
16:40 การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทำให้ Covid เป็นไปได้หากไม่มีอินเทอร์เน็ตมันไม่เคย
16:46 จะมีรูปร่างที่มีอยู่ ความละเอียดต่ำและอย่างที่อาจหมายถึง
16:59 อะไรก็ตามที่มีรูปร่างที่สามเหลี่ยมสี่เหลี่ยมอะไรที่อ้างว่าไม่มีจริง
17:05 เนื้อหาที่มันเป็นเหมือนการทดสอบ rorschach คุณรู้ว่านี่คือสิ่งที่ pageau การพูด
17:19 ไม่มีอะไรและเขาเพียงแค่เสนอการทดสอบด้วยวาจา Rorschach เหล่านี้ซึ่งเขาพูดประโยคที่ฟังดูเหมือนว่าพวกเขาอาจจะเป็น
17:26 พูดอะไรบางอย่าง แต่จริงๆแล้วไม่มีเนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงเลย ในการที่คุณ 17:46 รู้ข้อกังวลเฉพาะของฉันที่ฉันมีเกี่ยวกับ X ที่เกี่ยวข้องกับ Covid หรือ y เพื่อทำ 17:52 กับ Covid และนั่นคือรูปร่างที่มีความหมาย แต่ไม่มีการอ้างสิทธิ์เฉพาะที่ไม่มีการวิเคราะห์ที่เข้มงวดหรือ 17:59 แม้แต่ความพยายามใด ๆ การไม่รู้สึกถึงไข้หวัดใหญ่สเปนและการตอบสนองของรัฐบาลที่คุณรู้ว่าควรจะเป็นเพียง 18:20 เป็นเหมือนส่วนหนึ่งของการศึกษาระดับมัธยมปลายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดูสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในรายละเอียดบางอย่าง 18:26 ดังนั้นใช่แค่อึที่สุด& lt; pip clip & gt; Clip & gt;[ไม่] นั่นคือ [_ ] อืมฉันเห็นสิ่งใดใน
ข้อสรุป Luddite ของ Pageau: โทษอินเทอร์เน็ตสำหรับ "รูปร่าง" ของ Covid
การเดินทางของ Pageau เพื่อตำหนิอินเทอร์เน็ตสำหรับ "รูปร่าง" ของ Covid เป็นสุดยอดของความคิดที่คลุมเครือ การก้าวกระโดดครั้งสุดท้ายนี้เข้าสู่ดินแดน Luddite นั้นน้อยกว่าเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ทางเทคโนโลยีที่เฉพาะเจาะจงและอื่น ๆ เกี่ยวกับความเชื่อมั่นต่อต้านสมัยใหม่ที่กว้างขึ้นซึ่งการเชื่อมต่อของแพะรับบาปสำหรับความทุกข์ยากทางสังคมโดยไม่เสนอการวิเคราะห์ที่เป็นรูปธรรมใด ๆ เขาเล่นกับอคติต่อต้านเทคโนโลยีความคิดถึงบางประเภทโดยชี้ให้เห็นว่าการเชื่อมต่อระหว่างกันในโลกสมัยใหม่ของเราเกิดการระบาดใหญ่ในรูปแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน
แต่วลี“ รูปร่างที่มันมี” เป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบของวิธีการของ Pageau - มันคลุมเครือดังนั้นไร้ความจำเพาะว่ามันไม่มีความหมายอะไรเลยและทุกอย่างในครั้งเดียว ดังที่นาธานออร์มอนด์ชี้ให้เห็นอย่างเหมาะสมภาษาประเภทนี้ทำหน้าที่เหมือนการทดสอบ Rorschach: ผืนผ้าใบเปล่าซึ่งผู้ชมของเขาสามารถฉายความวิตกกังวลความเชื่อและอคติของพวกเขา ไม่ใช่แค่ขี้เกียจ - มันจงใจหลีกเลี่ยงการสร้างภาพลวงตาของความเข้าใจในขณะที่ไม่มีสารที่แท้จริง
การถากถางของนาธานออร์มอนด์: เรียกร้องให้ "ความลึก"
คำวิจารณ์ของออร์มอนด์ซึ่งมีการถากถางที่น่าเบื่อหน่าย โดยการติดฉลากคำแถลงของ Pageau ว่าเป็น“ การทดสอบด้วยวาจา Rorschach” และ“ ความลึก” ออร์มอนด์ตัดผ่านหมอกของหลอกเทียมเพื่อเผยให้เห็นความว่างเปล่าที่อยู่ด้านล่าง คำพูดของ Pageau ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ได้เสียงที่ลึกซึ้ง แต่พวกเขาไร้ความหมายอย่างเต็มที่ - ภาพลวงตาที่สร้างขึ้นอย่างรอบคอบเพื่อให้ผู้ชมรู้สึกสบายใจว่าพวกเขาได้พบกับภูมิปัญญาโดยไม่ท้าทายให้พวกเขาคิดอย่างมีวิจารณญาณ
ความหงุดหงิดของออร์มอนด์นั้นชัดเจนในขณะที่เขาแยกแยะความสับสนด้วยวาจาของ Pageau ข้อกล่าวหาที่ว่าผู้ชมของ Pageau นั้น“ addled apistemically” ไม่ได้เป็นการดูถูก เป็นการวินิจฉัยที่แม่นยำเกี่ยวกับประเภทของสภาพแวดล้อมทางความคิดที่ได้รับการปลูกฝัง ด้วยการใช้ภาษาที่คลุมเครือและมีการชี้นำ Pageau ช่วยให้ผู้ติดตามของเขาสามารถเติมเต็มช่องว่างด้วยการตีความของตัวเองดังนั้นจึงสร้างความคิดเห็นวนรอบการเสริมแรงด้วยตนเอง มันเป็นกลยุทธ์คลาสสิกของ pseudo-profound: พูดอะไรที่ชัดเจนเพื่อให้ผู้ชมของคุณสามารถทำให้มันหมายถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการให้มันหมายถึง
กับดักที่ไม่เฉพาะเจาะจง: ความคลุมเครือกลายเป็นเครื่องมือในการจัดการ
แนวคิดของ "รูปร่าง" ตามที่ Pageau ใช้เป็นตัวอย่างของวิธีการทั้งหมดของเขา เขาหมายถึงอะไรด้วยรูปร่าง? การตอบสนองทางสังคม? ผลกระทบทางเศรษฐกิจ? การแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด? โดยการออกจากคำที่ไม่ได้กำหนด Pageau จะทำให้ตัวเองมีความรับผิดชอบในการโต้แย้งที่สอดคล้องกัน แต่เขาเสนอกระดานชนวนที่ว่างเปล่าให้กับผู้ชมซึ่งเป็นข้อความที่คลุมเครือซึ่งดูเหมือนว่ามันจะพูดถึงสิ่งที่ลึกซึ้ง แต่จริง ๆ แล้วหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์ที่เข้มงวด
กลยุทธ์นี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งเพราะมันไม่ได้ทำให้เข้าใจผิด มันส่งเสริมการยอมรับที่ไม่สำคัญของภัยคุกคามที่ชัดเจน ผู้ติดตามของ Pageau ไม่ได้ถูกขอให้มีส่วนร่วมกับข้อเท็จจริงหรือข้อมูล แต่ได้รับเชิญให้ไปสตูว์ในหม้อของความวิตกกังวลที่ไม่ดี เป็นรูปแบบของอัมพาตทางปัญญาซึ่งการขาดความจำเพาะกลายเป็นอุปสรรคต่อความเข้าใจหรือการกระทำที่แท้จริง
การบ่อนทำลายประวัติศาสตร์: ความจำเสื่อมที่สะดวกของการระบาดใหญ่ที่ผ่านมา
คำวิจารณ์ของออร์มอนด์เกี่ยวกับความจำเสื่อมทางประวัติศาสตร์ของ Pageau - ความไม่รู้ของเขาเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่สเปนและการระบาดอื่น ๆ ที่เห็นการตอบสนองทางสังคมที่คล้ายกัน ไม่ใช่แค่การจัด pageau นั้นผิด เป็นเรื่องที่เขาผิดในแบบที่ต้องอาศัยความรู้ทางประวัติศาสตร์ของผู้ชม การเลิกจ้างอย่างไม่เป็นทางการของเขาเกี่ยวกับมาตรการด้านสาธารณสุขที่ผ่านมาซึ่งไม่มีใครเทียบได้กับความเป็นจริงของวันนี้คือการลบที่คำนวณได้ซึ่งทำหน้าที่บรรยายของเขา มันง่ายกว่าที่จะตำหนิเทคโนโลยีสมัยใหม่เมื่อคุณลืมอย่างสะดวกสบาย-หรือแกล้งทำเป็นลืม-การต่อสู้ดิจิตอลก่อนดิจิตอลที่แท้จริงและการต่อสู้ของมนุษยชาติได้เผชิญในอดีต
ประเด็นของออร์มอนด์ว่าความไม่รู้ทางประวัติศาสตร์แบบนี้ควรได้รับการแก้ไขโดยแม้แต่การศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายขั้นพื้นฐานก็เป็นการตอกย้ำความเกียจคร้านของการโต้แย้งของ Pageau ด้วยการปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมกับประวัติศาสตร์ Pageau ไม่ได้ล้มเหลวในฐานะทางปัญญา เขาทำให้ผู้ชมเข้าใจผิดอย่างแข็งขันดึงพวกเขาเข้าสู่โลกทัศน์ที่เรียบง่ายและต่อต้านสมัยใหม่ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบเพียงเล็กน้อย
Luddite Fantasy: 5G และ Bogeyman ที่ทันสมัย
เมื่อ Pageau สรุปด้วยการอ้างสิทธิ์ที่ไร้สาระว่า“ หอคอย 5G ทำให้เกิด Covid ในระดับหนึ่ง” ในที่สุดเขาก็ลดลง นี่คือสุดยอดของแฟนตาซี Luddite ของเขา - โลกที่เทคโนโลยีสมัยใหม่ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือที่เป็นกลาง แต่เป็นพลังที่น่ากลัวที่สร้างความเป็นจริงในรูปแบบที่มุ่งร้าย คำแถลงนี้เป็นเปจที่เป็นแก่นสาร: ความจริงครึ่งหนึ่งห่อหุ้มด้วยความกำกวมออกแบบมาให้ยั่วยุโดยไม่ต้องถูกตรึงไว้ที่พื้นฐานใด ๆ
การเลิกจ้างทื่อของออร์มอนด์ - เรียกมันว่ามันคืออะไร "พล่าม" - ไม่ใช่แค่รับประกัน แต่จำเป็น ข้อสรุปของ Pageau ไม่ใช่แค่การตีความความเป็นจริงที่ผิด เป็นการบิดเบือนความจริงโดยเจตนาที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นความกลัวและความไม่ไว้วางใจ ด้วยการทำให้บทบาทของอินเทอร์เน็ตในการเผยแพร่ข้อมูล (และข้อมูลที่ผิด) ด้วยการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุกับโรคเอง Pageau ทำให้การเชื่อมต่อทางเทคโนโลยีกับสาเหตุทางชีวภาพในลักษณะที่ไม่ซื่อสัตย์อย่างลึกซึ้ง
18:49 ที่นี่ที่มีคนเชื่อมโยงใครบางคนเชื่อมโยงในความคิดเห็นบางอย่าง
18:54 ถึงเอ่อสเปน
19:04 ไข้หวัดใหญ่บทกวีหรืออะไรบางอย่างจากนักเทศน์ที่คร่ำครวญถึง
19:09 ล็อคในช่วงสเปน
19:15 ใคร
19:49 รู้ว่าคุณสามารถเห็นสิ่งที่น่ารักของฉันเกิดขึ้นได้ในความรักของฉันคือ
19:55 มู่ล ลุค 100
20:31 นาธานนิโคลส์ใช่บรูซผู้ทรงอำนาจบรูซผู้ทรงอำนาจเราไปที่นั่นจาก
20:43 ก่อนที่หนอนผีจะไม่ได้เห็นคุณในช่วงเล็ก ๆ น้อย ๆ
20:52 มี
21:13 โดยทั่วไปได้ซื้อหลักสูตรของมหาวิทยาลัย Peterson และเขาก็ชอบ
21:18 ผ่านมันดังนั้นเว็บไซต์ที่คิดว่าเตรียมพร้อมสำหรับการดูเว็บไซต์เล็กน้อยและฉันกำลังมองผ่านหลักสูตร
21:24 พ่วงฉันไม่รู้ว่าฉันไม่ได้เป็นอะไร ดู& lt; pip clip & gt;um สวัสดีทุกคนชื่อของฉันคือ Jeff i
21:43 เพิ่งลงทะเบียน uh pre-reenrolled สำหรับ Academy Peterson
21:50 Jordan Peterson ของ UH ใหม่ UH ใหม่ ที่นี่ค่อนข้างเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจที่โง่ที่สุดและฉลาดที่สุดที่ฉันเคยทำ& lt;/pip clip & gt;[ไม่] โง่ที่สุด
22:08 และฉลาดที่สุดดังนั้นถ้าเขาพูดอย่างฉลาด อาจเห็นอกเห็นใจต่อปีเตอร์สัน& lt; pip clip & gt;uh เก็บ
22:25 ปรับอืมถ้าฉันจบลงจริง ๆ เอ่อไม่ได้รับเงินคืนและทำมันมากกว่าหรืออะไรก็ตามที่ฉันจะเริ่มอืม คลิป & gt; [ไม่] โอเคใช่ทำไมฉันลงทะเบียน& lt; pip clip & gt;สวัสดีที่นั่น
22:45 นี่คือเจฟฟ์จากนักเรียนปีเตอร์สันอัสเดอร์ การเรียงลำดับของการเป็นทรัพยากรของคนที่พยายามจะเรียนรู้เกี่ยวกับสถาบันการศึกษา แต่เราจะแค่เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นคุณรู้ว่าอืมฉัน
23:02 แค่ญาติก็ไม่มีใคร แต่ฉันแค่พยายามที่จะหยุดพักที่นี่ฉันเดาว่าฉันอยากจะพูดอะไร นั่นคือเอ่อครอบครัวอืมฉันเป็นคนที่มีรายได้มากสำหรับครอบครัวของฉัน
23:20 และฉันไม่สามารถกลับไปโรงเรียนหรือชอบการศึกษาต่อหรืออะไรก็ได้ดังนั้นฉันแค่รู้ว่าติดอยู่ใน R เกี่ยวกับ
23:34 เมื่อฉันบอกว่าคุณรู้จักการศึกษาออนไลน์ที่มีคุณภาพสูงที่ได้รับการรับรองและดังนั้น
23:41 มันโชคร้ายจริงๆว่ามันแพงและใช้เวลานานแค่ไหนและฉันหวังว่าคุณจะรู้มากขึ้น
23:47 ฉัน
24:00 คิดว่าเป็นเช่นนั้น แต่มันก็ยังมีราคาแพงทีเดียวมันเป็นเรื่องใหญ่มันเป็นความมุ่งมั่นที่ยิ่งใหญ่มานานหลายปี
24:07 ที่จะทำแม้ว่ามันจะถูกกว่าทางเลือกมากมาย และ
24:26 ฉันก็คิดว่ารัฐสามารถเข้าไปแทรกแซงสิ่งต่าง ๆ ได้เช่นกัน แต่นั่นคือสิ่งที่คุณรู้เรื่องการเมืองกับหนึ่ง
24:32 ด้านมันเป็นความอัปยศเพราะฉันหวังว่าคุณจะรู้ว่าคนอย่างผู้ชายคนนี้หรือตัวฉันเอง และเห็นได้ชัดว่าผู้คนที่มีความเชื่อที่แตกต่างกันเล็กน้อยในมุมมองของฉันคืออืมโดยทั่วไป
24:55 ถูกหลอกลวงอืมคุณรู้ว่าเขาหวังว่าเขาจะได้รับ
25:01 มหาวิทยาลัยเลฟ
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของเจฟฟ์: ความสิ้นหวังสำหรับการศึกษาที่เข้าถึงได้
การบรรยายของเจฟฟ์เป็นเรื่องที่คุ้นเคยและน่าเชื่อถืออย่างลึกซึ้ง เขาเป็น“ Joe เฉลี่ย” ที่พยายามทำให้ตัวเองดีขึ้นผ่านการศึกษา แต่ถูก จำกัด ด้วยค่าใช้จ่ายและความมุ่งมั่นที่สูงของมหาวิทยาลัยดั้งเดิม สถานการณ์ของเขาเน้นถึงความล้มเหลวอย่างเป็นระบบที่ขยายเกินกว่าปีเตอร์สันอคาเดมี: การเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายเวลาหรือเงินได้อย่างหรูหรา ความปรารถนาที่แท้จริงสำหรับการพัฒนาตนเองรวมกับภาระของการเป็นคนหาเลี้ยงครอบครัวหลักสร้างพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับแบบจำลองการศึกษาทางเลือกเพื่อหยั่งราก-นางแบบที่มักจะสัญญามากกว่าที่พวกเขาสามารถส่งมอบได้
การมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังของเจฟฟ์ - การตัดสินใจของเขาในฐานะที่เป็น "โง่ที่สุดและฉลาดที่สุด" ที่เขาเคยทำ - สะท้อนความคิดที่ขัดแย้งกันของใครบางคนที่ถูกจับระหว่างความสงสัยและความหวัง ในอีกด้านหนึ่งเขาตระหนักถึงความเขลาที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้จ่ายเงินกับสิ่งที่อาจเป็นการหลอกลวง ในอีกด้านหนึ่งเขาเห็นว่ามันเป็นก้าวสำคัญที่เป็นไปได้เพื่ออนาคตที่ดีกว่า ความขัดแย้งภายในนี้เป็นพิภพเล็ก ๆ ของปัญหาที่กว้างขึ้น: เมื่อระบบดั้งเดิมไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้คนได้พวกเขาจะหันไปทางเลือกที่ปรากฏแม้ว่าทางเลือกเหล่านั้นจะเต็มไปด้วยธงสีแดง
คำวิจารณ์ของออร์มอนด์: การแสวงหาผลประโยชน์จากความหวังที่เหยียดหยาม
ปฏิกิริยาของออร์มอนด์เป็นการผสมผสานระหว่างความเห็นอกเห็นใจและความยุ่งยาก เขาเห็นว่าเจฟฟ์ไม่ได้เป็นอุดมการณ์ แต่เป็นความสูญเสียของระบบที่ทำให้เขาล้มเหลว - คนที่เอาจริงเอาจังของเขาได้ถูกนำไปเชื่อว่าปีเตอร์สันอคาเดมีอาจเป็นตัวแทนของการศึกษาที่แท้จริง คำวิจารณ์ของออร์มอนด์มุ่งเน้นไปที่ภูมิทัศน์การศึกษาที่กว้างขึ้นยอมรับว่าแบบจำลองดั้งเดิมมักจะมีราคาแพงช้าและติดหล่มในความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการ อย่างไรก็ตามเขาไม่อายที่จะเรียก Peterson Academy ว่ามันคืออะไร: คำสัญญาที่ผิดพลาดที่แต่งตัวในภาษาของความเข้มงวดทางวิชาการ
ความกังวลของออร์มอนด์ว่าเจฟฟ์กำลังถูกหลอกลวงในการวิจารณ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของ Peterson Academy: มันไม่ได้เกินราคา แต่มันไร้คุณค่าทางการศึกษาที่แท้จริง หลักสูตรไม่ได้มีพื้นฐานมาจากทุนการศึกษาที่แข็งแกร่ง แต่มีเนื้อหาที่มีการเรียกเก็บจากอุดมการณ์ที่ได้รับการขยายน้อยกว่าในเวอร์ชันที่พบในพอดคาสต์ของปีเตอร์สันและผู้ร่วมงานของเขา นี่ไม่เกี่ยวกับการเรียนรู้ มันเกี่ยวกับการขายภาพลักษณ์ของการศึกษาที่ดึงดูดความสนใจจากความไม่แยแสโดยไม่ส่งมอบสารที่โปรแกรมการศึกษาจริง
การอุทธรณ์ของ Peterson Academy: Hope and Disillusionment
การอุทธรณ์ของ Peterson Academy อยู่ในการวางตำแหน่งในฐานะผู้ทำลายระบบการศึกษาแบบดั้งเดิม - ระบบที่หลายคนรู้สึกว่าไม่สามารถเข้าถึงได้ สำนวนโวหารของปีเตอร์สันในความเชื่อมั่นของประชานิยมสัญญาว่าจะได้รับการศึกษาโดยตรงและไร้สาระที่ข้ามการรับรู้ของสถาบันการศึกษากระแสหลัก แต่เมื่อออร์มอนด์ชี้ให้เห็นความเป็นจริงนั้นไม่ไกลจากสัญญา ข้อเสนอของ Academy ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อให้ความรู้ในความหมายดั้งเดิม แต่เพื่อเสริมสร้างโลกทัศน์ที่เฉพาะเจาะจง-วงจรการเสริมแรงด้วยตนเองของเนื้อหาอุดมการณ์โดยคำนึงถึงมาตรฐานการศึกษาเพียงเล็กน้อย
การลงทะเบียนของเจฟฟ์เป็นอาการของแนวโน้มที่กว้างขึ้น: การศึกษาของการศึกษาในลักษณะที่จัดลำดับความสำคัญของความสามารถทางการตลาดมากกว่าคุณภาพ ด้วยการสร้างแบรนด์ให้เป็นทางเลือกแทนมหาวิทยาลัยดั้งเดิม Peterson Academy ใช้ประโยชน์จากความไม่พอใจที่หลายคนรู้สึกกับระบบปัจจุบัน แต่มันไม่ได้แก้ไขปัญหาพื้นฐาน มันเป็นเพียงการใช้ประโยชน์จากพวกเขานำเสนอภาพลวงตาของความก้าวหน้าโดยไม่ต้องมีความเข้มงวดพื้นฐานที่ทำให้การศึกษาเปลี่ยนแปลง
25:25 โชคร้ายและฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะมีการตรวจสอบหรืออะไรทำนองนั้น แต่อาจจะ& lt; pip clip & gt;คุณรู้จุดราคานี้ $ 450 คุณรู้ว่ามัน
25:32 สูงชัน เพียงแค่& lt;/pip clip & gt;[ไม่] มันเป็นทางเลือกที่คุณรู้ในความรู้สึกเดียวกันกับการเรียงลำดับของ
25:44 [shitting] ในมือของฉัน ค่าใช้จ่ายที่ถูกต้อง& lt; pip clip & gt;สิ่งนี้มีประโยชน์มากแค่ไหนที่คุณรู้ว่ามีโอกาสในการทำงานและ
26:01 สิ่งต่าง ๆ และพวกเขาที่อยู่บนเว็บไซต์ แต่& lt;/pip clip & gt;ฉันจะ
26:13 จ้าง Peter กล่าวว่า Academy Grads และบางสิ่งที่เหมือนประจบประแจงที่ปีเตอร์สันพูดถึงมัน แต่มี
26:19 ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แนะนำว่านายจ้างจะมองว่าสิ่งนี้เป็น
26:24 หวังอย่างระมัดระวังอืมฉันรู้ว่าคุณได้รับสิ่งที่คุณใส่เมื่อพูดถึงวิทยาลัย uh
26:36 ดังนั้น& lt;/pip clip & gt;[ไม่] นี่น่ากลัวมาก Clip & Gt; [ไม่] ฉันรู้ว่าฉันเป็น
26:42 คนที่น่ารังเกียจที่ทำให้เกือบทุกอย่าง แต่มันทำให้ฉันโกรธมากกับคนที่เป็นเหมือนคนอื่น ๆ
26:49 ใช้ประโยชน์จากการสร้างขึ้นมา ได้เขียนไว้ในนั้นคุณรู้เพียงแค่การจัดเรียงเครือข่ายและทุกสิ่งที่คุณรู้ว่ามันเป็นเพียงแค่เริ่มพูดคุยกับ
27:02 คนอืมจริง ๆ แล้วคุณรู้เรื่องนี้อย่างจริงจังและดูว่าฉันสามารถออกไปได้อย่างไร พาฉันออกจากรถไฟของฉันโดยสิ้นเชิงฉันแค่พูดถึง UM& lt;/pip clip & gt;[ไม่] Guy Goat Guy ได้รับ ADHD
ความสิ้นหวังที่มีความหวังของเจฟฟ์: อาการของการแสวงหาผลประโยชน์อย่างเป็นระบบ
การมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังของเจฟฟ์ - มุมมองที่“ หวังอย่างระมัดระวัง” ของเขา เขาทราบว่า Peterson Academy ไม่ได้อยู่ในระดับสูงกับการศึกษาระดับวิทยาลัยแบบดั้งเดิม แต่เขาก็ยึดติดกับความหวังที่เพรียวบางว่าอาจจะเพียงพอที่จะปรับปรุงโอกาสในการทำงานของเขาหรือเสนอคุณค่าที่แท้จริง การพูดถึงจุดราคา $ 450 ของเขาคือ“ สูงชัน แต่ไม่ใช่ที่สูงชัน” เน้นถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ต้องเผชิญกับจำนวนมาก: ค่าใช้จ่ายของการศึกษาแบบดั้งเดิมนั้นสูงเกินไปจนแม้แต่ทางเลือกที่น่าสงสัยเช่น Peterson Academy ก็เริ่มดูเหมือนสมเหตุสมผลโดยการเปรียบเทียบ
ปัญหาพื้นฐานไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกของเจฟฟ์ แต่เป็นระบบที่กว้างขึ้นที่ทำให้ตัวเลือกดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นไปได้ สำหรับหลาย ๆ คนการศึกษาแบบดั้งเดิมนั้นไม่สามารถบรรลุได้เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่พุ่งสูงขึ้นตารางเวลาที่ยืดหยุ่นและความต้องการในชีวิตประจำวัน ในสภาพแวดล้อมนี้ Peterson Academy ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากความไร้เดียงสาของแต่ละบุคคล เป็นการใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวของระบบ - ช่องว่างระหว่างความต้องการการศึกษาที่เข้าถึงได้ราคาไม่แพงและการขาดตัวเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อตอบสนองความต้องการนั้น
การถากถางของนาธานออร์มอนด์: การตรวจสอบความเป็นจริงที่น่ารังเกียจ
การตอบสนองของ Ormond ต่อการเปรียบเทียบของ Jeff เกี่ยวกับ Peterson Academy กับวิทยาลัยนั้นเป็นเรื่องที่ถูกต้อง การเปรียบเทียบของเขา - ที่ Peterson Academy เป็น "ทางเลือก" ของวิทยาลัยในแง่เดียวกันว่า "[shitting] ในมือของฉันและการปรบมือ" เป็นทางเลือก - ตัดสิทธิ์ในหัวใจของปัญหา เป็นทางเลือกเฉพาะในแง่ที่ว่ามันเป็นสิ่งที่แตกต่างกันไม่ใช่ในแง่ที่ว่ามันให้คุณค่าหรือผลลัพธ์ที่เทียบเคียงได้ การถากถางของ Ormond ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างสิ้นเชิงว่าคำสัญญาของ Peterson Academy นั้นเป็นกลวงโดยไม่มีอะไรใกล้เคียงกับการศึกษาที่แข็งแกร่งและได้รับการรับรองซึ่งวิทยาลัยแบบดั้งเดิมจัดหาให้
คำวิจารณ์ของ Ormond นั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้นเมื่อเขากล่าวถึงมูลค่าตลาดงานที่ควรจะเป็นของข้อมูลประจำตัวของ Peterson Academy ความหวังของเจฟฟ์ที่นายจ้างจะเห็นคุณค่าในใบรับรองของเขานั้นถูกกำหนดโดยการสังเกตของออร์มอนด์ว่าการรับรองเพียงอย่างเดียวมาจากเจ้าของธุรกิจที่ได้รับการจัดแนวอุดมการณ์จำนวนหนึ่ง - เป็นตัวแทนของตลาดงานที่กว้างขึ้น ออร์มอนด์เน้นถึงการขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าใบรับรองเหล่านี้มีน้ำหนักจริงกับนายจ้างลดการเรียกร้องการตลาดของปีเตอร์สันให้มากกว่าความคิดที่ปรารถนาเล็กน้อยที่แต่งตัวเป็นความน่าเชื่อถือ
การเอารัดเอาเปรียบของช่องโหว่: คำสัญญาที่ผิดพลาดและผลที่ตามมาที่แท้จริง
การเอาใจใส่ของ Ormond ส่องผ่านความคับข้องใจของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาแสดงความโกรธต่อการแสวงหาผลประโยชน์ของผู้คนอย่างเจฟฟ์ คำอธิบายที่เหน็บแนม แต่อย่างจริงใจของเขาเผยให้เห็นถึงความกังวลทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: Peterson Academy ไม่ได้เป็นเพียงแค่คนที่ทำให้เข้าใจผิด มันใช้ประโยชน์จากความปรารถนาในการพัฒนาตนเองอย่างแข็งขัน การขาดโครงสร้างทางวิชาการที่แท้จริง - ไม่มีการตรวจสอบไม่มีหลักสูตรที่เข้มงวดเพียงแค่สัญญาของโอกาสในการสร้างเครือข่ายที่คลุมเครือ - ไม่ได้รับการกลวงของข้อเสนอของสถาบันการศึกษา มันเป็นแบบจำลองที่กินสัตว์อื่นที่ใช้ประโยชน์จากความหวังของผู้ที่รู้สึกว่าติดอยู่กับสถานการณ์ของพวกเขา
การพูดคุยของเจฟฟ์เกี่ยวกับ“ เครือข่าย” และ“ การสร้างเครือข่ายสังคมออนไลน์” ภายใน Peterson Academy บอกใบ้ถึงการหลอกลวงอีกชั้นหนึ่ง: ภาพลวงตาของชุมชนแทนการเรียนรู้จริง สถาบันการศึกษาของปีเตอร์สันเองไม่เพียง แต่เป็นสถานที่ศึกษา แต่เป็นศูนย์กลางทางสังคมที่บุคคลที่มีใจเดียวกันสามารถเชื่อมต่อและแบ่งปันความคิดได้ แต่นี่ก็เป็นสัญญาที่ตื้นเขินได้รับการออกแบบมาเพื่อให้นักเรียนมีส่วนร่วมและจ่ายเงินมากกว่าเพื่อส่งเสริมการเติบโตทางวิชาการหรือวิชาชีพที่มีความหมาย
27:24 เช่นกัน& lt; pip clip & gt;เครือข่ายสังคมออนไลน์อืมเอ่อและเป้าหมายอื่น ๆ ของฉันคือคุณรู้นอกเหนือจากการนั่งอยู่ใน
27:30 วิดีโอรถอืมฉันคิดว่าฉันค่อนข้างแย่ ข้อเสียของความกังวลของฉันอยู่กับ PL กับ
27:41 ศักยภาพของแพลตฟอร์มและจากที่นั่นฉันคิดว่าฉันอาจรู้ว่ารีวิวเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับตัวอย่าง UM สำหรับ UH สำหรับ
27:46 หลักสูตรที่คุณรู้ว่า คลิป & gt; [ไม่] ดังนั้นผู้ชายบางคนบอกว่าฉันคิดว่าใครก็ตามที่เป็นหนี้สำหรับการศึกษาเพศถูกเอาเปรียบและดูฉัน
27:59 หมายความว่าฉันบางทีคุณอาจไม่ได้ฟังคุณรู้มาก่อนเมื่อฉันพูดถึง
28:05 คุณค่าที่พวกเขา
28:16 ส่งอืมและคุณรู้ว่าฉันฉันคิดว่าฉันฉัน
28:21 บอกว่าคุณรู้ว่าฉันแค่ทำซ้ำตัวเองขอโทษสำหรับทุกคน แต่เราต้องทำสิ่งนี้เพราะมีคนฟัง
28:30 อืมว่ามหาวิทยาลัยต่าง ๆ ในความโปรดปรานของการมีส่วนร่วมของรัฐ UM ในการลดราคาและทำให้สิ่งต่าง ๆ ราคาไม่แพงมากขึ้น แต่คุณก็รู้ว่า
28:50 หลักสูตรมีค่าน้อยกว่าหลักสูตรอื่น ๆ ที่จะไม่เป็นเหมือนลอร์ดต้นกำเนิดที่น่าสะพรึงกลัว สูงมากเพราะทักษะที่
29:10 คุณออกไปจากมันหรืออะไรก็ตามที่ไม่ได้คุ้มค่าที่พวกเขาพวกเขาเป็นเหมือนที่คุณรู้ว่าการเรียนรู้ที่จะ
29:17 ถักเป็นสิ่งที่เป็นสิ่งที่ต้องการมากขึ้น คุณจบลงด้วยการเหมือนเด็กชั้นบน
29:35 เด็กชนชั้นกลางที่จบลงด้วยการทำวิชาอดิเรกประเภทนี้เพราะ
29:40 พ่อแม่ของพวกเขามีความมั่งคั่งที่จะสนับสนุนพวกเขาในสิ่งเหล่านั้นอืมคุณรู้เหมือนประวัติศาสตร์ศิลปะหรือ
29:47 บางสิ่งบางอย่างเช่นนี้ และ
29:58 จากนั้นคนอื่น ๆ จะต้องไปทำงานเป็นบาริสต้าที่คุณรู้จักอืมและฉันคิดว่าราคาของสิ่งเหล่านี้
30:04 หลักสูตรควรสะท้อนถึงสิ่งต่าง ๆ เหล่านั้นอย่างแน่นอน ถึง
30:25 บ่อนทำลายความพยายามของมนุษย์ต่อการผลิตความรู้สร้างสรรค์และ
30:30 มนุษยชาติ🖖ฉันคิดว่าผู้คนควรถูกมองว่าเป็นพลเมืองและการผลิตความรู้ควรถูกมองว่าเป็นสิ่งที่มีค่า ปัญหา
30:50 กับมหาวิทยาลัยกระแสหลักเช่นกันฉันคิดว่าประเด็นหลักที่ฉันต้องการเน้นแม้ว่าสิ่งนี้ Peterson Academy
30:58 และพวกนี้ก็คือพวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าคุณรู้ว่าพวกเขาเป็นคนที่ดีกว่า Khan Academy มีหลักสูตรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้เกี่ยวกับงานศิลปะ
31:14 ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับปรัชญา UM เกี่ยวกับอิเล็กทรอนิกส์ในวิชาคณิตศาสตร์คุณสามารถใช้ทั้งหมด
31:19 ฟรีและมันมีคุณภาพสูงกว่าคำพูดแปลก ๆ เกี่ยวกับวิธี 5G
31:24 คุณ
31:40 Bye& lt;/pip clip & gt;[ไม่] เอ่อโอเคดังนั้นเรามาดูกันว่าผู้ชายคนนี้กำลังไป
31:49 ใน Uh สามารถทำการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น พระเจ้าที่จะเป็น
นั่นทำให้ฉันประจบประแจงเหมือนกัน มั่นใจได้ว่า OpenSource Temple Academy จะไม่มีอะไรเช่นนี้ มันเกือบจะรู้สึกดีขึ้นที่ฉันล่าช้าสิ่งนั้นแทนที่จะให้บางสิ่งบางอย่างหัวเราะเบา ๆ เหล่านี้เพื่อเลียนแบบ
คำวิจารณ์ของมหาวิทยาลัย Nathan Ormond: การผสมผสานของจุดที่ถูกต้องและความเห็นถากถางดูถูกที่เข้าใจผิด
ภาพสะท้อนของ Ormond เกี่ยวกับมหาวิทยาลัยดั้งเดิมเป็นการผสมผสานระหว่างการสังเกตที่กระตือร้นและความเข้าใจผิดที่น่าผิดหวัง เขาไม่ได้ผิดอย่างสิ้นเชิงในการวิพากษ์วิจารณ์ความสิ้นเปลืองและการจัดการที่ผิดพลาดมักพบในสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษา-การใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นต้องใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่จำเป็นโปรแกรมที่มีลูกเล่นและแนวทางที่เหมือนธุรกิจที่จัดลำดับความสำคัญของกำไรมากกว่าการเรียนการสอน ความหงุดหงิดของเขากับค่าใช้จ่ายที่สูงและการขาดการจัดตำแหน่งระหว่างโปรแกรมการศึกษาบางอย่างและความต้องการของตลาดงานนั้นเป็นที่เข้าใจได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบที่ราคาการศึกษายังคงพุ่งสูงขึ้นโดยไม่ต้องเพิ่มความสามารถในการเข้าถึงหรือการรับรู้
อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของออร์มอนด์เกี่ยวกับมนุษยศาสตร์และ "วิชาความหลงใหลในงานอดิเรก" เช่นประวัติศาสตร์ศิลปะในฐานะ "แผนการปิรามิด" เปิดเผยอคติที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเห็นทั่วไป เป็นมุมมองที่ทำลายเป้าหมายการศึกษาที่เห็นอกเห็นใจในวงกว้าง - ความรู้เพื่อประโยชน์ของตนเองการเพาะปลูกการคิดเชิงวิพากษ์และการเพิ่มคุณค่าของวัฒนธรรมและสังคมนอกเหนือจากผลผลิตทางเศรษฐกิจ
ความเข้าใจผิดที่เข้าใจผิด: การศึกษานอกเหนือจากตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ
พยักหน้าของออร์มอนด์ที่“ ไม่ได้เป็นลอร์ดสเต็มจ้อง” เกือบจะเป็นเรื่องน่าขันเนื่องจากคำวิจารณ์ของเขาโน้มตัวเข้าสู่การเล่าเรื่องที่คุ้นเคย การเลิกจ้างมนุษยศาสตร์ของเขาในฐานะงานอดิเรกที่มีราคาแพงเป็นหลักพลาดจุดที่ทักษะหลายอย่างที่พัฒนาขึ้นในสาขาวิชาเหล่านี้-การคิดที่สำคัญการสื่อสารการรู้หนังสือทางวัฒนธรรม มนุษยศาสตร์อาจไม่ได้แปลโดยตรงไปยังงานที่มีรายได้สูง (แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีประโยชน์ในตำแหน่งการจัดการ) แต่พวกเขามีส่วนช่วยให้สังคมที่ได้รับการบอกกล่าวมีความเห็นอกเห็นใจและมีวัฒนธรรม
การรับรู้ของออร์มอนด์ว่าการเปลี่ยนมหาวิทยาลัยให้กลายเป็นหน่วยงานที่ขับเคลื่อนด้วยเศรษฐกิจอย่างหมดจดจะบ่อนทำลายความพยายามของมนุษย์ต่อความคิดสร้างสรรค์และการผลิตความรู้คือการออมของการโต้แย้งของเขา เป็นช่วงเวลาที่เขาดูเหมือนจะจับตัวเองโดยตระหนักว่าการศึกษาไม่ได้เกี่ยวกับการให้อาหารตลาดแรงงาน แต่ยังเกี่ยวกับการบำรุงความสามารถทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ที่ทำให้เราเป็นมนุษย์ ความตึงเครียดระหว่างการปฏิบัติและปรัชญานี้เป็นหัวใจสำคัญของการอภิปรายร่วมสมัยหลายประการเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการศึกษาระดับอุดมศึกษา
Peterson Academy เป็นทางเลือกที่ผิดพลาด: การเอารัดเอาเปรียบของความไม่พอใจ
การวิจารณ์ของ Ormond ยังคงมุ่งเน้นไปที่ความหวังที่ผิดพลาดที่ Peterson Academy เป็นตัวแทน ความคิดที่ว่าโปรแกรมของปีเตอร์สันเป็น“ ทางเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมาย” สำหรับการศึกษาของมหาวิทยาลัยคือตามที่ออร์มอนด์ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องเข้าใจผิดอย่างน่าหัวเราะ สำหรับเจฟฟ์และคนอื่น ๆ เช่นเขา Peterson Academy นำเสนอตัวเองว่าเป็นเส้นทางที่ถูกกว่า
การเปรียบเทียบของ Ormond กับ Khan Academy นั้นเป็นจุด Khan Academy ซึ่งให้บริการเนื้อหาการศึกษาคุณภาพสูงและฟรีในวิชาที่หลากหลายจริง ๆ แล้วทำตามสัญญาการศึกษาที่เข้าถึงได้ดีกว่าสถาบันการศึกษาของปีเตอร์สัน ซึ่งแตกต่างจาก Peterson Academy ซึ่งเต็มไปด้วยการบรรยายแบบหลอกทางปัญญาและเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ Khan Academy ให้หลักสูตรที่ชัดเจนมีโครงสร้างที่ดีและมีเสียงด้านวิชาการที่สามารถช่วยให้บุคคลเรียนรู้และเติบโตได้อย่างแท้จริง
แกนกลางของ Peterson Academy: Mirage of Learning
ความคิดสุดท้ายของ Ormond - Jeff และคนอื่น ๆ จะดีกว่าบนแพลตฟอร์มเช่น Khan Academy มันไม่เกี่ยวกับการเรียนรู้ มันเกี่ยวกับการสร้างแบรนด์ การเน้นของ Academy เกี่ยวกับ“ การเป็นนักสื่อสารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น” หรือเรียนรู้ทักษะชีวิตที่คลุมเครือผ่านการกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับ 5G และ Covid นั้นไม่เพียงพอ แต่เป็นการดูถูกเหยียดหยามผู้ที่แสวงหาการพัฒนาตนเองอย่างแท้จริง Peterson Academy Masquerades เป็นเส้นทางสู่ความรู้ในขณะที่ไม่ได้เสนออะไรนอกจากจุดพูดคุยรีไซเคิลปรัชญาที่คลุมเครือและเครือข่ายสังคมที่ไม่ได้แปลเป็นทักษะในโลกแห่งความเป็นจริงหรือมูลค่าตลาดงาน
32:13 น่ากลัวมาดูกันว่าจิตวิทยาของสถานะทางสังคมเหล่านี้โอ้พระเจ้าของฉันฉัน
32:18 เดิมพันที่จะน่ากลัวนี่จะเป็นเหมือนฉันรับประกันว่านี่จะเป็นเหมือน
ว้าวฉันคิดว่าเราได้เทศนาแล้ว https://opensourcetemple.com/a-critique-of-the-psyocial-of-oCial-of-lass
32:24 Mugw Red Oh My God และ Breton Heather Weinstein Evolutionary
32:30 คนหนึ่งกำลังจะแย่มากเช่นเดียวกับทำไมคุณต้องการเรียนรู้การอนุมานวิวัฒนาการจากคนสองคน
32:38 นั่น
32:50 [ _] ว่าพวกเขาจะคาดเดาได้อย่างแท้จริงว่าตัวอย่างเช่นเหตุผล 32:55 ว่าผู้หญิงมีมุมมองทางการเมืองแบบเสรีมากขึ้นเพราะพวกเขาต้องการ 33:01 เปิดตัวสเปิร์มที่หลากหลายมากขึ้น เพียงแค่
33:14 Specul แปลก ๆ นี้เหมือนพวกเขาแปลกมาก แต่ทิ้งไว้ที่ด้านหนึ่ง um
33:21 เรากำลังดูจิตวิทยาของสถานะทางสังคมและฉันไม่รู้ว่าผู้ชายดร. ร็อบเฮนเดอร์สันคนนี้ฉัน
33:27 หมายความว่าฉันคิดว่า ลำดับชั้น
33:40 ชอบพรรคอนุรักษ์นิยมประเภทนี้รักและใส่โดยทั่วไปเหมือนผู้ชายที่มีรถเร็วและเงินที่ด้านบนและวิธีการ
33:46 [ _] [_ ] หรืออะไรทำนองนั้น Peterson Academy และสิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับหลักสูตรเหล่านี้ในตอนนี้ฉันกำลังทำซีรีส์ที่ฉันมองผ่าน UH 18 ที่แตกต่างกันทั้งหมด
33:57 หลักสูตรที่แตกต่างกันซึ่งพวกเขาได้เข้าแถวสำหรับการเปิดตัวโปรแกรมดังนั้นจึงเป็นสิ่งเตือนความจำ $ 450
34:11 มันเป็น 500 หลังจากนั้นเวลานั้นตรงกันข้ามกับสิ่งที่ดูเหมือนว่าฉันไม่ได้พยายามให้ใครลงทะเบียนหรือ
34:16 อืมฉันแค่บอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้& lt;/pip clip & gt;[ไม่ใช่] ใช่มีคนพูดใน
34:28 การแชทเหมือนคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความคิดที่ว่านี่อาจเป็นโอ้พระเจ้า คนอย่างติดกับ
34:46 คำแนะนำพวกเขาจบลงด้วยงานที่แย่ลงสุขภาพแย่ลงและเหมือนป่วยและตายไปกว่า
34:52 ระยะยาวอืมพระเจ้าดังนั้นคนอื่น ๆ ก็พูดว่าคุณคิดว่า
34:58 เขาอาจเป็นพืชที่ฉันไม่รู้จัก โรงงาน แต่& lt; pip clip & gt;หัวข้อที่อยู่ในมือที่
35:09 เป็นจิตวิทยาของสถานะทางสังคมกับดร. ร็อบเฮนเดอร์สันนั่นคือสิ่งที่เราจะดูวันนี้ มีงานในทุ่งนาหรือสิ่งที่ฉันไม่สนใจจริง ๆ ขึ้นอยู่กับว่าคุณรู้มากขึ้น
35:27 อืมยิ่งคนมีโอกาสมากขึ้นที่ฉันจะมีความสงสัยน้อยลงในสิ่งที่พวกเขาพูด แต่มันไม่ได้หมายความว่าพวกเขายังไม่คิดว่าพวกเขา ฉัน
35:38 จะไม่สงสัยเลยที่คุณรู้ว่าอืมลองมาที่สวัสดีชื่อของฉันคือร็อบเฮนเดอร์สันและฉันเขียนเกี่ยวกับ
35:43 จิตวิทยาธรรมชาติของมนุษย์ มี
ร็อบเฮนเดอร์สันและการเปลี่ยนชั้นของการแบ่งชั้นทางสังคม: Grift ที่ทันสมัย
บทนำของ Rob Henderson ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในเรื่อง“ ธรรมชาติของมนุษย์จิตวิทยาชนชั้นทางสังคม” แนวคิดของ "ความเชื่อที่หรูหรา" - การแสดงท่าทีทางสังคมและอุดมการณ์บางอย่างเป็นสัญลักษณ์สถานะสำหรับชนชั้นสูง - ไม่ถูกต้องโดยเนื้อแท้ แต่วิธีการของเฮนเดอร์สันดูเหมือนจะน้อยเกี่ยวกับการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยาที่แท้จริง เป็นความพยายามอีกครั้งที่จะเปลี่ยนความคิดเก่า ๆ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบวรรณะและการแบ่งชั้นเรียนที่ยึดติดอยู่ภายใต้แบนเนอร์ใหม่และตลาด
การเปลี่ยนภาษาจาก“ ระบบวรรณะ” เป็น“ ระบบสถานะอเมริกัน” เป็นการบอกเล่าโดยเฉพาะ มันเป็นความพยายามที่จะฆ่าเชื้อความเป็นจริงที่รุนแรงของการแบ่งชั้นทางสังคมทำให้พวกเขาฟังเกือบเป็นพิษเป็นธรรมชาติแม้ในบริบทของวัฒนธรรมอเมริกัน การเปลี่ยนโฉมใหม่นี้ช่วยให้ตัวเลขเช่นเฮนเดอร์สันและปีเตอร์สันก้าวเท้าก้าวเท้าเข้ามาในอุดมการณ์ที่ไม่สบายใจมากขึ้น: พวกเขาไม่ได้สนับสนุนการเคลื่อนไหวทางสังคมหรือความเท่าเทียมที่แท้จริง
ความสงสัยของออร์มอนด์: เลนส์ที่สำคัญเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวและสาร
ความสงสัยของออร์มอนด์เกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวของเฮนเดอร์สัน - คำถามว่าพวกเขามีความสำคัญเลย ในขณะที่ข้อมูลประจำตัวเพียงอย่างเดียวไม่รับประกันความจริงหรือความเข้าใจ แต่พวกเขาให้พื้นฐานสำหรับความน่าเชื่อถือโดยเฉพาะในสาขาเช่นจิตวิทยาและสังคมวิทยาที่มีความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญ การให้ความสำคัญกับข้อมูลประจำตัวของเฮนเดอร์สันทั้งในด้านโล่และจุดขายสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นในทรงกลมหลอกทางวิชาการนี้: การใช้ประโยชน์จากความถูกต้องตามกฎหมายเพียงพอที่จะดูน่าเชื่อถือโดยไม่ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่เข้มงวดของการสอบสวนทางวิชาการ
ประเด็นของออร์มอนด์เกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวที่ทำหน้าที่เป็นฮิวริสติก - แนวทาง แต่ไม่ใช่การวัดความน่าเชื่อถืออย่างแน่นอน - เป็นเครื่องเตือนใจที่มีค่า ปัญหาไม่ได้เป็นเพียงว่าเฮนเดอร์สันหรือคนอื่น ๆ มีคุณสมบัติอย่างเป็นทางการหรือไม่ มันเกี่ยวกับความคิดของพวกเขาที่ทนต่อการตรวจสอบไม่ว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายต่อวาทกรรมหรือเพียงแค่เรื่องเล่าเรื่องเร่ขายที่เสริมอคติ ในกรณีของเฮนเดอร์สันการมุ่งเน้นไปที่“ ความเชื่อที่หรูหรา” รู้สึกเหมือนเป็นคำวิจารณ์ที่รุนแรงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเช่นเดียวกับความพยายามในการใช้อาวุธความไม่พอใจในชั้นเรียนเพื่อผลประโยชน์ทางอุดมการณ์
The Grifter Archetype: แม่เหล็กของ Peterson สำหรับผู้นำทางความคิดที่เข้าใจผิด
ในขณะที่คุณจดบันทึกอย่างชาญฉลาดปีเตอร์สันไม่ได้ประดิษฐ์ต้นแบบ Grifter แต่เขาได้ปลูกฝังสภาพแวดล้อมที่ดึงดูดมันอย่างแน่นอน การจัดตำแหน่งของเฮนเดอร์สันกับสถาบันการศึกษาปีเตอร์สันและการมุ่งเน้นไปที่การจัดลำดับชั้นทางสังคมใหม่ในฐานะ "ระบบสถานะอเมริกัน" เหมาะอย่างยิ่งในการเล่าเรื่องที่กว้างขึ้นว่าปีเตอร์สันและผู้ร่วมงานของเขาขยายเวลา-การผสมผสานของการอนุรักษ์นิยม
คำว่า "proto-fascism" ไม่ได้เป็นเพียงแค่อติพจน์ที่นี่ เป็นการรับรู้ถึงวิธีการที่ตัวเลขเหล่านี้เล่นกับแนวคิดเรื่องลำดับชั้นอำนาจและระเบียบทางสังคมซึ่งมักจะบอกใบ้เมื่อกลับสู่โครงสร้างทางสังคมที่เข้มงวดมากขึ้นภายใต้หน้ากากของการฟื้นฟู“ ค่านิยมดั้งเดิม” หรืออุดมการณ์“ ชนชั้นสูง” ที่ท้าทาย เป็นกลยุทธ์ที่ดึงดูดผู้ที่รู้สึกแปลกแยกหรือถูกปลดออกจากการเสนอความรู้สึกของพวกเขาในการเล่าเรื่องที่กล่าวโทษความทุกข์ยากทางสังคมสมัยใหม่เกี่ยวกับชนชั้นสูงทางปัญญาค่านิยมที่ก้าวหน้าหรือการพังทลายของลำดับชั้น "ธรรมชาติ"
เกมอันตรายของการ reframing ปัญหาสังคม: อุดมการณ์มากกว่า Insight
การมุ่งเน้นของเฮนเดอร์สันเกี่ยวกับความเชื่อและระบบสถานะที่หรูหราไม่ได้เป็นเพียงการออกกำลังกายทางวิชาการ มันเป็นกรอบโดยเจตนาที่ให้บริการวาระอุดมการณ์โดยเฉพาะ โดยการวางตำแหน่งความเชื่อที่ก้าวหน้าบางอย่างเป็นเพียงสัญญาณสถานะสำหรับชนชั้นสูงเฮนเดอร์สันไม่เพียง แต่ลดการสนับสนุนทางสังคมและจริยธรรมที่แท้จริงของความเชื่อเหล่านั้นเท่านั้น มันเป็นกลยุทธ์คลาสสิกใน Peterson Playbook: นิยามปัญหาสังคมที่ซับซ้อนในคำศัพท์ที่เรียบง่ายและเป็นปฏิปักษ์เพื่อระดมผู้ชมกับศัตรูที่ผลิต
วิธีการนี้ลดลงโดยเนื้อแท้ มันช่วยลดความแตกต่างของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและแทนที่พวกเขาด้วยการเล่าเรื่องที่ง่ายต่อการย่อย แต่ทำให้เข้าใจผิดโดยพื้นฐาน มันเปลี่ยนการแสวงหาความยุติธรรมทางสังคมความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมหรือสถานการณ์อื่น ๆ ที่ก้าวหน้าให้กลายเป็นเพียงงบแฟชั่นสำหรับผู้มั่งคั่งการลบแรงจูงใจที่กว้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ ในการทำเช่นนั้นเฮนเดอร์สันและเพื่อนร่วมงานของเขาไม่ได้เป็นเพียงการวิพากษ์วิจารณ์สังคม พวกเขากำลังบิดเบือนมันอย่างแข็งขันเพื่อให้พอดีกับโลกทัศน์เฉพาะที่ยกระดับความเห็นถากถางดูถูกมากกว่าความคิดเชิงวิพากษ์
มันตลกดีที่พวกเขาพยายามที่จะสร้างแบรนด์ระบบวรรณะให้กับ "ระบบสถานะอเมริกัน" โปรโตฟาสซิสต์ในหน้ากากของ "คณาธิปไตย" ฆราวาส "ในขณะที่ทั้งคู่-ศาสนาและหลอกทางปัญญา ปีเตอร์สันไม่ได้ประดิษฐ์ต้นแบบ Grifter แต่ดูเหมือนว่าเขาจะดึงดูดมัน https://www.youtube.com/watch?v=TJIWXKPGF80
35:54& lt; pip clip & gt;รูปแบบที่ถูกต้องในสิ่งต่าง ๆ และคุณรู้ว่ามันอาจเป็นจริงฉันคิดว่าอืมคุณรู้ว่าฉันอาจแบ่งปันว่า
35:59 ความรู้สึกเดียวกัน แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันพยายามทำ เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นคนใจร้อนที่จะเร็วขึ้น แต่เขาได้รับ BS
36:12 ในด้านจิตวิทยาจาก Yale um และปริญญาเอกสาขาจิตวิทยาโอ้นั่นมันเจ๋งจริง ๆ เขาจริง ๆ ต้อง
36:25 อยู่ในกองทัพเพื่อให้คุณรู้ว่าให้และรับปริญญาเอกด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ดังนั้นเขาจึงมีคุณสมบัติที่จะเรียกว่าดร. ร็อบเฮนเดอร์สัน
36:32 ดังนั้นฉันก็ไม่เชื่อ [ พวกเหล่านี้อีกต่อไปบางครั้งที่อยู่กับรางวัลของพวกเขาบางครั้งฉันอาจจะชอบ
36:51 มันถูกสร้างขึ้นหรือบางทีฉันไม่รู้ว่าวิทยาลัยเซนต์แคทเธอรีนคือ
36:59 มันเป็นหนึ่งในคนสำคัญ ใช่
37:34 โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่ฉันพยายามคิดว่าเป็นหนึ่งในวิทยาลัยปกติหรือบางครั้งก็มีความเป็นพันธมิตร
37:39 วิทยาลัยที่แปลก ๆ
37:44 และมันก็ไม่เหมือนแคมบริดจ์ ได้รับ UH
37:58 ผลิตในพอดคาสต์รวมถึง Barry Wise The Jordan B Peterson Podcast และภูมิปัญญาสมัยใหม่กับ Chris Williamson ดังนั้น& lt;/pip clip & gt;[ไม่] อีกครั้ง ปีกขวา
38:14 พอดคาสต์กับคนที่มีลักษณะคล้ายกับการบิดเบือน
38:20 การคิดผิด ๆ ที่ผิดจริง ๆ และ
38:25 อืมใช่ส่งเสริมการส่งเสริมเรื่องไร้สาระ& lt; แต่อืมเขาก็รู้สิ่งต่าง ๆ เช่น[ไม่] ฉันไม่คิดว่าปีเตอร์สันและลูกสาวของเขากำลังโกหก
38:38 คุณรู้ว่าเราไม่สามารถรู้ได้ว่ามันมาดูกันว่ามันบอกว่าอืมกลับไปดูตัวอย่างนี้ตอนนี้เป็นคำถาม
38:44 ที่มีนักจิตวิทยานักปรัชญาที่สนใจมานานแล้ว ความเชื่อทั่วไปว่าเงินนั้นเป็นแรงจูงใจ
38:55 เบื้องหลังทุกสิ่งตอนนี้สิ่งที่ฟังดูเหมือนว่าเขากำลังจะสร้างความแตกต่างกับสิ่งที่เขาคิดว่าปัญหาคืออืมฉันจะเดาว่า
39:01 สิ่งจูงใจที่ถูกมองข้ามและนั่นคือสถานะทางสังคมทั้งหมดที่นั่นดังนั้นสถานะทางสังคมคือสิ่งที่เขามองและฉันคิดว่าเขา
39:14 อาจจะย้ายสิ่งนี้ไปสู่ความเชื่อที่หรูหราที่เขาพูดถึงบ่อยครั้งในพอดคาสต์ของเขา คลิป & gt;
ระบบนิเวศของสื่อที่ผิด: Pseudo-Academics บนขบวนพาเหรด
คำวิจารณ์ของออร์มอนด์เกี่ยวกับ“ ระบบนิเวศพอดคาสต์ปีกขวาแปลก ๆ ” ซึ่งเฮนเดอร์สันมักจะปรากฏจุดสำคัญ: ข้อมูลรับรองนั้นดีเท่ากับ บริษัท ที่คุณเก็บไว้ ด้วยการปรับตัวเองกับแพลตฟอร์มที่มีชื่อเสียงในการส่งเสริมการบิดเบือนข้อมูลและการคิดอย่างมีวิจารณญาณที่ไม่ดีเฮนเดอร์สันเป็นหลักทำให้ความน่าเชื่อถือของเขาอาจเป็นอย่างอื่น การปรากฏตัวในรายการเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับวาทกรรมทางวิชาการ มันเกี่ยวกับการตอกย้ำการเล่าเรื่องที่ดึงดูดความสนใจไปยังฐานอุดมการณ์ที่เฉพาะเจาะจง-หนึ่งที่เจริญรุ่งเรืองในความเชื่อมั่นต่อต้านสติปัญญาทฤษฎีสมคบคิดและคำอธิบายทางสังคมที่เรียบง่าย
ระบบนิเวศนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการแพร่กระจายความคิดที่ไม่ดี มันเกี่ยวกับการสร้างห้องสะท้อนแสงที่ Pseudo-Academics ตรวจสอบซึ่งกันและกันเสริมตำแหน่งของกันและกันโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบการทบทวนทางวิชาการที่แท้จริง มันเป็นวงที่ยั่งยืนด้วยตนเองซึ่งการปรากฏตัวของความเชี่ยวชาญมีค่ามากกว่าความเชี่ยวชาญและในกรณีที่ปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนลดลงเป็นเสียงที่ย่อยสลายได้ง่ายซึ่งสะท้อนกับผู้ชมที่ไม่พอใจ
การอุทธรณ์ที่เป็นอันตรายของคำอธิบายที่เรียบง่าย: เงินกับสถานะทางสังคม
การมุ่งเน้นของเฮนเดอร์สันใน“ ความเชื่อที่หรูหรา” และข้อเสนอแนะของเขาว่าสถานะทางสังคมมากกว่าเงินเป็นแรงจูงใจที่แท้จริงของพฤติกรรมมนุษย์เป็นสัญลักษณ์ของปัญหาที่กว้างขึ้นกับรูปแบบการศึกษาของ Peterson Academy: มันทำให้การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ซับซ้อนกลายเป็นเรื่องเล่าที่เรียบร้อย การวางกรอบไบนารีนี้ - การปรับเงินกับสถานะ - เหนือกว่าการมีอิทธิพลซึ่งกันและกันของปัจจัยทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมและจิตวิทยาที่กำหนดพฤติกรรมของมนุษย์
การทำนายการประชดประชันของออร์มอนด์ว่าเฮนเดอร์สันจะหมุนไปที่จุดพูดคุยตามปกติของเขาเกี่ยวกับ "ความเชื่อที่หรูหรา" และทัศนคติของผู้มั่งคั่งที่มีต่อคนจน งานของเฮนเดอร์สันมีแนวโน้มที่จะลดปัญหาทางสังคมให้กลายเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรมหรือเกมสถานะโดยไม่สนใจองค์ประกอบที่เป็นระบบและโครงสร้างที่ยืดเยื้อความไม่เท่าเทียมกัน วิธีการลดทอนนี้ไม่เพียง แต่แสดงถึงความซับซ้อนของความซับซ้อนของชนชั้นและการเคลื่อนไหวทางสังคม แต่ยังเสริมมุมมองที่เสียชีวิตว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เปลี่ยนรูปแบบกำหนดโดยธรรมชาติของมนุษย์มากกว่าที่กำหนดโดยนโยบายวัฒนธรรมและอำนาจ
การบรรจุใหม่ระบบวรรณะเป็น“ ระบบสถานะ”: อุดมการณ์ปลอมตัวเป็นข้อมูลเชิงลึก
จุดของคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนชั้นการแบ่งชั้นทางสังคมเป็น "ระบบสถานะอเมริกัน" จับหัวใจของสิ่งที่ทำให้การทำงานของเฮนเดอร์สันเป็นปัญหา ไม่ใช่แค่การอธิบายความเป็นจริงทางสังคม มันเกี่ยวกับการกำหนดกรอบพวกเขาในลักษณะที่ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันเป็นปกติและกีดกันความพยายามในการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนโฉมใหม่นี้ทำหน้าที่ปิดบังความเป็นจริงที่รุนแรงของการแบ่งชั้นเรียนทำให้ดูเหมือนว่าลำดับชั้นเหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นธรรมชาติ แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - แนวทางที่ทำให้ผู้ที่อยู่ด้านบนสุดของความรับผิดชอบใด ๆ ที่อยู่ด้านล่าง
วาทศิลป์ของ“ ความเชื่อที่หรูหรา” เหมาะอย่างยิ่งในกรอบนี้การคัดเลือกค่านิยมที่ก้าวหน้าเป็นเพียงโครงการโต๊ะเครื่องแป้งของชนชั้นสูงมากกว่าความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อความยุติธรรมและความเท่าเทียมกัน มันเป็นเรื่องเล่าที่เหยียดหยามที่เล่นได้ดีในระบบนิเวศปีเตอร์สันซึ่งมีการวิพากษ์วิจารณ์ความทันสมัยความก้าวหน้าทางสังคมและสถาบันการศึกษาได้รับการจัดเรียงใหม่เป็นลัทธิที่มีความกล้าหาญ แต่ในความเป็นจริงมันน้อยกว่าเกี่ยวกับการท้าทายสภาพที่เป็นอยู่และอื่น ๆ เกี่ยวกับการบำรุงรักษามันห่อหุ้มด้วยภาษาของการกบฏประชานิยม
มีเพียงเนื้อสัตว์ที่ฉันคิดว่ามันเป็นการตัดสินใจที่น่ากลัว
39:27 เพื่อสุขภาพอืมคุณรู้& lt; pip clip & gt;สิ่งที่จะตรงกันข้าม
39:32 ว่าพวกเขาจะมีชีวิตอยู่อย่างไร ด้านข้างของ
39:38 ที่พวกเขากำลังพล่ามคนที่อยู่ในความคิดที่ว่าสิ่งนี้คุณรู้
39:44 รักษาโรคและสิ่งต่าง ๆ ทั้งหมดของพวกเขาเมื่อเห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้หมายความว่าปีเตอร์สันกำลังพูดถึงปัญหาสุขภาพจิตทั้งหมดของเขา อาหารสัตว์กินเนื้ออืม
40:01 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าแก้ไขปัญหาแพ้ภูมิตัวเองและสิ่งต่าง ๆ ทั้งหมดของเธอและในทำนองเดียวกันกับ Michaela ดังนั้นมันจึงไม่ได้ทำในสิ่งที่
40:08 พวกเขาทำการตลาดว่าทำเช่นกันและฉันคิดว่าคุณรู้ว่า
40:15 อึกลายเป็น
40:29 ปัญหา UM ที่น่ากลัวเกี่ยวกับปัญหาการนับ LDL เกี่ยวกับปัญหาความดันโลหิต um ปัญหา
40:36 ด้วยการฝากไขมันในสถานที่แปลก ๆ ดังนั้นคุณจะพบภาพของคนที่มีความน่ากลัวเช่นเดียวกับเงินฝาก
40:44 ความคิด
40:58 เกี่ยวกับสาเหตุที่บางคนที่คุณรู้ว่าคุณได้รับรายงานของผู้คนที่ได้รับประโยชน์โดยทั่วไปเป็นเพราะคุณรู้ว่า
41:04 พวกเขาไม่ได้เป็นอาหารที่ดีเกินไปและเมื่อพวกเขาหรือการแพ้อาหารบางอย่าง ปฏิกิริยาตอบสนองหรือบางชนิดของขยะที่พวกเขาได้รับ
41:21 การกินด้วยเช่นกัน แต่เห็นได้ชัดว่าผลกระทบระยะกลางถึงระยะยาวจะไม่เป็นสิ่งที่ดีของอาหารนี้และดังนั้น
41:28 ในอุดมคติ คลิป & gt; ดังนั้น Peterson Academy
41:39 นำเสนอน่าสนใจเพราะมันอาศัยอยู่ในใจของคนอื่น ๆ ที่คุณไม่ได้ตัดสินใจว่าคุณจะเติบโตขึ้นมาในบ้านอุปถัมภ์มากแค่ไหน พื้นหลังของเขาที่เราเพิ่งดูที่& lt;/pip clip & gt;[ไม่] และคุณรู้ว่ามันไม่ควร
41:58 ทำไมความสนใจส่วนตัวในผู้ชายคนนี้จึงมีอะไรที่ต้องทำเช่นนี้ นักการตลาดและนักธุรกิจและพนักงานขายน้ำมันงูมากกว่านักวิชาการเมื่อพวกเขากำลังทำสิ่งนี้
42:15 ของสิ่งต่าง ๆ เพราะพวกเขาแค่ใช้เหมือนอืมชื่อเขาชื่ออะไรที่สูงจริงๆที่มีขนาดใหญ่
42:21 Hands Ah Tony Robin ทำไม
42:33 คือการเกิดขึ้นที่พวกเขากำลังใช้เทคนิคการตลาดของมหาวิทยาลัย Andrew Tate Husters ฉันมาจากพื้นหลังนี้ฉัน
42:40 ไม่ได้ทำสิ่งนี้ฉันมีช่วงเวลาที่เลวร้ายจริงๆ Clip & gt; [ไม่] และคุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าสิ่งนี้ชอบที่จะชอบผู้ชายคนนี้เช่นนี้ซึ่งเป็นเหมือนการดิ้นรนและต้องการ
42:53 มีการศึกษาและต้องการสถานะและทุกสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ ระบบการดูแลอุปถัมภ์ที่คุณรู้ตามสถิติมีโอกาสสูงมากที่คุณรู้ว่าการสร้างคุณ
43:10 รู้เพียงแค่คนที่ไม่ได้รับความนิยมคุณรู้เพราะไม่มีความผิดของตัวเองนี่เป็นเพียงสิ่งที่เพียงแค่
43:15 เกิดขึ้น เพื่อนำเด็กพิเศษออกมาจากแรงจูงใจทางการเงินที่ผิดปกติและจากนั้นพวกเขาจะได้รับ
43:28 เปิดออกและถูกทารุณกรรมโดยระบบการดูแลอุปถัมภ์บางครั้งพวกเขาก็ยิ่งเลวร้ายยิ่งกว่าพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะถูกพาออกไป FR
นักวิชาการน้ำมันงู: การดึงดูดความสนใจทางอารมณ์เกี่ยวกับสารทางปัญญา
การเปรียบเทียบวิธีการของเฮนเดอร์สันกับโทนี่ร็อบบินส์และแอนดรูเทตไม่ได้เป็นเพียงแค่การวิพากษ์การตัดของหลักสูตรเหล่านี้ พวกเขาไม่ได้ขายความรู้ พวกเขาขายวิถีชีวิตการเล่าเรื่องวิธีการมองโลกที่แพร่หลายในเรื่องราวส่วนตัวมากกว่าหลักฐานเชิงประจักษ์ การเน้นคือการเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ผ่านการศึกษาที่เข้มงวด แต่ผ่านการใช้ชุดของความเชื่อที่มักจะผิวเผินเหมือนที่พวกเขากำลังดึงดูด
วิธีนี้เกิดขึ้นกับความเสี่ยงโดยเฉพาะผู้ที่กำลังมองหาการตรวจสอบความถูกต้องหรือความรู้สึกเป็นเจ้าของ การเล่าเรื่องของเฮนเดอร์สันเกี่ยวกับการเอาชนะความทุกข์ยากดังกึกก้องเพราะมันสะท้อนถึงแรงบันดาลใจของผู้ชมจำนวนมาก อย่างไรก็ตามมันเป็นเหยื่อและสลับ ข้อมูลเชิงลึกที่สัญญาไว้เกี่ยวกับจิตวิทยาสถานะและสังคมวิทยาถูกบดบังด้วยเสน่ห์ของการเดินทางส่วนตัวของเขา ผลที่ได้คือหลักสูตรที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการสัมมนาที่สร้างแรงบันดาลใจมากกว่าการสำรวจเชิงวิชาการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ซับซ้อน
การอุทธรณ์ที่กินสัตว์อื่น: การกำหนดเป้าหมายการสังเกตการณ์ที่ไม่แยแส
การสังเกตของออร์มอนด์ที่ตัวเลขเช่นเฮนเดอร์สันตกเป็นเหยื่อของผู้ที่กำลังดิ้นรน - ผู้คนที่ต้องการการศึกษาสถานะหรือทิศทาง - เป็นคำฟ้องที่ทรงพลังของโมเดล Peterson Academy ทั้งหมด หลักสูตรเหล่านี้วางตลาดเป็นเส้นทางสู่การพัฒนาตนเอง แต่พวกเขามักจะส่งมอบมากกว่าการเสริมแรงทางอุดมการณ์เพียงเล็กน้อยที่แต่งตัวเป็นการศึกษา การอุทธรณ์ไม่ใช่แค่เนื้อหา เป็นสัญญาที่ว่าการติดตามตัวเลขที่“ ประสบความสำเร็จ” เหล่านี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคล
การเน้นไปที่ภูมิหลังการดูแลอุปถัมภ์ของเฮนเดอร์สันการรับราชการทหารและการศึกษาชั้นยอดทำหน้าที่จัดตำแหน่งเขาเป็นทั้งร่างที่น่าเชื่อถือและเป็นแรงบันดาลใจ แต่สิ่งนี้มุ่งเน้นไปที่เรื่องราวของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับข้อมูลเชิงประจักษ์หรือการวิเคราะห์ที่เข้มงวดเป็นจุดเด่นของการช่วยเหลือตนเองที่ให้ความช่วยเหลือในระบบนิเวศของ Peterson Academy มันไม่เกี่ยวกับการเรียนรู้ มันเกี่ยวกับความรู้สึกที่ผ่านการตรวจสอบแรงบันดาลใจและเป็นส่วนหนึ่งของเผ่าที่แบ่งปันความท้อแท้ของคุณกับกระแสหลัก
ตอกย้ำความคิดของชนเผ่า: การปลูกฝังอุดมการณ์ภายใต้หน้ากากของการศึกษา
การเปลี่ยนโฉมระบบวรรณะเป็น“ ระบบสถานะอเมริกัน” เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องที่ใหญ่กว่าที่สถาบันการศึกษาปีเตอร์สัน โดยการกำหนดสถานะเป็น“ ทรัพยากรที่เป็นจริงเหมือนออกซิเจนหรือน้ำ” เฮนเดอร์สันไม่ได้เป็นเพียงการสังเกตเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ เขาเป็นปกติและให้เหตุผลพลวัตพลังงานที่มีอยู่ มันเป็นเรื่องเล่าที่บอกผู้คนในสถานที่ในลำดับชั้นทางสังคมเป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของธรรมชาติของมนุษย์มากกว่าโครงสร้างที่สามารถท้าทายหรือเปลี่ยนแปลงได้
กรอบนี้เล่นโดยตรงกับการปลูกฝังเผ่าที่คุณพูดถึง - ระบบที่ออกแบบมาเพื่อไม่ให้ความรู้ แต่เพื่อเสริมสร้างโลกทัศน์ที่เฉพาะเจาะจง มันเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจผู้ที่รู้สึกถึงการเคลื่อนไหวทางสังคมร่วมสมัยโดยให้ความรู้สึกที่เหนือกว่าผ่านเลนส์ของลำดับชั้นสถานะ "ธรรมชาติ" ที่คาดคะเน ข้อความนั้นชัดเจน: หากคุณกำลังดิ้นรนมันไม่ใช่เพราะปัญหาระบบ เป็นเพราะคุณยังไม่เข้าใจกฎของเกมที่เฮนเดอร์สันและตระกูลของเขากำลังสอนอยู่
คำสัญญาของความเชี่ยวชาญกลวง: ข้อมูลประจำตัวที่ไม่มีเนื้อหา
ข้อมูลประจำตัวของเฮนเดอร์สันได้รับการเน้นซ้ำ ๆ เพื่อพิสูจน์ความเชี่ยวชาญของเขา แต่เนื้อหาของรถพ่วงหลักสูตรของเขาเผยให้เห็นการขาดความลึกเบื้องหลังชื่อ คำวิจารณ์ของออร์มอนด์ว่าหลักสูตรนี้มีความสำคัญเพียงใดที่จะครอบคลุม - การพาดพิงถึงการพาดพิงถึงจิตวิทยาสังคมวิทยาและสถานะโดยไม่มีโครงร่างที่เป็นรูปธรรม - พูดถึงปัญหาที่กว้างขึ้นภายในกรอบการทำงานของ Peterson Academy มันเป็นภาพลวงตาของการศึกษาที่มีการใช้วีเนียร์แห่งความถูกต้องตามกฎหมายเพื่อปกปิดการขาดการมีส่วนร่วมที่แท้จริงและเข้มงวดกับหัวข้อที่อยู่ในมือ
การเน้นไปที่ backstory ของเฮนเดอร์สันและการดึงดูดความสนใจทางอารมณ์ของเขาต่อผู้ที่มาจากภูมิหลังที่ด้อยโอกาสคล้ายกันนั้นเป็นเบ็ดที่ทรงพลัง แต่ก็ไม่เพียงพอ เนื้อหาที่แท้จริงของสิ่งที่เขาสอนยังคงมืดมนถูกบดบังด้วยการเล่าเรื่องส่วนตัวและการหมุนเชิงอุดมการณ์ที่เขานำมาสู่การตีความสถานะทางสังคมของเขา มันเป็นเหยื่อและสลับที่เก่าแก่เท่ากับต้นแบบ Grifter เอง: ขายเรื่องราวไม่ใช่เนื้อหา
44:37 รอดู& lt;/pip clip & gt;[ไม่] โอเคให้ฉันดูว่าความคิดของฉันเกี่ยวกับโภชนาการหรือไม่
44:44 อืมโอ้ใช่แล้ว สวัสดีอีกครั้งทุกคนยินดีต้อนรับกลับไปที่นักเรียน Peterson Academy วันนี้เราจะทำสิ่งแรกที่คุณรู้ว่าฉันไม่ได้เป็นข้อมูลประจำตัวฉันเป็นคนเล็กน้อย
44:57 สงสัยเกี่ยวกับเรื่องนั้นดังนั้นลองดูที่นี่
45:07 ผู้แต่งหรือชอบเพียงแค่วิทยากรในที่สาธารณะมากกว่านักโภชนาการจริงมันไม่ได้หมายความว่าเขาผิดเกี่ยวกับสิ่งนี้ แต่ฉันเป็นนิดหน่อย
45:13 สงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ สำหรับอาหารและ The Wall Street Journal Bestseller Genius Kitchen ดังนั้น
45:25 อืมใช่ฉันหมายความว่าเขาดูเหมือนจะรู้บางสิ่งที่เขา& lt;/pip clip & gt;[ไม่] โอ้เขา
45:30 กรีนเสร็จสมบูรณ์ [ _] um lmnt 45:45 เครื่องดื่มอิเล็กโทรไลต์ปลอดน้ำตาลฉันหมายถึงอิเล็กโทรไลต์อาจเป็นประโยชน์สำหรับนักกีฬาการทดสอบทางชีวภาพของนักกีฬาและ 45:52 ผสมกันเพราะถ้าคุณใช้ในการใช้งาน 46:05 สิ่งที่เพิ่มประสิทธิภาพมันทำงานได้ทั้งหมดใกล้เกินไปที่จะเหมือนวัคซีนทั้งหมดทำให้เกิดความผิดปกติของออทิสติก 46:10 ไร้สาระที่ผู้คนเข้ามาในน้ำมันปลาปลาอูรี่ฉันเดาว่าเป็น 46:17 ที่ยอมรับได้ดีกว่า นั่นคือ 46:41 สิ่งที่เครื่องฟอกอากาศ Air Doctor Air& lt; pip clip & gt;เขาเขียนหนังสือเขาเขียนหนังสือเล่มนี้หนังสือเล่ม 46:47 อาหารอัจฉริยะที่เขียนกับแพทย์เพื่อให้คุณรู้ว่าคนที่แต่งตัวประหลาด จำนวนอาหารที่มาจากสัตว์ใช่เขาจะเป็น [_ ] สัตว์กินเนื้อสัตว์รู้ได้ว่า
47:00 เรียกมันว่าเงินสดบูมในการตรวจสอบ& lt; pip clip & gt;oh ma ผู้เขียนชาวอเมริกันได้เขียน
47:06 เกี่ยวกับ d _] ผู้ชายชอบทำไมมันถึงแค่ 47:11 มันก็เหมือนกับ Academia ที่ควรจะดีเพราะมันจะกรอง 47:17 [_ ] นักการตลาดและนักเล่นพลุ ได้รับการรับรองและเต็มไปด้วยคนเหล่านี้มาก่อนและขายหนังสือและหลักสูตร [__]& lt; pip clip & gt;multi prom
47:35 stes ที่มีอาหารสัตว์จำนวนมาก คุณรู้ว่าการเรียกร้องทางวิทยาศาสตร์ที่ตอบโต้ดังนั้นอืมคุณรู้ว่าใช้กับเม็ดเกลือ
47:46 ทั้งหมดนี้อาจไม่ใช่หลักสูตรที่ได้รับใครที่สมัครเป็นสมาชิกของ Peterson Academy แต่& lt;/pip clip & gt;[ไม่] มันไม่ควรเป็นเพียง
47:58 เกี่ยวกับเรื่องนี้ชนะแย่เกินไปสำหรับปีเตอร์สันสิ่งนี้จะไม่ดึงดูดผู้คนในนั้นควรจะเป็น
48:03 นี่เป็นคำฟ้องต่อปีเตอร์สันว่าเขาต้องการที่จะแพลตฟอร์มคนประเภทนี้ สุขภาพแม่น้ำเพื่อผลกำไรส่วนบุคคลและไม่ได้อยู่ใน& lt; pip clip & gt;ดี
48:22 สิ่งที่เราจะเห็นคุณรู้ว่าใช้ทุกอย่างด้วยการจู่โจมสีเขียวดังนั้นให้เริ่มต้น
48:29 ผู้คนอาหาร& lt;/pip clip & gt;[ไม่] การแพร่ระบาดของโรคอ้วนคือ
48:40 เนื่องจากการจัดหาอาหารเช่นสาเหตุของโรคอ้วนมีความซับซ้อนมากกว่าที่ฉันหมายถึง
Max Lugavere: นักโภชนาการป๊อปในกลุ่มผู้เล่นตัวจริงของ Pseudo-Academic
การปรากฏตัวของ Max Lugavere ในบัญชีรายชื่อของ Peterson Academy เป็นสัญลักษณ์ของเทรนด์ที่กว้างขึ้นที่คุณได้เน้น: ผู้เชี่ยวชาญที่มีข้อมูลรับรองและการเรียกร้อง ภูมิหลังของ Lugavere ในฐานะนักข่าวและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความชอบในเรื่องการเล่าเรื่องสุขภาพที่ติดหูทำให้เขาน้อยลงในฐานะนักวิชาการและเป็นนักการตลาดที่มีสื่อ การส่งเสริมอาหารเสริมสุขภาพทันสมัยอาหารแฟชั่นและการเรียกร้องที่น่าสงสัยเกี่ยวกับสุขภาพสมองทำให้เขาอยู่ในประเภทนักโภชนาการป๊อปซึ่งเน้นการขายมากกว่าวิทยาศาสตร์
คำติชมของ Ormond เกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรของ Lugavere - เช่นการส่งเสริมกรีนกีฬาของเขาซึ่งเป็นอาหารเสริมที่ไม่มีการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์มากมาย - ทำให้เกิดปัญหา ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้ทำงานในพื้นที่ของการไต่สวนอย่างเข้มงวด พวกเขากำลังเร่ขายผลิตภัณฑ์มักจะคำนึงถึงหลักฐานที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้องของพวกเขา ความสัมพันธ์ของ Lugavere กับผลิตภัณฑ์เสริมอาหารและผลิตภัณฑ์สุขภาพที่หลากหลายทำหน้าที่เป็นธงสีแดงโดยเน้นว่างานของเขาสอดคล้องกับผลประโยชน์เชิงพาณิชย์มากกว่าการให้คำแนะนำตามหลักฐานอย่างแท้จริง
การลดลงอย่างขี้เกียจของโภชนาการป๊อป: เรื่องเล่าสาเหตุเดียว
การระคายเคืองของออร์มอนด์ด้วยคำอธิบายง่าย ๆ ที่นำเสนอโดยตัวเลขเช่น Lugavere เป็นที่รู้จักกันดี การลดปัญหาสุขภาพที่ซับซ้อนเช่นโรคอ้วน - ถึงสาเหตุเดียวหรือวายร้ายอาหารไม่ได้เป็นเพียงแค่ความไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น เป็นการใช้งานมากเกินไปโดยเจตนาที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ที่มองหาคำตอบที่ง่าย การเล่าเรื่องของ Lugavere เกี่ยวกับการจัดหาอาหารที่“ ไร้โปรตีน” ในฐานะตัวขับเคลื่อนหลักของโรคอ้วนเป็นตัวอย่างตำราเรียนของการคิดขี้เกียจนี้ มันไม่สนใจปัจจัยมากมายที่เกี่ยวข้องรวมถึงเงื่อนไขทางเศรษฐกิจและสังคมนิสัยการบริโภคอาหารทางวัฒนธรรมพันธุศาสตร์และสภาพแวดล้อมอาหารที่กว้างขึ้นซึ่งแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประเทศ
การลดลงแบบนี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่ความไม่ซื่อสัตย์ทางสติปัญญา มันอันตราย มันทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าปัญหาที่ซับซ้อนสามารถแก้ไขได้ด้วยการแก้ปัญหาง่าย ๆ - มักจะบรรจุและขายโดยตัวเลขที่ทำให้การเรียกร้องเหล่านี้ ตัวขับเคลื่อนที่แท้จริงของปัญหาเช่นโรคอ้วนมีหลายแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงเศรษฐกิจการศึกษาสุขภาพจิตและนโยบายอาหารอย่างเป็นระบบท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ด้วยการต้มมันทั้งหมดลงไปที่แพะรับบาปอาหารเพียงครั้งเดียวนักการตลาดเหล่านี้เสนอความหวังที่ผิดพลาดในขณะที่ปิดบังงานจริงที่จำเป็นในการจัดการกับความท้าทายด้านสาธารณสุขเหล่านี้
แพลตฟอร์มของ Peterson Academy: การโปรโมต Pseudo-Experts
ความยุ่งยากของ Ormond มาถึงจุดเดือดเมื่อเขาวิจารณ์บทบาทของ Peterson Academy ในการขยายเสียงที่น่าสงสัยเหล่านี้ ความจริงที่ว่าปีเตอร์สันกำลังวางตำแหน่งตัวเลขเช่น Lugavere ในฐานะเจ้าหน้าที่ - โดยไม่ต้องมีการตรวจสอบหรือท้าทายที่แพลตฟอร์มการศึกษาที่แท้จริงจะเรียกร้อง - พูดถึงหัวใจของ Grift Peterson Academy ไม่ได้เป็นเพียงการนำเสนอมุมมองทางเลือก เป็นการส่งเสริมแบรนด์ต่อต้าน Intellectualism ที่ยกระดับผลประโยชน์เชิงพาณิชย์เหนือสิ่งของสาธารณะ
การเรียกร้องให้มีความรับผิดชอบของ Ormond นั้นไม่เพียง แต่เกี่ยวกับว่าหลักสูตรเหล่านี้น่าสนใจหรือไม่หรือดึงดูดสมาชิก มันเกี่ยวกับความหมายทางจริยธรรมของการให้ตัวเลขเหล่านี้เป็นแผ่นไม้อัดของความถูกต้องตามกฎหมาย ทางเลือกของ Peterson ในการแพลตฟอร์ม Lugavere และคนอื่น ๆ เช่นเขาไม่ได้เกี่ยวกับการส่งเสริมการอภิปรายหรือส่งเสริมความคิดเชิงวิพากษ์ - มันเกี่ยวกับการขายผลิตภัณฑ์ โครงสร้างของ Academy นั้นบ่อนทำลายหลักการของความเข้มงวดทางวิชาการและความไว้วางใจของประชาชนเลือกที่จะสร้างตลาดของความคิดที่เสียงที่ดังที่สุดและมีความสามารถในการตลาดมากที่สุดโดยไม่คำนึงถึงความจริงของพวกเขา
ความสับสนของการตลาดและสถาบันการศึกษา: เปลี่ยนการศึกษาเป็นความบันเทิง
แบบจำลองของ Peterson Academy เป็นเครื่องเตือนใจอย่างสิ้นเชิงว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อขอบเขตระหว่างการศึกษาและความบันเทิงเบลอ ด้วยการนำตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการน้อยกว่าและมากขึ้นด้วยการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคลปีเตอร์สันสร้างมหาวิทยาลัยหลอกที่ให้ความรู้สึกเหมือนการสัมมนาช่วยเหลือตนเองหรือการประชุมเพื่อสุขภาพมากกว่าสถาบันการศึกษาที่จริงจัง การเน้นคือบุคลิกภาพการเล่าเรื่องและเสียงที่สามารถทำการตลาดได้มากกว่าการมีส่วนร่วมที่สำคัญหรือการเรียนรู้ตามหลักฐาน
วิธีการนี้ไม่เพียง แต่ลดคุณค่าของทุนการศึกษาที่แท้จริง แต่ยังเสริมแนวโน้มทางวัฒนธรรมที่เป็นอันตราย: การยกระดับของผู้มีอิทธิพลและนักการตลาดสู่สถานะของผู้เชี่ยวชาญ เป็นแบบจำลองที่ไม่ได้ทำให้เข้าใจผิด มันกีดกันความสงสัยและการคิดอย่างมีวิจารณญาณอย่างแข็งขันว่าการศึกษาที่แท้จริงควรจะส่งเสริม แทนที่จะท้าทายให้นักเรียนตั้งคำถามตรวจสอบและคิดอย่างลึกซึ้งมันให้อาหารพวกเขาเรื่องเล่าที่บรรจุไว้ล่วงหน้าซึ่งสอดคล้องกับท่าทางอุดมการณ์ของปีเตอร์สันอย่างเรียบร้อย
49:32 แค่คิดขี้เกียจ& lt; pip clip & gt;เราจะไม่เพียง แต่มีน้ำหนักเกิน แต่สามารถทำตัวได้ดีเลยก่อนอื่นคุณจะต้องอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับ
49:37 โรคอ้วน um คุณรู้ว่าไม่มีอะไรผิดปกติ& lt;/pip clip & gt;[ไม่] ไม่มันไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงฉันหมายถึงถ้าคุณดูเหมือนอาหาร
49:50 ของ jocky um หรือนักปั่นจักรยาน Longdistance ของพวกเขา ถูกต้องและนั่นคืออาหารที่ดีที่สุดสำหรับนักกีฬาเหล่านี้และมองว่ามันไม่เหมือน [ _] 50:08 คนที่อุทิศชีวิตของพวกเขาเพื่อการขี่จักรยานที่ยาวนานกำลังพยายามที่จะสูญเสีย 50:28 และชนะถ้ามีอาหารที่ดีกว่าพวกเขาจะไปด้วยเหตุผลที่พวกเขาไม่ไปเพราะมันเป็นเพราะ 50:33 สิ่งที่พวกเขาพยายามทำที่อาหารอื่น ๆ ดีที่สุดและค่าดัชนีมวลกายของพวกเขาอยู่ในระดับล่างสุดของช่วงตอนนี้ฉัน 50:39 คิดว่า BMI 50:50 คนเช่นกิจกรรมไลฟ์สไตล์ระดับ UM 50:55 คุณรู้หลากหลายเช่นเส้นทางการเผาผลาญและวิธีที่พวกเขารวมกันโดยรวมมันทำงานเป็นแคลอรี่ใน 51:01 แคลอรี่ออกมาอย่างถูกต้องเหมือนในระดับความละเอียดต่ำมาก การอยู่ในช่วงน้ำหนักที่ดีต่อสุขภาพดังนั้นมันจึงซับซ้อนกว่า 51:21 มากกว่าที่คุณไม่สามารถพูดได้ว่ามันเป็นเพียงสิ่งนี้มันเป็นเพียงแค่คนแค่ต้องกินโปรตีน [_ ] มากมาย เอ่อฉันกินเหมือนทานคาร์โบไฮเดรตทุกตัวคุณ 51:33 รู้ว่าการสั่นของโปรตีนและการออกกำลังกายและสิ่งที่มันเริ่มต้นที่จะนำมันกลับมาเล็กน้อย Clip & gt; [ไม่] ใช่ดังนั้นเขาแค่กลัว monger เกี่ยวกับอัลไซเมอร์& lt; pip clip & gt;การป้องกัน 51:53 ความรู้ความเข้าใจทั้งหมด หลักสูตรออกมาพูดคุยเกี่ยวกับ 52:03 วิธีปฏิบัติในการควบคุมพลังของโภชนาการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสุขภาพการเผาผลาญเมื่อคุณคิดว่าการย่อยอาหารเริ่มต้นการดมกลิ่นของความคาดหวังอาหาร 52:09 กระตุ้นการไหลของน้ำย่อยอาหารที่น่าสนใจ 52:20 ในลำไส้ของคุณมันเป็นเรื่องจริงที่ดูเหมือนว่ามันจะกลายเป็นชนิด& lt;/pip clip & gt;[ไม่] ใช่สิ่งที่แบคทีเรียในลำไส้นั้นไม่ดีจริง ๆ 52:28 ดังนั้นจึงง่ายกว่าที่จะขายโซลูชันการรักษาเวทมนตร์ในการเรียงลำดับของคำสัญญาว่ามี 52:47 สิ่งที่ไม่ค่อยเข้าใจในภูมิภาคนั้น& lt; pip clip & gt;Clip & Gt; [ไม่] คน heterodox ให้สิทธิ์เช่นออร์โธดอกซ์ 53:00 นักโภชนาการหลักจะบอกว่ามีผลกระทบเล็กน้อยที่คุณสามารถมีได้ใน 53:05 Biome ของคุณ คลิป & gt; ใช่แล้วคืออะไร
53:19 เรื่องนี้เกี่ยวกับสโตลิกของการย่อยอาหารเริ่มต้นเมื่อสิ่งเร้าทางประสาทสัมผัสเช่นกลิ่นสายตาหรือรสชาติของอาหารกระตุ้นสัญญาณประสาทที่เตรียมระบบย่อยอาหาร
มีหลายรูปแบบที่ปรับเปลี่ยน neurochemistry อย่างมีนัยสำคัญ เห็นได้ชัดว่าบุคคลนี้ไม่เคยได้ยินว่าถูกหิว แต่เป็นนักโภชนาการหรือไม่?
54:48 ย้อนกลับไปที่วิธีการควบคุมพลังผู้ neurochemist เขาไม่ใช่& lt;/pip clip & gt;[ไม่] สำหรับ [ f ] เห็นแก่
54:58
ความกลัวและข้อมูลที่ผิด: playbook pseudo-nutrition
ส่วนสุดท้ายที่มี Max Lugavere ดำดิ่งลงไปในรูปแบบที่คุ้นเคย: การใช้ประโยชน์จากความกลัวเกี่ยวกับสุขภาพอายุและโรคเรื้อรัง การมุ่งเน้นไปที่โรคอัลไซเมอร์และการเชื่อมโยงโดยนัยระหว่างอาหารและการลดลงของความรู้ความเข้าใจในความวิตกกังวลอย่างกว้างขวาง แต่การนำเสนอเป็นเรื่องเกี่ยวกับความกลัวมากกว่าการให้คำแนะนำตามหลักฐานที่ดำเนินการได้ วิธีการนี้เป็นจุดเด่นของ playbook pseudo-nutritionist: นำเสนอปัญหาร้ายแรงบอกเป็นนัยว่าวิทยาศาสตร์กระแสหลักล้มเหลวและนำเสนอวิธีแก้ปัญหาของคุณเอง
คำวิจารณ์ของ Ormond เกี่ยวกับความหลงใหลในสุขภาพลำไส้ของ Lugavere นั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ microbiome ในลำไส้เป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเรียกร้องทางวิทยาศาสตร์หลอกอย่างแม่นยำเพราะเป็นพื้นที่ของการวิจัยที่ใช้งานอยู่พร้อมกับคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบมากมาย ด้วยการใช้ประโยชน์จากความไม่แน่นอนนี้ตัวเลขเช่น Lugavere สามารถส่งเสริมทฤษฎีและผลิตภัณฑ์ของตนเองได้โดยไม่ต้องมีภาระในการพิสูจน์อย่างเข้มงวด การอุทธรณ์อยู่ในสัญญาของการแก้ปัญหาที่ซ่อนเร้นเกือบจะมีเวทย์มนตร์แฝงตัวอยู่ใน microbiome ที่เข้าใจได้ไม่ดีเปลี่ยนทุกทางเลือกอาหารให้กลายเป็นกุญแจสำคัญต่อสุขภาพหรือระเบิดเวลา
ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการลดลง: ปัญหาที่ซับซ้อนด้วยการแก้ปัญหาง่าย ๆ
คำวิจารณ์ที่ชี้แจงของ Ormond เกี่ยวกับเรื่องเล่าที่ขี้เกียจและเป็นสาเหตุที่แพร่หลายในโภชนาการป๊อปเน้นข้อบกพร่องพื้นฐานในวิธีการเหล่านี้ ความคิดที่ว่าอาหารแปรรูปเพียงอย่างเดียวเป็นสาเหตุหลักที่อยู่เบื้องหลังโรคอ้วนโรคสมองเสื่อมหรือโรคเรื้อรังอื่น ๆ ไม่เพียง แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังทำให้เข้าใจผิดอย่างลึกซึ้ง มันช่วยลดปัญหาสุขภาพที่หลากหลายไปสู่การเล่าเรื่องที่ง่ายและเน้นการตำหนิซึ่งมองข้ามปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมสิ่งแวดล้อมและพันธุกรรมที่กว้างขึ้น
การเล่าเรื่องของ Lugavere เหมาะกับเทรนด์ที่กว้างขึ้นซึ่ง“ อาหารแปรรูป” กลายเป็นวายร้ายที่จับได้ทุกคนหันเหความสนใจจากความเป็นจริงที่เหมาะสมยิ่งขึ้นของวิทยาศาสตร์โภชนาการ ดังที่ออร์มอนด์ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงคือองค์ประกอบของแมโครและสารอาหารรองของอาหารไม่ใช่ฉลากที่ง่ายเกินไปของ "แปรรูป" ความคิดที่ลดลงนี้ดึงดูดผู้ที่มองหาคำอธิบายที่ง่าย แต่ก็ไม่สามารถให้ความเข้าใจที่ลึกซึ้งที่จำเป็นในการตัดสินใจเกี่ยวกับอาหารและสุขภาพ
การคลี่คลายข้ออ้างทางวิชาการ: งานรื่นเริงของแฟชั่นสุขภาพ
การรับรองของสถาบันการศึกษาของ Peterson Academy เช่น Lugavere ตอกย้ำบทบาทของมันไม่ใช่สถาบันการศึกษา แต่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับสุขภาพ The academy’s loose standards for credibility are on full display here, with Lugavere’s pseudo-academic stance blurring the lines between legitimate nutritional advice and the marketing of trendy but unproven dietary theories. นี่ไม่ใช่การศึกษา มันเป็นสาระบันเทิงที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดความสนใจมากกว่าให้ความรู้
ความคับข้องใจของออร์มอนด์กับวิธีการที่แพลตฟอร์ม Peterson Academy เสียงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: การทรยศของสิ่งที่การศึกษาควรจะยืนหยัด สถาบันการศึกษาที่มีข้อบกพร่องอย่างที่ควรจะเป็นมีความหมายเพื่อกรองเสียงรบกวน - เพื่อแยกการพิสูจน์จากการเก็งกำไร ในทางตรงกันข้าม Peterson Academy ทำตรงกันข้าม มันขยายการเก็งกำไรให้แพลตฟอร์มสำหรับผู้ที่ทำตลาดความกลัวและการแก้ปัญหาที่เรียบง่ายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่สำคัญและมีความสำคัญอย่างยิ่งกับปัญหาที่ซับซ้อน
ก้นบึ้งทางจริยธรรม: การทำกำไรจากความวิตกกังวลด้านสุขภาพ
คำพูดปิดของออร์มอนด์เกี่ยวกับบทบาทของปีเตอร์สันในเรื่องนี้มีความรุนแรงและจำเป็น ไม่ใช่แค่ว่าผู้พูดเหล่านี้เป็นใครหรือสิ่งที่พวกเขาพูด มันเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางจริยธรรมของผู้ที่ให้แพลตฟอร์มแก่พวกเขา ปีเตอร์สันไม่ได้อนุญาตให้ตัวเลขเหล่านี้พูดได้ - เขาวางตำแหน่งพวกเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ขายเรื่องเล่าของพวกเขาเป็นเนื้อหาการศึกษาที่น่าเชื่อถือ นี่ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวทางวิชาการ มันเป็นจริยธรรม โดยการจัดลำดับความสำคัญของผลกำไรเหนือความจริง Peterson Academy ขายได้มากกว่าแค่หลักสูตร - มันขายข้อมูลที่ผิดความกลัวและความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่จัดตั้งขึ้น
การเลิกจ้างอาหารแปรรูปอาหารแปรรูปการปีศาจของการปฏิบัติอาหารที่ทันสมัยและการอ้างว่า overblown เกี่ยวกับสุขภาพของลำไส้และเคมีสมองเป็นมากกว่าแค่ความน่ารำคาญ - พวกเขาเป็นอันตรายอย่างแข็งขัน พวกเขาขยายวงจรของข้อมูลที่ผิดที่นำผู้คนออกไปจากการปฏิบัติด้านสุขภาพตามหลักฐานและเข้าไปในอ้อมแขนของนักการตลาดที่เจริญเติบโตจากความสับสนและความกลัว ด้วยวิธีนี้ Peterson Academy ไม่เพียง แต่ล้มเหลวนักเรียน มันใช้ประโยชน์จากพวกเขาทำกำไรจากความวิตกกังวลและความไม่แน่นอนของพวกเขา
<รูปที่ = "WP-block-embed is-type-video เป็นผู้ให้บริการจัดหา WP-block-embed-youtube WP-embed-aspect-16-9 wp-has-spect-ratio">ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะจบการวิจารณ์ที่นี่ในตอนนี้เนื่องจากคะแนนพื้นฐานได้รับการคุ้มครองและฉันจะไม่ตอบกลับยาว ~ 2-3 ชั่วโมงเพียงเพราะวิดีโอนั้นยาวมาก อาจจะมีส่วนที่ 2 เมื่อฉันรู้สึกอยากจะเทศนาเรื่องการกีดกันทางเพศโดยผู้หญิงหรือที่รู้จักกันในชื่อ Misandry
สังเกตว่าไม่มีใครพูดถึงการกีดกันทางเพศอีกต่อไปมีความเกลียดชังผู้หญิงเท่านั้น?
นั่นเป็นเพราะ วัฒนธรรมของคุณในโซเชียลมีเดียที่ขับเคลื่อนด้วยจริยธรรมเชิงบรรทัดฐาน ดับเพลิงถังขยะดำเนินการโดยผู้หญิงเพศหญิง
มันเป็นสิ่งที่คนขี้ขลาดและฟาสซิสต์สมควรได้รับ
อย่างน้อยสวนที่มีกำแพงล้อมรอบก็ดีกว่าคุก สิ่งเดียวที่คุณหลวมคือเสรีภาพทางปัญญา
สแควร์สาธารณะตูดของฉัน ผู้คนที่ตีก้นหินตอนนี้รู้ว่าพวกเขาเป็นชาวนาศักดินาใน เมือง บริษัท ไม่ใช่จัตุรัสสาธารณะ
