|

知的カルマ診断マトリックス

このバージョンのマトリックスは、アーキタイプではなく行動ダイナミクスを強調し、 からの明示的な操作から spectrum にパターンを整理します。 これを使用して、個人の行動が未発達の認知または意図的な欺ceptionから生じるかどうかを特定します。

🔢スコアリングシステム:

  • 0 :存在しない
  • 1 :時々存在します
  • 2 :頻繁に存在します
  • 3 :ドミナント特性

🧠行動基準

行動説明スコア
obfuscation 明確にするのではなく曖昧な混乱または不必要に複雑な言語の使用。
引用爆撃理解を深めるのではなく、権威を暗示するための言及で談話を過負荷にする。
セマンティック再定義説明責任またはシフトのコンテキストをかわすためのアリグメンの途中で単語を再構築します。
ゴールポストシフト議論中の主張を微妙に変えることによる批評の回避。
パフォーマンスの感情知的コスプレ:アクセント、学術専門用語、またはインテリジェントに見えるパフォーマンスのジェスチャー。
説明責任の回避偽りの謙虚さ、虚偽の無知、または修辞的なリダイレクトを介した責任を避けます。
投影 /修辞的予防接種他の人が採用しているまさにその戦術を非難する(例えば、批評をそらすために他の人と呼ぶ人と呼ぶ)。
認識論的トンネリング重大な距離やコンテキストなしに、すべて��問題に1つのイデオロギーレンズを適用します。
プリューショントラップ複雑さを膨らませ、批評を避けるために、アクセスできない思想家(たとえば、Deleuze、Lacan)に傾いています。
修辞的なナルシシズム奇妙な中心(西洋、教育を受けたなど)の世界観を普遍的かつ規範的に優れたものとして提示します。
イデオロギーのナラチビングアジェンダに適合するために、事実をフィルタリング、製造、または歪めます。
兵器化された懐疑論脱線または排出のために知らないか、絶えず証明を要求するふりをする。

診断解釈

  • 0–10 :ほとんど明確な思想家。 知的習慣において未熟または未発達の可能性があります。 訓練可能。
  • 11–20 :擬似知的パターンが存在します。 無意識またはパフォーマンスがあるかもしれませんが、常に悪意がありません。
  • 21–30 :高い擬似知的密度。 物語の歪みと修辞的操作の強力なシグナル。
  • 31–36+:不正行為。 理性の仮面の下で戦略的な欺ceptionまたはイデオロギーを摂取する可能性があります。

🧪アプリケーションガイド

  1. 観察行動:書かれている/話された談話、議論、または公開された資料を越えて。
  2. スコアの割り当て:その頻度と優位性に基づいて各特性を判断します。
  3. 合計スコア:擬似知性主義スペクトルに関する個人の位置を決定します。
  4. 診断 +反映:懲罰的なラベルとしてではなく、自己認識や教育ツールとして使用します。

developedevely開発者と教育者向けのメモ:

  • このツールは、識別力と知的謙虚さを促進することを目的としています。
  • 疑わしいときは、文脈化してください! 誰かが悪意を持たずに特性を示すことがあります。
  • コメディービネットまたはケーススタディを使用して、実際の特性を説明します(次のセクションを参照)。

Similar Posts

  • What pop culture gets wrong about aliens and life in the universe.

    This sermon is a critique of the youtube video titled “Immortality, Religion, & the Search for Life | Dr. David Kipping | EP 463” With which we will compare the beliefs of CosmoBuddhism, with the beliefs in pop culture, which are often associated with the astronomical perspective of our place in the universe. In contrast…

  • A critique of the psychological drivers of the metacrisis.

    As we gather during this Christmas season, a time traditionally marked by reflection, renewal, and a sense of global unity, it’s an opportune moment to contemplate the broader challenges our world faces. Christmas, with its themes of hope, compassion, and the potential for change, invites us to consider how we, as a global community, can…

  • |

    What black holes can tell us about spatial dimensionality of the universe.

    Let’s start somewhere you wouldn’t expect, because I want to see how many times I can skip this stone. One thing you will notice, is how many people misinterpret string theory, and using the word “theory” there, is very generous, to say the least. Is the idea of “alternate” dimensions, since 11 dimensions seem to…

  • What happens when the attention economy comes for science.

    “Bad science, Bad science, whatcha gonna do? Whatcha gonna do when it comes for you?” This is going to be a long one, a review and response of https://www.youtube.com/watch?v=W39kfrxOSHg “Should we abandon the multiverse theory? | Sabine Hossenfelder, Roger Penrose, Michio Kaku” 0:47 The presenter states that multiverse theory is not only improbably, but unscientific…

  • |

    デタラメを信じることは結果を招く。

    擬似科学とでたらめのトピックに関する良いプレゼンテーション、タイトル: なぜわざわざ? 偽科学の性質、それと戦う方法、そしてそれが重要な理由| Massimo Pigliucci なぜわざわざ? 懐疑的なInquirer Webサイトで確認しました。 懐疑的なInquirerのための 166の記事を書きました。 最初のものは1999年に発表され、それは人生の起源の生物学者として懐疑的な外観でした。 したがって、ジムやバリーのように、他の多くの人のように、この種のことを���年にわたってやると、が完了しました。 なぜ私たちはここにいるのですか?なぜ単一のイオタによって下がっていないように見える世界にあるナンセンスとでたらめがどれだけあるかを考慮するのはなぜですか? 実際、乗算のようです。 だから私はあなたに懐疑的なペップトークを与えるつもりです、そしてそれは懐疑的なので、それはペップの話になるつもりはありません。 それに対処しますね よし、 まず第一に、基本から始めましょう。昨夜、あなたは自分自身を懐疑論者と呼ぶべきではなく、懐疑的な照会者として言及するべきであると聞きました。 驚くべきことに、ギリシャ語、Skeptikoi、およびSkeptikos in the singularからのそしてそれは単にInquirerを意味します。つまり、自分を懐疑的な尋問者と呼んでいる場合、私たちの最愛の雑誌のように、あなたが言っているのはInquiser、Inquirerです。 ほとんどの人がそれを知らないので、あなたはそれを偽造できます。それは大丈夫です。しかし、ポイントは、実際、私たちは言葉です。 可能性のある人間にとっては、実際に物事を監視します。ただ手に負えないものを却下するのではなく、非常に古い伝統です。 言葉。 物事。 so cicero、2、000年前、今日の私たちが今日偽科学と呼んでいるものについて初めて書いただけでなく、しかし、それはトピックを倫理と結び付けました。 でたらめ。 意見、これまたはそれか? 彼が言う、私の最初の自由意志の行為は自由意志を信じることになるでしょう。 難しいですか?私たちが私たちの仕事に直面している理由の1つは非常に難しいです、そしてそれは終わりのないようです、それは非公式にブランドリーニの法律と呼ばれています。それは、すべての場所のXでこの有名なものを発表したイタリアのエンジニアであるアルベルト・ブランドリーニにちなんで名付けられました。 でたらめ、は、それを生み出すよりも大きく、はそれを生み出すよりも大きい。 しかし、そのうちの1人に応答するのに10〜15分かかります。観客、は討論の終わりに答えが出ます。 それは何ですか? 実際に真剣に考慮する何か。 前。あなたが興味を持っているなら、私もお勧めします 人間の脳は、人間の心に伴う認知バイアスのプロセスです。 ファッション。 そして、本質的にヒューリスティックである認知バイアスの問題の1つは、脳が自動的に考える方法があり、特定の結論にジャンプします。 場所。 認知的バイアスは、他の誰かと批判的な会話に従事することですあなたに指摘すること、あなたはそこでしていることを知っているまたは他のものを選択していることです。 and…良いことは、アリストテレス以来哲学者によって記述されている論理誤fallと、最近では心理学者によって発見された認知バイアスの間にはかなり良い対応があるということです。 バイアス。 人々を物事に向けて、あなたは彼らがそれについて間違っていることを彼らに伝えます、彼らは間違いを犯している、それは誰も説得しません。それだけでなく、反対側は同じゲームをプレイすることを学びますか? ��あ、あなたは権威から誤りを犯している 状況に依存します。実際にはまったく誤りではない特定の条件に依存します。実際には機能します。それらは良いヒューリスティックです。 おそらく。 私たちは実際に戦っている戦いに勝つつもりはありません。それは大丈夫です。それは状況です。 それが真実であれば、それは本当に大きな問題になるでしょう。それは私たちがやろうとしていることは何でも、それは最初から完全に運命づけられるでしょう。 正しい、それは彼自身の論文にも当てはまります。 たとえば、私たちが自分でやるとき、または他の人がそれをするとき、私たちは良い品質で高品質の情報を持っていないときにそれを行います。誰かがあなたに尋ねると、なぜあなたはこれをしているのか、あなたは実際に良いと思わない説明はありません。 説明は、特定のことをする理由を持たない説明。 推論。つまり、多かれ少なかれ意識的または潜在的なイデオロギーのアジェンダがあり、私たちはすべてそれをします。イデオロギーのアジェンダはないとは思わない。 物事。それはやる気のある推論です。私たちは常に物事を望んでいます。…

Leave a Reply