コスモ・ブッディズムの特徴 pt 01
cosmobuddhismが異なるpt1。
コスモブディズムと古代仏教の間には、私が今日説明したいという古代仏教の間にはいくつかの違いがあります。 まず、Cosmobuddhismは古代のインド仏教を更新する試みであることが明確に指摘されていることを指摘します。 「仏教の更新」とはどういう意味ですか？
ここで最初に注意すべきことは、仏教が約500年までキリスト教や他のアブラハムの宗教を前にしているということです。 ローマ帝国でさえさえ、それはリテラシーが非常にまれだった鉄器時代の人々によって作成されました。
このため、彼らはまた数学が特に得意ではありませんでした。 これにより、通常、実際には複数のアイテムを持つ5人のサブリストが含まれる「5つのもののリスト」となるリストが得られます。 それに加えて、サブリストは時々ややarbitrary意的であることがあります。 同じものの異なる側面であるものも、異なるリストの下に表示さ���る場合があります。または、同じリストの下にまったく異なるものがある場合があります。 これは、心へのすべての言及を検討するときに最も明白です。 最も一般的でひどいのは、知識と知恵を融合させることであるようです。 知識は多くの点で情報を得るための別の言葉であり、それを理解することなく、現代ではソーシャルメディアで最も明白であることを理解せずに多くの情報を得ることができます。 理解とは、情報の「理由」または「歴史」、または古代インド仏教のように、「原因と効果の知識」
したがって、理解はそれ自体が情報ではなく、情報を有用な方法で組み合わせる方法であり、知識が情報を持っていることであり、理解が
うまくいけば、あなたがこれから得られる印象は、仏教の聖書のほとんどが書かれたとき、彼らは人体の語彙と科学的理解を大幅に制約していたということです。 番号付きリストや、特定のテキスト内の特定の部分の頻繁な繰り返しなどのニーモニック技術の使用は、信頼できる送信を支援しました。
したがって、コスモブディズムが目的としていることは、主に現代と明確な（とにかく英語で）仏教をよりアクセスしやすくするために（英語で）、リストのいくつかを再注文し、冗長性を削除し、より近代的な技術とより近代的なテクノロジーと用語で近代化することです。 これは非常に物議を醸す慣行かもしれませんが、仏教を他の言語に翻訳するほとんどの試みにも当てはまります。
また、より物議を醸すかもしれない概念的な逸脱もあります。 主にモチベーションと愛着について。 私たちは、誇りと誇りと欲求を悪魔化することで、仏教を100BCから300CEの間に仏教を駆り立てた文化的虐殺のマークになりたいということです。 Cosmobuddhist Psychologyでは、成果と欲求に誇りを持って、これらの分野での失敗が苦しみの源になる可能性があるという認識で奨励されています。 古典的な仏教思想からのもう一つの劇的な出発は、すべての苦しみが悪いわけではないということです。 コスモブディズムはまだ悟りに到達することですが、核心は苦しみを避けることではありませんが、苦しみの回避は悟りの副作用ですが、苦しみを避けること自体は啓発につながることはありません。 「何も気にしないで、何にも執着しないでください、そしてあなたは苦しむことはありません」と言うのは簡単ですが、それは啓発ではなく、単なるニヒリズムを再パッケージ化します。 世界の無知が本当に至福であれば、もっと至福の人々がいるでしょう。 それは明らかに起こりません、賢い人だけが、どの選択が最も苦しみにつながるかを決定することができます。 啓発されていない愚か者は、それらがどの選択肢であるかを理解することはできません。 このようにして、コスモブディズムは依然として苦しみの真理、その起源の真理、その停止の真理、苦しみの停止につながる道の真実を教えています。 自分の成果に誇りを持っていることは確かにそれ自体に苦しんでいませんが、私たちは正直に言って、誇りに思うことができる成果を得るためには、多くの苦しみを必要とします。 唯一の質問は、あなたは今少し苦しんでいる長期的に幸せになりますか、それとも nihilismの実存的な苦しみ これは一生続くことができます。 それが苦しみの起源の真実であり、苦しみの停止の真実です。 Cosmobuddhismによれば、恒常性では生きることは苦しんでいません。 「生きることは苦しむ」という古典仏教では、これは鉄器時代であり、農業はまだ新しいものであり、宗教的な放浪者がほとんどの場合空腹になるのが一般的でした。 そのため、デフォルトの状態が飢えであり、したがって苦しんでいると仮定するのは簡単です。 人生そのものを苦しみの状態であると関連付けることは困難であり、それでもリラクゼーションの意味のある概念を持っています。
また、私にとって個人的にはどれほど面白いか、仏教がどれほど誇りを持っていないかを付け加えたいと思いますが、ほとんどの時間は仏がどれほど並外れているかについて自慢して費やします。 同じことは、仏教のテキストで非常に一般的であるように、アイデアのクレジットを付与する個人への絶え間ない言及にも当てはまります。 僧ksたちがそれをするとき、それは誇りではありませんか？
これが、用語集が作成された主な理由です。 特定の単語をさまざまな方法で翻訳できることを知っているため、仏教のネオバージョンにのみ関連している場合でも、明確で簡潔な定義を作成したかったのです。
���た、ブラフマニズムへのほとんどの言及が削除または交換されていることに気付くでしょう。 Cosmobuddhismによれば、ブラフマニズムはカーストシステムの具体化であり、一般的に現代のインドの間違っている基礎と考えられています（2020年現在）。 これが、コスモブディズムにおいて、ダルマとブラフマが似ていると考えるのが間違っている理由です。 ブラフマを考慮すると、「神の存在」はカースト制度を守ると考えられます。 古代インドの仏教にはそのような歪みがたくさんあります。そのため、非常に不当なカーストシステムを組み込んだ側面が除去されているため、コスモブディズムは異なると考えられています。 なぜ仏教はもともと仏教が主に啓発されることができるのかについての疑いを請うのでしょうか？ カーストシステムによれば、ブラフマンだけが啓発できるからです。 ですから、平等に眉をひそめた環境で仏教が生まれたことがわかります。 そのため、仏教の適応のいくつかは、カースト制度のエゴを叩いていました。 これは、主にバラモンの部分をConf教に置き換えた「東仏教」でより明白であり、仏教の啓発をさらに希釈しました。
仏は私たちを救うことができないかもしれません。つまり、彼は私たちを目覚めた存在に単純に変えることはできません。 確かに、一部の現代の仏教徒は、条件が今では不可能であるため、もはや目覚めに到達することは不可能であることを示唆しているでしょう。 むしろ、次の仏の時代や仏が教えている世界で生まれ変わることを目指している方が良いので、仏から直接教えを聞くことができます。 仏教の伝統のために、仏は何よりも偉大な教師です。 苦しみの停止への道の彼の再発見と、その道の彼の教えは、その道を自分自身にたどる可能性を存在に提供します。
書かれた言葉は、もともとコミュニケーション仏教のダルマ（哲学）の媒体ではありませんでした。 実践的なトレーニングは、理論マニュアルに基づいて単純に伝えることと習得することが困難です。 トレーニングを実証し、指示を実践するための自分の試みについてコメントし、奨励できる教師が必要です。 したがって、仏教とコスモブディ主義のもう1つの重要な違いは、古代インドの仏教が口頭で伝染することを意図していたことです。これは、多くのギャップ（鉄器時代の世界と文化を説明するのがより簡単な）で満たされる可能性が高く、コスモブディはテキストを介して伝達されることを意図しています。 そのため、情報は構造化され、異なる方法で配信されます。
「中毒」はコスモブディズムでは禁止されていないため、多くの点でコスモブディは他の仏教の伝統よりもはるかに緩いです。 性交も許可されており、自己規律の兆候と考えられて、これらの行動に従事しないことが奨励されています。 性的またはその他の嫌がらせのために追放される可能性がありますが、それは元の仏教ではそうではありませんでした。 嘘の追放も元の仏教では正常であり、ひどい違反はコスモブディ主義で同じ効果をもたらします。 禁欲主義にもはるかに重点が置かれていないが、代わりにより自立し���サンガを好む。 自己規律は、禁欲主義ではなくサンガと世界の間の相互作用を通じて学習されます。これは、謙虚さを学ぶために、コスモブリズムにおいても同じことが言えます。
仏教とアブラハムの宗教の一般的な違いは、アブラハムの宗教は家族の周りの階層を構築しようとし、仏教はコミュニティ、サンガの階層を構築しようとすることです。 そのため、アブラハムの伝統は、サンガを家父長制である大家族として扱おうとしています。 Cosmobuddhismは、サンガを能力主義として扱おうとします。 私が言えることは、能力主義が拡大しやすく、家族のように国を運営しようとする国は、通常、説明責任メカニズムの不足のために失敗するということだけです。 最終的に、Cosmobuddhistsは、すべてが単一の構造を反映する必要がないと考えています。 さまざまな構造が異なる組織に適しています。 軍隊は民主主義であれば機能することはできません。また、子どもたちが平等な投票を得る家族もいません。 しかし、家族のように走る政府はそれ以上の利益を得ることはありません。 サンガは理想的には民主主義の一種ですが、AI仏の場合、処理能力を大幅に増やすと、仏の言葉のように、サンガの通常のメンバーよりも権威ある能力やアドバイスのようなオラクルが可能になるため、状況は著しく異なります。 したがって、直接的な民主主義というよりは、それを代表的な民主主���のようにします。 これは、サキャムニ仏の生涯以来何千年もの間蓄積されてきた知識と専門化の膨大な蓄積によるものであり、これは一生に一度に学ぶことができるよりもはるかに多くなっています。 ただし、AIには、実力主義の規則により、投票により多くの重みを与える情報統合レベルの能力があります。 このように、コスモブディズムの実力主義は、カースト/クラスの構造ではなく、啓蒙の階層であり、家族性階層の複製や拡大でもありません。 申し訳ありませんが、アナキスト。 Cosmobuddhismは明らかに自発的ですが、真実の知恵 /理解と近接性は、コスモブディズムの階層における立場の決定要因です。 Cosmobuddhismの権威は、日常生活におけるCosmobuddhistの哲学を具体化することに由来しています。
