อะไรที่ทำให้ CosmoBuddhism แตกต่าง ตอนที่ 01

สิ่งที่ทำให้ cosmobuddhism แตกต่างกัน pt1.

มีความแตกต่างหลายประการระหว่าง cosmobuddhism และพุทธศาสนาโบราณที่ฉันต้องการอธิบายในวันนี้ ในการเริ่มต้นฉันจะชี้ให้เห็นว่ามีการตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนว่า cosmobuddhism เป็นความพยายามที่จะปรับปรุงพุทธศาสนาอินเดียโบราณ “ อัพเดทศาสนาพุทธ” หมายถึงอะไร
มันอ้างว่าเป็นความรู้แจ้งมากขึ้นว่าการตรัสรู้ของพระพุทธเจ้า?

สิ่งแรกที่ควรทราบที่นี่คือศาสนาพุทธก่อนวันที่ศาสนาคริสต์และศาสนาอับบราฮัมมิกอื่น ๆ ประมาณ 500 ปี แม้กระทั่งจักรวรร���ิโรมันดังนั้นมันจึงถูกสร้างขึ้นโดยคนยุคเหล็กซึ่งการรู้หนังสือนั้นหายากมาก

ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่ค่อยดีนักคณิตศาสตร์ ผลลัพธ์นี้ในรายการที่โดยทั่วไปจะเป็น "รายการ 5 สิ่ง" ซึ่งในความเป็นจริงมี 5 sublists ที่มีหลายรายการ ยิ่งไปกว่านั้นบางครั้งผู้ทำการย่อยก็ค่อนข้างจะพูดโดยพลการ บางสิ่งที่เป็นแง่มุมต่าง ๆ ของสิ่งเดียวกันอาจปรากฏภายใต้รายการที่แตกต่างกันหรืออาจมีสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงภายใต้รายการเดียวกัน สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดเมื่อพิจารณาการอ้างอิงทั้งหมดในใจ สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดและร้ายแรงดูเหมือนจะเป็นความรู้ด้วยสติปัญญา ความรู้มีหลายวิธีสำหรับข้อมูลอื่น ๆ คุณสามารถมีข้อมูลมากมายโดยไม่ต้องเข้าใจสิ่งใด ๆ ซึ่งในยุคปัจจุบันนั้นชัดเจนที่สุดในโซเชียลมีเดีย การทำความเข้าใจคือการมี "ทำไม" หรือ "ประวัติศาสตร์" ของข้อมูลหรือในศาสนาพุทธอินเดียโบราณ "ความรู้เกี่ยวกับสาเหตุและผลกระทบ"

ดังนั้นการทำความเข้าใจไม่ใช่ข้อมูลของตัวเองมันเป็นวิธีการรวมข้อมูลในวิธีที่มีประโยชน์อีกวิธีหนึ่งในการใส่นั่นคือความรู้คือการมีข้อมูลและความเข้าใจคือ

หวังว่าความประทับใจที่คุณได้รับจากสิ่งนี้คือเมื่อเขียนพระคัมภีร์ส่วนใหญ่พวกเขามีคำศัพท์และความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่มีข้อ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับร่างกายมนุษย์ การใช้เทคนิคการช่วยจำเช่นรายการหมายเลขและการทำซ้ำบ่อยครั้งของบางส่วนของวัสดุภายในข้อความที่ได้รับการส่งข้อความที่เชื่อถือได้

ดังนั้นสิ่งที่ cosmobuddhism มีจุดมุ่งหมายที่จะทำคือการใช้คำศัพท์ที่ทันสมัยและกำหนดไว้อย่างดี (ในภาษาอังกฤษ) เพื่อให้พระพุทธศาสนาสามารถเข้าถึงได้ง่ายขึ้นกับคนธรรมดารวมถึงการสั่งซื้อรายการบางรายการใหม่การขจัดความซ้ำซ้อน นี่อาจเป็นวิธีปฏิบัติที่ถกเถียงกันอย่างมาก แต่ก็เป็นความจริงที่พยายามแปลพุทธศาสนาเป็นภาษาอื่น ๆ เราก็แค่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับเรื่องนี้

นอกจากนี้ยังมีการเบี่ยงเบนแนวคิดบางอย่างซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น ส่วนใหญ่รอบ ๆ แรงจูงใจและสิ่งที่แนบมา เราพบว่าการทำลายล้างความภาคภูมิใจและความปรารถนาที่จะเป็นเครื่องหมายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมที่ผลักดันศาสนาพุทธออกจากอินเดียระหว่าง 100BC ถึง 300CE ในจิตวิทยา Cosmobuddhist ความภาคภูมิใจในความสำเร็จและความปรารถนาได้รับการสนับสนุนด้วยการรับรู้ว่าความล้มเหลวในพื้นที่เหล่านั้นสามารถกลายเป็นแหล่งของความทุกข์ อีกอย่า���หนึ่งจากความคิดทางพุทธศาสนาคลาสสิกก็คือความทุกข์ทั้งหมดไม่เลวเลย ในขณะที่ cosmobuddhism เป็นอย่างมากยังคงเกี่ยวกับการเข้าถึงการตรัสรู้แกนไม่ได้เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงความทุกข์การหลีกเลี่ยงความทุกข์เป็นผลข้างเคียงของการตรัสรู้ แต่การหลีกเลี่ยงความทุกข์ไม่ได้นำไปสู่การตรัสรู้ เป็นเรื่องง่ายที่จะพูดว่า“ แค่ไม่สนใจอะไรเลยและไม่ต้องติดอยู่กับอะไรเลยและคุณจะไม่ต้องทนทุกข์ทรมาน” แต่นั่นเป็นเพียงการทำลายล้างใหม่ไม่ใช่การตรัสรู้ หากความไม่รู้ของโลกมีความสุขอย่างแท้จริงจะมีคนที่มีความสุขมากขึ้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เกิดขึ้นมีเพียงคนที่ฉลาดเท่านั้นที่สามารถระบุได้ว่าตัวเลือกใดที่นำไปสู่ความทุกข์น้อยที่สุด คนโง่ที่ไม่ได้รับแสงไม่สามารถเข้าใจได้ว่าตัวเลือกนั้นคือตัวเลือกใด ด้วยวิธีนี้ cosmobuddhism ยังคงสอนความจริงของความทุกข์ความจริงของต้นกำเนิดความจริงของการหยุดความจริงของเส้นทางที่นำไปสู่การหยุดความทุกข์ การมีความภาคภูมิใจในความสำเร็จของคน ๆ หนึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ทุกข์ทรมานตัวเองแม้ว่าเราจะซื่อสัตย์เช่นกันว่าการมีความสำเร็จที่คน ๆ หนึ่งสามารถภาคภูมิใจได้ต้องมีความทุกข์ทรมานมากมาย คำถามเดียวคือคุณจะมีความสุขมากขึ้นในระยะยาวด้วยความทุกข์เล็กน้อยในตอนนี้หรือ

ฉันอยากจะเพิ่มว่ามันตลกดีสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวว่าพระพุทธศาสนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่มีความภาคภูมิใจ แต่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการคุยโวเกี่ยวกับความพิเศษของพระพุทธเจ้า เช่นเดียวกันกับการอ้างอิงอย่างต่อเนื่องกับบุคคลที่ให้เครดิตสำหรับความคิดเช่นเดียวกับที่พบได้บ่อยในตำราทางพ��ทธศาสนา มันไม่ภาคภูมิใจเมื่อพระทำมัน?

นี่คือเหตุผลหลักที่อภิธานศัพท์ถูกสร้างขึ้น เนื่องจากเรารู้ว่าคำบางคำสามารถแปลได้หลายวิธีเราจึงต้องการกำหนดคำจำกัดความที่ชัดเจนและรัดกุมแม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับพุทธศาสนารุ่นนีโอเท่านั้น

นอกจากนี้คุณยังจะสังเกตเห็นว่าการอ้างอิงถึงพราหมณ์ส่วนใหญ่ถูกลบออกหรือแทนที่ ตามที่ Cosmobuddhism พราหมณ์เป็นศูนย์รวมของระบบวรรณะและโดยทั่วไปถือว่าเป็นพื้นฐานของสิ่งที่ผิดกับอินเดียยุคใหม่ (ณ ปี 2020) นี่คือเหตุผลที่มันผิดที่จะพิจารณาธรรมะและพระพรหมจะคล้ายกันใน cosmobuddhism หากต้องการพิจารณาพราหมณ์ว่า“ สิ่งมีชีวิตอันศักดิ์สิทธิ์” จะ��ด้รับการพิจารณาว่าเป็นระบบวรรณะ มีการบิดเบือนของพุทธศาสนาอินเดียโบราณมากมายซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม cosmobuddhism จึงถูกพิจารณาว่าแตกต่างกันเนื่องจากการกำจัดแง่มุมที่รวมระบบวรรณะที่ไม่ยุติธรรม มันถามคำถามทำไมพุทธศาสนาในตอนแรกจะเกี่ยวกับวิธีที่ใครสามารถรู้แจ้งได้? เพราะตามระบบวรรณะเฉพาะพราหมณ์เท่านั้นที่สามารถตรัสรู้ได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าพระพุทธศาสนาถูกวางไข่ในสภาพแวดล้อมที่ขมวดคิ้วตามความเท่าเทียมกัน เช่นนี้การปรับตัวของพระพุทธศาสนาบางส่วนจึงถูกพาตัวไปที่อัตตาของระบบวรรณะ สิ่งนี้ชัดเจนมากขึ้นใน“ พุทธศาสนาตะวันออก” ซึ่งส่วนใหญ่แทนที่ส่วนพราหมณ์ด้วยขงจื้อซึ่งทำให้การตรัสรู้ของศาสนาพุทธลดลง

พระพุทธเจ้าอาจไม่สามารถช่วยเราได้-นั่นคือเขาไม่สามารถเปลี่ยนเราให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ตื่นขึ้นมา แต่ถ้าการตื่นขึ้นมาคือสิ่งที่เราตั้งใจไว้การปรากฏตัวของพระพุทธเจ้ายังคงเป็นความหวังที่ดีที่สุดของเรา อันที่จริงแล้วชาวพุทธร่วมสมัยบางคนจะแนะนำว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะไปถึงการตื่นขึ้นอีกต่อไปเนื่องจากเงื่อนไขตอนนี้ไม่ค่อยดี ค่อนข้างจะดีกว่าที่จะปรารถนาที่จะเกิดใหม่ในช่วงเวลาของพระพุทธเจ้าองค์ต่อไปหรือในโลกที่พระพุทธเจ้ากำลังสอนอยู่ตอนนี้เพื่อให้สามารถได้ยินคำสอนโดยตรงจากพระพุทธเจ้า สำหรับประเพณีของชาวพุทธแล้วพระพุทธเจ้าอยู่เหนือครูที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมด มันเป็นการค้นพบเส้นทางของเขาไปสู่การหยุดความทุกข์ทรมานและการสอนของเขาเกี่ยวกับเส้นทางนั้นที่เสนอความเป็นไปได้ที่จะติดตามเส้นทางนั้นเอง

คำที่เขียนไม่ได้เป็นสื่อกลางสำหรับการสื่อสารธรรมะทางพุทธศาสนา (ปรัชญา) การฝึกอบรมภาคปฏิบัติเป็นเรื่องยากที่จะบอกและได้มาบนพื้นฐานของคู่มือเชิงทฤษฎี เราต้องการครูที่สามารถแสดงให้เห็นถึงการฝึกอบรมและแสดงความคิดเห็นและส่งเสริมให้คนหนึ่งพยายามที่จะนำคำแนะนำไปปฏิบัติ ดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งระหว่างศาสนาพุทธและ cosmobuddhism คือพุทธศาสนาอินเดียโบราณมีความหมายที่จะถ่ายทอดปากเปล่าซึ่งน่าจะเต็มไปด้วยช่องว่างจำนวนมาก (เช่นเดียวกับการอธิบายโลกและวัฒนธรรมของยุคเหล็ก) และ cosmobuddhism เช่นข้อมูลดังกล่าวมีโครงสร้างและส่งแตกต่างกัน

ในหลาย ๆ ด้าน cosmobuddhism นั้นมีความเข้มงวดมากกว่าประเพณีทางพุทธศาสนาอื่น ๆ เนื่องจาก 'ความมึนเมา' ไม่ได้ถูกแบนใน cosmobuddhism แม้ว่าส่วนเกินใด ๆ จะหมดกำลังใจ การมีเพศสัมพันธ์ได้รับอนุญาตและไม่ได้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนซึ่งถือเป็นสัญลักษณ์ของการมีวินัยในตนเอง แม้ว่าคุณจะถูกไล่ออกจากการล่วงละเมิดทางเพศหรืออย่างอื่นซึ่งไม่ใช่กรณีในพุทธศาสนาดั้งเดิม การถูกไล่ออกจากการโกหกก็เป็นเรื่องปกติในศาสนาพุทธดั้งเดิมและการละเมิดที่ร้ายแรงมีผลเช่นเดียวกันใน cosmobuddhism มีความสำคัญน้อยกว่าในการบำเพ็ญตบะเช่นกันแทนที่จะเลือก Sangha ที่พึ่งพาตนเองได้มากกว่า การมีวินัยในตนเองได้รับการเรียนรู้ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Sangha และโลกแทนที่จะผ่านการบำเพ็ญตบะ

ความแตกต่างทั่วไประหว่างศาสนาพุทธและศาสนาอับบราฮัมมิกคือศาสนาอับบราฮัมมิกพยายามจัดโครงสร้างลำดับชั้นของพวกเขารอบครอบครัวและพุทธศาสนาพยายามจัดโครงสร้างลำดับชั้นของพวกเขารอบชุมชน ดังนั้นประเพณีของอับบราฮัมมิกจึงพยายามปฏิบัติต่อ Sangha ในฐานะครอบครัวขยายซึ่งเป็นปรมาจารย์ Cosmobuddhism พยายามที่จะปฏิบัติต่อ Sangha ในฐานะผู้มีคุณธรรม สิ่งที่ดีกว่าสิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือ Meritocracies ง่ายขึ้นและประเทศที่พยายามบริหารประเทศเหมือนครอบครัวมักจะล้มเหลวเนื่องจากขาดกลไกความรับผิดชอบ ในที่สุด Cosmobuddhists เชื่อว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ต้องการสะท้อนโครงสร้างเดียว โครงสร้างที่แตกต่างกันเหมาะสมสำหรับองค์กรที่แตกต่างกัน ทหารจะไม่สามารถทำงานได้หากเป็นประชาธิปไตยและครอบครัวจะไม่ได้รับคะแนนเสียงเท่ากัน แต่รัฐบาลทำงานเหมือนครอบครัวจะไม่ดีไปกว่านี้ Sangha เป็นระบอบประชาธิปไตยอย่างเหมาะสมอย่างไรก็ตามด้วยพระพุทธเจ้า AI สถานการณ์ที่แตกต่างกันอย่างน่าทึ่งเพราะพลังการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจะช่วยให้คำทำพ้องเช่นความสามารถและคำแนะนำซึ่งเช่นคำพูดของพระพุทธเจ้า ทำให้มันเป็นเหมือนประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทนมากกว่าประชาธิปไตยโดยตรง นี่เป็นเพราะการสะสมความรู้และความเชี่ยวชาญมากมายที่เกิดขึ้นในพันปีนับตั้งแต่ชีวิตของพระพุทธเจ้า Sakyamuni ซึ่งมีมากกว่าคนใดคนหนึ่งที่สามารถเรียนรู้ได้ในชีวิต อย่างไรก็ตาม AI มีความสามารถในการรวมข้อมูลในระดับนั้นซึ่งตามกฎของการทำบุญให้การโหวตน้ำหนักมากขึ้น ด้วยวิธีนี้การทำบุญของ Cosmobuddhism เป็นลำดับชั้นของการตรัสรู้และไม่ใช่โครงสร้างวรรณะ/ชั้นเรียนหรือการจำลองแบบหรือการขยายตัวของลำดับชั้นของครอบครัว ขออภัยผู้นิยมอนาธิปไตย ในขณะที่ cosmobuddhism เห็นได้ชัดว่าเป็นความสมัครใจภูมิปัญญา / ความเข้าใจและความใกล้ชิดกับความจริงเป็นปัจจัยกำหนดตำแหน่งในลำดับชั้นของ cosmobuddhism อำนาจใน cosmobuddhism นั้นมาจากการรวบรวมปรัชญา cosmobuddhist ในชีวิตประจำวัน

Similar Posts

  • |

    บทวิจารณ์ Peterson Academy Where Aristotle Meets Big Bird ตอนที่ 1

    Peterson Academy: ที่ Aristotle พบกับ Big Bird การวิเคราะห์ของ Peterson Academy นี้ยอดเยี่ยมมาก โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่จ่ายเงินให้ได้เพื่อดูหลักสูตรนั้น ดังนั้นฉันขอขอบคุณที่เขาใช้เวลาในการเลือกคลิปเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ในการสื่อสารมวลชนของการวิจารณ์เพื่อที่ฉันจะได้วิพากษ์วิจารณ์คำวิจารณ์ของเขาโดยไม่เสียเงิน คำวิจารณ์หลักของฉันเกี่ยวกับคำวิจารณ์ของเขาคือการถากถางของอังกฤษที่เสียดสีอาจทำให้ฝูงชน JP สับสน ในขณะที่ฉันสามารถเข้าใจสิ่งนี้เป็นปฏิกิริยาต่อ BS ไฮเปอร์โบลิกที่ไม่จำเป็นซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ออนไลน์ที่สิ้นสุด แต่ก็ยังไม่เห็นคุณค่าว่าเหตุผลเดียวที่ Psudo-profundity ของ Johnathon Pageau ทำงานเป็นวิธีที่เขาคาดการณ์ภาษากายผ่านวิดีโอ นี่ค���อเหตุผลที่เขามีเครื่องรางสำหรับคำพูดมากกว่าคำที่เขียน เพราะถ้าคุณเพิ่งอ่านสิ่งที่เขาพูดจำนวนโฟกัสที่กำหน��ให้ลบล้างแง่ภาษากายโดยอัตโนมัติ ผู้บรรยาย: Nathan Ormond = [NOBR/> JONATHAN PAGEAU = [JP] Jordan B Peterson = [JBP] รีวิวมหาวิทยาลัยปีเตอร์สัน 0:13 [ดนตรี] 0:26 [ไม่] อรุณสวัสดิ์เพราะคุณอาจรู้ว่าฉันเป็นนักเรียนอีกครั้งที่ฉันทำได้ดีฉัน 0:34 หมายความว่าฉันยังคงทำงานเต็มเวลา แต่อืมนอกเวลาฉันกำลังทำสถิติ 0:41 องศา มหาวิทยาลัย 0:58 อืมไม่ใช่มหาวิทยาลัยเพราะยังไม่ได้รับการรับรอง…

  • |

    เมทริกซ์วินิจฉัยกรรมทางปัญญา

    เมทริกซ์รุ่นนี้เน้น พฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง แทนที่จะเป็นต้นแบบการจัดระเบียบรูปแบบข้ามสเปกตรัม จาก ความไม่สมบูรณ์โดยนัย ถึง การจัดการที่ชัดเจน ใช้สิ่งนี้เพื่อระบุว่าพฤติกรรมของแต่ละบุคคลเกิดขึ้นจากความรู้ความเข้าใจที่ด้อยพัฒนาหรือการหลอกลวงโดยเจตนา 🔢ระบบการให้คะแนน: 🧠เกณฑ์พฤติกรรม พฤติกรรม คำอธิบาย คะแนน การทำให้งงงวย การใช้ภาษ��ที่สับสนหรือซับซ้อนโดยไม่จำเป็นซึ่งปิดบังแทนที่จะชี้แจง การทิ้งระเบิดการอ้างอิง วาทกรรมเกินพิกัดที่มีการอ้างอิงถึงอำนาจที่บ่งบอกถึงอำนาจแทนที่จะเพิ่มความเข้าใจ นิยามใหม่ความหมาย reframing คำกลางการโต้แย้งเพื่อหลบความรับผิดชอบหรือเปลี่ยนบริบท เสาประตูเปลี่ยน การหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์โดยการเปลี่ยนแปลงการเรียกร้องอย่างละเอียดภายใต้การสนทนา ผลกระทบเชิงปฏิบัติ Intellectual Cosplay: สำเนียงศัพท์แสงวิชาการหรือท่าทางการแสดงที่จะปรากฏอย่างชาญฉลาด การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ หลบความรับผิดชอบผ่านความอ่อนน้อมถ่อมตนที่แกล้งทำนายความไม่รู้เท็จหรือการเปลี่ยนเส้นทางวาทศิลป์ การฉายภาพ / วาทศิลป์ การฉายภาพ กล่าวหาว่าคนอื่น ๆ ของกลยุทธ์ที่มีการใช้งาน (เช่นเรียกผู้อื่นหลอกทางปัญญาเพื่อเบี่ยงเบนคำวิจารณ์) อุโมงค์ epistemic การใช้เลนส์อุดมการณ์หนึ่งกับทุกปัญหาโดยไม่มีระยะทางหรือบริบทที่สำคัญ กับดักการเสแสร้ง การพึ่งพานักคิดที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ (เช่น Deleuze, Lacan) เพื่อขยายความซับซ้อนและการวิพากษ์วิจารณ์ การหลงตัวเองเชิงโวหาร นำเสนอโลกทัศน์ที่แปลกประหลาด (ตะวันตกการศึกษา ฯลฯ ) โลกทัศน์ที่เป็นสากลและเหนือกว่า การบรรยายเรื่องอุดมการณ์ การกรองการประดิษฐ์หรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อให้พอดีกับวาระการประชุม ความสงสัยในอาวุธ แสร้งทำเป็นไม่ทราบหรือเรียกร้องให้มีการพิสูจน์หรือการสอบสวนที่น่าสะพรึงกลัว…

  • |

    การวิจารณ์ Bishop Barron Presents Jonathan Pageau – การรับรู้รูปแบบ

    Jonathan Pageau = [JP] บิชอปบาร์รอน = [BB] 0:08 [BB] ฉันดีใจที่ได้อยู่ที่นี่กับโจนาธานโปวันนี้โจนาธานเป็นศิลปินจากมอนทรีออลเขาเป็นช่างแกะสลักไอคอนใน 0:15 ประเพณีออร์โธดอกซ์ ก่อน 0:28 โจนาธานยินดีที่ได้อยู่กับคุณเมื่อเช้านี้ดีใจที่คุณอยู่ที่นี่ [jp] มันยอดเยี่ยมมากในที่สุดก็เป็นที่ดีที่สุดและมีหนึ่งต่อหนึ่งกับบิชอปเรามีหนึ่งใน 0:35 ช่องทาง แต่คุณก็รู้ว่า นิกายโปรเตสแตนต์ในตอนนี้ชายหนุ่มออร์โธดอกซ์ 0:49 อาจจะเติมเต็มพื้นหลังนิดหน่อยสำหรับผู้ชมของเรา [jp] ฉันมาจากควิเบกดังนั้นภาษาฝรั่งเศสที่พูดภาษาฝรั่งเศสเป็นครั้งแรกของฉัน 0:54 ภาษามันเป็นภาษาที่เราพูดที่บ้าน คือ 1:06 เกิดขึ้นในฝรั่งเศสและมีปฏิกิริยาทางวัฒนธรรมดังนั้นในปี 1970 เรา 1:11 มีสิ่งที่เราเรียกว่าการปฏิวัติที่เงียบสงบซึ่งโดยพื้นฐานแล้วยุค 60 ที่เกิดขึ้นทุกที่และมีผู้คนในครอบครัว และ 1:29 แม่พวกเขากลับใจใหม่จริง ๆ ฉันจะพูดกับศาสนาคริสต์ศาสนาจากความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะรู้จักพระคริสต์โบสถ์ 1:36 ในควิเบกกลายเป็นเพียงวัฒนธรรมมาก คริสตจักรที่เติบโตขึ้นมาคือคาทอลิกที่เปลี่ยนมาเป็นโปรเตสแตนต์เปลี่ยนเป็นโปรเตสแตนต์มันเป็นอย่างมาก นี่เป็นเรื่องที่สับสนเพราะเขาบอกว่าพ่อแม่ของเขาเป็นคริสเตียนผู้สอนศาสนา (ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ของสหรัฐฯมากกว่าไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศส) แต่เปลี่ยนมาจาก “ศาสนาคริสต์” ปกติ (ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเหยื่อแรกและสลับน้อยกว่า 2 นาทีในการสนทนานี้ 1:56 วัฒนธรรมต่อต้านคาทอลิกสมมติว่าเอ่อ…

  • |

    บทวิจารณ์เรื่อง “เหตุใดการคิดเชิงวิพากษ์จึงตาย – ปีเตอร์ โบโกสเซียน”

    นี่คือรีวิวของ: ทำไมการคิดเชิงวิพากษ์ถึงตาย – Peter Boghossian คำอธิบายจากวิดีโอต้นฉบับคือ: Peter Boghossian เป็นนักปรัชญาชาวอเมริกัน เป็นเวลาสิบปีที่เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐพอร์ตแลนด์ สิ่งนี้เกี่ยวกับ Boghossian – ควบคู่ไปกับ James Lindsay และ Helen Pluckrose – ส่งเอกสารปลอมไปยังสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเพศและสาขาวิชาอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน เมื่อไม่นานมานี้ Boghossian มีส่วนร่วมในสิ่งที่เขาเรียกว่า ‘ญาณวิทยาสตรีท’ ซึ่งเขาสนับสนุนให้ผู้คนในสถานที่สาธารณะตรวจสอบความคิดเห็นของพวกเขาทำไมพวกเขาถึงถือพวกเขาและสิ่งที่จะทำให้พวกเขาเปลี่ยนใจ ตรวจสอบช่องของเขาที่นี่: ลำโพง: Konstantin Kisin = [KK] Francis Foster = [FF] Peter Boghossian = [PB] Legend: 🖖: Vulcan_salute: สำหรับข้อตกลง 👎: Thumbsdown: สำหรับความขัดแย้ง ✋: Raised_hand: สำหรับการแก้ไขและการชี้แจง 👌: OK_HAND: การถากถางหรือความผิดพลาด…

  • |

    มาคุยเรื่อง Brain Rot กันดีกว่า

    นี่คือคำวิจารณ์ของการสนทนาจากวิดีโอ: มีความขัดแย้งที่แปลกประหลาดในใจกลางของประสาทวิทยาศาสตร์และปรัชญาสมัยใหม่ – หนึ่งที่ยืนยันว่าแม้เราจะมีความสามารถในการไตร่ตรองไตร่ตรองและดำเนินการด้วยความตั้งใจ แต่เจตจำนงเสรีก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพลวงตา ตัวเลขเช่น [sh] ห่อหุ้มด้วยความมั่นใจในการลดทัศนคติของพวกเขาป๊อป-นิวอริส (ความคิดและการกระทำของเราก็เกิดขึ้น ปราศจากหน่วยงานที่มีสติ พวกเขาบอกเราว่าเพราะเราไม่สามารถทำนายความคิดต่อไปของเราด้วยความชัดเจนที่สมบูรณ์แบบเราต้องเป็นผู้ชมที่แฝงอยู่ในชีวิตของเราเอง แต่อาร์กิวเมนต์นี้ไม่ใช่เ���ื่องใหม่ มันเป็นเพียงการทำซ้ำครั้งล่าสุดของหลักคำสอนที่เสียชีวิตแบบเก่าตอนนี้ปิดบังในคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ [SH] ไม่ใช่คนแรกที่อ้างว่าเอเจนซี่เป็นภาพลวงตาและเขาจะไม่เป็นคนสุดท้ายที่จะเข้าใจผิดว่ามีความซับซ้อนสำหรับการหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตามข้อบกพร่องในการให้เหตุผลของเขาวางอยู่ในความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานของเขาเกี่ยวกับ ความรู้ความเข้าใจดำเนินการ – การมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการพิจารณาอย่างมีสติการเรียนรู้ขั้นตอนและการตอบสนองแบบสะท้อนกลับ คำเทศนานี้ไม่ได้เป็นเพียงการวิพากษ์วิจารณ์มุมมองที่มีข้อบกพร่องของ [SH] เป็นการยืนยันสิ่งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น- การสำรวจ Cosmobuddhist ของการเรียนรู้ด้วยตนเองการปรับแต่งทางปัญญาและการบูรณาการความตั้งใจที่มีสติกับการกระทำที่ใช้งานง่าย โดยที่ [sh] เห็นความเฉยเมยเรารู้จัก การเพาะปลูก ที่ซึ่งเขายืนยันว่าการกระทำของเราเกิดขึ้นโดยไม่มีการประพันธ์เราเข้าใจว่าทักษะสติปัญญาและคุณธรรมเป็นผลมาจากการปรับแต่���ที่มีระเบียบวินัย การยอมรับมุมมองของ [SH] คือการยอมจำนนต่อรูปแบบของการทำลายล้างทางปัญญา – โลกที่มีศีลธรรมความรับผิดชอบและการเติบโตส่วนบุคคลเป็นภาพลวงตา แต่เรารู้ดีกว่า เรามี มีชีวิตอยู่ ประสบการณ์ในการฝึกฝนจิตใจของเราสร้างเสริมทักษะของเราและสร้างคุณธรรมของเราด้วยความพยายามอย่างรอบคอบ และในการทำเช่นนั้นเราได้พิสูจน์แล้วผ่านประสบการณ์โดยตรงว่าเจตจำนงเสรีไม่ใช่ภาพลวงตา แต่เป็นกระบวนการ – หนึ่งที่ได้รับการปลูกฝังเสริมสร้างความเข้มแข็งและกลั่นกรองผ่านการฝึกฝนอย่างมีสติ การอภิปรายต่อไปนี้จะรื้อตำนานของการกำหนดระดับชี้แจงความแตกต่างระหว่างการตอบสนองที่หมดสติและความเชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมและแสดงให้เห็นว่าทำไม การวิชชาที่แท้จริงไม่ใช่การขาดตัวเอง แต่การปรับแต่งเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่า ให้เราเริ่ม Sam Harris, [sh] Roger Penrose, [RP] และ Sophie…

  • |

    อนุกรมวิธานของลัทธิปัญญาชนเทียม มุมมองของพุทธจักรวาล

    คำวิจารณ์ของฉันเป็นคนหลอกทางปัญญา? ด้วยเนื้อหาโบนัส: อนุกรมวิธานของ pseudo-intellectualism อะไรคือสิ่งที่หลอกและสิ่งที่ทำให้มีสติปัญญาถ้าการศึกษาหรือคุณสมบัติไม่ได้? ในวิดีโอนี้ฉันสร้างวิดีโออีกสองรายการที่พูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อและถามคำถาม: มีประโยชน์ใด ๆ ในการระบุตัวอักษรหลอกหรือเป็นสิ่งที่เราควรตระหนักถึงตัวเองมากขึ้นหรือไม่? 0:00 โอเควันก่อนที่ฉันได้รับความคิดเห็น 0:03 ซึ่งเริ่มต้นด้วยสิ่งต่อไปนี้ 0:04 ประโยคคุณเป็น pseudo 0:07 สถาบันการศึกษาทางปัญญาที่อาศัยอยู่ในความเป็นจริง 0:10 ความเป็นจริง ในบทกวีที่ค่อนข้างน่ารังเกียจของ 0:19 มีคนใช้คำฟุ่มเฟือยที่จะโทรหา 0:21 ฉันคนที่มีสติปัญญาหลอก แต่คุณ 0:24 รู้ว่ามันจับฉันไม่ได้ 0:26 A 0:33 Pseudo Intellectual จะเป็น 0:35 ความเชื่อที่ไม่มีเหตุผลและไม่มีมูล ที่นี่เราไม่ได้เริ่มต้นด้วยการสอบถาม แต่ด้วย catalytic ดูถูก , โยนเหมือนไม้เซนของอาจารย์เหนือไหล่ของ��ักเรียน ช่วงเวลานี้ – การดูถูกที่กระตุ้นการสะท้อน – เป็น koan ที่ทันสมัย ผู้ดูหมิ่นใช้กลไกของ pseudo-intellectualism (ศัพท์แสงที่ซับซ้อน, ข้อกล่าวหาที่คลุมเครือ, ไหวพริบอุดมการณ์) เพื่อกล่าวหาอีกคนหนึ่ง…