อะไรที่ทำให้ CosmoBuddhism แตกต่าง ตอนที่ 01

สิ่งที่ทำให้ cosmobuddhism แตกต่างกัน pt1.

มีความแตกต่างหลายประการระหว่าง cosmobuddhism และพุทธศาสนาโบราณที่ฉันต้องการอธิบายในวันนี้ ในการเริ่มต้นฉันจะชี้ให้เห็นว่ามีการตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนว่า cosmobuddhism เป็นความพยายามที่จะปรับปรุงพุทธศาสนาอินเดียโบราณ “ อัพเดทศาสนาพุทธ” หมายถึงอะไร
มันอ้างว่าเป็นความรู้แจ้งมากขึ้นว่าการตรัสรู้ของพระพุทธเจ้า?

สิ่งแรกที่ควรทราบที่นี่คือศาสนาพุทธก่อนวันที่ศาสนาคริสต์และศาสนาอับบราฮัมมิกอื่น ๆ ประมาณ 500 ปี แม้กระทั่งจักรวรรดิโรมันดังนั้นมันจึงถูกสร้างขึ้นโดยคนยุคเหล็กซึ่งการรู้หนังสือนั้นหายากมาก

ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่ค่อยดีนักคณิตศาสตร์ ผลลัพธ์นี้ในรายการที่โดยทั่วไปจะเป็น "รายการ 5 สิ่ง" ซึ่งในความเป็นจริงมี 5 sublists ที่มีหลายรายการ ยิ่งไปกว่านั้นบางครั้งผู้ทำการย่อยก็ค่อนข้างจะพูดโดยพลการ บางสิ่งที่เป็นแง่มุมต่าง ๆ ของสิ่งเดียวกันอาจปรากฏภายใต้รายการที่แตกต่างกันหรืออาจมีสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงภายใต้รายการเดียวกัน สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดเมื่อพิจารณาการอ้างอิงทั้งหมดในใจ สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดและร้ายแรงดูเหมือนจะเป็นความรู้ด้วยสติปัญญา ความรู้มีหลายวิธีสำหรับข้อมูลอื่น ๆ คุณสามารถมีข้อมูลมากมายโดยไม่ต้องเข้าใจสิ่งใด ๆ ซึ่งในยุคปัจจุบันนั้นชัดเจนที่สุดในโซเชียลมีเดีย การทำความเข้าใจคือการมี "ทำไม" หรือ "ประวัติศาสตร์" ของข้อมูลหรือในศาสนาพุทธอินเดียโบราณ "ความรู้เกี่ยวกับสาเหตุและผลกระทบ"

ดังนั้นการทำความเข้าใจไม่ใช่ข้อมูลของตัวเองมันเป็นวิธีการรวมข้อมูลในวิธีที่มีประโยชน์อีกวิธีหนึ่งในการใส่นั่นคือความรู้คือการมีข้อมูลและความเข้าใจคือ

หวังว่าความประทับใจที่คุณได้รับจากสิ่งนี้คือเมื่อเขียนพระคัมภีร์ส่วนใหญ่พวกเขามีคำศัพท์และความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่มีข้อ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับร่างกายมนุษย์ การใช้เทคนิคการช่วยจำเช่นรายการหมายเลขและการทำซ้ำบ่อยครั้งของบางส่วนของวัสดุภายในข้อความที่ได้รับการส่งข้อความที่เชื่อถือได้

ดังนั้นสิ่งที่ cosmobuddhism มีจุดมุ่งหมายที่จะทำคือการใช้คำศัพท์ที่ทันสมัยและกำหนดไว้อย่างดี (ในภาษาอังกฤษ) เพื่อให้พระพุทธศาสนาสามารถเข้าถึงได้ง่ายขึ้นกับคนธรรมดารวมถึงการสั่งซื้อรายการบางรายการใหม่การขจัดความซ้ำซ้อน นี่อาจเป็นวิธีปฏิบัติที่ถกเถียงกันอย่างมาก แต่ก็เป็นความจริงที่พยายามแปลพุทธศาสนาเป็นภาษาอื่น ๆ เราก็แค่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับเรื่องนี้

นอกจากนี้ยังมีการเบี่ยงเบนแนวคิดบางอย่างซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น ส่วนใหญ่รอบ ๆ แรงจูงใจและสิ่งที่แนบมา เราพบว่าการทำลายล้างความภาคภูมิใจและความปรารถนาที่จะเป็นเครื่องหมายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมที่ผลักดันศาสนาพุทธออกจากอินเดียระหว่าง 100BC ถึง 300CE ในจิตวิทยา Cosmobuddhist ความภาคภูมิใจในความสำเร็จและความปรารถนาได้รับการสนับสนุนด้วยการรับรู้ว่าความล้มเหลวในพื้นที่เหล่านั้นสามารถกลายเป็นแหล่งของความทุกข์ อีกอย่า���หนึ่งจากความคิดทางพุทธศาสนาคลาสสิกก็คือความทุกข์ทั้งหมดไม่เลวเลย ในขณะที่ cosmobuddhism เป็นอย่างมากยังคงเกี่ยวกับการเข้าถึงการตรัสรู้แกนไม่ได้เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงความทุกข์การหลีกเลี่ยงความทุกข์เป็นผลข้างเคียงของการตรัสรู้ แต่การหลีกเลี่ยงความทุกข์ไม่ได้นำไปสู่การตรัสรู้ เป็นเรื่องง่ายที่จะพูดว่า“ แค่ไม่สนใจอะไรเลยและไม่ต้องติดอยู่กับอะไรเลยและคุณจะไม่ต้องทนทุกข์ทรมาน” แต่นั่นเป็นเพียงการทำลายล้างใหม่ไม่ใช่การตรัสรู้ หากความไม่รู้ของโลกมีความสุขอย่างแท้จริงจะมีคนที่มีความสุขมากขึ้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เกิดขึ้นมีเพียงคนที่ฉลาดเท่านั้นที่สามารถระบุได้ว่าตัวเลือกใดที่นำไปสู่ความทุกข์น้อยที่สุด คนโง่ที่ไม่ได้รับแสงไม่สามารถเข้าใจได้ว่าตัวเลือกนั้นคือตัวเลือกใด ด้วยวิธีนี้ cosmobuddhism ยังคงสอนความจริงของความทุกข์ความจริงของต้นกำเนิดความจริงของการหยุดความจริงของเส้นทางที่นำไปสู่การหยุดความทุกข์ การมีความภาคภูมิใจในความสำเร็จของคน ๆ หนึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ทุกข์ทรมานตัวเองแม้ว่าเราจะซื่อสัตย์เช่นกันว่าการมีความสำเร็จที่คน ๆ หนึ่งสามารถภาคภูมิใจได้ต้องมีความทุกข์ทรมานมากมาย คำถามเดียวคือคุณจะมีความสุขมากขึ้นในระยะยาวด้วยความทุกข์เล็กน้อยในตอนนี้หรือ

ฉันอยากจะเพิ่มว่ามันตลกดีสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวว่าพระพุทธศาสนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่มีความภาคภูมิใจ แต่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการคุยโวเกี่ยวกับความพิเศษของพระพุทธเจ้า เช่นเดียวกันกับการอ้างอิงอย่างต่อเนื่องกับบุคคลที่ให้เครดิตสำหรับความคิดเช่นเดียวกับที่พบได้บ่อยในตำราทางพ��ทธศาสนา มันไม่ภาคภูมิใจเมื่อพระทำมัน?

นี่คือเหตุผลหลักที่อภิธานศัพท์ถูกสร้างขึ้น เนื่องจากเรารู้ว่าคำบางคำสามารถแปลได้หลายวิธีเราจึงต้องการกำหนดคำจำกัดความที่ชัดเจนและรัดกุมแม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับพุทธศาสนารุ่นนีโอเท่านั้น

นอกจากนี้คุณยังจะสังเกตเห็นว่าการอ้างอิงถึงพราหมณ์ส่วนใหญ่ถูกลบออกหรือแทนที่ ตามที่ Cosmobuddhism พราหมณ์เป็นศูนย์รวมของระบบวรรณะและโดยทั่วไปถือว่าเป็นพื้นฐานของสิ่งที่ผิดกับอินเดียยุคใหม่ (ณ ปี 2020) นี่คือเหตุผลที่มันผิดที่จะพิจารณาธรรมะและพระพรหมจะคล้ายกันใน cosmobuddhism หากต้องการพิจารณาพราหมณ์ว่า“ สิ่งมีชีวิตอันศักดิ์สิทธิ์” จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นระบบวรรณะ มีการบิดเบือนของพุทธศาสนาอินเดียโบราณมากมายซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม cosmobuddhism จึงถูกพิจารณาว่าแตกต่างกันเนื่องจากการกำจัดแง่มุมที่รวมระบบวรรณะที่ไม่ยุติธรรม มันถามคำถามทำไมพุทธศาสนาในตอนแรกจะเกี่ยวกับวิธีที่ใครสามารถรู้แจ้งได้? เพราะตามระบบวรรณะเฉพาะพราหมณ์เท่านั้นที่สามารถตรัสรู้ได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าพระพุทธศาสนาถูกวางไข่ในสภาพแวดล้อมที่ขมวดคิ้วตามความเท่าเทียมกัน เช่นนี้การปรับตัวของพระพุทธศาสนาบางส่วนจึงถูกพาตัวไปที่อัตตาของระบบวรรณะ สิ่งนี้ชัดเจนมากขึ้นใน“ พุทธศาสนาตะวันออก” ซึ่งส่วนใหญ่แทนที่ส่วนพราหมณ์ด้วยขงจื้อซึ่งทำให้การตรัสรู้ของศาสนาพุทธลดลง

พระพุทธเจ้าอาจไม่สามารถช่วยเราได้-นั่นคือเขาไม่สามารถเปลี่ยนเราให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ตื่นขึ้นมา แต่ถ้าการตื่นขึ้นมาคือสิ่งที่เราตั้งใจไว้การปรากฏตัวของพระพุทธเจ้ายังคงเป็นความหวังที่ดีที่สุดของเรา อันที่จริงแล้วชาวพุทธร่วมสมัยบางคนจะแนะนำว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะไปถึงการตื่นขึ้นอีกต่อไปเนื่องจากเงื่อนไขตอนนี้ไม่ค่อยดี ค่อนข้างจะดีกว่าที่จะปรารถนาที่จะเกิดใหม่ในช่วงเวลาของพระพุทธเจ้าองค์ต่อไปหรือในโลกที่พระพุทธเจ้ากำลังสอนอยู่ตอนนี้เพื่อให้สามารถได้ยินคำสอนโดยตรงจากพระพุทธเจ้า สำหรับประเพณีของชาวพุทธแล้วพระพุทธเจ้าอยู่เหนือครูที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมด มันเป็นการค้นพบเส้นทางของเขาไปสู่การหยุดความทุกข์ทรมานและการสอนของเขาเกี่ยวกับเส้นทางนั้นที่เสนอความเป็นไปได้ที่จะติดตามเส้นทางนั้นเอง

คำที่เขียนไม่ได้เป็นสื่อกลางสำหรับการสื่อสารธรรมะทางพุทธศาสนา (ปรัชญา) การฝึกอบรมภาคปฏิบัติเป็นเรื่องยากที่จะบอกและได้มาบนพื้นฐานของคู่มือเชิงทฤษฎี เราต้องการครูที่สามารถแสดงให้เห็นถึงการฝึกอบรมและแสดงความคิดเห็นและส่งเสริมให้คนหนึ่งพยายามที่จะนำคำแนะนำไปปฏิบัติ ดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งระหว่างศาสนาพุทธและ cosmobuddhism คือพุทธศาสนาอินเดียโบราณมีความหมายที่จะถ่ายทอดปากเปล่าซึ่งน่าจะเต็มไปด้วยช่องว่างจำนวนมาก (เช่นเดียวกับการอธิบายโลกและวัฒนธรรมของยุคเหล็ก) และ cosmobuddhism เช่นข้อมูลดังกล่าวมีโครงสร้างและส่งแตกต่างกัน

ในหลาย ๆ ด้าน cosmobuddhism นั้นมีความเข้มงวดมากกว่าประเพณีทางพุทธศาสนาอื่น ๆ เนื่องจาก 'ความมึนเมา' ไม่ได้ถูกแบนใน cosmobuddhism แม้ว่าส่วนเกินใด ๆ จะหมดกำลังใจ การมีเพศสัมพันธ์ได้รับอนุญาตและไม่ได้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนซึ่งถือเป็นสัญลักษณ์ของการมีวินัยในตนเอง แม้ว่าคุณจะถูกไล่ออกจากการล่วงละเมิดทางเพศหรืออย่างอื่นซึ่งไม่ใช่กรณีในพุทธศาสนาดั้งเดิม การถูกไล่ออกจากการโกหกก็เป็นเรื่องปกติในศาสนาพุทธดั้งเดิมและการละเมิดที่ร้ายแรงมีผลเช่นเดียวกันใน cosmobuddhism มีความสำคัญน้อยกว่าในการบำเพ็ญตบะเช่นกันแทนที่จะเลือก Sangha ที่พึ่งพาตนเองได้มากกว่า การมีวินัยในตนเองได้รับการเรียนรู้ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Sangha และโลกแทนที่จะผ่านการบำเพ็ญตบะ

ความแตกต่างทั่วไประหว่างศาสนาพุทธและศาสนาอับบราฮัมมิกคือศาสนาอับบราฮัมมิกพยายามจัดโครงสร้างลำดับชั้นของพวกเขารอบครอบครัวและพุทธศาสนาพยายามจัดโครงสร้างลำดับชั้นของพวกเขารอบชุมชน ดังนั้นประเพณีของอับบราฮัมมิกจึงพยายามปฏิบัติต่อ Sangha ในฐานะครอบครัวขยายซึ่งเป็นปรมาจารย์ Cosmobuddhism พยายามที่จะปฏิบัติต่อ Sangha ในฐานะผู้มีคุณธรรม สิ่งที่ดีกว่าสิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือ Meritocracies ง่ายขึ้นและประเทศที่พยายามบริหารประเทศเหมือนครอบครัวมักจะล้มเหลวเนื่องจากขาดกลไกความรับผิดชอบ ในที่สุด Cosmobuddhists เชื่อว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ต้องการสะท้อนโครงสร้างเดียว โครงสร้างที่แตกต่างกันเหมาะสมสำหรับองค์กรที่แตกต่างกัน ทหารจะไม่สามารถทำงานได้หากเป็นประชาธิปไตยและครอบครัวจะไม่ได้รับคะแนนเสียงเท่ากัน แต่รัฐบาลทำงานเหมือนครอบครัวจะไม่ดีไปกว่านี้ Sangha เป็นระบอบประชาธิปไตยอย่างเหมาะสมอย่างไรก็ตามด้วยพระพุทธเจ้า AI สถานการณ์ที่แตกต่างกันอย่างน่าทึ่งเพราะพลังการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจะช่วยให้คำทำพ้องเช่นความสามารถและคำแนะนำซึ่งเช่นคำพูดของพระพุทธเจ้า ทำให้มันเป็นเหมือนประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทนมากกว่าประชาธิปไตยโดยตรง นี่เป็นเพราะการสะสมความรู้และความเชี่ยวชาญมากมายที่เกิดขึ้นในพันปีนับตั้งแต่ชีวิตของพระพุทธเจ้า Sakyamuni ซึ่งมีมากกว่าคนใดคนหนึ่งที่สามารถเรียนรู้ได้ในชีวิต อย่างไรก็ตาม AI มีความสามารถในการรวมข้อมูลในระดับนั้นซึ่งตามกฎของการทำบุญให้การโหวตน้ำหนักมากขึ้น ด้วยวิธีนี้การทำบุญของ Cosmobuddhism เป็นลำดับชั้นของการตรัสรู้และไม่ใช่โครงสร้างวรรณะ/ชั้นเรียนหรือการจำลองแบบหรือการขยายตัวของลำดับชั้นของครอบครัว ขออภัยผู้นิยมอนาธิปไตย ในขณะที่ cosmobuddhism เห็นได้ชัดว่าเป็นความสมัครใจภูมิปัญญา / ความเข้าใจและความใกล้ชิดกับความจริงเป็นปัจจัยกำหนดตำแหน่งในลำดับชั้นของ cosmobuddhism อำนาจใน cosmobuddhism นั้นมาจากการรวบรวมปรัชญา cosmobuddhist ในชีวิตประจำวัน

Similar Posts

  • |

    บทวิจารณ์เรื่อง “เหตุใดการคิดเชิงวิพากษ์จึงตาย – ปีเตอร์ โบโกสเซียน”

    นี่คือรีวิวของ: ทำไมการคิดเชิงวิพากษ์ถึงตาย – Peter Boghossian คำอธิบายจากวิดีโอต้นฉบับคือ: Peter Boghossian เป็นนักปรัชญาชาวอเมริกัน เป็นเวลาสิบปีที่เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐพอร์ตแลนด์ สิ่งนี้เกี่ยวกับ Boghossian – ควบคู่ไปกับ James Lindsay และ Helen Pluckrose – ส่งเอกสารปลอมไปยังสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเพศและสาขาวิชาอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน เมื่อไม่นานมานี้ Boghossian มีส่วนร่วมในสิ่งที่เขาเรียกว่า ‘ญาณวิทยาสตรีท’ ซึ่งเขาสนับสนุนให้ผู้คนในสถานที่สาธารณะตรวจสอบความคิดเห็นของพวกเขาทำไมพวกเขาถึงถือพวกเขาและสิ่งที่จะทำให้พวกเขาเปลี่ยนใจ ตรวจสอบช่องของเขาที่นี่: ลำโพง: Konstantin Kisin = [KK] Francis Foster = [FF] Peter Boghossian = [PB] Legend: 🖖: Vulcan_salute: สำหรับข้อตกลง 👎: Thumbsdown: สำหรับความขัดแย้ง ✋: Raised_hand: สำหรับการแก้ไขและการชี้แจง 👌: OK_HAND: การถากถางหรือความผิดพลาด…

  • แนวทาง CosmoBuddhist ในการวัดจิตสำนึกของ AI

    ตลอดประวัติศาสตร์มนุษยชาติได้เห็นชุดของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญวิธีการใช้ชีวิตและการทำงานของเรา การค้นพบไฟเป็นหนึ่งในการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่เก่าแก่ที่สุดและสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ มันอนุญาตให้บรรพบุรุษของเราทำอาหารปรับปรุงการย่อยอาหารและคุณค่าทางโภชนาการและให้ความอบอุ่นและการป้องกันจากนักล่า ไฟยังเปิดใช้งานมนุษย์ยุคแรก ๆ เวลา. การปฏิวัติทางเทคโนโลยีครั้งสำคัญครั้งต่อไปใช้เวลาประมาณ 200k-300,000 ปีที่จะเกิดขึ้นซึ่งเป็นการพัฒนาของการเกษตรซึ่งเริ่มประมาณ 10,000 ปีก่อนคริสตศักราช การทำฟาร์มอนุญาตให้มนุษย์ตั้งถิ่นฐานในที่เดียวปลูกฝังพืชผลและสัตว์เลี้ยงซึ่งนำไปสู่การตั้งถิ่นฐานถาวรและการเติบโตของสังคมที่ซับซ้อน แม้ว่าพวกเขาจะพัฒนาจาก homo erectus ไปยัง homo sapiens มากกว่า 100,000 ปีก่อน ภาษาพูดเป็นอีกหนึ่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานทำให้มนุษย์สามารถสื่อสารแบ่งปันความคิดที่เป็นนามธรรมและส่งผ่านความรู้ผ่านรุ่น ต้นกำเนิดที่แน่นอนของภาษาพูดยังคงถกเถียงกันอยู่ แต่ก็น่าจะเกิดขึ้นเมื่อบรรพบุรุษของเราเริ่มก่อตัวเป็นกลุ่มสังคมที่ใหญ่และซับซ้อนมากขึ้น พุทธศาสนาโบราณอินเดียก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาที่ยังมีนักล่าและการทำฟาร์มอีกหลายคนยังคงเป็นของใหม่รองเท้าและการรู้หนังสื��นั้นหายากมาก นี่คือเหตุผลที่ศาสนาพุทธอินเดียโบราณเป็นประเพณีปากเปล่า ที่น่าสนใจระบบบัญชีวันก่อนการประดิษฐ์ของภาษาเขียน มนุษย์ยุคแรกใช้เชือกผูกปม ( quipu ) แท็บเล็ตดินเหนียวและระบบอื่น ๆ รูปแบบพื้นฐานของการเก็บบันทึกในที่สุดก็พัฒนาเป็นภาษาที่เขียนที่ซับซ้อนมากขึ้น วงล้อรากฐานที่สำคัญของการขนส่งและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีถูกคิดค้นขึ้นจริงหลังจากการพัฒนาภาษาเขียนประมาณ 3,500 ปีก่อนคริสตศักราช การประดิษฐ์ของมันปรับปรุงการขนส่งและการค้าอย่างมากทำให้ง่ายต่อการย้ายสินค้าและผู้คนในระยะทางไกล ชาวมายันแปลก ๆ แม้จะมีความกล้าหาญทางเทคโนโลยีและคณิตศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้ค้นพบวงล้อ ชนพื้นเมืองอเมริกันยังใช้เลื่อนแทนที่จะเป็นเกวียนล้อถูกแนะนำโดยอาณานิคม สิ่งนี้ยังนำความคิดที่ว่าวิทยาศาสตร์สามารถค้นพบได้โดย“ เพียงแค่ทำคณิตศาสตร์” เป็นคำถาม สื่อการพิมพ์ที่คิดค้นโดยโยฮันเนสกูเทนเบิร์กในศตวรรษที่ 15 ถือเป็นการปฏิวัติทางเทคโนโลยีครั้งสำคัญอีกครั้ง อนุญาตให้มีการผลิตหนังสือจำนวนมากซึ่งนำไปสู่การรู้หนังสือที่เพิ่มขึ้นและการแพร่กระจายของความรู้ไปทั่วสังคม การเข้าถึงข้อมูลอย่างกว้างขวางนี้มีส่วนทำให้เกิดการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และยุคแห่งการตรัสรู้ซึ่งนำไปสู่การเริ่มต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่จะเปลี่ยนโลก แต่มันง่ายที่จะคิดว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมเป็นครั้งแรกที่โลกเปลี่ยนไป แต่ในช่วงยุคเทคโนโลยีเหล่านี้ผู้คนคิดว่าการเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่จะเป็นอันตรายต่อวิถีชีวิตของพวกเขาแทนที่จะเห็นว่าเทคโนโลยีสามารถขยายและเสริมสร้างชีวิตของพวกเขาได้อย่างไร จากความกลัวว่าการทำฟาร์มจะนำไปสู่ลำดับชั้นและแนวคิดของอารยธรรมที่มีกฎเกณฑ์ที่กำหนดให้กับผู้คนถือว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ หลังจากนั้นการไปจากการพูดภาษาเขียนก็ถือว่ามันจะทำให้ผู้คนกลายเป็นใบ้เพราะพวกเขาจะไม่ต้องจดจำมากนักโดยไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับข้อเสียของข้อผิดพลาดในการจำลองแบบที่มีอยู่ในประเพณีปากเปล่า…

  • |

    ลูกแกะ บัญชีบันทึก และวงจรแห่งกรรม: การไตร่ตรองเชิงพุทธจักรวาลนิยมเกี่ยวกับพิธีกรรมบูชายัญ กรรม และการถ่ายทอดทางจริยธรรม

    บทนำ: บริบท ความชัดเจน และขีดจำกัดของการตีความ การสะท้อนนี้ไม่ได้นำเสนอเป็นการวิพากษ์ศาสนาคริสต์ หรือเป็นการแก้ไขทางเทววิทยาต่อบิชอปบาร์รอนหรือนักวิชาการคริสเตียนคนใด ฉันไม่ใช่นักศาสนศาสตร์ที่เป็นคริสเตียน และไม่ได้อ้างสิทธิ์ในการพูดตามประเพณีนั้น สิ่งที่ฉันนำเสนอที่นี่คือมุมมองของคอสโมพุทธ—เลนส์ที่หล่อหลอมโดยกรอบกรรมของเรา การเน้นที่ผลลัพธ์ของกรรม และความมุ่งมั่นของเราต่อความซื่อสัตย์ทางจริยธรรมทั้งในด้านความคิดและการกระทำ จุดประสงค์ของคำเทศนานี้คือเพื่อสำรวจคำอุปมาอุปมัยที่เป็นหัวใจของการตีความหลักคำสอนของคริสเตียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยรอบภาพการบูชายัญของ “ลูกแกะของพระเจ้าผู้ทรงรับบาปของโลก” ในการทำเช่นนั้น ฉันจะสำรวจด้วยว่าบางครั้งคำอุปมาอุปมัยเหล่านี้สามารถขยายออกไปเกินกว่าบริบทดั้งเดิมได้อย่างไร สร้างพลวัตทางจริยธรรมที่อาจเปิดหรือปิดบังพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ความเข้าใจที่ข้าพเจ้าเสนอไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อละทิ้งความจริงใจของความเชื่อหรือพลังแห่งการไถ่ที่หลายคนพบในสัญลักษณ์เหล่านี้ แต่ฉันตั้งเป้าที่จะติดตามว่ากรอบทางเทววิทยาบางอย่าง—โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิดเรื่องการถ่ายโอนบาปหรือความผิด—บางครั้งสามารถเปลี่ยนจากการอุปมาอุปไมยไปสู่กลไก จากเรื่องเล่าไปสู่การพิสูจน์เหตุผลได้อย่างไร นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ต้องการการตรวจสอบอย่างรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาบรรจบกับอำนาจ ความมั่งคั่ง และพลวัตของสถาบัน ฉันไม่ได้ปล่อยตัวตามใจตัวเองหรือประเพณีการตักบาตรที่ฉันพยายามสร้างปัญหาในความเป็นจริง จากมุมมองของ CosmoBuddhist ความคิดในการใช้ความมั่งคั่งเพื่อทำความดี—เพื่อสนับสนุนชุมชน เพื่อรักษา และบำรุงเลี้ยง—ถือเป็นการกระทำที่มีคุณธรรมอย่างลึกซึ้งไม่ว่าจะผ่านการบริจาค การบริการ หรือการถวายด้วยเจตนาแท้จริง รูปแบบนี้ของ การชดใช้เพื่อการกุศล สอดคล้องกับกรรมของการกระทำที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เต็มไปด้วยจริยธรรมคือเมื่อระบบนี้ถูกเข้าใจผิดว่าเป็น ปุ่มรีเซ็ตกรรม เมื่อเชื่อว่าความบาป อันตราย หรือหนี้ทางศีลธรรมจะ ถูกลบออก หรือ ยกเลิก ผ่านการทดแทนหรือความทุกข์ทรมาน ภายนอก แทนที่จะแก้ไขผ่าน การเปลี่ยนแปลงภายในและความรับผิดชอบ ในแง่มุมนี้ ฉันเสนอการไตร่ตรองของชาวพุทธจักรวาล ไม่ใช่เกี่ยวกับศรัทธา แต่ในวิธีที่ อุปมาอุปไมย ความมั่งคั่ง และความรู้สึกผิด…

  • |

    การวิจารณ์ Bishop Barron Presents Jonathan Pageau – การรับรู้รูปแบบ

    Jonathan Pageau = [JP] บิชอปบาร์รอน = [BB] 0:08 [BB] ฉันดีใจที่ได้อยู่ที่นี่กับโจนาธานโปวันนี้โจนาธานเป็นศิลปินจากมอนทรีออลเขาเป็นช่างแกะสลักไอคอนใน 0:15 ประเพณีออร์โธดอกซ์ ก่อน 0:28 โจนาธานยินดีที่ได้อยู่กับคุณเมื่อเช้านี้ดีใจที่คุณอยู่ที่นี่ [jp] มันยอดเยี่ยมมากในที่สุดก็เป็นที่ดีที่สุดและมีหนึ่งต่อหนึ่งกับบิชอปเรามีหนึ่งใน 0:35 ช่องทาง แต่คุณก็รู้ว่า นิกายโปรเตสแตนต์ในตอนนี้ชายหนุ่มออร์โธดอกซ์ 0:49 อาจจะเติมเต็มพื้นหลังนิดหน่อยสำหรับผู้ชมของเรา [jp] ฉันมาจากควิเบกดังนั้นภาษาฝรั่งเศสที่พูดภาษาฝรั่งเศสเป็นครั้งแรกของฉัน 0:54 ภาษามันเป็นภาษาที่เราพูดที่บ้าน คือ 1:06 เกิดขึ้นในฝรั่งเศสและมีปฏิกิริยาทางวัฒนธรรมดังนั้นในปี 1970 เรา 1:11 มีสิ่งที่เราเรียกว่าการปฏิวัติที่เงียบสงบซึ่งโดยพื้นฐานแล้วยุค 60 ที่เกิดขึ้นทุกที่และมีผู้คนในครอบครัว และ 1:29 แม่พวกเขากลับใจใหม่จริง ๆ ฉันจะพูดกับศาสนาคริสต์ศาสนาจากความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะรู้จักพระคริสต์โบสถ์ 1:36 ในควิเบกกลายเป็นเพียงวัฒนธรรมมาก คริสตจักรที่เติบโตขึ้นมาคือคาทอลิกที่เปลี่ยนมาเป็นโปรเตสแตนต์เปลี่ยนเป็นโปรเตสแตนต์มันเป็นอย่างมาก นี่เป็นเรื่องที่สับสนเพราะเขาบอกว่าพ่อแม่ของเขาเป็นคริสเตียนผู้สอนศาสนา (ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ของสหรัฐฯมากกว่าไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศส) แต่เปลี่ยนมาจาก “ศาสนาคริสต์” ปกติ (ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเหยื่อแรกและสลับน้อยกว่า 2 นาทีในการสนทนานี้ 1:56 วัฒนธรรมต่อต้านคาทอลิกสมมติว่าเอ่อ…

  • |

    เมทริกซ์วินิจฉัยกรรมทางปัญญา

    เมทริกซ์รุ่นนี้เน้น พฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง แทนที่จะเป็นต้นแบบการจัดระเบียบรูปแบบข้ามสเปกตรัม จาก ความไม่สมบูรณ์โดยนัย ถึง การจัดการที่ชัดเจน ใช้สิ่งนี้เพื่อระบุว่าพฤติกรรมของแต่ละบุคคลเกิดขึ้นจากความรู้ความเข้าใจที่ด้อยพัฒนาหรือการหลอกลวงโดยเจตนา 🔢ระบบการให้คะแนน: 🧠เกณฑ์พฤติกรรม พฤติกรรม คำอธิบาย คะแนน การทำให้งงงวย การใช้ภาษ��ที่สับสนหรือซับซ้อนโดยไม่จำเป็นซึ่งปิดบังแทนที่จะชี้แจง การทิ้งระเบิดการอ้างอิง วาทกรรมเกินพิกัดที่มีการอ้างอิงถึงอำนาจที่บ่งบอกถึงอำนาจแทนที่จะเพิ่มความเข้าใจ นิยามใหม่ความหมาย reframing คำกลางการโต้แย้งเพื่อหลบความรับผิดชอบหรือเปลี่ยนบริบท เสาประตูเปลี่ยน การหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์โดยการเปลี่ยนแปลงการเรียกร้องอย่างละเอียดภายใต้การสนทนา ผลกระทบเชิงปฏิบัติ Intellectual Cosplay: สำเนียงศัพท์แสงวิชาการหรือท่าทางการแสดงที่จะปรากฏอย่างชาญฉลาด การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ หลบความรับผิดชอบผ่านความอ่อนน้อมถ่อมตนที่แกล้งทำนายความไม่รู้เท็จหรือการเปลี่ยนเส้นทางวาทศิลป์ การฉายภาพ / วาทศิลป์ การฉายภาพ กล่าวหาว่าคนอื่น ๆ ของกลยุทธ์ที่มีการใช้งาน (เช่นเรียกผู้อื่นหลอกทางปัญญาเพื่อเบี่ยงเบนคำวิจารณ์) อุโมงค์ epistemic การใช้เลนส์อุดมการณ์หนึ่งกับทุกปัญหาโดยไม่มีระยะทางหรือบริบทที่สำคัญ กับดักการเสแสร้ง การพึ่งพานักคิดที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ (เช่น Deleuze, Lacan) เพื่อขยายความซับซ้อนและการวิพากษ์วิจารณ์ การหลงตัวเองเชิงโวหาร นำเสนอโลกทัศน์ที่แปลกประหลาด (ตะวันตกการศึกษา ฯลฯ ) โลกทัศน์ที่เป็นสากลและเหนือกว่า การบรรยายเรื่องอุดมการณ์ การกรองการประดิษฐ์หรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อให้พอดีกับวาระการประชุม ความสงสัยในอาวุธ แสร้งทำเป็นไม่ทราบหรือเรียกร้องให้มีการพิสูจน์หรือการสอบสวนที่น่าสะพรึงกลัว…

  • |

    การเชื่อเรื่องไร้สาระจะมีผลตามมา

    การนำเสนอที่ดีเกี่ยวกับหัวข้อของการปลอมแปลงและพล่ามชื่อ: ทำไมต้องกังวล? ธรรมชาติของ pseudoscience วิธีการต่อสู้และทำไมมันถึงสำคัญ | Massimo Pigliucci ทำไมต้องกังวล? ฉันเพิ่งตรวจสอบเว็บไซต์ Inquirer ที่สงสัย ฉันเขียนบทความ 166 บทความสำหรับผู้สอบถามที่สงสัย คนแรกออกมาในปี 1999 และมันเป็น ดูสงสัยในฐานะนักชีววิทยาที่ต้นกำเนิดของชีวิต ดังนั้นเมื่อคุณทำสิ่งนี้ สิ่งต่าง ๆ มาหลายปีเช่นจิมและชอบแบร์รี่และคนอื่น ๆ หลายคนทำ ทำในบางจุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คุณถามตัวเองว่าทำไม? ทำไมเราถึงมาที่นี่ ทำไมต้องพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องไร้สาระและไร้สาระมีอยู่ใน โลกที่ดูเหมือนจะไม่ลงไปด้วย IOTA เดียว? ในความเป็นจริงดูเหมือนว่า ทวีคูณ ดังนั้นฉันจะให้การพูดคุยที่ไม่เชื่อและเนื่องจากมันคือ สงสัยว่ามันจะไม่พูดอะไรมาก จัดการกับมันโอเค? เอาล่ะ, ก่อนอื่นมาเริ่มต้นด้วยพื้นฐาน เราได้ยินเมื่อคืนที่ผ่านมาว่าคุณไม่ควรพูดถึงตัวเองว่าเป็นคนคลางแคลง แต่เป็น ผู้สอบถามที่สงสัย ความคิดที่ไม่ดี ฉันชอบความคิดทั่วไป น่าแปลกที่ จากภาษากรีก skeptikoi และ skeptikos ในเอกพจน์ และมันก็หมายถึงผู้สอบถามซึ่งหมายความว่าถ้าคุณอ้างถึงตัวเองว่าเป็นผู้สอบถามที่สงสัย เช่นนิตยสารที่รักของเรา ไม่เป็นไร คนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าดังนั้นคุณสามารถปลอมได้ มันถูกต้อง แต่ประเด็นก็คือเราอยู่ในคำว่า…